Mielestäni oli ihan ok, kun Markus Pätsi vastasi tuomareiden kysymyksiin siitä, missä hän on ollut tähän asti, mutta oliko pakko ottaa se Raamattu mukaan sinne teatteriviikonloppuun. Tuli jotenkin persefiilis, että jaa... pitikö tämäkin vielä nähdä? Mielestäni voi olla iloinen ja ylpeä uskonnollisuudestaan, mutta tuossa ei ollut kyse muusta kuin, että hei hellarit, äänestäkää mua.
Raamatulla ratsastaminen
bätshi
7869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nyt puhut vähän mutta asiaa!!
No eikö ihmisellä saa olla raamattu mukana, jos hän haluaa sen ottaa. Suomi on vapaa maa. Eikä hän niitä hellareiden ääniä niin kauheasti saa. Hellarit on keskimäärin vähemmän kiinnostuneita idolsita kuin muu porukka, joten tokko niitä ääniäkään niin kovin paljoa sieltä tule. Kyllä se jätkä pääsee finaaliin ihan vain taidoillaan.
suurimmalta osin Idols ja muitakin laulukilpailuja (lue: pitävät syntinä). Tuskin sieltä monta ääntä heruu Pätsille! Polttoroviolle melkein jo ovat viemässä Pätsiä, mikäli Suomi24:n helluntailaisuus palstan juttuihin on uskomista!
Kyllä uskonveli toistaan kannustaa ja äänestää.Luulenpa että uskonnolla "ratsastaminen" tuo omat pisteensä näille raamatunkantajille on se ääni vaikka sorsan.
Ei raamatun mukaan ottaminen idolssiin tarkoita sitä, että Markus Pätsi sen "äänenkeruun" takia otti. Voi hyvin olla mahdollista että Pätsi otti sen koska halusi lukea Raamattua väliajoilla ajankuluksi ja oppiakseen lisää raamatusta. On myös hyvin paljon mahdollista että Markus heilutti Raamattua vain ja ainoastaan kuvausryhmän pyynnöstä. Ei siis sen takia että itse välttämättä haluaisi esitellä sitä.
Toiseksen yhtälailla esim. homot saattavat äänestää homoa-ehdokasta. Tamperelaiset saattavat äänestää Tamperelelaista ihan sen takia että kilpailija asuu samalla paikkakunnalla. Kokki saattaa äänestää kokkia. Näitähän riittää... Tasaväkisyyden nimissä kilpailijoista ei saisi antaa yhtään mitään tietoa.
Vaikka jotkus uskovaiset antavatkin äänia toisille uskoville niin en usko että ne äänet riittää voiton varmistamiseksi. Pitää olla myös toisia äänestäjiä.
Uskonnon käyttäminen omien maallisten tarkoitusperiensä saavuttamiseksi eli ratsastaminen on ymmärtääkseni täysin kristinuskovaisten etiikan vastaista.
Toisaalta kenenkään ei tarvitse mitenkään hävetä eikä peitellä omaa vakaumustaan. Joten raamattu kädessä saa toki liikkua julkisuudessa. Jollain tavalla kuitenkin pitäisi tehdä selväksi, ettei yritä ratsastaa uskonnolla. Kenties asiaankuuluva hienovaraisuus olisi yksi tapa, mutta toki muitakin vaihtoehtoja lienee.
Uskovaiset on niin täynnä uskoaan ja yhteyttään kanssasisariin ja -veljiin ja sitä uskon toitotusta, että ne unohtaa jopa Jumalan... Väitän, että moni päällisin puolin maallinen artisti on paljon todellisuudessa aidolla tavalla uskovaisempi.