Seksi alentaa naista! Miehet haluavat ottaa naisen, tunkeutua tämän sisään, eri asennoista, eri reikiin! Jopa takaapäin siten, että nainen on alistettu polvilleen!
Mielestäni tulevaisuuden feministien ensisijainen tavoite on kehittää keinotekoinen siemenneste, jotta miehistä päästään lopullisesti eroon.
Mielestäni tulevaisuuden feministien ensisijainen tavoite on kehittää keinotekoinen siemenneste, jotta miehistä päästään lopullisesti eroon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
... on jo valmistelemassa tätä koskevaa aloitetta. Kun seksin ostamisen kieltävä laki saadaan hyväksyttyä, kriminalisoidaan kaikki muukin heteromiesten harjoittama seksi. Jo yrityksestä tulee molemmissa tapauksissa rangaistava.
Myönnän että tuommoinen laki lisää tasa-arvoa, kaikki ihmiset tulee samaan asemaan kuin ruma ja läski telaketjufeministi joka ei kelpaa kellekään miehelle eikä siis saa seksiäkään. Jos ei femakko saa niin sitten ei kukaan muukaan saa saada.
Mutta ei sillä väliä, tulevaisuudessa ehkä piankin ainoa laillinen tapa päästä siemennesteestä eroon on omin käsin vedellä piilossa vessassa valot sammutettuna tai muuten joutuu vankilaan hirvittävänä yhteiskunnan vihollisena ja vastenmielisenä perverssinä.
Miksihän kaikki naiset joiden kanssa olen elämäni aikana rakastellut anovat sitten tulemaan takaapäin. Olenkohan tehnyt väärin kun olen toteuttanut heidän toiveensa?Onko väärin antaa naiselle nautintoa,minulle kun naisen saama nautinto on omaakin tärkeämpi asia.
..mutta olen vakuuttunut, että väittämäsi kelpaamattomuus kenellekkään miehelle on täyttä puppua! Katsellessaan ympärilleen huomaa kyllä, että nainen kuin nainen kelpaa erittäin hyvin miehille, on ne sen verran puutteessa!! Eri juttu on kokonaan se, kelpuuttaako nainen juuri sen miehen!! Lukiessani viestejäsi tältä palstalta,olen tullut siihen johtopäätökseen, ettet sinä saa ketään naista, tai sinua on joskus vedetty retkuun oikein kunnolla; sen kuuloista katkeraa, kaikkia naisia halventavaa uikutusta pidät!! Ehdotan lopuksi nikkisi vaihtamista muotoon Vain mies, istuisi jotenkin paremmin! Ps. turha heittää mitään räävintää tähän jatkoksi, olen normaali nainen, parisuhde ok, jne!
"nainen kuin nainen kelpaa erittäin hyvin miehille, on ne sen verran puutteessa!!" Onko tämä touhu terveellä pohjalla, jos miehet joutuvat elämään puutteessas? Mitä tasa-arvoa se sellainen on?
Onko sinulla todellakin ihan heteroparisuhde? Tunnut tietävän miehistä hyvin vähän..=) Itselleni ei ylipainoinen nainen kelpaisi sänkykumppaniksi. Ennemmin sitä vaikka hakkaa hanskaan, kun nussii rumaa naista.
>Itselleni ei ylipainoinen nainen kelpaisi sänkykumppaniksi. Ennemmin sitä vaikka hakkaa hanskaan, kun nussii rumaa naista.
Ylipainoinenkin voi olla seksikäs. En tiedä onko seuraavan linkin laittaminen tänne sopivaa, mutta ainakin minusta tämä ylipainoinen on viehättävä:
http://www.xfreehosting.com/hardcore/mature/3mh0/
joka vessassa tulee olemaan infrapunakamerat ;)
"Onko tämä touhu terveellä pohjalla, jos miehet joutuvat elämään puutteessas? Mitä tasa-arvoa se sellainen on?"
Jos nainen pihtaa, myös hän itse elää puutteessa. Tasa-arvoa.
Mitä tasa-arvoa tämä on? Naiset ovat vain 50 % ihmiskunnasta, mutta heille on annettu 100 % vituista.
kaikille on annettu oma käsi, jopa kaksi kappaletta!
Luonto on muovannut miehen hormonotasapainon siten, että terveen miehen tekee seksiä mieli. Tällä on turvattu suvunjatkaminen. Yritätkö Sirpa tasapäistää miehet ja naiset seksuaalisessa halukkuudessakin? Yleensä te femakot väitätte, että miehillä ei ole kuin "se" mielessä. Miten sinä saat tästä väännettyä tasa-arvoa, jos nainen ei halua yhtä paljon seksiä kuin mies, ja pihtaa, jolloin mies elää puutteessa?
Mielestäni tuo on kaukana tasa-arvosta.
"Miten sinä saat tästä väännettyä tasa-arvoa, jos nainen ei halua yhtä paljon seksiä kuin mies, ja pihtaa, jolloin mies elää puutteessa?"
Entä, jos nainen lopettaa "pihtaamisen" vaikka ei haluaisi seksiä yhtä paljon kuin mies, miksi sitä tilaa kutsut? Tasa-arvoksi??
No, tyylisi tuntien en kyllä hämmästyisi sitäkään...
Sirpaltahan sinä kysyt, mutta kun tiedän vastauksen, en pysy vaiti. Nainen ja mies mittauttavat halut julkisella notaarilla, lasketaan halujen keskiarvo, toinen hitusen nostaa, toinen laskee halujaan ja taas ollaan niin onnellisia, ettei tosikaan. Kemikaaleja on kehitelty joka lähtöön. Saattaa olla muitakin ratkaisuja.
Jos akka pihtaa eikä seksiä saa enää ostamallakaan joutumatta vankilaan niin onko sekään kovin hyvä tilanne? Tai voidaanhan koko akka lempata sitten pellolle kun ei siitä ole mitään hyötyä ja tyytyä vetelemään käteen...
Mehän elämme markkinataloudessa! Innokkaampi osapuoli latoo kymmenen euron seteleitä tiskiin kunnes vastapuolen housut putoavat!
huoneenlämpöisen maksapalan olevan kerrassaan oivallinen. Kokeilepa ja kerro meillekin, pitääkö paikkansa :)
"Entä, jos nainen lopettaa "pihtaamisen" vaikka ei haluaisi seksiä yhtä paljon kuin mies, miksi sitä tilaa kutsut? Tasa-arvoksi??" Hyvä kysymys, johon minulta löytyy kaksikin ratkaisumallia. Aikaisemmin ei pidetty pahana asiana, jos mies kävi purkamassa (seksuaaliset) paineensa vieraaseen naiseen, mutta toisin on nyt. Feminismin aikakaudella, toisin sanoen tekopyhyyden aikakaudella mies ja nainen on tasapäistetty. Yksinkertaisesti, miehessä ja naisessa EI feministien mielestä VOI olla eroja, edes seksuaalisessa halukkuudessa. Niinpä tuomitaan jyrkästi esim. julkisuudessa miehet, jotka naida napsauttelevat muita naisia kuin omaansa. Nyt feministit haluavat kieltää myös seksin oston, siis huorilta ostamisen. Tekopyhää, tekopyhää. Nuo femakkojen kommentit maksanpalan naimisesta ja käteen vetämisestä kuvaavat hyvin heidän asenteitaan. Ehdottomasti, jos mies joskus seksittelee vieraan naisen kanssa, siinä ei ole mitään tuomittavaa, varsinkaan jos oma nainen pihtaa. Toisekseen, lailliset ilotalot ovat selkeästi viisas ratkaisu. Sekä huorien elinolojen, että rikollisuuden vähenemisen, että puutteessa elävien aviomiesten kannalta.
suovat tämän oiekuden tietysti vaimoilleenkin?
mistä muuten ne vieraat naiset ilmestyisivät ;) Ja tietysti nainenkin on silloin innokas, ainahan vieras on kiinnostavampi. Varsinkin, kun mies vieraisiin lähtiessään "panee parastaan", siis muussakin, kuin kaksimielisessä merkityksessä. Eli vaimot, jos miehenne vaihtaa kalsareitaan vaikkei ole joulu, niin tiedätte, mitä on menossa :D
Tosin tuntuu oudolta, jos nainen pihtaa aviomieheltään, mutta "jakaa persettä" muualla.
kun oma ukko ei enää sytytä.
Itse olen kyllä se osapuoli suhteessa, joka seksiä haluaa enemmän. Minua saisi panna koko ajan, mielellään 24 tuntia vuorokaudessa;)
Ei silti ole vielä tullut tarvetta kylille, kun oma ukko kuitenkin parhaansa yrittää.
Ja ihmisarvo -seikoille viis...
Kuulostaa jotenkin miehiselle itsekkyydelle,ai niin eihän miehet ole itsekkäitä?
Jos eivät ole, niin ainahan voi vetää käteen, jos tekee mieli useammin kuin siipan mieli, eikö?
Siinä ei tulisi loukattua edes ihmisarvoa.
Kuuluu teinipojille. Tiedät sen itsekkin. Hyvin feministinen vastaus, samaa sarjaa maksapalojen kanssa tuo sinun ehdotuksesi käteen vetämisestä. Vain hullu vetää käteensä, jos on mahdollisuus saada "sitä itseään". Yksi syy varmasti, miksi miehet eivät pidä feminismistä/feministeistä, on heidän pyrkimyksensä rajoittaa miehen seksuaalisuutta mentaliteetilla: kun vaimo ei halua, vieraissa ei saa käydä, seksin osto pitää kieltää, miehet hakatkoon hanskaansa.
rajoittuu yhteen kesätyöpaikkaan asianajotoimistossa, myönnän. Silti minulla on harmahtava aavistus, ettei Suomen perustuslaissa ole mitenkään säädetty kansalaisen oikeudesta seksiin. Olenko nyt aivan hakoteillä? Voisiko joku mainita sen pykälän, piipahdan Finlexissä tarkistamassa. Työnteosta siellä oli maininta - ehkä onkin kyseessä miesten nk. laajempi tulkinta, kai sekin työstä käy :)
Sinun mielestäsi siis miehen seksuaalisuus on tärkeimmällä sijalla. Se menee ylitse kaiken muun, ihmisarvokysymyksillä ei ole sijaa. Pääasia, että saa nussittua ja tyhjennettyä pussit?
Vastaapa seuraavaan kysymykseen: Jos nainen tulee raskaaksi nussimisesi seurauksena, eikä halua pitää lasta, mutta sinun vaatimuksestasi synnyttää sen sinulle, niin alatko sille lapselle yksinhuoltajaksi?
Kehittele vaan siemen nesteesi rauhassa!Mutta todellisuudessa naiset haluavat sitä suorastaan vaativat!Jos sinulta puuttuu nämä himot niin mene äkkiä lääkäriin sillä sinulla on jotain !
Näin siinä tulee tapahtumaan. Lisäksi feministien suuri toive on, että tulevaisuudessa lääketiede pystyisi ratkaisemaan miten klitoriksesta saadaan kasvatettua penis. Kun miehiä ei enää ole, niin feministien ei enää tarvitse kieltää omia homoseksuaalisia taipumuksia.
Minkä ihmeen takia? Mitä naiset peniksellä tekisivät, meillähän on jo klitoris: pääosin naisen suurin nautinnon tuottaja!
Seksi on todellakin jäänyt väliinputoajan asemaan maassamme. Käsittämätöntä, että seksiä saa vielä nykyaikana harrastaa lähes kontrolloimattomasti. On huutava epäkohta hyvinvointiyhteiskunnassamme, ettei ole kehitetty seksikorttia ja rekisteröitymispakkoa. Vain asianmukaiset tarkastukset läpäisseet saisivat kliinisissä terveysseksilaitoksissa ja yliopistollisissa seksikeskuksissa suorittaa ao. toimenpiteitä valvotuissa olosuhteissa. Jonoja tietysti tuppaa syntymään, mutta niihinhän on Suomessa jo alettu tottua kaikissa laitoksissa. Villi meno on saatava loppumaan. Kypärä pitää ainakin säätää pakolliseksi.
heijastinpakkoa - toisinaan myös kyynärpääsuojia voi suositella ;)
Joo, käänsin juttusi muille kielille, lähetin ne e-mailina islaminuskoisiin maihin varoittavaksi esimerkiksi mitä tapahtuu kun naiselle annetaan pikkusormi tasa-arvossa...
Sain takaisin mailia että taivaspaikka on varma suomimiehille koska suomimiehet joutuu elämään tuommoisessa maanpäällisessä helvetissä. Telaketjumilitanttifemakko suominainen taas kärvistelee helvetintulissa ikuisesti...
... viestisi lopussa ole kirjoitusvirhettä?
"Villi meno on saatava loppumaan. Kypärä pitää ainakin säätää pakolliseksi."
Jos viimeisen virkkeen alussa on närpäilyvirhe, kuten oletan, saat alta aikayksikön feministilesbot kimppuusi!
Virhekö, minähän olen aina oikeassa. Turvakypärä olisi tarpeen väkivaltaisten suomalaisten miesten seurassa yleisemminkin, saati sängyssä. Ihanat lesbot vapauttaisin käyttöpakosta. Heijastimet tosiaan myös turvavälineistöön, pystyttäisiin paremmin torjumaan nokkakolareita, peräänajoja ja muita kolhuja pimeässä.