http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000022848027
On muuten uskomatonta puppua uskotella, että lyhtypylväät nätisti menisivät kumoon pienesti lommoutuen niillä nopeuksilla millä B-757-200 koneen sanotaan Pentagonin seinään iskeytyneen.
Niitten tulisi olla taittuneina kaksinkerroin ja repeytyneen juurestaan irti löytyneen sieltä missä koneen siipikin. Kaikkien tolppien.
:D
On muuten uskomatonta puppua uskotella, että lyhtypylväät nätisti menisivät kumoon pienesti lommoutuen niillä nopeuksilla millä B-757-200 koneen sanotaan Pentagonin seinään iskeytyneen.
Niitten tulisi olla taittuneina kaksinkerroin ja repeytyneen juurestaan irti löytyneen sieltä missä koneen siipikin. Kaikkien tolppien.
:D
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kaiken lisäksi kone oli kaukana näistä pylväistä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-8672066571196607580
Opetusta fysiikasta,se näkyy jutuisasi ja siinä miten todesta otat ne.
entä Te?
http://youtube.com/watch?v=x9J7DrQFSnI
Jotta tuollaisella väitteellä, että pentagoniin ei törmannytkään lento 77, voitaisiin ottaa vakavasti niin hörhöjen pitäisi selitää minne katosi lento 77.
Ja kuten aiemmin on nähty, kukaan ei ole pystynyt esittämmään mitään muuta vaihtoehtoa kuin osuminen pentagoniin.
Eli jokohan olis hörhöjen aika myöntää että todisteet ja faktat eivät tue mitään salaliittoon viittaavaa.
Siinä vaiheessa kun te pystytte esittämään edes aukottoman ja järkevän teorian joka kumoaisi virallisen selityksen niin koko salaliitto keskustelussa alkaisi olla jotain mieltä.
Ja se olisi vasta teoria joka pitäisi voida konkreettisesti todistaa oikeaksi.
Yhtään ivaamatta sanon, että jotenkin käy teitä säääliksi, niin olette(siis muutkin kuin ne muuutamat ääritapaukset tällä palstalla) kauaksi todellisuudesta tipahtaneet.
911 tapahtumien ymmärtäminen(poislukien terroristien toiminta) vaatii edes jonkinlaista maalaisjärkeä fysikaalisista ilmiöistä.
Esim minkälainen kiiihtyvyys kohdistuu valaisinpylvääseen jos siihen törmää lentokone noin 1000 kmh. Mitä tapahtuu metalleille lämpötilan noustessa laskeeko vai nouseeko lujuus.
Valitettavasti näillä palstoilla ei ole sellaisia salaliiton puolustajia jotka ymmärtäisivät juurikaan näistä ilmiöistä.
>On muuten uskomatonta puppua uskotella, että
>lyhtypylväät nätisti menisivät kumoon pienesti
>lommoutuen niillä nopeuksilla millä B-757-200
>koneen sanotaan Pentagonin seinään iskeytyneen.
>Niitten tulisi olla taittuneina kaksinkerroin ja
>repeytyneen juurestaan irti löytyneen sieltä
>missä koneen siipikin. Kaikkien tolppien.
On hieman vaikeaa hahmottaa ilman tarkempia kokeita tai simulaatioita, miten tuollaisille tolpille tarkalleen käy. Lentokone kuitenkin osui valtavalla nopeudella (~250 m/s), joten olettaisin tolppien katkeavan melkein kuin veitsellä leikaten. Näinhän juuri kävikin:
http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/1.jpg
http://img106.imageshack.us/img106/6276/3lightpolethathitcab4bk.jpg
http://members.shaw.ca/freedomsix/pics/pole1b.jpg
Juurestaan ne irtoavat helposti, kun kuormaa kohdistetaan yläosaan (suuri vääntömomentti).