Sapettaakohan venäläisiä Alaskan myyminen Yhdysvalloille vuonna 1867. Nyt olis öljyä, maakaasua, kultaa vielä vuosikymmeniksi eteenpäin. Kaiken lisäksi vieläpä toisella mantereella.
Olisi "Leningradin turvavyöhykettäkin" läntisellä pallonpuoliskolla ilman tavoittelua siitä. Siinä sais Puttiini ja Bush yhdessä käydä lentokoneesta katsomassa onko jätkät "sahalla töissä" ja näkyykö vosuja katukuvassa.
Olisi "Leningradin turvavyöhykettäkin" läntisellä pallonpuoliskolla ilman tavoittelua siitä. Siinä sais Puttiini ja Bush yhdessä käydä lentokoneesta katsomassa onko jätkät "sahalla töissä" ja näkyykö vosuja katukuvassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyttysen paska verrattuna Venäjän omiin varoihin.
Miksi muuten luulet Bushin havittelevan Lähi-Idän öljyä? Siksikö, että sitä on Alaskassa vähän helvetisti jo muutenkin?
vaan siitä mitä sille tapahtuu ja molempien, sekä Venäjän, että Yhdysvaltojen halusta hallita öljymarkkinoita.
Tämän hetkinen öljynkulutus on suurempi, kuin mitä pumpataan, jonka vuoksi käytetään varastoissa olevaa öljyä kysynnän turvaamiseksi.
Alaskassa olevan öljyn tuotanto on putkirikkojen takia keskeytyksissä.
Mistä me vielä tiedämme kaikki öljykentät? Tutkimattomia alueita on jäljellä. Norjan öljykentistäkään kukaan ei 60. luvulla puhunut mitään.
Mikä olisi ollut Suomen tilanne, jos ne tiedettiin, kun saksalaiset miehitti Norjan?
kuitenkaan ole ennustaja, on minun uskottava siihen, mitä esim. USAn hallitus kertoo.
Ja jos kuitenkin spekuloidaan mahdollisilla löydettävillä, hyödynnettävissä olevilla öljyvaroilla, niin kartasta katsomalla voisi päätellä niitä löytyvän enemmän Siperiasta kuin Alaskasta.
löydettiin 60-luvun tekniikalla vuosikymmenen lopulla. Kaikkein eniten on etsitty lähi-idästä, joten muualta etsittävää vielä riittää.
kirjoitti Alaskasta.
esiintyy kaikissa palstan vastauksissa, keskustelu luisuu sivuraiteille, mutta onko se nyt aina tarpeen mitata asioita "metrinmitan" kanssa.
että Venäjä myi Alaskan öljyineen jenkeille.
Sitten yhtäkkiä keskustellaankin koko maailman mahdollisista öljyreserveistä. En minä ainakaan ole kiinnostunut siitä keskustelemaan, varsinkaan kun en ole ennustaja.
Muut voivat toki jatkaa asialla spekuloimista.
Jenkit saivat siitä hirvittävästi dollareita,sillä rahalla tuhannet irokeesi intiaanit saivat oman kodan,kaikkine mukavuuksineen.
Venäjä myi sen naurettavalla hinnala, sen luonnonrikkauksiin nähden, joita ei tosin silloin tiedetty.
Ehkä Yhdysvalloilla on huono itsetunto, kun vuosittain maksetaan jokaiselle asukkaalle noin 850 dollaria vuodessa luonnonrikkauksien tuotosta.
Olisiko irokeesit saaneet paremmat kodat, jos alue olisi säilynyt Venäjän omistuksessa?
sinänsä on kiinnostanut siksi, kun muistelen Venäjän ostaneen viljaa, lähinnä ruista kaupasta saamillaan tuloilla.
netissä Alaskan kohdalla. Vikipediasta ei juuri mitään saa irti. Kummastuttaa miten Pohjanlahden kalastus liittyy Alaskaan. Eikö siinä pitäisi kertoa Alaskan kalastuksesta ja kalataloudesta.
Tavoittelin keskusteluun mukaan ensisijaisesti niitä, joilla olisi ehkä ollut kokemusta Alaskan matkoilta, kullankaivuu tai öljy ja kenelle Alaska oikeastaan kuuluisi. Alkuperäis asukkailleko >> Viittaus Putiini ja Bush. Myöskin molempien, sekä Yhdysvaltojen, että Venäjän haluun hallita maailmanmarkkinoita.