Olen joskus nähnyt kaavion missä oli havainnollistettu mitenkä se pohjoistornin antenni oli taloon kiinnitetty. En vain muista missä se oli, kenties käydessäni etelätornin huipulla. Ts, ajalta ennen sortumia.
Olen koittanut googlettaa eri hakusanoilla mutten sieltäkään löytänyt kaavakuvia.
Olisko kellään urlia, Agnes?
Mitä vaikeampaa tuon löytäminen on sen enemmän mua kiinnostaa miten se oli tehty.
Olen koittanut googlettaa eri hakusanoilla mutten sieltäkään löytänyt kaavakuvia.
Olisko kellään urlia, Agnes?
Mitä vaikeampaa tuon löytäminen on sen enemmän mua kiinnostaa miten se oli tehty.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kattopeltiin liimaamalla vai runkoon kiinni pulttaamalla - siellä on joskus tuulista?
kuinka suuresta elementistä on kysymys? Ison talon katolla se näyttää pieneltä.
http://www.netfeed.com/~jhill/wtc-d.jpg
http://www.city-data.com/cpic/ufiles516.jpg
http://www.romanvirdi.com/nyc/wtc_antenna.JPG
Että se masto jatkui talon sisällä useita kerroksia.
Kenties kahdeksan. Ja oli vaakasuuntaisin (ja mahdollisesti vinottaisin) tuin kiinni keskuscoressa.
Keskuscoren rakenteet kun ei sijoittuneet suoraan sen maston alle vaan olivat joitain metrejä sivussa.
Ne keskirakenteet kun oli nelikulmion muotoisella alueella siinä keskustan reunoilla, ei siinä tasan keskellä taloa ollut mitään pystysuoraa alas asti.
Ja siis talon sisäinen rakenne sitä antennia vartenhan löytyi molemmista torneista.
Ei ole urlia. En itsekään muista missä tämän kaavion näin. Mutta useilla eri sivustoilla mainitaan kuinka masto tosiaan oli kiinni coressa. Ja jos asian ihan loppuun asti miettii niin eiköän asia näin ole. Tuskin massiivinen masto oli liimattu, niitattu tai teipattu kattoon kiinni. Ainoa vaadittu tuki siinä tuulessa saadaan coresta. Olemme varmaan samaa mieltä?
Mutta väliäkö tällä kun näette videot aivan omalla tavallaanne. Ei pysty kuin ihmetellä.
Että aidosti yritän ymmärtää "teitä" sen vittuilun ja muun ohella?
Kävelette totuuden yli.
Hassua että sua (teitä) ei sellainen totuus kuin mitenkä se masto oli talossa kiinni kiinnosta.
No, mua kiinnostaa.
se masto on kiinnitetty suoraan kantavaan runkoon - vaihtoehdot ovat vähissä.
OMIN AVOIN.
No daa.
Eihän tässä ole koskaan väitettykään muuta.
Kiinnostuksen kohteena on "miten" ja "mistä kohtaa".
Aika outoa että noi ei kiinnostaisi jotain jonka mielestä 9/11:ssä on salaliitto, kaikilla faktoilla kun todistaisi sitä salaliittoa vahvemmaksi.
Vastenhakoisuudesta taas voi päätellä sen että salaliiton kannattaja pelkää että noilla tiedoilla löytyisi jotain joka ei tue salaliittoa. Kuulostaisi vain oudolta pelolta jollekin joka uskoo asiaansa täysin. Onko siis jotain epäilystä?
Jospa ressukka tietäisitte montako tuhatta nidettä olenkaan lukenut ja jotain pientä tullut kirjoitettuakin - niistä luetuista OSA on kahdella vastakkaisella seinällä - seinäst-seinään - lattiasta kattoon seisovilla hyllyillä tuossa ihan vieressä.
:D
ei 9/11 tapauksessa ole kovin paljon merkitystä.
NS. totuusliikkeen tarinakirjoja löytynee kappaleina mitattuna paljon enemmän kuin tapahtumista virallisen tahon esittämiä.
Nuo tarinakirjat toistavat lähes samoja haitarista vedettyjä tarinoita ja tuntuu aika koomiselta että niitä samoja juttuja luetaan yhä uudelleen.
tapahtumasta en ole lukenut. En AINUTTA.
Käsitykseni perustuu olemassa olevaan kuvamateriaaliin ja paikalla olleitten kuvauksiin tapahtumista.
on jäänyt tutustumatta näihin
http://wtc.nist.gov/reports_october05.htm
niin aika vajavainen on käsitys siitä mitä todella tapahtui.
Tietää miten se antenni lensi avaruuteen asti,jos talo vain sortui alaspäin ilman räjähdystä.
Koska antenni lensi avaruuteen asti on talojen romahduksen syynä ollut räjähdys joka ampui sen ylös.
Tornien huipuilla oli ns. hat truss - rakennelmat, jotka liittivät coren ja ulkoseinät yhteen. Tämä samainen rakennelma myös kantoi pohjoistornin maston.
http://i53.photobucket.com/albums/g78/idiotbastard/hattrussbluesmall.jpg
Role of the Hat Truss System
The purpose of the hat truss was to support gravity and wind loads on the antenna. It was not designed to resist lateral forces on the towers, and, in an undamaged state, it did not have a significant role in carryinggravity loads. Lateral loads due to windwere distributed to the framed-tube system via diaphragm action of the floor system. The hat truss was connected to each perimeter face at only four points, all at the same level (at the 108th floor just below the concrete floor slab). The 47 core columns were connected to diagonal elements, heavier transfer beams, or smaller beam elements in the hat truss. Most of the core columns extended to the roof level, but four core columns, which were only minimallyconnected to the hat truss, terminated at floor 110. The hat truss provided minimal redistribution of loads (less than 10 percent) from perimeter columns to core columns. Most of the load redistributeddue to aircraft impact damage occurred onthe external face through vierendeel action.