VL:ien ehkäisystä

Näytäpä se kohta, missä itsetyydytys on kiellettyä raamatussa.

Mitä järkeä on pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta nautinnosta ja kärvistellä puutteessa, kun sitä seksiä voisi harrastaa ihan reilusti ja ilman huolia?

Se nyt on selvä, että ilman miljoonatuloja kukaan ei suomessa kasvata 15 kakaran katrasta ilman mielettömiä yhteiskunnan tukia ja onko siinä taas mitään järkeä.

Maailmassa on ihmisiä vähintään puolet liikaa, ja mitäs tapahtuisikaan, jos kaikki täällä ajattelisivat niinkuin sinä? Ihmisiä olisi kymmenkertainen määrä ja puutkin olisi syöty ruoan puutteessa!

Älä tapa...suksi nyt jo suolle. Joka kerta, kun laukeat emäntäsi sisään, niin tapat kymmeniä miljoonia siittiöitä. Korkeintaan yksi niistä selviää "hengissä". Pitääkö mennä naimaan / runkkaamaan spermapankkiin, että kelpaa teidänkin uskonnolle? :D

Jza kirjoitti:

Näytäpä se kohta, missä itsetyydytys on kiellettyä raamatussa.

Mitä järkeä on pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta nautinnosta ja kärvistellä puutteessa, kun sitä seksiä voisi harrastaa ihan reilusti ja ilman huolia?

Se nyt on selvä, että ilman miljoonatuloja kukaan ei suomessa kasvata 15 kakaran katrasta ilman mielettömiä yhteiskunnan tukia ja onko siinä taas mitään järkeä.

Maailmassa on ihmisiä vähintään puolet liikaa, ja mitäs tapahtuisikaan, jos kaikki täällä ajattelisivat niinkuin sinä? Ihmisiä olisi kymmenkertainen määrä ja puutkin olisi syöty ruoan puutteessa!

Älä tapa...suksi nyt jo suolle. Joka kerta, kun laukeat emäntäsi sisään, niin tapat kymmeniä miljoonia siittiöitä. Korkeintaan yksi niistä selviää "hengissä". Pitääkö mennä naimaan / runkkaamaan spermapankkiin, että kelpaa teidänkin uskonnolle? :D

voiko olla niin tyhmiä ihmisiä ettei tajua sitä mitä kirjoittaa. Esim. just toi siittiö juttu. Välillä tuntuu että monet eivät edes viitsi yrittää ymmärtää asioita vaan uskovat siihen mitä toiset ihmiset tai vanhat kirjat kertovat. Ehkä siksi että väärässäkin tiedossa/uskossa on helpompi elää kuin yrittää niellä se tosiasia että kuoleman jälkeen ei välttämättä olisikaan mitään...

FB kirjoitti:

voiko olla niin tyhmiä ihmisiä ettei tajua sitä mitä kirjoittaa. Esim. just toi siittiö juttu. Välillä tuntuu että monet eivät edes viitsi yrittää ymmärtää asioita vaan uskovat siihen mitä toiset ihmiset tai vanhat kirjat kertovat. Ehkä siksi että väärässäkin tiedossa/uskossa on helpompi elää kuin yrittää niellä se tosiasia että kuoleman jälkeen ei välttämättä olisikaan mitään...

ei tunne rauhaasi maailma,
ei huomaa tielläsi kukkia.
Se aallon leikkeihin kiintyen,
ei tiedä helmistä syvyyden.

FB kirjoitti:

voiko olla niin tyhmiä ihmisiä ettei tajua sitä mitä kirjoittaa. Esim. just toi siittiö juttu. Välillä tuntuu että monet eivät edes viitsi yrittää ymmärtää asioita vaan uskovat siihen mitä toiset ihmiset tai vanhat kirjat kertovat. Ehkä siksi että väärässäkin tiedossa/uskossa on helpompi elää kuin yrittää niellä se tosiasia että kuoleman jälkeen ei välttämättä olisikaan mitään...

...suustani!

Ajattelepa, mikä katastrofi noita ihmisiä kohtaisi, jos he joskus tulisivat siihen tulokseen, että täällä ei olekaan mitään muuta, kun se mitä täällä on nyt...

Eiväthän he yritäkään ymmärtää mitään, kun se lasketaan heti jumalan varpaille astumiseksi.. "älä ajattele, vaan tee niinkuin hihhuliusko käskee, tai joudut kadotukseen".

No, aivopesua parhaimmillaan :D Sitähän Hitlerkin toitotti -> mieletöntä propagandaa ja kaikki muut ajatukset ovat suoraan helvetistä, mitään "lakeja" ei saa kyseenalaistaa (eli ei saa ajatella itse, eikä epäillä epäloogisuuksia ja ristiriitaisuuksia).

Jza kirjoitti:

Näytäpä se kohta, missä itsetyydytys on kiellettyä raamatussa.

Mitä järkeä on pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta nautinnosta ja kärvistellä puutteessa, kun sitä seksiä voisi harrastaa ihan reilusti ja ilman huolia?

Se nyt on selvä, että ilman miljoonatuloja kukaan ei suomessa kasvata 15 kakaran katrasta ilman mielettömiä yhteiskunnan tukia ja onko siinä taas mitään järkeä.

Maailmassa on ihmisiä vähintään puolet liikaa, ja mitäs tapahtuisikaan, jos kaikki täällä ajattelisivat niinkuin sinä? Ihmisiä olisi kymmenkertainen määrä ja puutkin olisi syöty ruoan puutteessa!

Älä tapa...suksi nyt jo suolle. Joka kerta, kun laukeat emäntäsi sisään, niin tapat kymmeniä miljoonia siittiöitä. Korkeintaan yksi niistä selviää "hengissä". Pitääkö mennä naimaan / runkkaamaan spermapankkiin, että kelpaa teidänkin uskonnolle? :D

Ei epäuskossa oleva ihminen voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan neuvoja kuten ne tulee ymmärtää. He eivät näe palkanmaksoa. Ihmetys on suuri viimeisellä tuomiolla: "Nuoko ne perivät taivaan valtakunnan joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna". Helvettiin menijöille näytetään taivaan ihanuus, mutta taivaaseen menijöille ei kadotuksen kurjuutta. "Sillä he ovat vaatteensa pesseet ja Karitsan verellä valkaisseet" "Vähässä olit sinä uskollinen, mutta minä panen sinut paljon päälle. Mene Herrasi iloon!"

Kun Stefanus kivitettiin hän näki taivaan avoimena. Säikähtivätkö kivittäjät sitä? Ei suinkaan, vaan kivet sinkoilivat entistä kiivaampina. Säikähtivätkö ristiinnaulitsijat kun Jeesus heitti henkensä, kalliot halkesivat ja esirippu pyhimpään repesi? Silloin joku totesi että totisesti hän oli Jumalan poika.

Jumalan valtakunnan salaisuus ei paljastu koskaan epäuskoisille. He pitävät sitä halpana, halveksittuna ja hulluutena, koska eivät ymmärrä mitä tekevät. He pitävät hulluutena että lapset ovat Jumalan lahja ja niiden annetaan syntyä. Syntyvyyden rajoitus onkin epäuskon hedelmä. Jumalan valtakunta on maailman silmissä kuin hakomaja yrttitarhassa tai hävitetty kaupunki, synneillä peitetty. Synneillä peittämistä mm. tällä palstalla tehdään ahkerasti syyttäen milloin mistäkin synnistä.

Onania lankesi itsetyydytyksen syntiin ja se kohta löytyy kyllä Raamatusta. Eihän Sodoman ja Gomorran kaupungeissakaan kärvistelty puutteessa -mutta miten niille kaupungeille kävi?

Jza kirjoitti:

Näytäpä se kohta, missä itsetyydytys on kiellettyä raamatussa.

Mitä järkeä on pidättäytyä kaikesta seksuaalisesta nautinnosta ja kärvistellä puutteessa, kun sitä seksiä voisi harrastaa ihan reilusti ja ilman huolia?

Se nyt on selvä, että ilman miljoonatuloja kukaan ei suomessa kasvata 15 kakaran katrasta ilman mielettömiä yhteiskunnan tukia ja onko siinä taas mitään järkeä.

Maailmassa on ihmisiä vähintään puolet liikaa, ja mitäs tapahtuisikaan, jos kaikki täällä ajattelisivat niinkuin sinä? Ihmisiä olisi kymmenkertainen määrä ja puutkin olisi syöty ruoan puutteessa!

Älä tapa...suksi nyt jo suolle. Joka kerta, kun laukeat emäntäsi sisään, niin tapat kymmeniä miljoonia siittiöitä. Korkeintaan yksi niistä selviää "hengissä". Pitääkö mennä naimaan / runkkaamaan spermapankkiin, että kelpaa teidänkin uskonnolle? :D

..

vanhlest kirjoitti:

Ei epäuskossa oleva ihminen voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan neuvoja kuten ne tulee ymmärtää. He eivät näe palkanmaksoa. Ihmetys on suuri viimeisellä tuomiolla: "Nuoko ne perivät taivaan valtakunnan joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna". Helvettiin menijöille näytetään taivaan ihanuus, mutta taivaaseen menijöille ei kadotuksen kurjuutta. "Sillä he ovat vaatteensa pesseet ja Karitsan verellä valkaisseet" "Vähässä olit sinä uskollinen, mutta minä panen sinut paljon päälle. Mene Herrasi iloon!"

Kun Stefanus kivitettiin hän näki taivaan avoimena. Säikähtivätkö kivittäjät sitä? Ei suinkaan, vaan kivet sinkoilivat entistä kiivaampina. Säikähtivätkö ristiinnaulitsijat kun Jeesus heitti henkensä, kalliot halkesivat ja esirippu pyhimpään repesi? Silloin joku totesi että totisesti hän oli Jumalan poika.

Jumalan valtakunnan salaisuus ei paljastu koskaan epäuskoisille. He pitävät sitä halpana, halveksittuna ja hulluutena, koska eivät ymmärrä mitä tekevät. He pitävät hulluutena että lapset ovat Jumalan lahja ja niiden annetaan syntyä. Syntyvyyden rajoitus onkin epäuskon hedelmä. Jumalan valtakunta on maailman silmissä kuin hakomaja yrttitarhassa tai hävitetty kaupunki, synneillä peitetty. Synneillä peittämistä mm. tällä palstalla tehdään ahkerasti syyttäen milloin mistäkin synnistä.

Onania lankesi itsetyydytyksen syntiin ja se kohta löytyy kyllä Raamatusta. Eihän Sodoman ja Gomorran kaupungeissakaan kärvistelty puutteessa -mutta miten niille kaupungeille kävi?

ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.

Sen sijaan Jumala on antanut meille aivot ja järjen ajatella asioita - myöskin lasten lukumäärää.

Uskis mutta ei lesta kirjoitti:

ei missään kohtaa kiellä ehkäisyä.

Sen sijaan Jumala on antanut meille aivot ja järjen ajatella asioita - myöskin lasten lukumäärää.

Näyttää taas olevan halu tulkita raamattua omien toiveiden suuntaisesti. Raamatun aikana ei ollut vielä keksitty kumeja, pillereitä eikä kaiken maailman kierukoita ihmiselämää estämään, joten niistä ei tietenkään ole siellä mittään sanottu. Mutta esim keskeytetty yhdyntä Onanin tapauksessa ilmaistaan selkeästi vastoin Jumalalan tahtoa vastaan olevaksi teoksi. Sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa (x Moos x:x) ja Jer. kehoittaa lisääntymään eikä vähentymään.

Ei jää Jumalan tahto epäselväksi jos on halu olla Jumalalle kuuliainen, mtta jos haluaa kuulla ja elää oman mielen mukaan niin tuo esittämäsi ajatus varmaan viehätää enemmän.

Valinta jää jokaiselle itselleen, viimeisellä tuomiolla vastataan tekojemme mukaan Jumalalle.

vanhlest kirjoitti:

Ei epäuskossa oleva ihminen voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan neuvoja kuten ne tulee ymmärtää. He eivät näe palkanmaksoa. Ihmetys on suuri viimeisellä tuomiolla: "Nuoko ne perivät taivaan valtakunnan joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna". Helvettiin menijöille näytetään taivaan ihanuus, mutta taivaaseen menijöille ei kadotuksen kurjuutta. "Sillä he ovat vaatteensa pesseet ja Karitsan verellä valkaisseet" "Vähässä olit sinä uskollinen, mutta minä panen sinut paljon päälle. Mene Herrasi iloon!"

Kun Stefanus kivitettiin hän näki taivaan avoimena. Säikähtivätkö kivittäjät sitä? Ei suinkaan, vaan kivet sinkoilivat entistä kiivaampina. Säikähtivätkö ristiinnaulitsijat kun Jeesus heitti henkensä, kalliot halkesivat ja esirippu pyhimpään repesi? Silloin joku totesi että totisesti hän oli Jumalan poika.

Jumalan valtakunnan salaisuus ei paljastu koskaan epäuskoisille. He pitävät sitä halpana, halveksittuna ja hulluutena, koska eivät ymmärrä mitä tekevät. He pitävät hulluutena että lapset ovat Jumalan lahja ja niiden annetaan syntyä. Syntyvyyden rajoitus onkin epäuskon hedelmä. Jumalan valtakunta on maailman silmissä kuin hakomaja yrttitarhassa tai hävitetty kaupunki, synneillä peitetty. Synneillä peittämistä mm. tällä palstalla tehdään ahkerasti syyttäen milloin mistäkin synnistä.

Onania lankesi itsetyydytyksen syntiin ja se kohta löytyy kyllä Raamatusta. Eihän Sodoman ja Gomorran kaupungeissakaan kärvistelty puutteessa -mutta miten niille kaupungeille kävi?

eipä mulla muuta

vanhlest kirjoitti:

Ei epäuskossa oleva ihminen voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan neuvoja kuten ne tulee ymmärtää. He eivät näe palkanmaksoa. Ihmetys on suuri viimeisellä tuomiolla: "Nuoko ne perivät taivaan valtakunnan joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna". Helvettiin menijöille näytetään taivaan ihanuus, mutta taivaaseen menijöille ei kadotuksen kurjuutta. "Sillä he ovat vaatteensa pesseet ja Karitsan verellä valkaisseet" "Vähässä olit sinä uskollinen, mutta minä panen sinut paljon päälle. Mene Herrasi iloon!"

Kun Stefanus kivitettiin hän näki taivaan avoimena. Säikähtivätkö kivittäjät sitä? Ei suinkaan, vaan kivet sinkoilivat entistä kiivaampina. Säikähtivätkö ristiinnaulitsijat kun Jeesus heitti henkensä, kalliot halkesivat ja esirippu pyhimpään repesi? Silloin joku totesi että totisesti hän oli Jumalan poika.

Jumalan valtakunnan salaisuus ei paljastu koskaan epäuskoisille. He pitävät sitä halpana, halveksittuna ja hulluutena, koska eivät ymmärrä mitä tekevät. He pitävät hulluutena että lapset ovat Jumalan lahja ja niiden annetaan syntyä. Syntyvyyden rajoitus onkin epäuskon hedelmä. Jumalan valtakunta on maailman silmissä kuin hakomaja yrttitarhassa tai hävitetty kaupunki, synneillä peitetty. Synneillä peittämistä mm. tällä palstalla tehdään ahkerasti syyttäen milloin mistäkin synnistä.

Onania lankesi itsetyydytyksen syntiin ja se kohta löytyy kyllä Raamatusta. Eihän Sodoman ja Gomorran kaupungeissakaan kärvistelty puutteessa -mutta miten niille kaupungeille kävi?

Kysymys onkin siitä, että te LUULETTE olevanne oikeauskoisia. Siihen nyt vaan ei ole todisteita ollenkaan.

Sitäpaitsi jeesuskin oli juutalainen, eikä mikään hihhuli. Joutuiko hän siis vääräuskoisena helvettiin? On siinä meillä jumala, kun poikansa lähettää moiseen paikkaan.

Kusta päässä sanoisin jopa...vai olisiko kuitenkin mahdollista, että te olette vähän eksynyt matkasta?

Jeesus muuten juutalaisena kuuluisi tähän samaan naureskelijoiden kaartiin, jos eläisi vielä! Sen verran päättömiä, raamatusta irrallaan olevia ja juutalaisten sääntöjen vastaisia nuo teidän sääntönne ovat.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Näyttää taas olevan halu tulkita raamattua omien toiveiden suuntaisesti. Raamatun aikana ei ollut vielä keksitty kumeja, pillereitä eikä kaiken maailman kierukoita ihmiselämää estämään, joten niistä ei tietenkään ole siellä mittään sanottu. Mutta esim keskeytetty yhdyntä Onanin tapauksessa ilmaistaan selkeästi vastoin Jumalalan tahtoa vastaan olevaksi teoksi. Sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa (x Moos x:x) ja Jer. kehoittaa lisääntymään eikä vähentymään.

Ei jää Jumalan tahto epäselväksi jos on halu olla Jumalalle kuuliainen, mtta jos haluaa kuulla ja elää oman mielen mukaan niin tuo esittämäsi ajatus varmaan viehätää enemmän.

Valinta jää jokaiselle itselleen, viimeisellä tuomiolla vastataan tekojemme mukaan Jumalalle.

"Näyttää taas olevan halu tulkita raamattua omien toiveiden suuntaisesti."

Tuossa vl-väki on aivan omaa luokkaansa. He ovat mm. tulkinneet Raamattua niin, että vain veeällät ovat ainoita oikeita uskovaisia KOKO MAAILMASSA!!

"Mutta esim keskeytetty yhdyntä Onanin tapauksessa ilmaistaan selkeästi vastoin Jumalalan tahtoa vastaan olevaksi teoksi"

Tässä jälleen Raamatun virheellistä tulkintaa veeällien taholta.
Kyseisessä tapauksessa Oona ei totellut Jumalaa. Hän teki vastoin Jumalan määräystä ja sai siitä seuraukset.

Ehkäisyllä sen tapauksen kanssa ei ole mitään tekemistä.

"Sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa"

Siis ymmärrätkö sinä tuon kohdan siten, että esim. jokaisen vl-torpan pitää kaikkensa peliin pannen - vaimon mahdollisesti kuolemanvaaraan saattaen liioista synnytyksistä johtuen - pyrkiä omalta osaltaan täyttämään kyseistä kehotusta niin, että vähintään 17 lasta löytyy joka pirtistä?

Näinkö?

sivusta seuraaja kirjoitti:

Näyttää taas olevan halu tulkita raamattua omien toiveiden suuntaisesti. Raamatun aikana ei ollut vielä keksitty kumeja, pillereitä eikä kaiken maailman kierukoita ihmiselämää estämään, joten niistä ei tietenkään ole siellä mittään sanottu. Mutta esim keskeytetty yhdyntä Onanin tapauksessa ilmaistaan selkeästi vastoin Jumalalan tahtoa vastaan olevaksi teoksi. Sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa (x Moos x:x) ja Jer. kehoittaa lisääntymään eikä vähentymään.

Ei jää Jumalan tahto epäselväksi jos on halu olla Jumalalle kuuliainen, mtta jos haluaa kuulla ja elää oman mielen mukaan niin tuo esittämäsi ajatus varmaan viehätää enemmän.

Valinta jää jokaiselle itselleen, viimeisellä tuomiolla vastataan tekojemme mukaan Jumalalle.

"Näyttää taas olevan halu tulkita raamattua omien toiveiden suuntaisesti."

Tuossa vl-väki on aivan omaa luokkaansa. He ovat mm. tulkinneet Raamattua niin, että vain veeällät ovat ainoita oikeita uskovaisia KOKO MAAILMASSA!!

"Mutta esim keskeytetty yhdyntä Onanin tapauksessa ilmaistaan selkeästi vastoin Jumalalan tahtoa vastaan olevaksi teoksi"

Tässä jälleen Raamatun virheellistä tulkintaa veeällien taholta.
Kyseisessä tapauksessa Oona ei totellut Jumalaa. Hän teki vastoin Jumalan määräystä ja sai siitä seuraukset.

Ehkäisyllä sen tapauksen kanssa ei ole mitään tekemistä.

"Sanotaan myös, että lisääntykää ja täyttäkää maa"

Siis ymmärrätkö sinä tuon kohdan siten, että esim. jokaisen vl-torpan pitää kaikkensa peliin pannen - vaimon mahdollisesti kuolemanvaaraan saattaen liioista synnytyksistä johtuen - pyrkiä omalta osaltaan täyttämään kyseistä kehotusta niin, että vähintään 17 lasta löytyy joka pirtistä?

Näinkö?

vanhlest kirjoitti:

Ei epäuskossa oleva ihminen voi koskaan ymmärtää Jumalan sanan neuvoja kuten ne tulee ymmärtää. He eivät näe palkanmaksoa. Ihmetys on suuri viimeisellä tuomiolla: "Nuoko ne perivät taivaan valtakunnan joita me pidimme pilkkana ja naurusananlaskuna". Helvettiin menijöille näytetään taivaan ihanuus, mutta taivaaseen menijöille ei kadotuksen kurjuutta. "Sillä he ovat vaatteensa pesseet ja Karitsan verellä valkaisseet" "Vähässä olit sinä uskollinen, mutta minä panen sinut paljon päälle. Mene Herrasi iloon!"

Kun Stefanus kivitettiin hän näki taivaan avoimena. Säikähtivätkö kivittäjät sitä? Ei suinkaan, vaan kivet sinkoilivat entistä kiivaampina. Säikähtivätkö ristiinnaulitsijat kun Jeesus heitti henkensä, kalliot halkesivat ja esirippu pyhimpään repesi? Silloin joku totesi että totisesti hän oli Jumalan poika.

Jumalan valtakunnan salaisuus ei paljastu koskaan epäuskoisille. He pitävät sitä halpana, halveksittuna ja hulluutena, koska eivät ymmärrä mitä tekevät. He pitävät hulluutena että lapset ovat Jumalan lahja ja niiden annetaan syntyä. Syntyvyyden rajoitus onkin epäuskon hedelmä. Jumalan valtakunta on maailman silmissä kuin hakomaja yrttitarhassa tai hävitetty kaupunki, synneillä peitetty. Synneillä peittämistä mm. tällä palstalla tehdään ahkerasti syyttäen milloin mistäkin synnistä.

Onania lankesi itsetyydytyksen syntiin ja se kohta löytyy kyllä Raamatusta. Eihän Sodoman ja Gomorran kaupungeissakaan kärvistelty puutteessa -mutta miten niille kaupungeille kävi?

taivaassa ovat monet sellaiset kenen et uskonut sinne pääsevän ja monia sellaisia ei siellä näykkään jotka itsensä toisten yläpuolelle korottavat...

Jaa, täällä meillä eteläsuomessa miehet pistävät lapset alulle, mutta jos sanot että se on jumalan lahja, niin uskottavahan se on :D

Jza kirjoitti:

Jaa, täällä meillä eteläsuomessa miehet pistävät lapset alulle, mutta jos sanot että se on jumalan lahja, niin uskottavahan se on :D

MItäs jos yrität lasta eikä sulle tuukkaan, Kuka Päätti ASIASTA?

!! kirjoitti:

MItäs jos yrität lasta eikä sulle tuukkaan, Kuka Päätti ASIASTA?

kun ei sellaista ongelmaa ole koskaan ollut, vaikka voin myöntää olevani ateisti...

..Jumalalla tässä asiassa ei ole mitään tekemistä, geeneillä sitäkin enemmän.

Itse olen aina nauranut uskonnot alimpaan suohon, ja silti ei ole lisääntymiskykyyn vaikuttanut. Blacebo vaikutukset ovat erikseen ja pätevät vain uskoon hurahtaneisiin!

!! kirjoitti:

MItäs jos yrität lasta eikä sulle tuukkaan, Kuka Päätti ASIASTA?

Naisilla: vika naisen lisääntymiselimissä: munanjohtimen tulehdukset, kehityshäiriöt ja epämuodostumat, ympäristömyrkyt, trauman(=mekaaninen vamma) takia aiheutunut keskenmeno tai lisäätymiselimien vammautuminen, naisilla varsinkin psykologiset ja sosiaaliset kysymykset...

Miehet: sikotauti, suonikohju kivespusseissa, tukkeutunut siemenjohdin, kromosomihäiriöt, eturauhastulehdus...

Kyllähän näitä riittää. Henkilökohtaisesti ottaisin asian aika raskaasti jos uskoisin korkeampaan enkä pystyisi saamaan lasta ja syytä ei löytyisi. Muuten olisin normaali mutta sille kaikkivaltiaalle en kelpaisikaan tarpeeksi hyväksi isäksi tai äidiksi!?

Ei todellakaan ole ihan sama!Vanhoillislestadiolaisilta on kielletty ehkäisy ja masturbointi. Ainakin runkkaaminen on raamatussa kielletty (olen etsinyt itse sen kohdan raamatusta). Esiaviollinen seksi on kielletty samaten. En ymmärrä niitä, jotka yrittävät etsiä porsaanreikiä ideologiastamme. Lukekaa raamattua - siellähän ne opit ovat. Ja kaikkea, mitä me teemme ei lue raamatussa. Olemme kieltäneet itseltämme joitakin asioita, mitä emme pidä hyvänä: televisio, viina muut alkoholit, huumeet jne. uskovainen ei ole ihminen, joka toistuvasti kapinoi Jumalan sanaa vastaan. Jumala on kerran palkitseva uskovansa.

jos todella väität olevasi uskovainen, paranna tietolähdettäsi. Se uupuu..