Sadomasokismikokeiluistaan kirjoittanut kirjailija Sofia Oksanen syyllistyi pahoinpitelyyn kansanedustja Jukka Roosia kohtaan, kun Roos oli kirjailijan mukaan kouraissut tätä pikkutunneilla baarissa takapuolesta.
Sofia Oksanen ei halua olla yksi niistä miljoonista naisista, joka vaikenee siitä, että miehet kourivat heitä.
Sofia Oksanen ei halua olla yksi niistä miljoonista naisista, joka vaikenee siitä, että miehet kourivat heitä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oksanen on paniikkihäiriöinen anorektikko, bulimikko, feministi ja lesbo. Kuvasta päätellen muutenkin omituinen narsisti.
Oksasen paikka on suljettu osasto, jonne hän epäilemättä vielä päätyykin.
Mainitsemasi syytkö oikeuttavat häiritsemään ihmistä seksuaalisesti, tai muuten?
Myös Hitler buukkasi seksuaalisia vähemmistöjä "suljetuille osastoille" tietysti samalla mitätöiden heidän ihmsiarvonsa.
Oksasen tyyppinen ihminen tekee itse mitä haluaa. Hänelle seksuaalinen häirintä on tietenkin sallittu?
Onhan hän nainen, feministi ja lesbo.
Taasko se Hitler-peikko piti kaivaa naftaliinista?
En raahaa ketään osastolle, nämä "taiteilijat" tekevät sen itse.
Onko tietoa siitä, milloin ja keitä Oksanen on häirinnyt seksuaalisesti?
Hän häirinnee pelkällä olemuksellaan. Vai mitä?
Oksanen ei kuulemma kahvila Strindbergillä erotu porukasta millään tavalla. :)
Totta. Lähinnä olemuksellaan. Tietty ylemmyydentunto tavallisia tallaajia kohtaan välittyy kyllä hänen haastattelustaan (City-lehti). Ulkomuodosta taas välittyy agressiivisuus.
Miksi erilaisuus (äärimmäinenkin) on aina positiivinen ominaisuus, joka tulisi hyväksyä ja jota tulisi ihailla?
tarvitse Oksasta ihailla. Kunhan pidetään ne kädet omalla puolella. Eikö tässä nyt tästä ollut kysymys?
On rasittavaa, kun naiset eivät ole sellaisia kuin jotkut miehet haluavat. On raivostuttavaa, kun eivät edes halua tulla sellaisiksi kuin jotkut miehet haluavat.
Varsinkin naisen ylemmyydentunto kyllä ottaa päähän, eiksjuu?
Jos ihminen on noin helvetin kova kuin Oksanen antaa ymmärtää, ei luulisi kosketuksen takapuoleen olevan niin suuri asia, että pitää lehdessä valittaa.
Puhukaamme vaihteeksi siitä takapuoleen koskettelijasta.
Miten hän suhtaututui Oksaseen? Oliko ele ystävällinen, merkityksetön, nöyryyttäväksi ja alistavaksi tarkoitettu?
Keitä kouritaan takapuoleen julkisilla paikoilla? Niitäkö, joiden kanssa halutaan ystävystyä, solmia tasavertainen suhde, niitäkö, joita halutaan lohduttaa ja tukea, niitäkö, joita halutaan kannustaa?
Mutta en näe sitä sinun näkemääsi aggressioita missään.
Ja taas joku mieskansanedustaja!!! Nämä pojathan nyt ovat niiiiiin "edukseen" olleet viime aikoina. ;)
Oksanen on menestynyt kirjailija, tunnettuus reippaasti yli jukkaroosien, hoikka, älyllisesti keskusteleva bi-seksuaali.
Kirjoituksesi on perusteettoman aggressiivinen, tuskin kuitenkaan oikeuttaa suljettuun osastoon, niihinkin on niin vaikea päästä, nykyään. Kourijat saattavat sen sijaan päätyä käräjille.
Olin pari viikkoa sitten baarissa, jossa sattui seuraava tapaus. Humalainen homoseksuaali heräsi ensin nukuttuaan pöydässä, jonka jälkeen hän pani kätensä vieressä istuvan nuoren miehen reidelle. Nuori mies siirsi käden pois siitä kolme kertaa, mutta homoseksuaali siirsi käden aina takaisin.
Lopulta nuori mies uhkasi lyödä homoa, ja olisi varmaan toteuttanut uhkauksensa, jos homo ei olisi tullut järkiinsä, ja poistunut.
Johtopäätös. Jos sallimme yhdelle ihmiselle, Sofia Oksaselle, oikeuden lyödä kourijaa, pitäisi meidän myöntää sama oikeus kaikille ihmisille. Eli lähentelevää homoakin voisi lyödä rauhassa?
Oksanenhan on anorektikko ja kulkee ihmeellisissä kaavuissa. On miehen kannalta aivan asiallista hieman kouraista takalistoa, ja tarkistaa, onko siellä edes mitään kourittavaa, vai kolisevatko luut kämmenen luita vasten. Voisi käydä niin, että tuhlaisi ravintolaillan iskemällä neitosta, joka lopulta paljastuisikin anorektiseksi luukasaksi.
Olitko entisessä elämässäsi hevoskauppias?
Olen valmis sanomaan, että sinuakin saa kohdella miten hyvänsä.
Nämä asiat ratkaistakoon oikeudessa, kun asianomaiset nostavat syytteen.
---
Suosittelen, että jokainen syö kotonaan ja lopettaa alkoholin käytön. Sivistyskansaksi tuleminen vaatii joitakin vuosisatoja.
Mielestäni VAIN naisella on etuoikeus antaa litsari tungettelevalle miehelle.
Muistaakseni laissa puhutaan jotakin väkivallasta, kuten myös seksuaalisesta ahdistelusta, joten asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Kourittavan persoonallisuuden vaikuttamisesta teon vakavuuteen ei tietääkseni ole olemassa mitään pykälää, omituisuus, biseksuaalisuus, anoreksia tai kummallinen tyyli eivät siis ole lieventämisperusteita. Kädet olisi muutenkin hyvä pitää omalla puolella, sillä vaikka toiset eivät ehkä ole moksiskaan kourimisesta, saattaa se joillekin olla kova paikka.
Jörde juuri hiljattain kertoi, että häntäkin kourittiin vesirajan alkta joskus muinoin keskellä katua auringon paistaessa kauniisti kesäisellä taivaalla. Onko tapauksilla jotakin yhteistä?
Jos on yörkerho täynnä kauniita naisia ja sitten hän kouraisee tuollaista ravunsyöttiä niin hän tarvitsee hoitoa. MIeshän on ilmiselvästi kieroontunut.
Että tässä on vain YKSI perverssi ja se olet sinä itse. Ai niin, ja ravunsyötti.
Ihan vaan neuvoksi ja omaksi terveydeksesi: PYSY KUIVALLA MAALLA!!!!!!!
asian omituiseksi se, että juuri S/M aiheesta kirjoittanut nainen suivaantui kourinnasta? Vaiko kenties Oksasen ulkonäkö vai mistä kiikastaa?
Itse olen todistanut monta kertaa baarissa kun liian vapailla käsillä liikkunut miekkonen ottaa avarista naamaan.
Mikäli Roos on nostanut tästä jonkun metelin niin hänen mielenterveytensä on hieman kyseenalaisella tolalla.
...on sen avokämmen-iskun jälkeen vienyt asiaa mediassa eteenpäin, ei niinkään Roos.
Kaksi kirjaa julkaisseelle aloittelevalle räväkälle feministiselle kirjailijalle tuskin on haittaakaan myöskään tämänlaatuisesta julkisuudesta.
se olikin kirjailija oksanen itse, joka oli häiriköinyt ja tunkeillut vieraaseen pöytään. kansanedustaja roos oli lähinnä poistyrkkinyt raivona riehunutta taiteilijaa ja siten suojellut arvovaltaista pöytäseuruetta, johon kuului erinäisiä vaikuttajia, ilkka taipaletta myöten. tällaista kertoo juttu nyt, kun useampaa osapuolta on kuultu. :/
Eihän se mitään selvinnyt. Tää oli taas tyypillinen sana-sanaa-vastaan juttu, kuten nämä aina ovat. Vai milloin olet viimeksi törmännyt mieheen, joka olisi tunnustanut, että juu, kyllähän minä sitä akkaa kourin? Ko. kansanedustajahan oli ensin kieltänyt olleensa paikalla, sitten kun "muisti" olleensa paikalla, kielsi koskeneensa Oksaseen ja sitten kun taas "muisti" paremmin, muisti tökkineensä kirjailijaa pois. Kyllä se kansanedustajan tarina on tässä aika moneen kertaan vaihdellut. Ja huom. paikalla olleet muut äijät eivät tukeneet Roosin tarinaa, vaan kieltäytyivät kommentoimasta. Miksiköhän. Olisikohan taas sitä miesten ja puolueen sisäistä solidaarisuutta. Ilkka Taipalehan sanoi vain: "En kommentoi".
kumman sana on sitten uskottavampi, keski-ikäisen tylsän heteromiehen vai boheemia elämää viettävän temperamentikkaan taiteilijan? ja miksi?
Lainaan tätä viestiäsi aloitukseksi asti, sillä tämä on niin hyvä. Toivottavasti et pahastu.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200701305673386_ko.shtml
Olipa asenteellinen kirjoitus. Ei ihme. Mieheltä.