Mitä feministit ajattelee miehestä joka valitsee ehdokkaansa vain sen perusteella että hän on mies?
Miehenä äänestän miestä?
PuhuvaPää
22994
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
No mitä kummallista tuossa on. Kaikkialla maailmassa miesten toiminta on nähtävissä.
Miesten ja naisten toiminta on kaikkialla maailmassa nähtävissä, aivan totta. Mutta se ei ollutkaan avauksen kysymyksenä, vaan... (lues avaus uudestaan)
Ei siinä mitään ajattelemista ole. Enintään toteaa, että no näinhän miehet ovat tehneet vuosisatoja.
Kunpa siis naisetkin äänestäisivät vain ja ainoastaan naisia. Pätevyys kun ei ole ongelma.
Ilmeisesti mielestäs on tärkeää että jokainen äänestää omaa sukupuoltaan koska pätevyys ei ole ongelma?
Silloin kun on valittavissa päteviä naisia ja päteviä miehiä, niin järkevä nainen kannattaa naisia. Eli kun "pätevyys ei ole ongelma", pätevyyden puute olisi, näin minä ja luultavasti kaikki muut ymmärsivät ao. kommentin.
Tasapuolisuuden edistämistä haluavat kannattavat yleensäkin päteviä naisihmisiä, koska naiset ovat kuitenkin vähemmistönä melkein missä tahansa päätöksentekoelimessä, mihin ylimalkaan äänestyksellä ketään valitaan. Monipuolisempi käsittely eri kanteilta tuottaa tavallisesti parempia päätöksiä.
sitten miestä.
mutta aika usein olen äänestänyt naista, ja taitaapa näissäkin vaaleissa niin käydä. Sukupuolella ei ole väliä, mutta pätevin ehdokas näkyy taas kerran olevan nainen, ei voi mitään.
.. se mies on pätevä ja miehiä on suhteellisesti liian vähän kyseisessä porukassa. Esim. kuntien sosiaali- ja kulttuurilautakuntiin, koulujen vanhempainneuvostoihin jne.
Äänestä sitä ehdokasta joka parhaalta tuntuu, sukupuolesta riippumatta. Niin teen minäkin.
Minun ratkaisuuni vaikuttaa ennen muuta sen ehdokkaan, jolle ääneni annan, pätevyys ja sopivuus. Minulle on ihan sama onko kyseessä mies tai nainen, kunhan hommansa hoitaa ja omaa riittävän kompetenssin, millä en tarkoita poliittista broilerismia, vaan oikeasta elämästä hyvän koulutuksen ja työkokemuksen kautta hankittua osaamista.
mutta äänestän mieluummin naista. Pätevistä ehdokkaista ei ole toistaiseksi ollut pulaa.
Niin kauan kuin enemmistö kansanedustajista on miehiä, on fiksua äänestää naista.
Pue hame päälles.
mutta älä anna sen rajoittaa sinua, rohkeasti vain ulos kaapista ja kolttu korvissa kaupungille!
Mitä viestisi suomennettuna tarkoittaa?
Tämän viestin sanoman minäkin jo oivalsin. :)
Oli kerran (jos toisenkin) vanha Tietäjä ...
Tietäjä oli niin viisas, että hänen maineensakin oli kirinyt jo kauas.
Mutta kukaan ei tiennyt vanhan Tietäjän sukupuolta, Tietäjä pukeutui salaperäisesti kasvot peittävään kaapuun, ja välillä puhui kuten miehet matalasti ja korkeasti, ja välillä puhui kuten naiset korkeasti ja matalasti. Joten äänestäkään ei Tietäjää voinut tunnistaa.
Kerran sitten illalla Tietäjä jo tututtuun tapaan oli kyläläisten luona, ja Tietäjän luo tuli joukko feministejä ja sovinisteja.
Viisas Tietäjä oli aina hyvin salaperäinen ja esitteli paljon arvuutuksia ihmisille ja antoi sitten lopulta vastauksen, joka aina hämmästytti ihmiset ja sai ihmiset haukkomaan henkeään.
Tänä iltana Tietäjä hyvin vakavalla naamalla kysyi feministeiltä ja sovinisteilta erään, omien sanojensa mukaan, hyvin tärkeän, hyvin tärkeän kysymyksen ...
Vanha Tietäjä näytti kätensä ja kaikki sormensa ja kysyi ...
"Mikä näistä sormista osaa tehdä päätökset jopa niin hyvin, että kaikki ovat niihin päätöksiin tyytyväisiä?"
Kaikki hiljenivät.
- Feministit kokoontuivat keskenänsä pohtimaan tuota kysymystä ja miettivät, että mikä noista sormista olisi se mikä osaa tehdä päätökset niin hyvin, että kaikki olisivat niihin päätöksiin tyytyväisiä.
Pitkän pohdinnan jälkeen feministit ehdottivat Tietäjän etusormea.
He tiesivät, että Tietäjä on pätevä, joten olivat varmoja, että Tietäjä osaa ja tietää tehdä kaikenlaisia päätöksiä.
Ja koska kukaan ei tiennyt edes Tietäjän sukupuolta, ei ollut ongelmaa feministeillä valita viisaan Tietäjän etusormea päättämään asioita puolestaan.
- Sovinistit puolestaan äimistelivät ja pyörittelivät tyhmänmaineisina omia käsiään,
"Hmm. Sormi."
Feministit naureskelivat sovinisteille. "Tyhmiäkö ne ovat. Luulevatko he että itse muka kykenevät tekemään edes omia päätöksiään".
"Hah hah hah hah hah!"
"""Ja koska kukaan ei tiennyt edes Tietäjän sukupuolta, ei ollut ongelmaa feministeillä valita viisaan Tietäjän etusormea päättämään asioita puolestaan."""
Minkä sormen feministit olis valinnu jos olisivat tienneet tietäjän olevan mies? Entä jos olisivat tietäneet hänen olevan nainen, mikä sormi sitten olis valittu?
´Minkä sormen feministit olis valinnu jos olisivat tienneet tietäjän olevan mies?´
- No keskisormen tietysti sitten. "Pakko olla se", feministit ajattelivat tällöin.
Mutta MiesTietäjä olisi sitten vakavasti kysynyt keskisormesta, että "Oletteko nyt aivan varmoja?", ja näyttänyt oikeaa keskisormeaan ...
"Tämäkö?"
Äläkä muuta viserrä.
tällä palstalla on havaittavissa selvää jakoa sen suhteen, että kenen tulee äänestää miestä ja kenen naista.
Eniten itseään feministeiksi toitottavat äänestävät naista joka tapauksessa. Hieman vanhoillisemmat miehet (jopa sovinistiset) äänestävät miestä.
Me muut sitten äänestämme esimerkiksi puolueen tai henkilön perusteella pitäen sukupuolta merkityksettömänä asiana.
Turha väittää, ettei sukupuolella olisi merkitystä. Onhan sillä, kyllähän se oli selvästi näkyvillä esim hedelmöityshoitolakia äänestettäessä. Entä miten olikaan silloin, kun vain miehet olivat päätöksiä rustailemassa? Nainen holhouksen alainen, ei oikeutta opiskeluun jne... Naisia lisää, niin ehkä vihdoin pääästäisiin sanoista tekoihin esim vanhempainlomien kustannusten suhteen.
on sukupuolella merkitystä niin sitten sinulla on. Sinulla on siihen ihan oikeuskin.
Hedelmöityslaki nyt jakoi mielipiteitä puolesta ja vastaan pikemminkin elämänkatsomuksellisesti vaikkakin myönnettävä on monella miehellä esiintyneen hieman sovinistista näkemystä.
Toisaalta hedelmöityslaki keskustelu hautautui täysin marginaalisen ilmiön käsittelyyn ja oleellisemmat aiheet jäivät sivuun.
Kun eduskunnassa on jo selkeä miesenemmistö. Kannatat miesylivaltaa. Sen vielä ymmärtää, että pätevistä edustajista valitaan nainen tätä tilannetta tasaamaan.