Minut kastettiin lapsena.
Kysyisin teologisessa mielessä voi kasteen kumota?
Mitä pitää tehdä kasteen kumoamiseksi?
Kysyisin teologisessa mielessä voi kasteen kumota?
Mitä pitää tehdä kasteen kumoamiseksi?
Kasteen kumoaminen
Pelleri 1000
381255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
edustaja taannoin mediavastauksessaan ateistien, uuspakanoiden, muslimikäännynnäisten yms.kyselyihin. Saas nähdä mitä täällä asiantuntijat sanovat.
Niin, no mun mielipiteeni tulevana pappina on tämä:
Kaste ei ole itsestään pelastava sakramentti. Perustelu: "Joka uskoo ja kastetaan pelastuu, mutta joka ei usko tuomitaan kadotukseen."
Tämä tarkoittaa sitä, ettei kaste todellakaan pelasta, jos ei ole uskossa.
hämäläiset esi-isäni ja äitini. Järven nimi on Katumusjärvi, koska hämäläiset pesivät siinä pois saamansa kasteen. Se sijaitsee jossain Hämeenlinnan lähellä.
Onko tuo taru, vai kokonaisuudessaan tosi oletus? Siis lähtikö kaste pois, vai oletettiinko sen lähtevän.
No lapsena, jos mäkeä laskettaessa kaatui ja laski uudelleen mäen ja sattui pysymään pystyssä, niin sai kaatumisen (akan) pois. Onkohan kyse saman tyylisestä lasten leikistä Katumusjärvi pesussa? ! ?
järven nimi on KATUMAJÄRVI.
Viittaako nimi sanaan katu, vai katumiseen?
tältä istumalta osaa sanoa muuta kuin mitä Otavan ISO tietosanakirja sanoo että vanh Katumaan järvi.
Nyt kiire kirkkoon.
Suomenmaa kirjasta päivemmällä tietoa lisää.
Wikipedia tietää näin, siis niin ja näin. tieto on siinä aitoa kansanperinnettä, josta ei voi päästä takuuseen, että mitä se on.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Katumajärvi
Toinen osoite osoittaa, että olisi selvästi paheksuttu kristinuskoa. Kyse on kai tilanteesta, etteivät kaikki hyväksyneet kristinuskoon kääntymystään. Kai olivat niitä jotka tarkemmin Jumalan sanaa tuntematta, tunteiden palossa tai toisten mukana olivat ottaneet kasteen ja sitten myöhemmin kokivat uskon lihan vapaudelle ahdistavana ja palasivat takaisin maailman menoon ja pakanuuteen. Kyse olisi silloin uskosta luopumisesta. Jeesus on opetuksessaan muuten tuonut maaperät esille, jonon kylvetään. Kaikki maaperät eivät tuota hedelmää, vaikka hyvin kylvetään. Niin se on tänäkin päivänä - valitettavasti.
http://www.uskonnonvapaus.fi/artikkelit/historia-suomi
Ei mitään tarvii tehdä. Tai, jos haluat niin etsi sielusta Jumalallisuuden valo...
On olemassa vain yksi Jumalallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste ja kaikki muut kasteet ovat vain pakanallisia rituaaleja.
Ymmärrät tuon totuuden kun tutkit miten Jeesus opetti ja mitä Hän sanoi lapsista...
"Ja Hän (Jeesus) otti syliinsä lapsen ja sanoi heille,..ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sille olisi parempi kuin, että myllynkivi sidottaisiin hänen kaulaansa ja upotettaisiin mereen."
Eli lasten viettelijä/pakkokastaja on tiedossamme.
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
Oletko WICCA vai URANTIA, vai joku gnostilaisuuden kannattaja. Haluaisin tietää, että mikä on sielusi jumalisuuden valon lähde ja miten esimerkiksi tapahtuu jumalallinen kaste, äidin lapsivesikaste?
Olet sanoillasi antanut ymmärtää, että Raamattu on väärennös ja kristinusko on kaiketi sitten täynnä pakanallisia rituaaleja.
"On olemassa vain yksi Jumalallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste ja kaikki muut kasteet ovat vain pakanallisia rituaaleja."
Ei ole olemassa mitään "lapsivesikastetta". Lapsivesi on neste, joka täyttää sikiön ja sitä ympäröivän vesikalvon välin ja joka synnytyksessä vuotaa ulos sikiökalvojen särkyessä. Lapsivesi on emäksinen neste, jossa on vettä, vähän valkuaisaineita ja suoloja sekä sikiön ihosta irtautuneita epiteelisolujen jätteitä ja karvoja, usein myös sikiön virtsaa.
Kaste on pyhä toimitus, jolla ihminen otetaan tietyn uskonnollisen yhteisön jäseneksi.
Noilla kahdella asialla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Hanki lapsi ja katso miten se Luonjan luomana tapahtuu!
Jokaiselle lapselle, paitsi sinulle joka ilmeisesti olet saanut koeputkikasteen, on luonnollista yksi ja ainoa Jumllallinen kaste ja se on äidin lapsivesikaste.
Kaikki muut lapsikasteet ovat perkeleestä vaikka kuinka niitä väärennettyjä raamattuja selaat. Ehkä seuraavaan raamatun väärennökseen tulee saatanallinen lapsikaste ja saatanallinen hätälapsikaste.
Opi käyttämään järkeä ja tuu sitten keljuileen kaikesta kaikkitietävänä. Tunnet helevetin hyvin saatanallisuuden rutiinit mutta on ihmisiä joilla on Jumalallisuuden kunnoitus ja saatanallaisuuksita puhdas sielu.
Vaadi opettajaksesi sellainen, joka osaa käytännössäkin edes sitä väärennettyä raamattua noudattaa niin ehkä sitten pääset lähemmäs Jumalan ja Jeesuksen tahtoa. Kristinusko on kohta kaksi tuhatta vuotta väärennellyt raamattua saatanallisemmaksi ja ei kumminkaan itse ole löytänyt käytännössä yhtään niistä yhdeksästä älä tapa käskyistä vaan tappaa ja tapattaa nytkin mutta lapsikasteitsa löytävät raamatusta vaikka kuinka monta vaikka sitä sanakaan ei ole raamatussa ole!
Tympii tuollaiset saatanalliset velehtelut ja kieroilut!
ja sen merkityksen!
Tulee surko Sinua, sillä kannat jotain katkeruuden sappea sisälläsi.
Jeesus opetti:
Mutta mikä käy suusta ulos, se tulee sydämestä, ja se saastuttaa ihmisen.
Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset Matt.15:18-19.
Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
Kaikki tämä paha lähtee sisästä ulos ja saastuttaa ihmisen."Mark.7:20-23.
Samalla kiellät saatanan ja alat vöhitellen näkemeen sielullasi asiat Jumalallisesti.
Kun ristinusko on oppinut Jumalan antaman ja Jeesuksen vahvistaman älä tapa käskyn niin tule sitten todistamaan että palvelet Heitä!
Nytkín kristinuskon sotilaspappi on tukemassa lasten, naisten ja miesten murhaamisia Irakissa ja niin on ristinusko toiminut murhaajana koko olamassa oonsa ajan, aloitti murhaamalla Jeesuksen seuraajat Paavalikin murhasi ja ansioitui niin hyvin että sai kirjoittaa raamattuunkin tekstiä. Ja kaikki kristiuskon tekemaät ja teettämät murhat ovat osoituksia että herrananne on herra saatana jota jumalananne palvelette.
Palaa haukkumaan toisia kun kristinuskon on löytänyt käytännössä älä tapa käskyn.
kunnioitan mm. käskyä: Älä tapa. Ymmärrän käskyn myös syvällisemmin kuten Jeesus opetti:
Matteus 5:
21 Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'.
22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Löyty ainakin yksi joka kunnoittaa älä tapa käskyä!!!
Voit olla varma että niin kristinuskokin aina väittää teoriassa mutta silti kristinuskon toimii tappajaa ja tapattaja tukemassa herra saatanansa ruumiin lihan ja ruumiin veren suhteen ettei vaan pääse lopumaan. Nytkin lapsia, naisia ja miehiä kuolee Irakissa jossa USA:n joukkojem murhaajia tukee kristinuskon sotilaspappeja rukoillen herraltaan voimia Jumalan ja Jeesuksen vastaisuuksiin.
Jos todella ole käskyn ymmärtänyt ja sen mukaan tahdot toimia niin nostan hattua mutta epäilen että olet niinkuin kristityt usein ovat eli opettavat Jumalallisesti mutta toimivat saatanallisesti ja sen meille kristinusko oma murhaajan historia osoittaa.
Viestisi mukaan minulla pitäisi olla valta yli USA:n presidentin, mutta tunnen voimani vähäiseksi ja vaikka torjun sanoillani ja paheksun toimintaa, sotaa, niin ei näy tehoavan. Onko Sinulla asian suhteen suurempi teho sanoissasi?
Kysyn sitten myös niin päin, että toimiiko Irakin kansan eri osapuolet RAUHAA RAKASTAVASI, vai onko sielläkin eripuraisuuksia ja tahtotila tappaa vastapuolia. Voisitko seurata uutisia siinä suhteessa tarkkaavaisesti? Minulle on valitettavasti tullut sellainen käsitys, että väkivalloin valtaan pyrkimystä esiintyy.
sitä kun ei ole olemassa
En ole katkera, vaan ihan rehellisesti vittuuntunut kun joudun tekemisiin sinun kaltaistesi ylimielisten paskiaisten kanssa.
He, joilla Jumalallisuuden sielu on, tietävät se olemassa olon ja tietävät samalla mitä saatananpalvelijoilta puuttuu kun ovat kristinuskon saastuttamana menettäneet sielunsa.
"vittuuntunut" joutuessasi tekemisiin uskovien kanssa, niin miksi ihmeessä ehdoin tahdoin änkeät sellaisille palstoille, joissa heitä ilman muuta tapaat. Onhan noita uskonnottomia palstoja pilvin pimein täälläkin esimerkiksi ateismipalsta tai eroakirkostapalsta. Mene niille.
Voisitko tarkemmin kertoa sen addiktion tai fobian tai siis jonkun muun, mikä risoo, että voisin parhaassa tapauksessa olaa Sinulle avuksi.
En haluaisi olla nainitsemasi maineen arvoinen.
Vai muutenko ääniä kuulet kun lääkkeesi ovat lopussa.
Eikö vanhempasi ole opettanut Sinulle Jumalan sanaa, vai ovatko antaneet Sinun kuolla sanan puutteeseen, siis ovatko vietelleet Sinut pois maailmaan?
usko. mielestäni uskonto on hölönpölyä ja jumala, saatana ja muut x-ryhmän jäsenet taruolentoja.
Ei se mitään jos joku uskoo mutta en ymmärrä miksi minun olisi pakko, en todellakaan.
Ärsyttää vain näin kirkosta lopullisesti eronneena ateistina että minulle tullaan jatkuvasti tuputtamaan "kerran kristitty -aina kristitty" -loruja tai että olisin jonkinlainen kiukutteleva kapinallinen jolla on menossa jokin "vaihe" ennen palaamista "Isän huomaan".
Sori vaan mutta minulle uskonnottomuus on luonnollinen olotila (lakkasin uskomasta Jumalaan samaan aikaan kuin Joulupukkiin), mutta koska kastetta (joka minulle on annettu tietämättäni vauvana) pidetään juridisesti sitovana toimenpiteenä se pitää voida myös virallisesti kumota.
Poikkeampa Katumajärvessä pulahtamassa kun seuraavan kerran kuljen Helsinkiin Hämeenlinnan kautta, ihan noin symbolisessa mielessä (kiusa se on pienikin kiusa).
"Poikkeampa Katumajärvessä pulahtamassa, kun seuraavan kerran kuljen Helsinkiin Hämeenlinnan kautta, ihan symbolisessa mielessä ( kiusa se on pienikin kiusa )."
Vaikka pulahtaisit Katumajärvessä uimassa joka kerta kesällä ohi ajaessasi, niin sen kun pulahdat. Mikä kiusa se olisi kenellekään? Se on pelkästään sinun, tai sinun ja vanhempiesi, asia. Korkeintaan vanhempasi, jos yleensä ketkään, saattavat asiasta pahastua.
"Ei se mitään jos joku uskoo mutta en ymmärrä, miksi minun olisi pakko, en todellakaan."
Suomessa saa vapaasti kuulua kirkkoon ja vapaasti siitä erota. Samoin Suomessa saa uskoa tai olla uskomatta. Niin että mitään pakkoa ei ole mihinkään suuntaan.
"Ärsyttää vain näin kirkosta lopullisesti eronneena ateistina että minulle tullaan jatkuvasti tuputtamaan "kerran kristitty - aina kristitty" -loruja tai että olisin jonkinlainen kiukutteleva kapinallinen jolla on menossa jokin "vaihe" ennen palaamista "Isän huomaan"."
No, älä välitä tuputtajista. Jotkut saattavat erehtyä, kun osoitat kuitenkin kiinnostustasi uskontoihin esimerkiksi käymällä uskontoaiheisilla palstoilla. Joko pysy väärinkäsitysten välttämiseksi kokonaan niiltä poissa tai selitä aina väärinkäsitysten sattuessa, että vaikka käytkin uskotoaiheisilla palstoilla, olet silti vakaumuksellinen ateisti ja sellaisena myös pysyt hamaan kuolemaasi asti.
Miksi sitten tukit noukkaasi tänne, kun tunnet asian vastenmieleisenä?
Siis mikä vietti on jäänyt päälle kun kuitenkin pitää haikailla. Pysy nyt rauhassa ateistina omassa leirissäsi.
Oletko varmistanut, että minkä virallisen operandin saat aikaan kun käyt kastautumassa Katumajärvessä ja oletko selvillä siitä, että välittääkö kukaan kiusan tekona siitä, vaikka kävisit pulahtamassa joka päivä ko. järvessä.
Kirkosta eroaminen merkitsee kasteen kumoamista. Erityisesti silloin, kun ei liitytä muuhunkaan kristilliseen kirkkoon tai yhteisöön.
Kumoaminen ei ole välttämättä lopullinen. Jos palataan kirkkoon, silloin palataan myös kasteen armoon.
kastettu lainkaan, joten ole rauhassa: ei lapsikastetta Raamattu tunne. Turhaan uisit Katumajärvessä. Ja uskonnolla ja uskolla Jeesukseen, Jumalan Poikaan, on yhtä vähän yhteistä, kuin terveellä ruumiilla kuolleeseen ruumiiseen: muoto on suunnilleen sama, mutta henki puuttuu.
tämän viestin PELLERILLE
Ymmärrettäväähän se on, ettei kohta 2000 vuoden ajan murhaajana, murhattajana ja avustajana murhiin oleva kristinusko ole muuta kuin saatananpalvelijoiden helvetti.
muu uskonto, mikä ei syyllistyisi niihin samoin. Valtio ja kirkko on sen verran voimakas mahtitekijä, että johtajat kykenevät saamaan asiat sodalla selvitettäviksi. Kaikki uskonnot ovat uskontoja, mutta usko Jeesukseen ja väkivallattomuuteen elämässä eivät johda sotiin. Hitlerkin käytti erään Martinus-herran opetuksia juutalaisvainojen perusteluna, - ja kansa uskoi häntä.
Älä sekoita uskontoa/uskonnollisia ja uskoa/Jeesukseen uskovia käsitteinä toisiinsa. Kyllä toki kristinusko on rauhan asialla, mutta sen uskonnolliset harjoittajat eivät aina ole.
No, sodillahan on usein uskonnolliset perustelut, mutta kyllä kyseessä ovat kuitenkin valtiolliset ja hallinnolliset ristiriidat, joihin haetaan aseilla ratkaisua.
"Hitlerkin käytti erään Martinus-herran opetuksia juutalaisvainojen perusteluna, ja kansa uskoi häntä."
Olet väärässä. Nuorena Hitler asui Wienissä, jossa oli pormestarina vuoteen 1910 asti tunnettu juutalaisvihaaja Karl Lueger. Hitler on maininnut kyseisen pormestarin henkilönä, jolta hän on saanut vaikutteita nimenomaan suhtautumisessaan juutalaisiin. Ennen 2. maailmansotaa juutalaisvastaisuutta ei yleisesti tuomittu.
Juutalaisvainoilla on ollut Euroopassa lähes 2000-vuotinen perinne. Tämä asia usein unohdetaan, kun puhutaan Lutherista. Historiaa tuntemattomat suurin piirtein väittävät Lutherin keksineen koko juutaisvastaisuuden.
En väittänyt Lutherin keksineen antisemitismiä, vaan hän toteutti sitä samaa kaavaa kuin kautta historian on tehty. Juutalaiset olivat AINA syypäitä, kun jotakin pahaa maailmassa tapahtui.
Luepa PITKÄ VAELLUS ja ANTISEMITISMIN HISTORIA (näillä nimillä ne löytyvät kirjastoista; en muista nyt juuri tekijöitä).
Hitlerin alkutausta selosti myös muistaakseni Ravensbrock (?). Kirjan nimi on PYHÄ KEIHÄS. On toki paljon muuta materiaalia samasta aiheesta ja olen niitä lukenut joskus. Tuo kehno 'taidemaalari' teki sitten oman teoksensa, kuten väitetään, MEIN KAMPF, mutta sen tekemisessä häntä auttoi hänen vankila-aikanaan jesuiittapappi Stempfle. Hitler käytti juutalaisvihan nostamiseen SIIONIN VIISAITTEN PÖYTÄKIRJAT - kokoelmaa, mikä on helppo huomata melkoiseksi väärennykseksi tosiasioista. --Tokihan Lueger antoi hänelle siihen alkusysäyksen, mutta myöhemmin hän tarvitsi perusteita moisille toimilleen, joten Lutherilla oli sopiva saldo hänellekin. Espanjalainen katolinen lehti julkaisi muistokirjoituksen Hitleristä sen jälkeen, kun hän päätti bunkkerissaan päivänsä; lehden nimeä en muista.
Että "sillälailla", sanoi Tarvajärvi aikanaan.
Ns. 'korvausteologia' tarvitsee tuollaisia kepulikonsteja pönkittääkseen näkemystään siitä, että srk, KIRKKO, on nyt Israelin osassa, jonka Jumala hylkäsi, kun juutalaiset "murhasivat Kristuksen". --Eivät juutalaiset Häntä murhanneet, vaan roomalaiset sotamiehet, jotka saivat käskyn roomalaisilta päälliköiltä. Toki ylipapit ja fariseukset sitä vaativat, sillä he halusivat päästä itse miehittäjän suhteen vähemmällä.
Mitä Suomessa tehtiin juutalaisille, on esim. Elina Sana siitä kirjoittanut tutkimuksen. Tiedän itsekin henk.kohtaisesti jonkun niistä mainituista henkilöistä. Ei ole kunniaksi lut.kirkolle.
"En väittänyt Lutherin keksineen antisemitismiä, vaan hän toteutti sitä samaa kaavaa kuin kautta historian on tehty. Juutalaiset olivat AINA syypäitä, kun jotakin pahaa maailmassa tapahtui. Luepa PITKÄ VAELLUS ja ANTISEMITISMIN HISTORIA ( näillä nimillä ne löytyvät kirjastoista; en muista nyt juuri tekijöitä."
Katsopa sinä myös netistä. Sieltäkin saa ihan asiallista tietoa.
Luther kirjoitti nuorempana ja terveempänä v. 1523 juutalaismyönteisesti laatimassaan opuksessa "Jeesus Kristus oli syntyjään juutalainen." Hän osoitti siinä sovinnollista suhtautumista juutalaisia kohtaan. Vasta vanhana ja sairaana kolme vuotta ennen kuolemaansa Luther kirjoitti juutalaisvastaisen teoksensa " Juutalaisista ja heidän valheistaan." Väität Lutherin toteuttaneen juutalaisvastaisuutta. Tuskinpa hän sieltä sairasvuoteeltaan käsin mitään muuta sen kummemmin toteutti kuin kirjoitti tuon kirjan, ( joka olisi kylläkin saanut jäädä julkaisematta ).
etten tuntisi. Mutta hänen motiivinsa juutalaisvastaisuuteen oli siinä, kun hän kuvitteli heidän olevan helposti käännytettävissä "kristityiksi" ja kannattajikseen: hänhän tarvitsi mahdollisimman paljon apua kat. kirkkoa vastaan noustuaan. Ja ne hedelmät SIITÄ VIHAN YLLYTYKSESTÄ: ei totisesti ole kehumista.
Olen toki netin tiedoista selvillä. Mutta koska päätyöni tässä 64 vuoden iässä ei ole tällä sektorilla, on aika rajoitettua. Eikä kaikkein uskomattomimpia asioita edes netistä välttämättä löydy. Kirjastoista löytyy aika paljon myös (jos olisi aikaa).
Mutta tieto tuskaa lisää. Lisäksi siitä turhautuu, kun selviä sanoja yrittää jänkyttää sellaisille, jotka eivät halua missään tapauksessa tunnustaa olevansa erehtyneet jossakin asiassa. -Itse olen erehtynyt ja korjannut erehdyksiäni, varsinkin näissä raamattukäsityksissä.
Pitäisiköhän selvittää näitä taustoitani lisää GALLERIASSSA...