Tyhmyyden ylistys

Tässä jokunen aika sitten joku pimeä poliitikko esitti, että kaikkiin autoihin tulee asentaa seurantalaite joka satelliitin avulla mittaa ajetun matkan ja sen mukaan lätkäistään veroa kuskille. Tuuman pohjateemana on "se joka saastuttaa enemmän se myös maksaa enemmän".

Pimeiltä poliitikoilta saattaa odottaa mitä hullutuksia tahansa mutta se mikä pisti taas kerran silmään oli median selkärangattomuus ja olematon halu perata mitään asioita. Kaikki vain uutisoidaan ilman mitään kritiikkiä tai pohdintaa.

Yksi kyssäri mikä tulee tietysti jokaisen, paitsi median mieleen on, että kuka ne seurantalaitteet maksaa, onko ajokin omistajan itse ostettava itseään vahtiva laite.

Toinen tietysti se, että eiköhän tämä isovelivalvoo tsydeemi ole jo tarpeeksi korkealla tasolla ilman ajoneuvojenkin seurantaa.

Kolmantena itsestäänselvin mutta jota ainoakaan media ei tullut ajatelleeksi. Asia hoituu helpoiten ja ilman lisäkustannuksia laittamalla polttoaineelle lisähinta, ns saastevero. Joka ostaa enemmän kuluttaa enemmän ja siten myös maksaa enemmän. Yksinkertaista ja toimivaa mutta aivan liian vaikea ymmärrettäväksi pimenneelle poliitikolle ja konsensusmedialle.

Oma lukunsa on sitten se, ettei saaste muutu raikkaaksi ilmaksi maksoi sen tuottaminen mitä hyvänsä.
1153
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Mutta kuka oli tämä ministeri joka tuota esitti?
Ei muuten mutta tietää olla äänestämättä ja osaa varoittaa muitakin ko. höriläästä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taputa sinäkin kirjoitti:

Tässä jokunen aika sitten joku pimeä poliitikko esitti, että kaikkiin autoihin tulee asentaa seurantalaite joka satelliitin avulla mittaa ajetun matkan ja sen mukaan lätkäistään veroa kuskille. Tuuman pohjateemana on "se joka saastuttaa enemmän se myös maksaa enemmän".

Pimeiltä poliitikoilta saattaa odottaa mitä hullutuksia tahansa mutta se mikä pisti taas kerran silmään oli median selkärangattomuus ja olematon halu perata mitään asioita. Kaikki vain uutisoidaan ilman mitään kritiikkiä tai pohdintaa.

Yksi kyssäri mikä tulee tietysti jokaisen, paitsi median mieleen on, että kuka ne seurantalaitteet maksaa, onko ajokin omistajan itse ostettava itseään vahtiva laite.

Toinen tietysti se, että eiköhän tämä isovelivalvoo tsydeemi ole jo tarpeeksi korkealla tasolla ilman ajoneuvojenkin seurantaa.

Kolmantena itsestäänselvin mutta jota ainoakaan media ei tullut ajatelleeksi. Asia hoituu helpoiten ja ilman lisäkustannuksia laittamalla polttoaineelle lisähinta, ns saastevero. Joka ostaa enemmän kuluttaa enemmän ja siten myös maksaa enemmän. Yksinkertaista ja toimivaa mutta aivan liian vaikea ymmärrettäväksi pimenneelle poliitikolle ja konsensusmedialle.

Oma lukunsa on sitten se, ettei saaste muutu raikkaaksi ilmaksi maksoi sen tuottaminen mitä hyvänsä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu