Jeesus tuo Jumalien innokas välimies ja Kuninkaiden Prinssi ja Prinssien Kuningas, oli kuitenkin opetuksissaan joskus aika ihmeellinen.
Jeesukselle valehtelu/harhaanjohtaminen ei ollut moraalisesti väärin tai tuomittavaa
"11 Hän sanoi heille: Teille on uskottu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta nuo ulkopuoliset kuulevat kaiken vain vertauksina,
12 jotta he nähdessäänkään eivät näkisi eivätkä huomaisi, jotta he kuullessaankaan eivät kuulisi eivätkä ymmärtäisi, eivät kääntyisi eivätkä saisi anteeksi."
Mark 4:11,12.
Eikö valehtelu ole enää syntiä ?
Eikö harhaan johtaminen ole moraalitonta ? Jeesus uskovaiset mielellään sanovat että meillä agnostikoilla/ateisteilla ei ole moraalia. Että vain niilä ihmisillä jotka uskovat Jeesukseen, tai elävät Hänen opetuksiensa mukaan niin vain heillä olisi moraalia.
Missä on/oli Jeesuksen moraali.
Miten Jeesus uskovainen perustelee sen että se mies jonka opetuksiin he vannovat oli valehtelija ?
Onko uhkailemalla/peloittelemalla saatu rakkaus aitoa ?
" 36 Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään."
Joh 3:36.
Sekä
"24 Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen, te kuolette synteihinne."
Joh 8:24.
Minkälaisia ihmisiä/sieluja Jeesus oikein haluaa seurakseen sinne taivaaseen ?
Aidosti Häneen uskovia ? Vai peloittelulla saatuja ?
Minkälaisia ystäviä Sinä, Jeesus uskovainen haluaisit ?
Jos Jeesuksen ylösnousu kuolleista oli niin tärkeä, niin miksi Lazaruksen kuolleista nousu, tai niiden kuolleista nousseiden pyhien joista Matteus mainitsee (27:52,53.) ei ole ?
Mitenkä Sinä, Jeesus uskovainen, sovitat tämän Jeesuksen opetuksen
"39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Matt 22:39.
Tähän
"34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 35 Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36 Viholliset ovat oman talon väkeä."
Rakastako lähimmäistäsi vai pidätkö vanhempiasi vihollisina ?
Oooooh Jeesus Kristus, helvetin ikuinen tuli, Hoosianna.
PS Jeesus olisi pitänyt kivittää.
Jeesukselle valehtelu/harhaanjohtaminen ei ollut moraalisesti väärin tai tuomittavaa
"11 Hän sanoi heille: Teille on uskottu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta nuo ulkopuoliset kuulevat kaiken vain vertauksina,
12 jotta he nähdessäänkään eivät näkisi eivätkä huomaisi, jotta he kuullessaankaan eivät kuulisi eivätkä ymmärtäisi, eivät kääntyisi eivätkä saisi anteeksi."
Mark 4:11,12.
Eikö valehtelu ole enää syntiä ?
Eikö harhaan johtaminen ole moraalitonta ? Jeesus uskovaiset mielellään sanovat että meillä agnostikoilla/ateisteilla ei ole moraalia. Että vain niilä ihmisillä jotka uskovat Jeesukseen, tai elävät Hänen opetuksiensa mukaan niin vain heillä olisi moraalia.
Missä on/oli Jeesuksen moraali.
Miten Jeesus uskovainen perustelee sen että se mies jonka opetuksiin he vannovat oli valehtelija ?
Onko uhkailemalla/peloittelemalla saatu rakkaus aitoa ?
" 36 Sillä, joka uskoo Poikaan, on ikuinen elämä, mutta joka ei tottele Poikaa, se ei pääse näkemään elämää, vaan Jumalan viha pysyy hänen yllään."
Joh 3:36.
Sekä
"24 Siksi sanoin teille, että te kuolette synteihinne. Ellette usko, että minä olen se joka olen, te kuolette synteihinne."
Joh 8:24.
Minkälaisia ihmisiä/sieluja Jeesus oikein haluaa seurakseen sinne taivaaseen ?
Aidosti Häneen uskovia ? Vai peloittelulla saatuja ?
Minkälaisia ystäviä Sinä, Jeesus uskovainen haluaisit ?
Jos Jeesuksen ylösnousu kuolleista oli niin tärkeä, niin miksi Lazaruksen kuolleista nousu, tai niiden kuolleista nousseiden pyhien joista Matteus mainitsee (27:52,53.) ei ole ?
Mitenkä Sinä, Jeesus uskovainen, sovitat tämän Jeesuksen opetuksen
"39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."
Matt 22:39.
Tähän
"34 Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa. En minä ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. 35 Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36 Viholliset ovat oman talon väkeä."
Rakastako lähimmäistäsi vai pidätkö vanhempiasi vihollisina ?
Oooooh Jeesus Kristus, helvetin ikuinen tuli, Hoosianna.
PS Jeesus olisi pitänyt kivittää.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sinä se vaan jatkat itsesi nolaamista sisukkaasti !!
Tässä sinulle pari opetusta:
Jeesus ei johtanut ketään harhaan, vaan kyseessä olivat paatuneet farisealaiset, jotka olivat jo etsikkoaikansa hukanneet, joten oli jo parempi antaa heidän paatua, kuin jatkaa hyödytönta väittelyä heidän kanssaan, kun olivat jo etukäteen päättäneet olla uskomatta totuuteen, koska olivat niin vääryyteen mielistyneitä!
Toisekseen JEESUS ei pelotellut ketään syyttä suotta, hän vain kertoi asiat niin kuin ne ovat. Eli sinun pitäisi suunnata kritiikkisi suoraan Isä Jumalalle, sillä eihän JEESUS mitään omasta päästään puhunut, vaan kertoi vain sen, minkä ISÄ itse oli Hänelle opettanut!
se maanpäällä tallustanut jumalakaan jaksanut vastaanväittäjien kanssa venkoilla, paras tuomita moiset kadotuksen. Se rakkaudesta joka voi koskea vain niitä jotka ovat samaa mieltä. Jos Jeesus pelotteli, niin se oli ISÄn vika, iskä oli käskenyt. Suuntaankin tässä kritiikkini häneen.
Yst. terveisin, selitystä odotellen
Pentti m.
Jeesus kyllä teki varmasti parhaansa joka suhteessa, siitä voit olla varma. Jotkut vaan olivat vain yksinkertaisesti riidanhaluisia, eikä JEESUS katsonut järkeväksi ruveta heidän kanssaan kinastelemaan, vielä vähemmän julkisella paikalla!
JEESUS ei tuomitse ketään, vaan JUMALAN SANA on tuomitseva jokaisen viimeisellä tuomiolla hänen tekojensa mukaan.
väittely ja nimenomaan julkisella paikalla oli juutalainen tapa, sillä nähtiin mitä oppinut tiesi vai tiesikö mitään ja kestikö kantti.Jokainen sai kysyä ja oppinut vastasi, jos hän hävisi vaikka tavalliselle rivimiehelle se oli oppineen häpeä ei rivimiehen -ei siitä suututtu.
nikkiä kun se tällävälin oli rekisteröity, kolmas kerta kun nikkini menee kesken keskustelun.
moka jäi piste pois!Olisikin ollut nopeusennätys rekisteröinnissä.
Näin varmasti on näreet, mutta uskoisin, että JEESUS oli jo väittelynsä kyseisten ´veijareiden´
kanssa väitellyt, eikä katsonut viisaaksi ruveta niinsanotusti jankkaamaan samasta asiasta moneen kertaan (liian moneen).
Vähän sama tilanne, kuin jos menet tänäpäivänä puhumaan juutalaisille JEESUKSESTA, ei välttämättä maksa aina vaivaa.
kukaan suomalainenkaan alkaisi palvoa kuollutta suomalaista jumalana, asia muuttuu jos tarjotaan vieraan kansan hemmoa tuhansien vuosien takaa, uskomiskynnys madaltuu. Omistaan tietää mikä tarina voi olla totta, mikä ei voi.
Katsos, yksilö kertoo totuuden, älä usko valehtelijoihin.
Ah, miten ihmiset kääntyvät fariseuksiksi, en tiedä, mutta niille joille Jeesus oli puhelemassa tuossa Markuksen kohdassa, olivat ihan tavallisia ihmisiä jotka olivat saapuneet kuuntelemaan suurta *opettajaa*.
Ja sillä ei pitäisi olla väliä ketä opettaa, ja kuinka kauan, mutta jos haluat saada ihmiset uskomaan siihen että Jeesuksellä ei ollut jumalallista kärsivällisyyttä opettamiseen, niin alan pikkuhiljaa uskomaan Sinua.
Jaa, vai niin, JEESUS, loi Helvetin, ennen JEESUSTA, Jumala ei ollut laittamassa ketään paikkaan, missä kiristellään hampaita ja itkeskellään ja missä tuli ei koskaan sammu ja... ja... ja...
jeesuksen puheisiin vedoten muut kuolemaan ja helvettiin,mutta Jeesus taas muussa kohdassa sanoi:"älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi"
Onpas ristiriitaista.
Gnostilaisuus tuomitaan jeesus piireissä sisäpiirin touhuksi ,mutta näyttää olevan niin ,että heilläkin oli oma salakielensä.
Tuon kirjoitatmasi perusteella Jeesus rauhanruhtinnanakin on vain väärä tulkinta kirjoituksista.Rauha kansanne tarkoittanee vain Jeesuksen sisäpiiriä.
Mikään, eikä kukaan, ole niin mustasukkainen kuin uskonlahko, olet sitten Helluntalainen tai Katolinen tai ehkäpä jopa Jehovan todistaja, niin millään muulla tavalla kuin *meidän tavalla* et ole pelastettu.
Kunniaa sielun pelastamisesta EI sitten jaata muiden kanssa.
Kun Jeesus on saanut henkilö kohtaisilla suhteillaan Jeesus uskoviin sen aikaan, että he eivät vihaisi enää niin paljon toisiaan
(Katoliset-Protestantit,
Helluntalaiset-Katoliset)
niin ehkä sen jälkeen voimme puhua Jeesuksesta *rauhan ruhtinaana*.
jeesuksen aikana ollut rauhallinen ainakaan muita juutalaisryhmittymiä kohtaan.
Jeesus lateli aika kireitä lausumia muita päin varsinkin sen jälkeen, kun muut eivät ottaneet häntä todesta.