kokonaisvaltaista yhteiskunta
kriitiikkiä
7364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo takakansiesittely kuitenkin kuulosti siltä että olisi itse voinut sen kirjoittaa :o
Tuo ihmisrotujen sekoittaminen oli puhdasta paskaa. Liian puhdasrotuiset eläimet ovat kaikkein sairaimpia, kun perinnölliset sairaudet pääsevät yleistymään. Geenien sekoittuminen on hyvä asia.
>> Sukupuolinen rotusekoitus hävittää vähitellen kaikki alkuperäiset, luonnollisen valinnan luomat rodut. (On arvioitu, että ne ovat kadonneet kokonaan noin 700 vuoden kuluttua.)
Tehokkaampi maailman parantamisen ohje olisi että kaikki laittaisivat perseen penkkiin ja odottaisi tulevaa.
Mikäli elämästään saa yrittää tehdä mielekästä, niin demokratia on ainoa vaihtoehto!
Yksi termi jäi mieleen: "tyhmälistön diktatuuri"
Yleensähän tälläinen "tyhmälistö" on erittäin vittumaista porukkaa näille fiksummille. Mistäköhän se voisi johtua?
Voisiko se johtua siitä että "tyhmälistöllä" on yhtälainen oikeus sanoa/vaikuttaa asioihin kuin fiksummilla?
Tottakai me siitä lähdetään että porukka on daijua, jos he eivät samanlailla ajattele kuin "fiksu"
Hieman ehkä joutuu säälimään fiksumpia. Anteeksi fiksummat että meitä "tyhmälistön" edustajia on olemassa :)
-Elämä on sopeutumista ympäristöön. Ympäristössä tapahtuvat asiat ovat tekijöitä jotka mieleemme vaikuttavat. Nuo havainnot tulkitaan subjektiivisesti.
-Kun tulkinta on subjektiivinen, voimme helposti kuvitella että näkemyseroja syntyy. Voimme tästä vetää johtopäätöksen että ihminen on yksilö. Näkemyserot ilmentävät yksilöllisyyttä.
-Ihmiset ovat yksilöinä samanarvoisia keskenään. Ihmisyyttä ei voi kategoroittaa esim. älykkyyden mittaamisella. Ihmisiä/yksilöitä olemme me hieman vajaammalla pakalla pelaavatkin.
-Ihmisillä tulee olla samat oikeudet vaikuttaa elämään, jota tällä pallolla yhdessä koitamme elää.
-Vaikkakin demokratia järjestelmänä on hidas, "sekava" ja moninainen, niin se antaa kaikille ihmisille samanarvoisen mahdollisuuden vaikuttaa elämään.
-Elämä on moninaista tulkintaa ja siitä tehtävät johtopäätökset ovat sen mukaisia. Mitä useampi tulkitsija päätöksiin saa vaikuttaa, sen oikeudenmukaisempi ratkaisu tulee olemaan.
-Valtaa tulee jakaa. Eduskuntaakin vaan "tuhat" paikkaa lisää.
Ehkäpä tulisi pohtia kuinka järjestelmä saataisiin nopeammaksi, romuttamatta yksilön vapautta vaikuttaa.
linkolalaista paskaa. kaikkien idioottien johdateltaviksi ateistit sitten ajautuvat
Mistä päättelet että ateistit ovat johdateltavina? Osa varmasti onkin, se että on ateisti ei vielä takaa ettei silti olisi lammas. Kuitenkin vertailun vuoksi: osa ateisteista on johdateltavissa. Jokainen uskovainen on johdateltavissa.