Kristillisten arvojen politiikkaa?

Ylen vaalitentissä toimittajat ottivat esille Eija-Riitta Korholan näennäisehdokkuuden nyt käytävissä vaaleissa. Korholan menestyminen tietäisi vaaleissa sitä, että varamies saa paikan, koska Korhola jatkaa EU-parlamentissa ja saattaa pyrkiä uudestaankin, jolloin eduskuntaan valittuna jäisi koko kausi käytännössä väliin.

Ei siinä mitään, että tällaisiakin ehdokkaita vaaleissa on. Kun puolue kovasti korostaa kristillisiä arvoja, niin kysyisinpä, onko näiden arvojen mukaista se, että tällainen ehdokas tuo/ei tuo hyvin näyttävästi esille em. tilanteen. Eli jos äänestät minua, saat varamieheni ehkä eduskuntaan. Jos ehdokas ei riittävän selvästi tuo tätä esiin, minun etiikkani sanoo, että ehdokas on menetellyt asiassa petollisesti. Kiinnostaa siis tietää, osuvatko oma etiikkani ja kristillisdemokraattien viljelemät kristilliset arvot tässä yksi yhteen vai ovatko poikittain?
3135
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

saataa olla poikittain, mutta kun on kaksi nimeä,
kristillinen ja demokraatti voivat ehkä laittaa
demokratian piikkiin. Terv. vain kristitty, vaikkakin vähäinen. http://www.sunpoint.net/~esko8

Äänestä

Saattaa olla poikittain, mutta kun kattilassa on kahta eri soppaa, kristillistä ja demokraattista,
voivat laittaa sen toisen sopan, maun piikkiin.
Terv. vain kristitty,,ei paljon muuta.
http://www.sunpoint.net/~esko8

Äänestä

Tosiasiassa kristillisdemokratiassa ei ole sen enmpää kritillisyytä kuin demokratiaakaan. On vain tunnettu kikka panna ne nimeen, jolloin normaali äänestäjä ei huomaa edes kyseenalaistaa kumpaakaan.
Vrt "osta hyvä hevonen". Ei varmasti asiakas ryhtynyt pohtimaan, että onko se edes hevonen saati sitten hyvä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mielipidepankki kirjoitti:

Ylen vaalitentissä toimittajat ottivat esille Eija-Riitta Korholan näennäisehdokkuuden nyt käytävissä vaaleissa. Korholan menestyminen tietäisi vaaleissa sitä, että varamies saa paikan, koska Korhola jatkaa EU-parlamentissa ja saattaa pyrkiä uudestaankin, jolloin eduskuntaan valittuna jäisi koko kausi käytännössä väliin.

Ei siinä mitään, että tällaisiakin ehdokkaita vaaleissa on. Kun puolue kovasti korostaa kristillisiä arvoja, niin kysyisinpä, onko näiden arvojen mukaista se, että tällainen ehdokas tuo/ei tuo hyvin näyttävästi esille em. tilanteen. Eli jos äänestät minua, saat varamieheni ehkä eduskuntaan. Jos ehdokas ei riittävän selvästi tuo tätä esiin, minun etiikkani sanoo, että ehdokas on menetellyt asiassa petollisesti. Kiinnostaa siis tietää, osuvatko oma etiikkani ja kristillisdemokraattien viljelemät kristilliset arvot tässä yksi yhteen vai ovatko poikittain?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu