Johtavatko jäljet ”öljytehtaalle”?

Monet talousasiantuntijat ovat esittäneet, että todellinen syy USA:n mahdolliseen hyökkäykseen Iraniin (Ja Irakiin koska S Hussein yritti jo sitoa öljynsä euroon)) on ns. petrodollarin puolustaminen. Raakaöljy hinnoitellaan perinteisesti dollareissa, joten kaikkien öljyntuojamaiden täytyy omistaa suuri määrä dollareita, jotta ne voivat ostaa öljyä. Teknisesti kyse on pitkälti siitä, että niiden täytyy voida säilyttää oman valuuttansa arvo dollariin nähden. Iran on ilmoittanut avaavansa maaliskuussa Teheranissa uuden öljy- ja kaasupörssin, jossa raaka-aineet hinnoitellaan dollarien asemesta euroissa. Mikäli Teheranin uusi öljypörssi lähtee hyvin käyntiin ja monet maat osoittavat halua ostaa ja myydä öljyä ja kaasua euroissa, tämä voisi heikentää dollarin asemaa merkittävästi ja ajaa USA:n muutenkin ylivelkaantuneen talouden syvään lamaan josta luonnollisesti kärsisivät kaikki maat myös Suomi mutta etenkin USA.
Eli jos Usa:n talous saadaa kuralle tällä barelli/€,niin silloin 30luvun lama voi olla pientä tähän tulevaan verrattuna.
Syynä tähän muutokseen pidän pelkästään halua iskeä Usa:ta ja lujaa.Kuka tästä sitten hyötyy? Jos Usa murenee,olisiko maailma parempi,tuskin.Tilalle ykköspallille saattaa nousta Kiina,Venäjä tai Islamistinen Lähi-Idässä vaikuttava uusi suurvalta ja uusi maailmanjärjestys.
Jotenkin minusta tuntuu,että pidän enemmän asetelmasta jossa on suurvalta Usa, kuin että sitä ei enää olisi.
7407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

kaataa hinnalla millä hyvänsä, paskat muusta! Sitäpaitsi maailma olisi todellakin parempi ilman USAa. No joka tapauksessa jenkit oppisivat viimeinkin ettei paskaa kannata valita johtamaan maata!

Äänestä
  • tulevat iskemään Iraniin! Ja lujaa!

    Äänestä

  • Nykyhetkeä "Sitäpaitsi maailma olisi todellakin parempi ilman USAa".Koska ilman Usa:ta euroopan pääkieli olisi ollut joko saksa tai mitä ilmeisemmin venäjä? Kiitos kuuluu Usa:lle että näin ei ole ja tulevaisuudesta emme tiedä.

    Äänestä

  • Kirjoitella täällä USAlaisessa keksinnössä internetissä, tietsikalla jossa on USAlainen prosessori ja muitakin komponentteja kehitetty USA:ssa.

    Sun elämä muuttuu ihan oikeesti helvetisti vaikeemmaksi jos sen maan talous kaatuisi. Pelottavaa ja surullista, mutta totta.

    Pelkkien suorien vaikutusten lisäksi (jäävuoren huippu) on ne epäsuorat vaikutukset joita et osanne edes kuvitella. Tai minäkään.

    Äänestä

kaupankäyntiin. Siitä ei vain pidetty täällä päin maailmaa kovin suurta meteliä. Mm. Satakunnan Kansassa oli talouspalstalla juttua aiheesta, joulun alla - uudenvuoden välissä.

Äänestä

"Jotenkin minusta tuntuu,että pidän enemmän asetelmasta jossa on suurvalta Usa, kuin että sitä ei enää olisi."

Mielenkiintoinen asia sinänsä. Voisiko Eurooppa olla tuleva "suurvalta"? Siitäkö koko EU:ssa todella on kyse? Oli suurvalta mikä maa/taho tahansa, niin eikös siellä taustalla ne samat rahamiehet pysy samoina.

Vai häviääkö nykypankkiirien valta samalla JOS usa luhistuisi?

Äänestä
  • Euroopan mahdollisuus tulla suurvallaksi on nykymenolla onneksi mahdotonta.

    Suurvallan ominaisuuksiin kuuluu yhtenäinen ulkopolitiikka, nythän täällä eu:ssa lähinnä riidellään mikä on kurkun oikea käyryys.

    Puhumattakaan että yhtenäinen puolustuspolitiikka eli armeija olisi mahdollinen.

    Kieliongelmat, EU:n alueella on jo nyt kymmeniä kieliä eikä yhtäkään yhteistä kieltä. Briteille sopisi englanti, lienee turha ehdottaa ranskalaisille. ;=)

    Todellisuudessa Eu ei voi koskaan saavuttaa samaa yhtenäisyyttä jota suurvallat omaavat. Täällä on aina ollut vahvoja kansallisvaltioita, Saksa, Ranska , Iso-Brittannia. Näiden maiden ihmisillä on halu edelleenkin olla ensisijaisesti oman maan kansalaisia, puhua omaa kieltään, vaalia omia perinteitään, ja nöyristellä vain omia johtajiaan.

    On varmasti meille eurooppalaisille eduksi mikäli USA pysyy johtavana valtiona maailmassa, koska muutoinhan Eu:lta odotettaisiin nykyistä aktiivisempaa otetta kriisien ratkaisijana ja jopa sotilaallisena toimijana.

    Nythän me voimme täällä vain jälkiviisaasti kertoa mitä olisi pitänyt tehdä. Ja kyllä mekin ratkaisisimmme kaikki maailman kriisit jos ne voitaisiin hoitaa direktiiveillä :))

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Cajander kirjoitti:

Monet talousasiantuntijat ovat esittäneet, että todellinen syy USA:n mahdolliseen hyökkäykseen Iraniin (Ja Irakiin koska S Hussein yritti jo sitoa öljynsä euroon)) on ns. petrodollarin puolustaminen. Raakaöljy hinnoitellaan perinteisesti dollareissa, joten kaikkien öljyntuojamaiden täytyy omistaa suuri määrä dollareita, jotta ne voivat ostaa öljyä. Teknisesti kyse on pitkälti siitä, että niiden täytyy voida säilyttää oman valuuttansa arvo dollariin nähden. Iran on ilmoittanut avaavansa maaliskuussa Teheranissa uuden öljy- ja kaasupörssin, jossa raaka-aineet hinnoitellaan dollarien asemesta euroissa. Mikäli Teheranin uusi öljypörssi lähtee hyvin käyntiin ja monet maat osoittavat halua ostaa ja myydä öljyä ja kaasua euroissa, tämä voisi heikentää dollarin asemaa merkittävästi ja ajaa USA:n muutenkin ylivelkaantuneen talouden syvään lamaan josta luonnollisesti kärsisivät kaikki maat myös Suomi mutta etenkin USA.
Eli jos Usa:n talous saadaa kuralle tällä barelli/€,niin silloin 30luvun lama voi olla pientä tähän tulevaan verrattuna.
Syynä tähän muutokseen pidän pelkästään halua iskeä Usa:ta ja lujaa.Kuka tästä sitten hyötyy? Jos Usa murenee,olisiko maailma parempi,tuskin.Tilalle ykköspallille saattaa nousta Kiina,Venäjä tai Islamistinen Lähi-Idässä vaikuttava uusi suurvalta ja uusi maailmanjärjestys.
Jotenkin minusta tuntuu,että pidän enemmän asetelmasta jossa on suurvalta Usa, kuin että sitä ei enää olisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu