Kysymys siitä, kummalla on suurempi arvovalta, raamatulla vai adventtikirkon profeetalla, on kirkon ja sen jäsenten kannalta ollut ongelmallinen ja on edelleenkin. Teoriassa raamatun arvovalta on suurempi, mutta käytännössä EGW:n lausunnot usein ovat olleet normatiivisia. Toinen ongelma EGW:n suhteen on se, että hänen massiiviseen kirjalliseen jäämistöönsä mahtuu kiusallisen paljon keskenään ristiriitaisia lausuntoja, joiden yhteensovittaminen on ihan oma taitolajinsa.
Kolmanneksi ongelmaksi on viime vuosikymmeninä noussut kysymys EGW:n harjoittama ja hänen nimissään harjoitettu, muiden kirjailijoiden tekstien ja ideoiden plagiointi, jonka laajuutta kirkon johto on tarmokkaasti yrittänyt vähätellä.
Neljäs ongelma on kysymys siitä, kuinka monta kertaa profeetan on lupa erehtyä, ennen kuin hänet luokitellaan vääräksi profeetaksi.
Kolmanneksi ongelmaksi on viime vuosikymmeninä noussut kysymys EGW:n harjoittama ja hänen nimissään harjoitettu, muiden kirjailijoiden tekstien ja ideoiden plagiointi, jonka laajuutta kirkon johto on tarmokkaasti yrittänyt vähätellä.
Neljäs ongelma on kysymys siitä, kuinka monta kertaa profeetan on lupa erehtyä, ennen kuin hänet luokitellaan vääräksi profeetaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1) Ellen Whiten kirjoitukset ovat Raamatusta johdettua auktoriteettia.
2) "Ristiriitaisuudet" ovat näennäisiä, aivan kuten Raamatussakin.
3) Lähteiden käyttö ei ole väärin. Raamatussa Luukas käytti lähteitä kirjoittaessaan evankeliuminsa. Se on suureksi osaksi kopioitu muilta, lähinnä Matteukselta ja Markukselta.
4) Ne ns. "erehdykset" eivät ole erehdyksiä vaan joko ehdollisia profetioita, joita on Raamatussakin, tai väärinkäsityksiä kriitikon mielessä, joka ei ymmärrä oikein, mitä EGW tarkoittaa. Toisaalta, oikea profeettakin voi olla väärässä. Raamatussa esim. Naatan oli väärässä. Silti hän oli oikea profeetta.
Eivätkö Ellen Whiten virheet ole vähäisiä?
Kuulemme silloin tällöin: ”Hyvä on. Hän siis teki joitakin virheitä. Entä sitten? Kaikkihan me teemme virheitä, vai mitä?” Olivatko hänen virheensä vähäisiä ja merkitykseltään mitättömiä?
Ehkä kysymys onkin käsityskyvystä. Minulla on aika korkea kynnys sellaiseen henkilöön, joka väittää olevansa ”Pyhän Hengen innoittama ja kirjoitukset ovat Profetian Henkeä”. Ehkä sinä sitten haluat hyväksyä muutaman virheellisen profetian, valheellisen näyn ja yli 50 Raamatun vastaista lauselmaa, (suomennettu) ja hyväksyä samalla, että Pyhä Henki ilmoitti nämä virheet. Mutta minä en hyväksy.
Totuus on se, että Ellen White ei ainoastaan tehnyt vakavia virheitä, jotka johtivat adventtikirkon harhaan, vaan hän myös oli ristiriidassa sekä itsensä että Raamatun kanssa monta kertaa eikä hän läpäise Raamatun asettamaa testiä profeetalle. Hänen opetuksensa pelastuksen suljetusta ovesta aiheutti sen, että hänen seuraajansa löivät laimin Kristuksen käskyn viedä evankeliumia kaikkeen maailmaan melkein 5 vuoden ajan! Ajatelkaa niitä menetettyjä sieluja, jotka eivät saaneet kuulla evankeliumia viiteen vuoteen, kun Ellen Whiten seuraajat noudattivat suljetun oven näkyä. Kuinka kukaan voi pitää tätä vähäisenä erehdyksenä? Profeettojen tulisi paljastaa väärät opit, eikä suinkaan levittää niitä viiden vuoden ajan!
Raamatun profeetat tekivät virheitä! Miten he eroavat siinä suhteessa Ellen Whitesta?
Nyt täytyy olla varovainen, ettei sekoita ”moraalisia virheitä” ja ”teologisia virheitä” toisiinsa. Kuten me kaikki, myös profeetat tekivät syntiä ja heillä oli moraalisia epäonnistumisia. Kukaan ei näillä nettisivuilla tuomitse Ellen Whitea moraalisista virheistä. Se on aivan eri asia. Varsinainen asia on se, että läpäiseekö Ellen White Raamatun profeettatestin. On SUURI ERO erehtyykö ihminen moraalisesti vai erehtyykö hän profeettana. Kysymyksessä on selvittää oliko Ellen White profeetta kuten muut Raamatun profeetat.
Totuus on, että Ellen White erosi paljon Raamatun profeetoista:
Ellen White näki valheellisen näyn pelastuksen ”suljetusta ovesta”. Raamatun profeetat eivät nähneet koskaan valheellisia näkyjä.
Ellen White korjasi jälkeenpäin kirjoituksiaan, kun niissä huomattiin virheitä. Raamatun profeetoiden ei ole todettu koskaan muuttaneen kirjoituksiaan jälkeenpäin.
Ellen White ennusti Kristuksen takaisintulon ajankohdan ja epäonnistui siinä. Raamatun profeetat eivät koskaan tehneet tällaista virhettä.
Ellen White ansaitsi kirjoituksillaan. Raamatun profeetat eivät käyneet kauppaa kirjoituksistaan.
Ellen White oli ristiriidassa Raamatun kanssa yli 50 kertaa. (suomennettu)Raamatun profeetat olivat harmoniassa keskenään.
Myönnetään, että Ellen White lainasi muita kirjoittajia. Mutta Jumala varmaan näytti hänelle mitkä osat kopioida ja mitkä jättää pois?
Ei, ellei Jumala ole sekaannuksen alkuunpanija! ”Suuren taistelun” tutkimukset ovat osoittaneet, että Ellen White kopioi Wylien kirjoituksista historialliset virheet muun tiedon mukana. Terveyskirjoituksiinsa hän kopioi tieteen virheellisiksi osoittamia asioita. Mitään todisteita ei ole olemassa, että hän olisi ollut yliluonnollisessa johdatuksessa valitessaan mitä lainaa kirjoituksiinsa. Jos Jumala näytti hänelle mitä kopioida ja mitä ei, miksi hän kopioi Herodesta koskevan historiallisen virheellisyyden? (http://www.ellenwhite.org/criticf.htm)
ei ole koskaan ennustanut Jeesuksen paluun ajankohtaa. Hän odotti Jeesuksen palaavan omana aikanaan, aivan kuten Paavali odotti Jeesuksen palaavan hänen aikanaan. (siinä sulle teologinen virhe PAAVALIN kirjoituksissa)
Matteus oli teologisesti väärässä lainatessaan Sakarjan kirjaa ja väittämällä sitä Jeremian kirjasta otetuksi lainaukseksi.
Jeremia muutti omaa kirjoitustaan. Lue VT:stä.
Ne "yli 50" ristiriitaa eivät ole oikeasti ristiriitoja, vaan kriitikoiden omia mokia. Käy katsomassa http://www.ellen-white.com/Contradictions.html
Raamatussa on suljettu ovi, joka liittyy pelastumiseen.
uudestaan. Esität väitteen, jota Ellen White itsekään ei tukisi. Ei inspiraatio niin toimi, että Jumala sanelee mitä pitää kirjoittaa tai mistä lainata. Tuollainen teoria on platonismia eikä Adventtikirkko ole koskaan sitä hyväksynyt.
Jumala toimii niin, että hän näyttää näyn, jossa on totuussanoma. Tämän totuussanoman pukeminen kirjalliseen muotoon on sitten profeetan tehtävä kaikessa vajavaisuudessaan. Näin silti, että Pyhä Henki auttaa profeettaa tässäkin. Vai luuletko, että Raamatussa ei olisi virheitä historiallisissa kysymyksissä? Kyllä on.
Juudean kaupunkeja ennen kuin minä tulen takaisin.Jeesus antaa sellaisen kuvan, että hän palaa takaisin vielä tämän saman sukupolven aikana. Aikaa on kulunut jo, niin kauvan, että
alkaa hieman epäillyttää tämä maininta. Jeesus
ei ole tullut takaisin vielä minkään sukupolven aikana. Silloin kun joku kuolee silloin jeesus hänet noutaa. Näin ainakin sanoo Pappi.
Kirjoittanut Kalle
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=48