Miksi älä tapa käsky on raamatussa yhdeksän (9) kertaa?
Miksi älä tee huorin käsky poistettiin?
Miksi lähetys käsky lisättiin raamattuun?
Miksi raamatussa on tekstit:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Miksi älä tee huorin käsky poistettiin?
Miksi lähetys käsky lisättiin raamattuun?
Miksi raamatussa on tekstit:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Miksi älä tapa käsky on raamatussa yhdeksän (9) kertaa?"
Luotan siihen, että olet laskenut oikein älä tapa -käskyn esiintymiskerrat Raamatussa, mutta en tiedä, miksi käsky on mainittu juuri yhdeksän kertaa. Kerro ihmeessä. Onko 9 jokin pyhä luku vai?
"Miksi älä tee huorin käsky poistettiin?"
Vaan eihän sitä ole poistettu. Älä tee huorin -käsky (= älä tee aviorikosta) on edelleen Raamatussa.
"Miksi lähetys käsky lisättiin raamattuun?"
Eiköhän Matt. 28:19-20 ole ollut Raamatussa niin kauan, kuin Raamattu on ollut olemassa.
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, ... ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista".
Onko Ilmestyskirjaan lisätty tai siitä poistettu jotakin? Kerro ihmeessä mitä.
"Jään täältä kohta pois".
Kerroit 21.1. jääväsi täältä kohta pois. Milloin aiot toteuttaa lupauksesi?
"Miksi älä tapa käsky on raamatussa yhdeksän (9) kertaa?"
Luotan siihen, että olet laskenut oikein älä tapa -käskyn esiintymiskerrat Raamatussa, mutta en tiedä, miksi käsky on mainittu juuri yhdeksän kertaa. Kerro ihmeessä. Onko 9 jokin pyhä luku vai?
####
Olen löytänyt yhdeksän älä tapa käskyä ja huomaan että näsäviisaana et halua tajuta kristinuskon rikkoneen koko olemassa olonsa ajan niitä kaikkia vastaan osoittaakseen herrakseen herra saatanan jota jumalanaan palvellee.
####
"Miksi älä tee huorin käsky poistettiin?"
Vaan eihän sitä ole poistettu. Älä tee huorin -käsky (= älä tee aviorikosta) on edelleen Raamatussa.
####
Taas näsäviisauttas!
Avio riksota ei voi tehdä jos ei oo aviossa!
Eli jos et ole aviossa niin ei muutaku saatanallisesti vaan huoraamaan!
####
"Miksi lähetys käsky lisättiin raamattuun?"
Eiköhän Matt. 28:19-20 ole ollut Raamatussa niin kauan, kuin Raamattu on ollut olemassa.
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, ... ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista".
####
Jatkat näsäviisaana!
Se on siellä ollut mutta ei lähetyskäskynä joten ellet usko niin tarkista asia vaikka vanhemmista raamatun väärennöksistä.
####
Onko Ilmestyskirjaan lisätty tai siitä poistettu jotakin? Kerro ihmeessä mitä.
"Jään täältä kohta pois".
Kerroit 21.1. jääväsi täältä kohta pois. Milloin aiot toteuttaa lupauksesi?
####
Jään pois kun se aika tulee ja olisin jo jäänyt mutta ilveilynne ja ennenkaikkea valheellisuutenne pitää minua täällä vaikka ei olis aikaa oikoa juttujanne.
Etsin rehellistä jatkajaa joko muistuttaa heitä joilla Jumalallinen Tietous on hukassa tai/ja jotka liikkuu ja toimiii saatanalle palveluksia tehden valkeuden enkeleinä.
####
"et halua tajuta kristinuskon rikkoneen koko olemassa olonsa ajan niitä kaikkia vastaan osoittaakseen herrakseen herra saatanan jota jumalanaan palvellee."
Kristinusko ei ole mikään mystinen entiteetti, joka kulkee ympäriinsä murhaamassa. Ihmiset sen sijaan kyllä ovat Kainista alkaen kautta aikojen tappaneet toisiaan. Myöskään kristityt eivät ole tässä suhteessa viattomia. Heidän tavoitteenaan tuskin kuitenkaan on ollut osoittaa herrakseen herra saatana. Elämme kuitenkin langenneessa maailmassa, jossa kristittyjenkin vaivana on synti ja saatanan juonet. Aika, jolloin susi ja karitsa käyvät sopuisasti laitumella, on vielä edessä päin.
"Avio riksota ei voi tehdä jos ei oo aviossa!"
Kyllä voi. Oheinen VT:n lainaus koskee kaikkia miehiä ("jos joku"), sekä naineita että naimattomia. Ja kuten tekstistä vääjäämättä käy ilmi, tällainen mies voi olla avionrikkoja ja tehdä aviorikoksen.
"Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla."(3. Moos. 20:10)
"Se on siellä ollut mutta ei lähetyskäskynä joten ellet usko niin tarkista asia vaikka vanhemmista raamatun väärennöksistä."
Sotket taas asioita, joko tarkoituksella tai silkkaa tietämättömyyttäsi. Jopa sinun luulisi tietävän, että Raamatun väliotsakkeet eivät ole "virallinen" osa Raamattua, vaan ne on lisätty helpottamaan sisällön jäsentämistä. Matt. 28:19-20 voidaan hyvin perustein nimittää lähetyskäskyksi. Jeesus lähettää opetuslapsensa suorittamaan tehtävää ja käskee "menkää ... tehkää ...kastakaa .. opettakaa ...".
Et muistanut kertoa, mitä Ilmestyskirjasta on poistettu tai siihen lisätty.
"et halua tajuta kristinuskon rikkoneen koko olemassa olonsa ajan niitä kaikkia vastaan osoittaakseen herrakseen herra saatanan jota jumalanaan palvellee."
Kristinusko ei ole mikään mystinen entiteetti, joka kulkee ympäriinsä murhaamassa.
###
No parasta aikaakin on sotilaspapit maailmalla töissä siunaamassa ja rukoilemassa herraltaan, herra saatanalta saatanallista voimaa ja tahtoa murhaamaan lapsia, naisia ja miehiä Irakissakin niin urhoollisesti saatanan asialla ettei pitäs olla sinullakaan epäselvyyksiä asian johdosta.
###
Ihmiset sen sijaan kyllä ovat Kainista alkaen kautta aikojen tappaneet toisiaan.
###
No ketäs ne kristinuskon toimesta murhanneet ovat olleet; pikkupirujako?
Jos katsot tarkemmin noitavainojen syyttömien lapsimurhaajienkin touhua niin kirkon isät siellä oli kärjessä ja niistä on muualla maailmalla kirjallisesti totuutta osoittavia todistuksia kuinka asiat ovat.
###
Myöskään kristityt eivät ole tässä suhteessa viattomia.
###
Nonii! Tiedä vaikka totuus löytys sieluusi!
###
Heidän tavoitteenaan tuskin kuitenkaan on ollut osoittaa herrakseen herra saatana.
###
Ei niin! Salassa sitä totuutta yritätte pitää ja hyvin suurelle menestyksellä suomessakin mutta Jumalallisuutta sielussaan omaavat tuntevat saatananpalvojat heidän teoista.
###
Elämme kuitenkin langenneessa maailmassa, jossa kristittyjenkin vaivana on synti ja saatanan juonet.
###
...ja osaatte valkeuden enkeliä näytellä. Siitä väärennetty raamattukin meitä varoittaa...
###
Aika, jolloin susi ja karitsa käyvät sopuisasti laitumella, on vielä edessä päin.
###
Ja sinä luotat siihen että murhaajalla on oikea oppisuus Valtakuntaan!!!
###
"Avio riksota ei voi tehdä jos ei oo aviossa!"
Kyllä voi. Oheinen VT:n lainaus koskee kaikkia miehiä ("jos joku"), sekä naineita että naimattomia. Ja kuten tekstistä vääjäämättä käy ilmi, tällainen mies voi olla avionrikkoja ja tehdä aviorikoksen.
###
Oletko Jeesuksen kieltäjä vai miksi et tunnusta UT:n tai/ja Jeesuksen Uudenliiton ehtoihin?
Ja nyt sattuu olemaan niin, että Jumala antoi käskyt ja JEESUS ON KAIKKI KÄSKYT VAHVISTANUT ja joka niitä käskyjä poistaa, muuttelee on rikknut Jumalaa ja Jeesusta vastaan ASETTAMALLA ITSENSÄ KAIKKIVALTIAAN JUMALAN JA JEESUKSEN YLÄPUOLELLE!
Siis ei ole kyse ainoastaa käskyn sisällöstä vaan kenellä on oikeus Jumalan ja Jeesuksen sanaan koskea????
Ja tiedämme molemat, että kun sukupolvet vaihtuu niin työttömät naimattomat voidaan passittaa esim EU:n narreja viihdyttämään koska huorin teko ei ole ennään raamatussa kielletty. Jsa joka kieltäytyy narreja huorana palvelemasta niin menettää oikeud työttömyys korvaukseen. No tietysti tää on kaukaa haettua mutta silti täysin mahdollista.
###
"Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että-nainen, rangaistakoon kuolemalla."(3. Moos. 20:10)
"Se on siellä ollut mutta ei lähetyskäskynä joten ellet usko niin tarkista asia vaikka vanhemmista raamatun väärennöksistä."
Sotket taas asioita, joko tarkoituksella tai silkkaa tietämättömyyttäsi. Jopa sinun luulisi tietävän, että Raamatun väliotsakkeet eivät ole "virallinen" osa Raamattua, vaan ne on lisätty helpottamaan sisällön jäsentämistä.
###
NoniiN!!!!!!!!!!!
Nyt se ei ole virallista! Hyvä tunnustuts!
Eli se on MIELESTÄMME saatanan harhauttamis opetuksia jota kristinuskon on jauhanut!
Tuota kyseistä raamatun kohtaa on todellakin saatanallisesti käytetty käskynä ties kuinka kauan ja joka ei todellakaan ole käsky koska se sotii raamatun monia muita kohtia vastaan samasta asiasta, eli käskynä se aiheuttaa ristiriitaisuuta.
Oli mahtavaa että olemme samaa mieltä siitä ettei se ole mielestäsikään edes VIRALLISEN OTSIKON ARVOINEN vaan pelkästään tarpeeton raamatun väärennös.
###
Matt. 28:19-20 voidaan hyvin perustein nimittää lähetyskäskyksi. Jeesus lähettää opetuslapsensa suorittamaan tehtävää ja käskee "menkää ... tehkää ...kastakaa .. opettakaa ...".
###
Niin ja unohdit mainita että nuo sanat oli tarkoitettu Jeesuksen Henkilökohtaisille opetuslapsille!
Ja tuosta puuttuu selväti käskyn tunnukset kuten "minä käsken" "teidän on mentävä" jne ja kun raamatussa on selvästi valinnan vapaus...
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
...kasteen suhteen niin älkää tehkä käskyksi mikä ei ole käsky ja antakaa olla (älä tee huorin) käskyinä mitka käskyjä ovat jos tahdotte opetella Jumalaa ja Jeesusta seuraamaan oikeaoppisesti väärenetelemättä raamattua ja sen
sisältöä!
###
Et muistanut kertoa, mitä Ilmestyskirjasta on poistettu tai siihen lisätty.
Enkä ala opettamaan kaikkea. Teksteistäni kyllä löydät mitä tahdon kertoa ilman mitään raamatullisiakin osoituksia. Koska raamattu ei ole vain ja ainoastaan Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan siinä on saatanallisuuksia niin paljon, että monilla on vaikeaa tietää mikä on Jumalallisuutta ja mikä herra saatanan saatanallisuutta.
Etsivät tosin löytävät paljon asiallista tietoa ja tuolta on hyvä aloittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat#Uuden_testamentin_apokryfist.C3.A4_kirjallisuutta
Valitettavasti tuoltakin puuttuu paljon jo tunnettua faktaa mutta jo pelkästää tuon sivun otsikoiden lukeminen todistaa tiettyjä asioita heille joilla on todellinen halu totuutta löytää muualtakin kuin murhaajan ja murhauttajan saatanallisuuden tietolaarista!
Sinä se vaan jaksat julistaa. Jankutat samoja iskulauseitasi, jotka jo moneen, moneen kertaan on osoitettu perättömiksi.
Tanssahtelet jatkuvasti näiden Irakin sotilaspappien ympärillä. Turha toivo. Minusta et saa takuumiestä, hyväksyjää tai ymmärtäjää Bushin Irakin politiikalle vaikka kuinka yrittäisit ja haluaisit.
"Ja nyt sattuu olemaan niin, että Jumala antoi käskyt ja JEESUS ON KAIKKI KÄSKYT VAHVISTANUT ja joka niitä käskyjä poistaa, muuttelee on rikknut Jumalaa ja Jeesusta vastaan ASETTAMALLA ITSENSÄ KAIKKIVALTIAAN JUMALAN JA JEESUKSEN YLÄPUOLELLE!
Siis ei ole kyse ainoastaa käskyn sisällöstä vaan kenellä on oikeus Jumalan ja Jeesuksen sanaan koskea????"
Taitaa vaan olla niin, ettei VT:n käskyjä tai UT:n vahvistuksia annettu suomen kielellä. Itse asiassa Jeesus ei UT:ssa kreikaksi kirjoitettuja sanojaan puhunut tällä kielellä, vaan arameaksi. Niinpä sinun on turha yrittää kanonisoida jotakin suomen kielessä käytettyä ilmaisua Jumalan ja Jeesuksen arvovaltaan viitaten. Varsinkin, kun olet lisäksi ymmärtänyt vanhemmissa käännöksissä käytetyn ilmaisun ("älä tee huorin") merkityssisällön aivan väärin.
"NoniiN!!!!!!!!!!!
Nyt se ei ole virallista! Hyvä tunnustuts!
Eli se on MIELESTÄMME saatanan harhauttamis opetuksia jota kristinuskon on jauhanut!
Tuota kyseistä raamatun kohtaa on todellakin saatanallisesti käytetty käskynä ties kuinka kauan ja joka ei todellakaan ole käsky koska se sotii raamatun monia muita kohtia vastaan samasta asiasta, eli käskynä se aiheuttaa ristiriitaisuuta.
Oli mahtavaa että olemme samaa mieltä siitä ettei se ole mielestäsikään edes VIRALLISEN OTSIKON ARVOINEN vaan pelkästään tarpeeton raamatun väärennös."
Siis mikä ihmeen "tunnustuts"? Luulisi nyt jokaisen Raamatun lukijan tietävän, että väliotsakkeet ovat vain jäsennystä, eikä niitä alkuperäisteksteissä ollut.
"Niin ja unohdit mainita että nuo sanat oli tarkoitettu Jeesuksen Henkilökohtaisille opetuslapsille!"
Jaahas, olet näin ollen varmasti myös sitä mieltä, että esimerkiksi Jeesuksen vuorisaarnan sanat oli tarkoitettu vain paikalla olijoille?
"Ja tuosta [lähetyskäskystä] puuttuu selväti käskyn tunnukset kuten "minä käsken" "teidän on mentävä" jne".
Tämä nyt on taas tätä oman kielesi opetusta. Ota suomen kielioppi käteen ja katso, mikä on käskymuoto. "Mene, tee, käske ja opeta" ovat käskymuotoja siinä, kuin "pyhitä, kunnioita jne".
"Etsivät tosin löytävät paljon asiallista tietoa ja tuolta on hyvä aloittaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apokryfiset_kirjat#Uuden_testamentin_apokryfist.C3.A4_kirjallisuutta".
Nämä UT:hen kytkeytyvät apokryfiset kirjoitukset ovat pääsääntöisesti huomattavasti UT:n tekstejä nuorempia, eikä ole mitään perustetta olettaa, että ne olisivat jotenkin "aidompia" ja "viisaampia" kuin UT:n tekstit, päin vastoin.
Noista sinun selityksistä saa selvästi kuvan että on oikein ja sallittua raamattua väärentää!
Kaikki käännökset ei ole tehty vain kielellisen ilmaisu tarkuuden parantamiseksi vaan niissä on selviä raamatun muutoksia aiheuttavia. Siitä olet tietoinen ja ne hyväksynyt.
Tottakai sinullakin on oikeus palvella ja uskoa ketä haluat ja mutta et pysty tekemään kristinuskon murhaamisia ja murhauttamisia Jumalallisiksi vaikka kuinka väännät ja ilkut siitä että niistä muistutan usein.
Kun ne teot tunnustat oikiappiseksis niin silloin tiedämme että herrasi on herra saanatana jota jumalananne palvelet. Turha sitä on vetkutella ja yrittää saada näyttämään Jumalalliselta kun se ei sitä ole Jumalaa ja Jeesusta kunnioittaville. Mielestäsi ne kristinuskon teettämät ja tekemät murhat ovat hyväksyttäviä ja siten on selvää että palvelet saatanaa jumalana niinkuin kristinuskokin on koko olemassa olonsa ajan tehnyt.
Sellaiset oppilaat kuin opettajat!!!!
Kirjoitit:
"Siis mikä ihmeen "tunnustuts"? Luulisi nyt jokaisen Raamatun lukijan tietävän, että väliotsakkeet ovat vain jäsennystä, eikä niitä alkuperäisteksteissä ollut. "
Kerroin jo, että sitä "lähetyskäsky" sanaa ei ennen ollut raamatussa ja nyt se on lisätty siihen saatanallisuuden mahtia osoittamaan ja tekemään raamatun saatanallisemman ristiriitaisemmaksi kuin mitä se jo aikaisemmin oli!
Eikä ole kyse vaan ja ainoastaan siitä sanasta vaan siitkin mitä se sana merkitsee koska kuten jo olen sanonut niin se ei raamatun mukaan ole edes käsky. Käsky oli sitävastoin älä tee huorin joka on otettu pois.
On ihme, ettei saatanapalvelijoille sovi nämä raamatun tekstien merkitys ymmärrykseen ole hyvä ja lue ne niin tarkoin tarkalleen, että tajua mitä noilla tarkoitetaan:
5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Luette todellakin niinkuin piruraamattua kun ei selvät tekstit ja niiden sanomat mene jakeluun. Krisnusko ei ole koko olemassa olonsa aikana vissiin lukenut raamatatusta muuta kuin ne kohdat joilla saatanallisuuttaan pystyy todistamaan.
Usein ihmettelin sitä, miksi älä tapa käsky on raamatussa niin usein mutta nyt ymmärrän sen, että saatanaa jumalanaan palvelien takia jotta jos joku heistäkin sattus Jumalan ja Jeesuksen tahdon joskus huomaamaan muutenkin kuin sitä vastaan rikkomista varten!
Ja mitä tulee väittämiisi "nuorempiin" raamatun teksteihin jne niin valehtelet tietoisesti tai sitten et tiedä tai halua edes tietää raamatun synnystä mitään. Minulla ei ole aikaa opettaa sinua joten kehoitan etsimään asiallista faktaa ja tutki niitä raamatun totuuden mukaisesti eikä saatanallisuuden totuuden mukaisesti. Raamatusta puuttuu paljon ja raamatun sisältöön ovat esim hallitsijat vaikuttaneet jne joten sinulla perempi vaihtaa opettajaksi vähemmän saatanallinen.
Ja mitä tulee Irakin tapahtumiin niin en ole odottanutkaan että niin paljon olisit Jumalaa ja Jeesusta kunnoittava että näkisit niissä murhissa herrasi saatanallisuutta.
"Kaikki käännökset ei ole tehty vain kielellisen ilmaisu tarkuuden parantamiseksi vaan niissä on selviä raamatun muutoksia aiheuttavia. Siitä olet tietoinen ja ne hyväksynyt."
Itse en ole halukas muuttamaan Raamatusta mitään ilman vakuuttavia perusteita. Raamatuntutkimus ja esimerkiksi Qumranin tekstit ovat kuitenkin tuoneet esiin tietoa, joka suorastaan pakottaa oikaisemaan aiempia virheellisyyksiä. On varsin kiintoisaa, että henkilö, joka pääsemästä päästyään korostaa, että Raamattu on väärennetty, kantaa nyt niin kovin huolta siitä, ettei Raamattua vain muutettaisi. Eikö sinun pikemminkin tulisi kiivaasti kannustaa "väärennöksien" oikaisemiseen.
"Mielestäsi ne kristinuskon teettämät ja tekemät murhat ovat hyväksyttäviä".
Äläpä pistä sanoja suuhuni äläkä anna väärää todistusta. Mielestäni murhat eivät ole hyväksyttäviä oli ne tehty kristinuskon nimissä tai ei - piste.
Rettelöintisi lähetyskäskyn kohdalla alkaa jo kohota kosmisiin mittoihin. Kuten sanottu kyseessä on selkeästi käsky. Kristuksen sanat "menkää, tehkää, kastakaa, opettakaa" eivät todellakaan ole kainoja toivomuksia "jos teillä ei ole parempaa tekemistä, niin ette viitsisi mennä ja ...", vaan ylösnousseen Kristuksen auktoriteetilla hänen seuraajilleen annettuja käskyjä.
"5Moos 12:32. Kaikkea, mitä minä käsken, noudattakaa tarkoin. Älkää siihen mitään lisätkö älkääkä siitä mitään ottako pois."
Ilmeisesti olet uskonnoltasi puhdaoppinen juutalainen, kun niin kiihkeästi korostat Mooseksen lain muuttumattomuutta. Eikä siinä mitään pahaa. Tunnen itsekin juutalaisia ja arvostan heitä kovin, vaikka olemmekin eri mieltä Kristuksesta/Messiaasta.
"Joh. Ilm. 22:18, 19 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, ... ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista".
Et ole vieläkään kertonut mitä Ilmestyskirjasta on poistettu tai muutettu.
"Ja mitä tulee väittämiisi "nuorempiin" raamatun teksteihin jne niin valehtelet tietoisesti tai sitten et tiedä tai halua edes tietää raamatun synnystä mitään."
Kehotan tarkkuuteen. Minä en ole puhunut mitään "nuoremmista" Raamatun teksteistä, vaan todennut, että UT:hen kytkeytyvät apokryfitekstit, jotka valtaosin ovat toiselta ja kolmannelta vuosisadalta, ovat pääsääntöisesti UT:hen otettuja tekstejä nuorempia.
Noin yleisesti ottaen sanoisin, että sinun olisi syytä lukea sinulle annetut vastaukset, joissa kovin monesti on osoitettu tohkeilusi perättömiksi. Jos jatkat kiihkoiluasi samaan tyyliin, on olemassa vaara, että kiihtymyksesi vallassa tukehdut sylkeesi.