Arkkiin ei kaikille ollut tilaa?

Meillä onkin pulaa katontekijöistä. Ketjun aloittaja voi halutessaan ottaa yhteyttä ylläpidon välityksellä.

Mestari kirjoitti:

Meillä onkin pulaa katontekijöistä. Ketjun aloittaja voi halutessaan ottaa yhteyttä ylläpidon välityksellä.

Työstä onkin pulaa. Olin ennen hammaslääkäri, mutta nykyisin jumala paikkaa ihmisten hampaat ihmeellisesti yöllä, vieläpä kultapaikoilla. En pystynyt kilpasille tuollaisen insinöörin kera, joten vaihdoin alaa. Aloin lääkäriksi. Mutta kävi jälleen niin, että rukoilevat uskovaiset paransivat jumalan avulla kaikki vammaiset ja sairaat. Jälleen jäin työttömäksi ja koin kurjuutta, rukoilla kun en ymmärtänyt piti herra minua nälässä. Niinpä olen nyt työttömänä, sillä parantamista en enää voi tehdä ja se oli ainoa taitoni. Luulen kuitenkin selviäväni kattojen teosta, teinhän hampaisiinkin siltoja.

Otan siis mielihyvin työn vastaan katontekijänä, tosin pelkään jo valmiiksi että kade- ja kostomieliset uskovaiset rukoilevat talonrakennusalankin ammattilaiset työttömiksi.

Josif S kirjoitti:

Työstä onkin pulaa. Olin ennen hammaslääkäri, mutta nykyisin jumala paikkaa ihmisten hampaat ihmeellisesti yöllä, vieläpä kultapaikoilla. En pystynyt kilpasille tuollaisen insinöörin kera, joten vaihdoin alaa. Aloin lääkäriksi. Mutta kävi jälleen niin, että rukoilevat uskovaiset paransivat jumalan avulla kaikki vammaiset ja sairaat. Jälleen jäin työttömäksi ja koin kurjuutta, rukoilla kun en ymmärtänyt piti herra minua nälässä. Niinpä olen nyt työttömänä, sillä parantamista en enää voi tehdä ja se oli ainoa taitoni. Luulen kuitenkin selviäväni kattojen teosta, teinhän hampaisiinkin siltoja.

Otan siis mielihyvin työn vastaan katontekijänä, tosin pelkään jo valmiiksi että kade- ja kostomieliset uskovaiset rukoilevat talonrakennusalankin ammattilaiset työttömiksi.

Lue lisää

-vaihto tuoda paljonkin ongelmia; eka sydämen siirron tehnyt kirurgi barnard aikoi iskelmätähdeksi valtaisan gou-gou tyttylauman kera, mutta poskelleen meni; vaikka hän lauloi yleisölle leikkausveitsi kädessä";- anna sydämesi mulle" niin yleisö tuppasi lähteen karkuun kesken esityksen . miksikähän ?
ei tullut barnardista uutta juliota.
ja oli jo kerinnyt myydä talon ja otta eron ent. eukostaan.

-kirjoita googlen hakuun " trilobiitit", ja sieltä löytyy miljoona hakua, tai jotain sinne päin asiasta. jos et usko googlen olevan olemassa , tee haku mozilla firefox. se katotuken palsta kertoo trilobiittien tarinan.

No mutta jumalallehan mikään ei ole mahotonta, joten tietenkin tää Yli-Äijä lähetti ne kaikki Nooalle ja vieläpä kutistetussa muodossa, jotta kaikki arviolta 20 miljoonaa öttiäistä mahtu siihen hikiseen paattiin. Ja vaikka kaikki koko luomakunta ollaankin sitten kyllä aika pahasti sukurutsaista porukkaa, kun ei sen vetenpaiseen jälkeen ollu kun ihan lähisukulaisia joita voi naida naksauttaa ja hommata jälkeläisiä, niin mikäpä siinä. Eihän noi sukurutsat ja petofiiliat oo muutenkaan kristittyjä koskaan häirinneet ja ihan kunniakkaat perinteethän niillä siis on, kun kerta raamatussakin.

Nykytiede unohtaa aina sitä itseään äärettömän taitavamman ja voimakkaamman tiedemiehen olemassaolon, jota nyt voi kutsua vaikkapa Ihmnisen Pojaksi.
Kaikki arviot menevät aivan sekaisin kretonistien kanssa koska luomisenn uskovilla on kaikki tunnetut ja tuntemattomat mahdollisuudet käytettävissä, uskon kautta,evoluutio teoriteekkeihin verrattuna.

siksi kyseessä on sovittamaton kuilu.

Nooa ei siis eläimiä arkkiin haalannut, ne tulivat sinne itse, ja pareittain Jumalan voimallisen käden ohjaamina.
On Jumala ennenkin käskenyt eläimiä esi. puhumaan. Nyt hän käski valitsemiaan eläimiä menemään arkkiin, enkelien ohjaamina, ja ne tottelivat. 1.Moos. 7: 14

Nooa oli arkissa ,sisällä kun eläimet tulivat. Olihan niillä pilttuut ja karsinat valmiina.

Ensinnäkin enkelit ohjasivat ja suojelivat tätä valtavaa alusta, sillä myrsky ja pauhina oli niin valtava ettei Arkki ilman Jumalallista varjelusta olisi eläimineen selvinnyt.

Arkki pysähtyi Araratin vuorelle, mutta vuorelta oli kuitenkin poispääsy tuolloin, kun maa kuivui, eihän siellä silloin jäätä ollut.
Eläimet kävelivät ulos omin jalkoinensa, heti kun enkeli joka sulki arkin oven myös sen avasi. Eläimet hajaantuivat lajinsa mukaan ympäri maailmaa, sitä mukaa kuin ne lisääntyivät.

benedi kirjoitti:

Ensinnäkin enkelit ohjasivat ja suojelivat tätä valtavaa alusta, sillä myrsky ja pauhina oli niin valtava ettei Arkki ilman Jumalallista varjelusta olisi eläimineen selvinnyt.

Arkki pysähtyi Araratin vuorelle, mutta vuorelta oli kuitenkin poispääsy tuolloin, kun maa kuivui, eihän siellä silloin jäätä ollut.
Eläimet kävelivät ulos omin jalkoinensa, heti kun enkeli joka sulki arkin oven myös sen avasi. Eläimet hajaantuivat lajinsa mukaan ympäri maailmaa, sitä mukaa kuin ne lisääntyivät.

Lue lisää

oikeasti sinä nielet tuollaisen paskan? Jos kerran kaikkivoipa jumala enkeleineen oli arkin puikoissa, miksi yleensä piti rakentaa koko helvetin kapistus? Eikö kaikkivoipa jumala enkeleineen olisi selvinnyt ihmiskunnan hävittämisestä vähemmälläkin vaivalla? Jos kykenee hukuttamaan maan veteen, kykenee myös tappamaan ihmiset niin, ettei vedenpaisumuksia ja älyttömiä arkkitouhuja päättömine tarinoineen tarvita.

PS. Enkelitkö kaiken sen eläinten tuottaman paskan arkista ulos lappoivat? Ja kuka on puhunut jäästä mitään? Oletko nähnyt norsua edes kuivalla vuorenrinteellä? Oliko arkissa vesinokkaeläin? Kastemato? Skorpioni? Termiitti? Mäntypistiäinen? Metsäkanalintuja? Kenguru, joka yhdessä vesinokkaeläimen kanssa piru vie UI Australiaan? Strutsi?

Äläkä sano että jumala enkeleineen jne... Jos sanot, todistat ettei ukolla ole päässään järjen hiventäkään. Tyyppi, joka seitsemässä päivässä luo maailman, EI tarvitse arkkeja. Absurdi, hullu ja typerä ajatuksenakin.

Huhhahhei kirjoitti:

oikeasti sinä nielet tuollaisen paskan? Jos kerran kaikkivoipa jumala enkeleineen oli arkin puikoissa, miksi yleensä piti rakentaa koko helvetin kapistus? Eikö kaikkivoipa jumala enkeleineen olisi selvinnyt ihmiskunnan hävittämisestä vähemmälläkin vaivalla? Jos kykenee hukuttamaan maan veteen, kykenee myös tappamaan ihmiset niin, ettei vedenpaisumuksia ja älyttömiä arkkitouhuja päättömine tarinoineen tarvita.

PS. Enkelitkö kaiken sen eläinten tuottaman paskan arkista ulos lappoivat? Ja kuka on puhunut jäästä mitään? Oletko nähnyt norsua edes kuivalla vuorenrinteellä? Oliko arkissa vesinokkaeläin? Kastemato? Skorpioni? Termiitti? Mäntypistiäinen? Metsäkanalintuja? Kenguru, joka yhdessä vesinokkaeläimen kanssa piru vie UI Australiaan? Strutsi?

Äläkä sano että jumala enkeleineen jne... Jos sanot, todistat ettei ukolla ole päässään järjen hiventäkään. Tyyppi, joka seitsemässä päivässä luo maailman, EI tarvitse arkkeja. Absurdi, hullu ja typerä ajatuksenakin.

Lue lisää

Jumala on sanonut näin: " Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne minun teitäni, sillä niin korkealla, kuin taivas on maasta on minun ajatukseni teidän ajatuksistanne..jne

Jumala so. Jeesus halkaisi myös punaisen meren, jotta israelinkansa pääsi sen myötä turvaan, tällä samalla tienmatkalla hän hukutti koko Egybtin silloisen sotajoukon, joka lähti kulkemaan sotavaunuineen samaa reittiä israelilaisten perässä.

Voihan taas "mesota" mitä pirua se Jumala niin teki, oishan ollut kaikkivaltiaalle helpompikin tapa. Vastaus tähän on. ylläoleva raamatun teksti

benedi kirjoitti:

Jumala on sanonut näin: " Minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne minun teitäni, sillä niin korkealla, kuin taivas on maasta on minun ajatukseni teidän ajatuksistanne..jne

Jumala so. Jeesus halkaisi myös punaisen meren, jotta israelinkansa pääsi sen myötä turvaan, tällä samalla tienmatkalla hän hukutti koko Egybtin silloisen sotajoukon, joka lähti kulkemaan sotavaunuineen samaa reittiä israelilaisten perässä.

Voihan taas "mesota" mitä pirua se Jumala niin teki, oishan ollut kaikkivaltiaalle helpompikin tapa. Vastaus tähän on. ylläoleva raamatun teksti

Lue lisää

Fhpefhojqpeot. Fdqdjhba erpghjq4e5 qaer5piyj593 sfdjgafsdgkj afösdjg.

Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta.

Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Uskomatonta, jos joku oikeasti ottaa sen tosissaan.

Bilsan maikka kirjoitti:

Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta.

Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Uskomatonta, jos joku oikeasti ottaa sen tosissaan.

Lue lisää

"---Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta. ------------"

Mahtaskohan olla syynä kyllästyminen hyödyttömään keskusteluun jota on käyty koko palstan olemassaolon ajan? :) (siis silloinkin kun nämä "tiedemiehet" olivat meidän kanssa samalla osastolla)

"---Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta. --------"

Onko Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?

Jos olet tietoinen, niin voitko selittää meille mistä se vesi on sinne ilmestynyt? (enkä nyt puhu perinteisistä pohjavesistä) :)

Late 1 kirjoitti:

"---Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta. ------------"

Mahtaskohan olla syynä kyllästyminen hyödyttömään keskusteluun jota on käyty koko palstan olemassaolon ajan? :) (siis silloinkin kun nämä "tiedemiehet" olivat meidän kanssa samalla osastolla)

"---Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta. --------"

Onko Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?

Jos olet tietoinen, niin voitko selittää meille mistä se vesi on sinne ilmestynyt? (enkä nyt puhu perinteisistä pohjavesistä) :)

Lue lisää

ja kerro, miten se vesi ensin irtautui niistä mineraaleista ja sitten tiivistyi taas? Ja kun kertomassa olet, niin mistä mineraaleista oikeastaan on kysymys?

Late 1 kirjoitti:

"---Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta. ------------"

Mahtaskohan olla syynä kyllästyminen hyödyttömään keskusteluun jota on käyty koko palstan olemassaolon ajan? :) (siis silloinkin kun nämä "tiedemiehet" olivat meidän kanssa samalla osastolla)

"---Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta. --------"

Onko Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?

Jos olet tietoinen, niin voitko selittää meille mistä se vesi on sinne ilmestynyt? (enkä nyt puhu perinteisistä pohjavesistä) :)

Lue lisää

"Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?"

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Miten tämä vesi sitten poistui mineraaleista ja palasi sitten niihin takaisin? Eivätkö fysiikan lait pitäneet tuolloin lainkaan paikkaansa? Ovatko nekin sitten muuttuneet vedenpaisumuksen jälkeen.

Tästä tulikin mieleeni, että Jumala asetti sateenkaaren jonkilaiseksi lupaukseksi siitä, että uutta vedenpaisumusta ei enää tule, jos nyt muistan oikein ala-asteen uskonnon tunneilta. Eikö sateenkaariakaan näkynyt ennen vedenpaisumusta? Tämäkin kyllä viittaa siihen, että fysiikan lait ovat muuttuneet sitten vedepaisumuksen. Ilmeisesti valokin taittui vesihöyryssä eri tavalla ennen vedenpaisumusta? Juu, näin se varmaan oli...

Bilsan maikka kirjoitti:

"Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?"

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Miten tämä vesi sitten poistui mineraaleista ja palasi sitten niihin takaisin? Eivätkö fysiikan lait pitäneet tuolloin lainkaan paikkaansa? Ovatko nekin sitten muuttuneet vedenpaisumuksen jälkeen.

Tästä tulikin mieleeni, että Jumala asetti sateenkaaren jonkilaiseksi lupaukseksi siitä, että uutta vedenpaisumusta ei enää tule, jos nyt muistan oikein ala-asteen uskonnon tunneilta. Eikö sateenkaariakaan näkynyt ennen vedenpaisumusta? Tämäkin kyllä viittaa siihen, että fysiikan lait ovat muuttuneet sitten vedepaisumuksen. Ilmeisesti valokin taittui vesihöyryssä eri tavalla ennen vedenpaisumusta? Juu, näin se varmaan oli...

Lue lisää

Selvitetääs nyt ensin, että tiedätkö sinä että maahan on sitoutuneena kuvaamani kaltaiset vesimäärät?

Niin jatketaan sitten vasta siitä järjestyksessä eteenpäin. :)

En koe kovin tarpeelliseksi keskustelua asiasta tietämättömän kanssa. ;)

Late 1 kirjoitti:

"---Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta. ------------"

Mahtaskohan olla syynä kyllästyminen hyödyttömään keskusteluun jota on käyty koko palstan olemassaolon ajan? :) (siis silloinkin kun nämä "tiedemiehet" olivat meidän kanssa samalla osastolla)

"---Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta. --------"

Onko Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?

Jos olet tietoinen, niin voitko selittää meille mistä se vesi on sinne ilmestynyt? (enkä nyt puhu perinteisistä pohjavesistä) :)

Lue lisää

Vesi maapallolle, että korkeimmat vuoretkin peittyivät tuli tietenkin taivaalta, koska maapallohan oli tuolloin kauttaaltaan trooppinen. Ja siksi koska vesihöyryvaippa peitti maapallon.
Jos Nooan arkkiin ei (3 krs) eläimiä mahtunut, niin miksi rakentaa 150m pitkä alus? 8 ihmiselle??

sharyn kirjoitti:

ja kerro, miten se vesi ensin irtautui niistä mineraaleista ja sitten tiivistyi taas? Ja kun kertomassa olet, niin mistä mineraaleista oikeastaan on kysymys?

Koska profiilisi mukaan olet ihan sympaattinen henkilö ja harrastuksemmekin ovat osittain samankaltaisia aina jazzin ihannointia myöden, mutta toki kaikenlainen hengellinen musiikki on lähellä sydäntäni lähinnä Gospel. :)

Voit nyt vapaasti katsella kuinka "matitan" Bilsan maikan. :)
Kysymäsi asiat tulevat varmaan vuorollaan! :)

Late 1 kirjoitti:

"---Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta. ------------"

Mahtaskohan olla syynä kyllästyminen hyödyttömään keskusteluun jota on käyty koko palstan olemassaolon ajan? :) (siis silloinkin kun nämä "tiedemiehet" olivat meidän kanssa samalla osastolla)

"---Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta. --------"

Onko Bilsan maikka tietoinen, että maan sisään on varastoituneena valtamerellisiä vettä mineraaleihin tiivistyneenä?

Jos olet tietoinen, niin voitko selittää meille mistä se vesi on sinne ilmestynyt? (enkä nyt puhu perinteisistä pohjavesistä) :)

Lue lisää

Vedenpaisumuksessa kokoonsaatu vesi joka peitti korkeimmatkin vuoret, tuli yksinkertaisesti sekä maan uumenista että satamalla.( "ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan.
No laskeppa veliseni paljonko sitä silloin mahtaa kertyä? Jokohan arkki pääsi liikkumaan ja jokohan ihmisen kokoinen olento mahtui hukkumaan? Ja lisäksi kaikki suuren syvyyden lähteet aukenivat. Oletteko unohtanut, että maapallo, ennenkuin se luotiin oli valtaisa vesiplaneetta!! Luomisessa erotettiin osa vedestä taivaalle vesihöyrynä maan ja auringon välille, osa maan alle vesivarastoiksi, ja osa järviin ja jokiin...meriä ei ollut alussa. Ja valtaisa osa sidottuina kasveihin ja puihin. Maan ja auringon välillä ollut valtaisa vesivaippa takasi maapallon kasvihuoneomaiset olosuhteet. Siinä selitys asiaan, mistä sitä vettä löytyi kun tarvittiin hukuttaa ihmiset ja eläimet...ei siis kovin vaikea tehtävä.

Bilsan maikka kirjoitti:

Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta.

Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Uskomatonta, jos joku oikeasti ottaa sen tosissaan.

Lue lisää

Vettä oli kyllä riittävästi, ja enemmänkin ihmisten ja eläinten hukuttamiseen.
Emme tiedä kuinka monta kilometriä oli sidottuna vettä taivaan ja maanvälille vesihöyrynä tms. Mutta paljon sitä oli, sillä satoi koko ajan 40 vrk yöt ja päivät, ja hirvittävän rankasti. Tämä vesi joka nyt on valtavina jäävarastoina, merinä jne, pystyisi edelleen hukuttamaan maan ihmiset.

Eikä mene monia vuosia, niin saaret ja monet rannikkokaupungit hukkuvat veteen ilmaston lämmetessä. Vedenpaisumus on totta, sen todistavat ikiroudassa olevat mammutitkin joilla on vihreää ruohoa suussa. Miksi? Siksi koska tuho tuli äkkiä, hyökyaalto hukutti ja jäätyminen tapahtui heti kohta perään...fossiileja on miljardeittain, joissa erirotuiset eläimet ovat hukkuneet yhdessä.

Late 1 kirjoitti:

Selvitetääs nyt ensin, että tiedätkö sinä että maahan on sitoutuneena kuvaamani kaltaiset vesimäärät?

Niin jatketaan sitten vasta siitä järjestyksessä eteenpäin. :)

En koe kovin tarpeelliseksi keskustelua asiasta tietämättömän kanssa. ;)

Lue lisää

"Selvitetääs nyt ensin, että tiedätkö sinä että maahan on sitoutuneena kuvaamani kaltaiset vesimäärät"

Mihinkä lähteeseen tämä tieto perustuu?

Tarkoitat ilmeisesti kidevettä? Yritätkö selittää, että kidevesi irtosi mineraaleista vedenpaisumuksen ajaksi ja palasi sitten takaisin? Et kai tosissasi usko tuollaiseen?

Late 1 kirjoitti:

Koska profiilisi mukaan olet ihan sympaattinen henkilö ja harrastuksemmekin ovat osittain samankaltaisia aina jazzin ihannointia myöden, mutta toki kaikenlainen hengellinen musiikki on lähellä sydäntäni lähinnä Gospel. :)

Voit nyt vapaasti katsella kuinka "matitan" Bilsan maikan. :)
Kysymäsi asiat tulevat varmaan vuorollaan! :)

Lue lisää

"Voit nyt vapaasti katsella kuinka "matitan" Bilsan maikan".

Sopii yrittää. Katsotaan, kumpi matittaa kenet.

Bilsan maikka kirjoitti:

"Selvitetääs nyt ensin, että tiedätkö sinä että maahan on sitoutuneena kuvaamani kaltaiset vesimäärät"

Mihinkä lähteeseen tämä tieto perustuu?

Tarkoitat ilmeisesti kidevettä? Yritätkö selittää, että kidevesi irtosi mineraaleista vedenpaisumuksen ajaksi ja palasi sitten takaisin? Et kai tosissasi usko tuollaiseen?

Lue lisää

Tuosta kidevedestä tuli mieleeni, kuumensiko Jumala sitten maapalloa niin paljon ennen vedenpaisumusta, että kidevesi vapautui mineraaleista? Jostainhan energian täytyi prosessiin tulla. Entä mitä tapahtui tämän jälkeen? Tuliko Nooalle hiki?

benedi kirjoitti:

Vedenpaisumuksessa kokoonsaatu vesi joka peitti korkeimmatkin vuoret, tuli yksinkertaisesti sekä maan uumenista että satamalla.( "ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan.
No laskeppa veliseni paljonko sitä silloin mahtaa kertyä? Jokohan arkki pääsi liikkumaan ja jokohan ihmisen kokoinen olento mahtui hukkumaan? Ja lisäksi kaikki suuren syvyyden lähteet aukenivat. Oletteko unohtanut, että maapallo, ennenkuin se luotiin oli valtaisa vesiplaneetta!! Luomisessa erotettiin osa vedestä taivaalle vesihöyrynä maan ja auringon välille, osa maan alle vesivarastoiksi, ja osa järviin ja jokiin...meriä ei ollut alussa. Ja valtaisa osa sidottuina kasveihin ja puihin. Maan ja auringon välillä ollut valtaisa vesivaippa takasi maapallon kasvihuoneomaiset olosuhteet. Siinä selitys asiaan, mistä sitä vettä löytyi kun tarvittiin hukuttaa ihmiset ja eläimet...ei siis kovin vaikea tehtävä.

Lue lisää

"ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan"

Todellakin, vettä olis pitänyt sataa n. 200 metriä päivässä, jotta Mount Everest olisi peittynyt. Miten Arkki mahtoi pysyä pinnalla moisessa vesiryöpyssä?

Jos nyt unohdetaan kokonaan tämä veden alkuperä, kun ei tule muuta vastausta kuin joku epämääräinen "taivaan ikkunoiden avautuminen" tai "syvyyden lähteet", mitä ne sitten lienevätkin, ja siirrytään eteenpäin.

Miten suolaiseen veteen sopeutuneet eliöt selvisivät kokonaisen vuoden meressä, jonka suolapitoisuus romahti yhtä äkkiä valtavasta sadannasta?

Entä sitten makeaan veteen sopeutuneet eliöt. Miten ne selviytyivät suolaisessa vedessä, kun makeata vettä ei ollut enää missään?

benedi kirjoitti:

Vedenpaisumuksessa kokoonsaatu vesi joka peitti korkeimmatkin vuoret, tuli yksinkertaisesti sekä maan uumenista että satamalla.( "ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan.
No laskeppa veliseni paljonko sitä silloin mahtaa kertyä? Jokohan arkki pääsi liikkumaan ja jokohan ihmisen kokoinen olento mahtui hukkumaan? Ja lisäksi kaikki suuren syvyyden lähteet aukenivat. Oletteko unohtanut, että maapallo, ennenkuin se luotiin oli valtaisa vesiplaneetta!! Luomisessa erotettiin osa vedestä taivaalle vesihöyrynä maan ja auringon välille, osa maan alle vesivarastoiksi, ja osa järviin ja jokiin...meriä ei ollut alussa. Ja valtaisa osa sidottuina kasveihin ja puihin. Maan ja auringon välillä ollut valtaisa vesivaippa takasi maapallon kasvihuoneomaiset olosuhteet. Siinä selitys asiaan, mistä sitä vettä löytyi kun tarvittiin hukuttaa ihmiset ja eläimet...ei siis kovin vaikea tehtävä.

Lue lisää

Tämä sanoinkuvaamattoman hieno kirjoitus oli ehkä sinffonian kohokohta tähän mennessä. Kiitos tästä. Nyt jaksan taas tämän päivän.

benedi kirjoitti:

Vettä oli kyllä riittävästi, ja enemmänkin ihmisten ja eläinten hukuttamiseen.
Emme tiedä kuinka monta kilometriä oli sidottuna vettä taivaan ja maanvälille vesihöyrynä tms. Mutta paljon sitä oli, sillä satoi koko ajan 40 vrk yöt ja päivät, ja hirvittävän rankasti. Tämä vesi joka nyt on valtavina jäävarastoina, merinä jne, pystyisi edelleen hukuttamaan maan ihmiset.

Eikä mene monia vuosia, niin saaret ja monet rannikkokaupungit hukkuvat veteen ilmaston lämmetessä. Vedenpaisumus on totta, sen todistavat ikiroudassa olevat mammutitkin joilla on vihreää ruohoa suussa. Miksi? Siksi koska tuho tuli äkkiä, hyökyaalto hukutti ja jäätyminen tapahtui heti kohta perään...fossiileja on miljardeittain, joissa erirotuiset eläimet ovat hukkuneet yhdessä.

Lue lisää

Taidat olla jehovan todistaja tuosta latelemastasi roskasta päätellen.

>>Vettä oli kyllä riittävästi, ja enemmänkin ihmisten ja eläinten hukuttamiseen. >Emme tiedä kuinka monta kilometriä oli sidottuna vettä taivaan ja maanvälille vesihöyrynä tms. Mutta paljon sitä oli, sillä satoi koko ajan 40 vrk yöt ja päivät, ja hirvittävän rankasti. Tämä vesi joka nyt on valtavina jäävarastoina, merinä jne, pystyisi edelleen hukuttamaan maan ihmiset. >Eikä mene monia vuosia, niin saaret ja monet rannikkokaupungit hukkuvat veteen ilmaston lämmetessä.> Vedenpaisumus on totta, sen todistavat ikiroudassa olevat mammutitkin joilla on vihreää ruohoa suussa. Miksi? Siksi koska tuho tuli äkkiä, hyökyaalto hukutti ja jäätyminen tapahtui heti kohta perään...>fossiileja on miljardeittain, joissa erirotuiset eläimet ovat hukkuneet yhdessä.

Bilsan maikka kirjoitti:

"ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan"

Todellakin, vettä olis pitänyt sataa n. 200 metriä päivässä, jotta Mount Everest olisi peittynyt. Miten Arkki mahtoi pysyä pinnalla moisessa vesiryöpyssä?

Jos nyt unohdetaan kokonaan tämä veden alkuperä, kun ei tule muuta vastausta kuin joku epämääräinen "taivaan ikkunoiden avautuminen" tai "syvyyden lähteet", mitä ne sitten lienevätkin, ja siirrytään eteenpäin.

Miten suolaiseen veteen sopeutuneet eliöt selvisivät kokonaisen vuoden meressä, jonka suolapitoisuus romahti yhtä äkkiä valtavasta sadannasta?

Entä sitten makeaan veteen sopeutuneet eliöt. Miten ne selviytyivät suolaisessa vedessä, kun makeata vettä ei ollut enää missään?

Lue lisää

On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään.

Kysehän ei ole siitä etteikö vedenpaisumusta ollut, kertomushan löytyy kaikkien alkukantaisten kansojenkin perimätiedossa, joskaa nimet eivät ole samoja kuten esim. Nooa jne. ja kaikkialla luonnossa sen voi myös havaita, että maaines on lähtenyt vuorilta ja kukkuloilta veden mukana aina mustanmullan alueelle. Kyse on siitä, että uskomalla vedenpaisumuksen olemassaoloon, sivutuotteena joutuu uskomaan jumalankin olemassaoloon, ja sen jälkeen on kuunneltava mitä Hänellä on sanottavaa.

Tämän eliminoimiseksi paras keino on olla uskomatta, koska siten ihmisiä voi estää tulemasta Jumalan valtakuntaan ja sehän on pahuuden alkuperäinen suunnitelma ihmistä kohtaan.

benedi kirjoitti:

Vedenpaisumuksessa kokoonsaatu vesi joka peitti korkeimmatkin vuoret, tuli yksinkertaisesti sekä maan uumenista että satamalla.( "ja taivaan akkunat aukenivat ja satoi rankasti neljäkymmentä päivää ja yötä eli 40 x 24 tuntia, ja rankasti vettä tuli koko ajan.
No laskeppa veliseni paljonko sitä silloin mahtaa kertyä? Jokohan arkki pääsi liikkumaan ja jokohan ihmisen kokoinen olento mahtui hukkumaan? Ja lisäksi kaikki suuren syvyyden lähteet aukenivat. Oletteko unohtanut, että maapallo, ennenkuin se luotiin oli valtaisa vesiplaneetta!! Luomisessa erotettiin osa vedestä taivaalle vesihöyrynä maan ja auringon välille, osa maan alle vesivarastoiksi, ja osa järviin ja jokiin...meriä ei ollut alussa. Ja valtaisa osa sidottuina kasveihin ja puihin. Maan ja auringon välillä ollut valtaisa vesivaippa takasi maapallon kasvihuoneomaiset olosuhteet. Siinä selitys asiaan, mistä sitä vettä löytyi kun tarvittiin hukuttaa ihmiset ja eläimet...ei siis kovin vaikea tehtävä.

Lue lisää

Lue nuo, ja lakkaa sölkkäämästä typeryyksiä:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
( Osittain suomennettuna: http://www.otto.net/x-usko/arkki.html )

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.talkorigins.org/origins/faqs-flood.html

Raamatun tarina vedenpaisumuksesta on pelkkä kierrätetty satu.

illuminatus kirjoitti:

Taidat olla jehovan todistaja tuosta latelemastasi roskasta päätellen.

>>Vettä oli kyllä riittävästi, ja enemmänkin ihmisten ja eläinten hukuttamiseen. >Emme tiedä kuinka monta kilometriä oli sidottuna vettä taivaan ja maanvälille vesihöyrynä tms. Mutta paljon sitä oli, sillä satoi koko ajan 40 vrk yöt ja päivät, ja hirvittävän rankasti. Tämä vesi joka nyt on valtavina jäävarastoina, merinä jne, pystyisi edelleen hukuttamaan maan ihmiset. >Eikä mene monia vuosia, niin saaret ja monet rannikkokaupungit hukkuvat veteen ilmaston lämmetessä.> Vedenpaisumus on totta, sen todistavat ikiroudassa olevat mammutitkin joilla on vihreää ruohoa suussa. Miksi? Siksi koska tuho tuli äkkiä, hyökyaalto hukutti ja jäätyminen tapahtui heti kohta perään...>fossiileja on miljardeittain, joissa erirotuiset eläimet ovat hukkuneet yhdessä.

Lue lisää

Onpa hassua että mammutit hävisivät kaikki yht.äkkiä ja mokomat polkaisiavat kaikki yhtä jalkaa itsensä suohon. nauroin kippurassa..

Minun todistukseni on pätevä, mutta kuinka on sinun todistuksesi laita, kuka todistaa sinun puolestasi väitteesi.?

benedi kirjoitti:

On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään.

Kysehän ei ole siitä etteikö vedenpaisumusta ollut, kertomushan löytyy kaikkien alkukantaisten kansojenkin perimätiedossa, joskaa nimet eivät ole samoja kuten esim. Nooa jne. ja kaikkialla luonnossa sen voi myös havaita, että maaines on lähtenyt vuorilta ja kukkuloilta veden mukana aina mustanmullan alueelle. Kyse on siitä, että uskomalla vedenpaisumuksen olemassaoloon, sivutuotteena joutuu uskomaan jumalankin olemassaoloon, ja sen jälkeen on kuunneltava mitä Hänellä on sanottavaa.

Tämän eliminoimiseksi paras keino on olla uskomatta, koska siten ihmisiä voi estää tulemasta Jumalan valtakuntaan ja sehän on pahuuden alkuperäinen suunnitelma ihmistä kohtaan.

Lue lisää

Nuo viittaamasi alkuperäiskansojen tulvakertomukset ovat eri ajoilta (eri vuosituhansilta) ja kertovat paikallisista tulvista. Samaten voisit pohtia kuka nuo kertomukset olisi kirjoittanut jos kaikki vadenpaisumuksesta hengissä selvinneet ihmiset olivat ne 8 siellä arkissa?

Samaten tunnetaan yhtenäinen kirjoitettu historia esim. Egyptistä, joka alkaa satoja vuosia ennen raamatun väittämän vedenpaisumuksen ajankohtaa, ja tuo yhtenäuinen historian kirjoitus siis jatkuu yli tuon ajankohdan.

Egyptissä rakennettiin kiivaasti pyramideja silloin, kun sinä väität maailman olleen veden peitossa. Luulisi tuon jotenkin tulleen mainituksi Egyptinkin historiassa.

benedi kirjoitti:

Onpa hassua että mammutit hävisivät kaikki yht.äkkiä ja mokomat polkaisiavat kaikki yhtä jalkaa itsensä suohon. nauroin kippurassa..

Minun todistukseni on pätevä, mutta kuinka on sinun todistuksesi laita, kuka todistaa sinun puolestasi väitteesi.?

Lue lisää

>>Onpa hassua että mammutit hävisivät kaikki yht.äkkiä ja mokomat polkaisiavat kaikki yhtä jalkaa itsensä suohon. nauroin kippurassa.. >Minun todistukseni on pätevä, mutta kuinka on sinun todistuksesi laita, kuka todistaa sinun puolestasi väitteesi.?

benedi kirjoitti:

Onpa hassua että mammutit hävisivät kaikki yht.äkkiä ja mokomat polkaisiavat kaikki yhtä jalkaa itsensä suohon. nauroin kippurassa..

Minun todistukseni on pätevä, mutta kuinka on sinun todistuksesi laita, kuka todistaa sinun puolestasi väitteesi.?

Lue lisää

"kaikki yhtäkkiä".

"Mammuttien uskottiin aiemmin kuolleen kokonaan sukupuuttoon viime jääkauden lopulla n. 12 000 vuotta sitten, mutta Wrangelin saarella Pohjois-Siperiassa mammutteja eli vielä paljon myöhemmin, n. 4000 vuotta sitten. Euroopan puolellakin mammutteja eli vielä n. 10 000 vuotta sitten ainakin Virossa ja Länsi-Venäjällä."

Late 1 kirjoitti:

Koska profiilisi mukaan olet ihan sympaattinen henkilö ja harrastuksemmekin ovat osittain samankaltaisia aina jazzin ihannointia myöden, mutta toki kaikenlainen hengellinen musiikki on lähellä sydäntäni lähinnä Gospel. :)

Voit nyt vapaasti katsella kuinka "matitan" Bilsan maikan. :)
Kysymäsi asiat tulevat varmaan vuorollaan! :)

Lue lisää

Etpäs kertonut! Kerro nyt!

benedi kirjoitti:

On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään.

Kysehän ei ole siitä etteikö vedenpaisumusta ollut, kertomushan löytyy kaikkien alkukantaisten kansojenkin perimätiedossa, joskaa nimet eivät ole samoja kuten esim. Nooa jne. ja kaikkialla luonnossa sen voi myös havaita, että maaines on lähtenyt vuorilta ja kukkuloilta veden mukana aina mustanmullan alueelle. Kyse on siitä, että uskomalla vedenpaisumuksen olemassaoloon, sivutuotteena joutuu uskomaan jumalankin olemassaoloon, ja sen jälkeen on kuunneltava mitä Hänellä on sanottavaa.

Tämän eliminoimiseksi paras keino on olla uskomatta, koska siten ihmisiä voi estää tulemasta Jumalan valtakuntaan ja sehän on pahuuden alkuperäinen suunnitelma ihmistä kohtaan.

Lue lisää

" On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään"

Miten minusta tuntu, että juttelen täällä lasten kanssa...

Totta kai vettä tulee taivaalta edelleen, mutta jo muutaman sentin sadamäärää pidetään nykyään todella voimakkaana sateena. Raamatussa kuvailtu vedenpaisumus olisi vaatinut sateena yli 200 metriä (!) vettä yhden päivän aikana. Lienee sanomatta selvää, että sellaista vesimäärää ei kerta kaikkiaan voi taivaalta tulla!

Missä ihmeessä tämä vesi olisi sitten ollut varastoituneena ennen vedenpaisumusta? Ja miten napajäätiköt olisivat säilyneet vedenpaisumuksen aikana? Jos vesi olisi noussut 9 kilometriä, Antarktikan ja Gröönlannin mannerjäätiköt olisivat irronneet alustaltaan ja kohonneet veden pinnalle, koska veden tiheys on jäätyneenä pienempi kuin nestemäisessä olomuodossa. Kävikö sitten niin, että mannerjäätiköt kohosivat veden pinnalle ja laskeutuivat vedenpaisumuksen jälkeen täsmälleen alkuperäiselle paikalleen?

Kehottaisin kyllä käymään sen peruskoulun ensin loppuun, ennen kuin tulette tänne tuollaista sopaa suoltamaan.

sharyn kirjoitti:

"kaikki yhtäkkiä".

"Mammuttien uskottiin aiemmin kuolleen kokonaan sukupuuttoon viime jääkauden lopulla n. 12 000 vuotta sitten, mutta Wrangelin saarella Pohjois-Siperiassa mammutteja eli vielä paljon myöhemmin, n. 4000 vuotta sitten. Euroopan puolellakin mammutteja eli vielä n. 10 000 vuotta sitten ainakin Virossa ja Länsi-Venäjällä."

Lue lisää

Amerikassa on alueita jossa on sekaisin eri eläinten luita miljoonittain, jopa niin että alueella on fossiilien vuoksi tehty luista tehdasmaisesti lannoitteita.

Miten eläimet jotka eivät normaalisti liiku yhdessä päätyivät samaan luukasaan.
Selitys on, että kun vesi alkoi nousta ja nousta eläimet laumana hukkuivat yhdessä, niin tiikerit kuin peuratkin jne. Kukaan ei jäänyt Noaan perh. lukuunottamatta eloon kertomaan miten hirvittävästä tuhosta oli kyse. Emme tiedä miten vedet, maamassat ja irronneet puut käyttäytyivät yhdessä miljardien eläinten kanssa.

Jäljet ovat kuitenkin jokaisen selväjärkisen nähtävinä päiväntasaajaa myöten. Vedellä se voima on ei jäällä, ilman vettä.

illuminatus kirjoitti:

Taidat olla jehovan todistaja tuosta latelemastasi roskasta päätellen.

>>Vettä oli kyllä riittävästi, ja enemmänkin ihmisten ja eläinten hukuttamiseen. >Emme tiedä kuinka monta kilometriä oli sidottuna vettä taivaan ja maanvälille vesihöyrynä tms. Mutta paljon sitä oli, sillä satoi koko ajan 40 vrk yöt ja päivät, ja hirvittävän rankasti. Tämä vesi joka nyt on valtavina jäävarastoina, merinä jne, pystyisi edelleen hukuttamaan maan ihmiset. >Eikä mene monia vuosia, niin saaret ja monet rannikkokaupungit hukkuvat veteen ilmaston lämmetessä.> Vedenpaisumus on totta, sen todistavat ikiroudassa olevat mammutitkin joilla on vihreää ruohoa suussa. Miksi? Siksi koska tuho tuli äkkiä, hyökyaalto hukutti ja jäätyminen tapahtui heti kohta perään...>fossiileja on miljardeittain, joissa erirotuiset eläimet ovat hukkuneet yhdessä.

Lue lisää

Benedi ei ole luojan armosta vartiotorniseuralainen tms.

benedi kirjoitti:

Benedi ei ole luojan armosta vartiotorniseuralainen tms.

>>Benedi ei ole luojan armosta vartiotorniseuralainen tms.

benedi kirjoitti:

Amerikassa on alueita jossa on sekaisin eri eläinten luita miljoonittain, jopa niin että alueella on fossiilien vuoksi tehty luista tehdasmaisesti lannoitteita.

Miten eläimet jotka eivät normaalisti liiku yhdessä päätyivät samaan luukasaan.
Selitys on, että kun vesi alkoi nousta ja nousta eläimet laumana hukkuivat yhdessä, niin tiikerit kuin peuratkin jne. Kukaan ei jäänyt Noaan perh. lukuunottamatta eloon kertomaan miten hirvittävästä tuhosta oli kyse. Emme tiedä miten vedet, maamassat ja irronneet puut käyttäytyivät yhdessä miljardien eläinten kanssa.

Jäljet ovat kuitenkin jokaisen selväjärkisen nähtävinä päiväntasaajaa myöten. Vedellä se voima on ei jäällä, ilman vettä.

Lue lisää

Mistä alueesta hän puhuu? Kreationistien "todiste"tehtaasta vai mistä?

Tiedän, että tämä on veden kantamista kaivoon, mutta ihan mielenkiinnon vuoksi, benedi, eikö olisi kiva ottaa asioista ensin selvää, yrittää löytää edes rahtunen tukea (esim webbilinkin muodossa) väitteilleen ja yrittää oikeasti käydä dialogia (eli vastata esitettyihin kysymyksiin)?

Maa-planeetan vuonna X peittänyt vesimassa on fysikaalinen mahdottomuusa kuten koko juuttaan vedenpaisumuskertomus. Jo pelkästään väitetyn kaltainen vesimassa taivaalla olisi luonut Maa-planeetalle Venuksen kaltaiset olosuhteet. Tämä nyt vain esimerkkinä, mikäli tämä väittely kannattaisi ottaa tosissaan.

Eli koetapa välillä tulkita asioita sivistyksen tuomalla tiedolla ja kriittisellä ajattelulla esikoululaistason mutuilun sijaan. Kokeile esimerkiksi itseksesi, tuleeko mieleen mitään kuviteltavissa olevia vastaväitteitä omasta takaa esittämiin väitteisiisi, ennen kuin vaivaudut postaamaan.

illuminatus kirjoitti:

Nuo viittaamasi alkuperäiskansojen tulvakertomukset ovat eri ajoilta (eri vuosituhansilta) ja kertovat paikallisista tulvista. Samaten voisit pohtia kuka nuo kertomukset olisi kirjoittanut jos kaikki vadenpaisumuksesta hengissä selvinneet ihmiset olivat ne 8 siellä arkissa?

Samaten tunnetaan yhtenäinen kirjoitettu historia esim. Egyptistä, joka alkaa satoja vuosia ennen raamatun väittämän vedenpaisumuksen ajankohtaa, ja tuo yhtenäuinen historian kirjoitus siis jatkuu yli tuon ajankohdan.

Egyptissä rakennettiin kiivaasti pyramideja silloin, kun sinä väität maailman olleen veden peitossa. Luulisi tuon jotenkin tulleen mainituksi Egyptinkin historiassa.

Lue lisää

Nooan aikana ei mainita sanaakaan Egybtistä. Abraham, Iisak, Jaakob jonka poika Joosef oli faaraon jälkeen alaspäin arvossa seuraava Egybtissä. Nooan ja Joosefin väkliin mahtuu aikaa ehkä 500-1000v, en nyt tässä muistista pysty laskemaan.Joosefin jälkeläisetkin elivät egyptin orjuudessa yli 430 vuotta. Osa tästä ajasta oli tietenkin heille todella hyvää aikaa Joosefin eläessä.
Mutta pian tuli uusi farao, joka ei Joosefista mitään tiennyt. Eli 430 v päivälleen Israelin kansa eli egyptin maalla.

Egyptiä ei ollut Nooan aikana, sen voi jokainen historioitsija myöntää, ja jos olisi ollutkin, niin joka iikka tämän maan kamaralta hukkui paitsi ne jotka olivat arkissa.

Bilsan maikka kirjoitti:

Esitin täällä aiemmin lukuisia Nooa-tarinaan liittyviä kysymyksiä, mutta en saanut yhteenkään kysymykseeni vastausta.

Vedenpaisumus siinä mittakaavassa, missä Raamatussa se kuvaillaan, on täysin mahdotonta jo sen vuoksi, että sellaisia vesimääriä ei kertakaikkiaan ole maapallolla. Koko Nooa-tarina on näin ollen silkkaa mielikuvituksen tuotetta.

Uskomatonta, jos joku oikeasti ottaa sen tosissaan.

Lue lisää

Niin on maata kattava jääkausikin ,joka kilometrien paksuisena kiemurteli missä milloinkin. hiomassa kallioita.
Kyllä kirkas jää on lähes suhteessa 1:1 vettä.
Kyllä sitä uskotaan saman korkuisiin jäämassoihin, mutta heti kun sama on vetenä, Jumalan Sanan mukaan, niin eikös Belsebub hyökkää heti "armeijansa" välityksellä.. kylvämään epäuskoa.

Uskostahan tässä on kaikilla kysymys, sillä kukaan ei totisesti ollut paikalla katsomassa.

Kristitythän lähtevät siitä ajatuksesta, että Jumala ei valehtele, mutta ihmiset valehtelevat. Ja Jumala uskoo, mutta ihmiset eivät usko. että silleen

Bilsan maikka kirjoitti:

" On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään"

Miten minusta tuntu, että juttelen täällä lasten kanssa...

Totta kai vettä tulee taivaalta edelleen, mutta jo muutaman sentin sadamäärää pidetään nykyään todella voimakkaana sateena. Raamatussa kuvailtu vedenpaisumus olisi vaatinut sateena yli 200 metriä (!) vettä yhden päivän aikana. Lienee sanomatta selvää, että sellaista vesimäärää ei kerta kaikkiaan voi taivaalta tulla!

Missä ihmeessä tämä vesi olisi sitten ollut varastoituneena ennen vedenpaisumusta? Ja miten napajäätiköt olisivat säilyneet vedenpaisumuksen aikana? Jos vesi olisi noussut 9 kilometriä, Antarktikan ja Gröönlannin mannerjäätiköt olisivat irronneet alustaltaan ja kohonneet veden pinnalle, koska veden tiheys on jäätyneenä pienempi kuin nestemäisessä olomuodossa. Kävikö sitten niin, että mannerjäätiköt kohosivat veden pinnalle ja laskeutuivat vedenpaisumuksen jälkeen täsmälleen alkuperäiselle paikalleen?

Kehottaisin kyllä käymään sen peruskoulun ensin loppuun, ennen kuin tulette tänne tuollaista sopaa suoltamaan.

Lue lisää

No mikä ne miljardit ihmiset ja eläimet sitten tappoi?. Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin.

Miljardit ihmiset uskovat että on yhtälailla totta, että Jeesus herätti, kuolleita, käveli veden päällä, jakoi 2 leivästä ruokaa 5000 lle jne, satoja sellaisia asioita joita ei voi tehdä, ja joita ei voi tapahtua!! Veden päällä kävelyhän on mahdotonta! Ja yhtä mahdotonta oli hukuttaa vedellä kok silloinen tunnettu maailmakin!!

benedi kirjoitti:

Niin on maata kattava jääkausikin ,joka kilometrien paksuisena kiemurteli missä milloinkin. hiomassa kallioita.
Kyllä kirkas jää on lähes suhteessa 1:1 vettä.
Kyllä sitä uskotaan saman korkuisiin jäämassoihin, mutta heti kun sama on vetenä, Jumalan Sanan mukaan, niin eikös Belsebub hyökkää heti "armeijansa" välityksellä.. kylvämään epäuskoa.

Uskostahan tässä on kaikilla kysymys, sillä kukaan ei totisesti ollut paikalla katsomassa.

Kristitythän lähtevät siitä ajatuksesta, että Jumala ei valehtele, mutta ihmiset valehtelevat. Ja Jumala uskoo, mutta ihmiset eivät usko. että silleen

Lue lisää

Ei kannata sekoittaa jääkausia ja ilmaston jäähtymistä vedenpaisumustarinoihin. Viimeisen jääkauden aikana koko maapallo ei suinkaan ollut jäässä, vaan ilmastovyöhykeet siirtyivät kohti päiväntasaajaa, jolloin luonnollisesti ikijään aluekin kasvoi. Esimerkiksi tämän päivän mannerjäät Grönlannissa ja Etelämantereella ovat edelleen paikoin kilometrien paksuisia, ei siinä mitään käsittämätöntä ole. Ei vaadi kovin kummoisia ajattelun lahjoja ymmärtää, että tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin koko planeetan peittäminen kahdeksan kilometrin paksuisella vesi - tai jää - patjalla.

On myös ollut kausia jolloin koko planeetta on ollut umpijäässä eli keskilämpötila on ollut pakkasen puolella - mutta edelleenkään tässä ei väitetä, että tuolloin koko planeettaa olisi peittänyt kahdeksan kilometrin paksuinen jäävaippa.

Eikä tässä tosiaan uskosta ole kysymys, ihmiset ovat fiksuina olentoina keksineet laitteita ja menetelmiä, joilla voimme havaita asioita, joita emme aisteillamme muutoin voisi havaita, yksinkertaisimpina esimerkkeinä nyt vaikka ultraviolettikamera sekä mikroskooppi. Samoin voimme päätellä epäsuorasti empiirisen datan pohjalta esimerkiksi, että millainen ilmasto on ollut tiettynä ajankohtana menneisyydessä. Tällä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, eikä tätä pitäisi olla kovin vaikeaa käsittää. Esimerkiksi paksu puun vuosirengas kertoo meille lämpimästä ja suotuisasta kasvukaudesta. Ei se ole uskon asia vaan biologian lainalaisuuksista seuraava fakta.

benedi kirjoitti:

Nooan aikana ei mainita sanaakaan Egybtistä. Abraham, Iisak, Jaakob jonka poika Joosef oli faaraon jälkeen alaspäin arvossa seuraava Egybtissä. Nooan ja Joosefin väkliin mahtuu aikaa ehkä 500-1000v, en nyt tässä muistista pysty laskemaan.Joosefin jälkeläisetkin elivät egyptin orjuudessa yli 430 vuotta. Osa tästä ajasta oli tietenkin heille todella hyvää aikaa Joosefin eläessä.
Mutta pian tuli uusi farao, joka ei Joosefista mitään tiennyt. Eli 430 v päivälleen Israelin kansa eli egyptin maalla.

Egyptiä ei ollut Nooan aikana, sen voi jokainen historioitsija myöntää, ja jos olisi ollutkin, niin joka iikka tämän maan kamaralta hukkui paitsi ne jotka olivat arkissa.

Lue lisää

>>Egyptiä ei ollut Nooan aikana, sen voi jokainen historioitsija myöntää,> ja jos olisi ollutkin, niin joka iikka tämän maan kamaralta hukkui paitsi ne jotka olivat arkissa.

illuminatus kirjoitti:

Lue nuo, ja lakkaa sölkkäämästä typeryyksiä:

http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.html
( Osittain suomennettuna: http://www.otto.net/x-usko/arkki.html )

http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25

http://www.talkorigins.org/origins/faqs-flood.html

Raamatun tarina vedenpaisumuksesta on pelkkä kierrätetty satu.

Lue lisää

Nooan aikainen tarina on siis satu? Vanhimmat raamatun käsikirjoitukset ovat onneksi tänäänkin tallessa, ja ne ovat tiettävästi 3000v tai enemmän vanhoja.
Jotkut (useita kirjoittajia) päättivät siis satuilla vaikka eivät tavanneet koskaan toinen toisiansa ja kirjoittivat "samassa hengessä" Tuhannet raamatun henkilöt eivät siis koskaan ole ole olleet olemassa.

Mooses joka oli tuon ajan lukeneita/ oppineita kirjoitti Mooseksen kirjan. " Jeesus sanoi Mooseksesta " sillä minusta hän on kirjoittanut"

Kuinka moni uskaltaa väittää että Jeesus valehteli, eli rikkoi Lakia.

Se joka lain alaisena syntiä tekee se lain mukaan tuomitaan!! Jos Mooses kirjoitti Jeesuksesta, joka oli tuleva lihaksi, ja tapahtui niin, niin loputko hän sitten satuili, kuten vedenpaisumuksen?

Jeesushan sanoi: " Kuka teistä on se mies joka sanoo minut syypääksi syntiin, (eli lain rikkomiseen) En minä ainakaan siihen lähde.Uskon, ettei yli 3000v vanhat arvokkaat käsikirjoitukset valehtele.

Mikä ihmisen mielestä on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista.
Onhan käräjissäkin kukin ensin oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän"

Bilsan maikka kirjoitti:

" On erikoista ajatella että nykyäänkin vesi tulee sateina ja rankkasateina taivaalta, mutta yht.äkkiä se ei Nooan aikajanalla pädekään"

Miten minusta tuntu, että juttelen täällä lasten kanssa...

Totta kai vettä tulee taivaalta edelleen, mutta jo muutaman sentin sadamäärää pidetään nykyään todella voimakkaana sateena. Raamatussa kuvailtu vedenpaisumus olisi vaatinut sateena yli 200 metriä (!) vettä yhden päivän aikana. Lienee sanomatta selvää, että sellaista vesimäärää ei kerta kaikkiaan voi taivaalta tulla!

Missä ihmeessä tämä vesi olisi sitten ollut varastoituneena ennen vedenpaisumusta? Ja miten napajäätiköt olisivat säilyneet vedenpaisumuksen aikana? Jos vesi olisi noussut 9 kilometriä, Antarktikan ja Gröönlannin mannerjäätiköt olisivat irronneet alustaltaan ja kohonneet veden pinnalle, koska veden tiheys on jäätyneenä pienempi kuin nestemäisessä olomuodossa. Kävikö sitten niin, että mannerjäätiköt kohosivat veden pinnalle ja laskeutuivat vedenpaisumuksen jälkeen täsmälleen alkuperäiselle paikalleen?

Kehottaisin kyllä käymään sen peruskoulun ensin loppuun, ennen kuin tulette tänne tuollaista sopaa suoltamaan.

Lue lisää

Ensinnäkään emme tiedä silloisten vuorien korkeutta!!
On muistettava että olosuhteet tuolloin olivat ihan toisenlaiset, kuin nykyään. Raamattu kertoo että syvyyden lähteet aukenivat..ts. maan sisältä syöksyi valtaisia vesi määriä, samoin satoi taivaalta.

Kukaan ei voi käsittää taivaalta tulleen sateen intensiteettiä tuolloin... se mistä vesi oli peräisin on aivan yhtä turha kysymys, kuin se että mistä oli viini peräisin kaanaan häissä, kun viiniastioihin / sammioihin kaadettiin vain vettä.

Kun ratkaiset noin pienen asian saat ratkaistua samalla Nooan aikaisen vesimääränkin samalla. onnea

benedi kirjoitti:

Nooan aikainen tarina on siis satu? Vanhimmat raamatun käsikirjoitukset ovat onneksi tänäänkin tallessa, ja ne ovat tiettävästi 3000v tai enemmän vanhoja.
Jotkut (useita kirjoittajia) päättivät siis satuilla vaikka eivät tavanneet koskaan toinen toisiansa ja kirjoittivat "samassa hengessä" Tuhannet raamatun henkilöt eivät siis koskaan ole ole olleet olemassa.

Mooses joka oli tuon ajan lukeneita/ oppineita kirjoitti Mooseksen kirjan. " Jeesus sanoi Mooseksesta " sillä minusta hän on kirjoittanut"

Kuinka moni uskaltaa väittää että Jeesus valehteli, eli rikkoi Lakia.

Se joka lain alaisena syntiä tekee se lain mukaan tuomitaan!! Jos Mooses kirjoitti Jeesuksesta, joka oli tuleva lihaksi, ja tapahtui niin, niin loputko hän sitten satuili, kuten vedenpaisumuksen?

Jeesushan sanoi: " Kuka teistä on se mies joka sanoo minut syypääksi syntiin, (eli lain rikkomiseen) En minä ainakaan siihen lähde.Uskon, ettei yli 3000v vanhat arvokkaat käsikirjoitukset valehtele.

Mikä ihmisen mielestä on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista.
Onhan käräjissäkin kukin ensin oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän"

Lue lisää

>>Nooan aikainen tarina on siis satu?> Vanhimmat raamatun käsikirjoitukset ovat onneksi tänäänkin tallessa, ja ne ovat tiettävästi 3000v tai enemmän vanhoja. Jotkut useita kirjoittajia) päättivät siis satuilla vaikka eivät tavanneet koskaan toinen toisiansa ja kirjoittivat "samassa hengessä" Tuhannet raamatun henkilöt eivät siis koskaan ole ole olleet olemassa. >Mooses joka oli tuon ajan lukeneita/ oppineita kirjoitti Mooseksen kirjan. " Jeesus sanoi Mooseksesta " sillä minusta hän on kirjoittanut" >Kuinka moni uskaltaa väittää että Jeesus valehteli, eli rikkoi Lakia. >Se joka lain alaisena syntiä tekee se lain mukaan tuomitaan!! Jos Mooses kirjoitti Jeesuksesta, joka oli tuleva lihaksi, ja tapahtui niin, niin loputko hän sitten satuili, kuten vedenpaisumuksen? >Jeesushan sanoi: " Kuka teistä on se mies joka sanoo minut syypääksi syntiin, (eli lain rikkomiseen) En minä ainakaan siihen lähde.Uskon, ettei yli 3000v vanhat arvokkaat käsikirjoitukset valehtele. >Mikä ihmisen mielestä on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista. Onhan käräjissäkin kukin ensin oikeassa, mutta sitten tulee hänen riitapuolensa ja ottaa hänestä selvän"

benedi kirjoitti:

No mikä ne miljardit ihmiset ja eläimet sitten tappoi?. Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin.

Miljardit ihmiset uskovat että on yhtälailla totta, että Jeesus herätti, kuolleita, käveli veden päällä, jakoi 2 leivästä ruokaa 5000 lle jne, satoja sellaisia asioita joita ei voi tehdä, ja joita ei voi tapahtua!! Veden päällä kävelyhän on mahdotonta! Ja yhtä mahdotonta oli hukuttaa vedellä kok silloinen tunnettu maailmakin!!

Lue lisää

>>No mikä ne miljardit ihmiset ja eläimet sitten tappoi?. >Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin. >Miljardit ihmiset uskovat että on yhtälailla totta, että Jeesus herätti, kuolleita, käveli veden päällä, jakoi 2 leivästä ruokaa 5000 lle jne, satoja sellaisia asioita joita ei voi tehdä, ja joita ei voi tapahtua!! Veden päällä kävelyhän on mahdotonta! Ja yhtä mahdotonta oli hukuttaa vedellä kok silloinen tunnettu maailmakin!!

illuminatus kirjoitti:

>>Egyptiä ei ollut Nooan aikana, sen voi jokainen historioitsija myöntää,> ja jos olisi ollutkin, niin joka iikka tämän maan kamaralta hukkui paitsi ne jotka olivat arkissa.

Lue lisää

Nyt on sinun veliseni muistettava, että veden paisumus kesti yhteensä n. vuoden tai vähän yli.

Jos lähdetään ajatuksesta että Aadam syntyi/ luotiin vuosi 0- ja hän eli 930 vuotiaaksi, käsitykseni on että Aadam ja Nooa tunsivat toisensa tai ei kauan Aadamin kuoleman jälkeen kun Nooa syntyi.

Vaikea laskea tarkkaan, joka sekin on mahdollista, koska joka kaverin(raamatun henkilöt) synt. ja kuolinikä on tiedossa.
Vedenpaisumus ajottuisi siis 3500 eaa. Monilla kansoilla on menossa ihmiskunnan alkuperäinen ajanlasku eli eletään vuotta 5.800-5900 sitää jeesukseen on n. 2007v, tai Jeesushan syntyi 4 eaa. Babylonian valtakunta hohti kultaista sharmiaan. n. 600eaa Vedenpaisumus lienee siis ollut 3500-4000 eaa välillä. Ihmiset elivät tuolloin paljon kauemmin kuin me, ja elinikä laski vedenpaisumuksen jälkeen romahdusmaisesti.

Vaikea sanoa tarkkaan, mutta kyllä niitä ihmisiä on kerennyt 500- 1000v aina yhden egyptillisen kaupungin verran siitä.

Vedenpaisumuksen primääri seuraukset tietenkin kestivät pitempään kuin vuoden, mutta elämä jatkui.. ja aivan hyvin Egypti on voinut jo syntyä vedenpaisumuksen/jääkauden jälkeen, mutta ennen sitä se on ollut mahdotonta.

Pastafarian kirjoitti:

Ei kannata sekoittaa jääkausia ja ilmaston jäähtymistä vedenpaisumustarinoihin. Viimeisen jääkauden aikana koko maapallo ei suinkaan ollut jäässä, vaan ilmastovyöhykeet siirtyivät kohti päiväntasaajaa, jolloin luonnollisesti ikijään aluekin kasvoi. Esimerkiksi tämän päivän mannerjäät Grönlannissa ja Etelämantereella ovat edelleen paikoin kilometrien paksuisia, ei siinä mitään käsittämätöntä ole. Ei vaadi kovin kummoisia ajattelun lahjoja ymmärtää, että tämä on kuitenkin aivan eri asia kuin koko planeetan peittäminen kahdeksan kilometrin paksuisella vesi - tai jää - patjalla.

On myös ollut kausia jolloin koko planeetta on ollut umpijäässä eli keskilämpötila on ollut pakkasen puolella - mutta edelleenkään tässä ei väitetä, että tuolloin koko planeettaa olisi peittänyt kahdeksan kilometrin paksuinen jäävaippa.

Eikä tässä tosiaan uskosta ole kysymys, ihmiset ovat fiksuina olentoina keksineet laitteita ja menetelmiä, joilla voimme havaita asioita, joita emme aisteillamme muutoin voisi havaita, yksinkertaisimpina esimerkkeinä nyt vaikka ultraviolettikamera sekä mikroskooppi. Samoin voimme päätellä epäsuorasti empiirisen datan pohjalta esimerkiksi, että millainen ilmasto on ollut tiettynä ajankohtana menneisyydessä. Tällä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa, eikä tätä pitäisi olla kovin vaikeaa käsittää. Esimerkiksi paksu puun vuosirengas kertoo meille lämpimästä ja suotuisasta kasvukaudesta. Ei se ole uskon asia vaan biologian lainalaisuuksista seuraava fakta.

Lue lisää

Niinpä, ennen vedenpaisumista kaikkialla . myös navoilla oli mitä ihanin paratiisimainen ilmasto, pehmeä hieno lämmin sää.

Kaivauksissa löydetyt palmunlehvät jne. jne. todistavat asian näin olleen.
Puitten vuosirenkaat todistavat lisää Jumalan hyvyydestä koko maan piiriä kohtaan., kunnes tuli tuho ja rangaistus..ja sitä seuraava pakkaskausi, joolloin mammutit ja muut jäätyivät ikiroutaan, josta alkuasukkaat kaivavat lihaa syödäkseen.

benedi kirjoitti:

Niinpä, ennen vedenpaisumista kaikkialla . myös navoilla oli mitä ihanin paratiisimainen ilmasto, pehmeä hieno lämmin sää.

Kaivauksissa löydetyt palmunlehvät jne. jne. todistavat asian näin olleen.
Puitten vuosirenkaat todistavat lisää Jumalan hyvyydestä koko maan piiriä kohtaan., kunnes tuli tuho ja rangaistus..ja sitä seuraava pakkaskausi, joolloin mammutit ja muut jäätyivät ikiroutaan, josta alkuasukkaat kaivavat lihaa syödäkseen.

Lue lisää

Hetken jopa luulin, että ihan vakavissasi näitä kirjoittelet.
Kiitos joka tapauksessa kaikesta huumorista, tuo alempana oleva juttu syntisten muuttumisesta öljyksi oli kyllä kaikkien aikojen paras!

benedi kirjoitti:

Nyt on sinun veliseni muistettava, että veden paisumus kesti yhteensä n. vuoden tai vähän yli.

Jos lähdetään ajatuksesta että Aadam syntyi/ luotiin vuosi 0- ja hän eli 930 vuotiaaksi, käsitykseni on että Aadam ja Nooa tunsivat toisensa tai ei kauan Aadamin kuoleman jälkeen kun Nooa syntyi.

Vaikea laskea tarkkaan, joka sekin on mahdollista, koska joka kaverin(raamatun henkilöt) synt. ja kuolinikä on tiedossa.
Vedenpaisumus ajottuisi siis 3500 eaa. Monilla kansoilla on menossa ihmiskunnan alkuperäinen ajanlasku eli eletään vuotta 5.800-5900 sitää jeesukseen on n. 2007v, tai Jeesushan syntyi 4 eaa. Babylonian valtakunta hohti kultaista sharmiaan. n. 600eaa Vedenpaisumus lienee siis ollut 3500-4000 eaa välillä. Ihmiset elivät tuolloin paljon kauemmin kuin me, ja elinikä laski vedenpaisumuksen jälkeen romahdusmaisesti.

Vaikea sanoa tarkkaan, mutta kyllä niitä ihmisiä on kerennyt 500- 1000v aina yhden egyptillisen kaupungin verran siitä.

Vedenpaisumuksen primääri seuraukset tietenkin kestivät pitempään kuin vuoden, mutta elämä jatkui.. ja aivan hyvin Egypti on voinut jo syntyä vedenpaisumuksen/jääkauden jälkeen, mutta ennen sitä se on ollut mahdotonta.

Lue lisää

Epäilemättä on vaikea laskea, milloin satu on tapahtunut... no autan vähän:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/aikakartta_vedenpaisumus

Saatu tulos oli noin 2348 eKr. - 2294 eKr, joka on n. 1000 vuotta Egyptin historiankirjoituksen alkamisen *jälkeen*.

Olet umpikusessa tuon selittelysi kanssa. Unohda koko vedenpaisumusroska, tai ota se ainakin vertauskuvallisena runollisena menneisyysmyyttinä.

benedi kirjoitti:

Ensinnäkään emme tiedä silloisten vuorien korkeutta!!
On muistettava että olosuhteet tuolloin olivat ihan toisenlaiset, kuin nykyään. Raamattu kertoo että syvyyden lähteet aukenivat..ts. maan sisältä syöksyi valtaisia vesi määriä, samoin satoi taivaalta.

Kukaan ei voi käsittää taivaalta tulleen sateen intensiteettiä tuolloin... se mistä vesi oli peräisin on aivan yhtä turha kysymys, kuin se että mistä oli viini peräisin kaanaan häissä, kun viiniastioihin / sammioihin kaadettiin vain vettä.

Kun ratkaiset noin pienen asian saat ratkaistua samalla Nooan aikaisen vesimääränkin samalla. onnea

Lue lisää

Tällaisessa keskustelussa on aina se ongelma, että lopulta kreationistit päätyvät vain tokaisemaan "Jumala järjesti kaiken", koska koko vedenpaisumusstoori ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Kukaan tarinaan uskova ei osaa vastata täällä yhteenkään esitäämääni, tai jonkun muun tieteellisesti ajattelevan esittämään, kysymykseen järjellisesti.

Miksi esim. dinosaurusfossiilien joukosta ei ole löytynyt ihmisten fossiileja ja ihmisten käyttämiä työkaluja, jos sekä ihmiset että dinosaurukset kuolivat samaan aikaan vedenpaisumuksessa? Miten fossiilit yleensä ehtivät muodostua muutamassa tuhannessa vuodessa?

Entä sitten tämä kuuluisa Baabelin torni? Mistä löytyi väkeä sitä rakentamaan, kun vain pari sataa vuotta aiemmin kaikki ihmiset Nooan arkin porukkaa lukuun ottamatta olivat hukkuneet? Eikös se torni rakennttu pian vedenpaisumuksen jälkeen? Ja mistä sitten saatiin porukkaa pyramidien rakennustöihin? Vai rakennettiinko ne mielestänne ennen vedenpaisumusta? Vai loiko Jumala sitten nekin???

Tämä keskustelu on täällä niin abdurdia, että menee kyllä jo kaikki aikakaudetkin sekaisin teidän kanssanne. Yleissivitys vaikuttaa täällä olevan useilla esikouluikäisen luokkaa.

Joko kreationistit muuten hyväksyvät sen, että maapallo on todellakin pyöreä? Ja Aurinkokin ilmeisesti kiertää vielä Maata?

benedi kirjoitti:

No mikä ne miljardit ihmiset ja eläimet sitten tappoi?. Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin.

Miljardit ihmiset uskovat että on yhtälailla totta, että Jeesus herätti, kuolleita, käveli veden päällä, jakoi 2 leivästä ruokaa 5000 lle jne, satoja sellaisia asioita joita ei voi tehdä, ja joita ei voi tapahtua!! Veden päällä kävelyhän on mahdotonta! Ja yhtä mahdotonta oli hukuttaa vedellä kok silloinen tunnettu maailmakin!!

Lue lisää

"Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin"

Jos tämä todellakin pitäisi paikkaansa, eikö tämä olisi valtava tieteellinen sensaatio? Miksi ei ole kirjoitettu aiheesta minkäänlaisia kirjoja tai julkaistu tieteellisiä tutkimuksia tai tehty dokumentifilmejä?

Ja ihmisä ei todellakaan ollut miljardeja tuohon aikaan. Miten väkiluku ehti kohota miljardeihin ennen vedenpaisumusta, jos Jumala loi vain kaksi ihmistä vain n. tuhat vuotta aikaisemmin?

sharyn kirjoitti:

Etpäs kertonut! Kerro nyt!

että on parempikin ettei tuollainen edes yritä kertoa. Jeesuspaskaa sieltä vain tulee. Muutama rivi ylöspäin on hyvä esimerkki.

Mistä näitä sikiää?

Bilsan maikka kirjoitti:

"Voit nyt vapaasti katsella kuinka "matitan" Bilsan maikan".

Sopii yrittää. Katsotaan, kumpi matittaa kenet.

Et nyt, "Bilsan maikka", tiedä ollenkaan kenen kanssa olet tekemisissä.

Jotta saat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä tulemaan pitää, niin tutustu alkajaisiksi vaikka seuraavaan linkkiin:

http://www.creationscience.com/onlinebook/HydroplateOverview2.html

Vesilaatalla päähän, sano. HEH?

hihhulidetektori kirjoitti:

Et nyt, "Bilsan maikka", tiedä ollenkaan kenen kanssa olet tekemisissä.

Jotta saat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä tulemaan pitää, niin tutustu alkajaisiksi vaikka seuraavaan linkkiin:

http://www.creationscience.com/onlinebook/HydroplateOverview2.html

Vesilaatalla päähän, sano. HEH?

Lue lisää

Tuolla väitetään muun muassa että asteroidivyöhykkeen asteroidit (siis se kivinen vyö Marsin ja Jupiterin välissä) on seurausta vedenpaisumksesta. Siis tää on niin uskomatonta tuubaa, ettei tiedä itkeäkö vai nauraa. Miten 2000-luvun maailmassa voi olla tällaista tietämättömyyttä?! Mistä tätä roskaa sikiää? Mikähän Kuiperin vyöhykkeen ja Oortin pilven asteroidien alkuperä näiden löylynlyömien mukaan on?

benedi kirjoitti:

No mikä ne miljardit ihmiset ja eläimet sitten tappoi?. Hommaa luvat, niin siellähän ne Arkin jäänteet ovat Araratin vuorella nytkin.

Miljardit ihmiset uskovat että on yhtälailla totta, että Jeesus herätti, kuolleita, käveli veden päällä, jakoi 2 leivästä ruokaa 5000 lle jne, satoja sellaisia asioita joita ei voi tehdä, ja joita ei voi tapahtua!! Veden päällä kävelyhän on mahdotonta! Ja yhtä mahdotonta oli hukuttaa vedellä kok silloinen tunnettu maailmakin!!

Lue lisää

Kristittyjä on vähän yli kaksi miljardia, eikä suurin osa usko Raamatun olevan kirjaimellisesti totta.

2500 eKr Lähi-Idässä arvellaan olleen enintään 3 miljoonaa ihmistä. Heistä suuri osa eli Egyptissä ja mm. rakenteli pyramideja (Kheopsin pyramidin rakennus osuu suunnilleen "vedenpaisumuksen" aikaan.)

Araratilla ei ole arkkia. Viimeisin "arkki" löytyi 50-luvulla ja osoittautui laavamuodostelmaksi.

hihhulidetektori kirjoitti:

Et nyt, "Bilsan maikka", tiedä ollenkaan kenen kanssa olet tekemisissä.

Jotta saat jonkinlaisen käsityksen siitä, mitä tulemaan pitää, niin tutustu alkajaisiksi vaikka seuraavaan linkkiin:

http://www.creationscience.com/onlinebook/HydroplateOverview2.html

Vesilaatalla päähän, sano. HEH?

Lue lisää

Tämä ”Hydropolate theory” kuulostaa todella eksoottiselta. Täytyy taas antaa tunnustusta kirjoittajan vilkkaalle mielikuvitukselle.

Miten raskaat mannerlaatat kelluivat tämän maan sisäkerroksessa olevan vesikerroksen päällä? Miten vesi pysyi maankuoren sisällä Nooan aikoihin asti? Kun vesi purkautui maankuoren sisältä arvetenkin valtavalla paineella tuoden mukanaan myös kivianesta, miten Nooa ei saanut kiviä niskaansa? Vesi olisi ollut myös hyvin kuumaa purkautuessaan maan kuumista sisäkerroksista, ja tämän takia Nooa eläimineen olisi kuollut kuumuuteen. Minkä takia näin ei kuitenkaan käynyt?

Onko jossain päin maailmaa sitten merkkejä tällaisista tunneleista, joista vesi yhtä äkkiä purkautui? Luulisi jälkiä olevan jossakin tuollaisesta luonnonmullistuksesta. Eipä ole kyllä silmiini sattunut moisia kuvia…

illuminatus kirjoitti:

Nuo viittaamasi alkuperäiskansojen tulvakertomukset ovat eri ajoilta (eri vuosituhansilta) ja kertovat paikallisista tulvista. Samaten voisit pohtia kuka nuo kertomukset olisi kirjoittanut jos kaikki vadenpaisumuksesta hengissä selvinneet ihmiset olivat ne 8 siellä arkissa?

Samaten tunnetaan yhtenäinen kirjoitettu historia esim. Egyptistä, joka alkaa satoja vuosia ennen raamatun väittämän vedenpaisumuksen ajankohtaa, ja tuo yhtenäuinen historian kirjoitus siis jatkuu yli tuon ajankohdan.

Egyptissä rakennettiin kiivaasti pyramideja silloin, kun sinä väität maailman olleen veden peitossa. Luulisi tuon jotenkin tulleen mainituksi Egyptinkin historiassa.

Lue lisää

Sanotaanko niissä kertomuksissa(tulvat) että kyse oli vain paikallisista tulvista??

Etköhän keksinyt itse koko paikallisuuden!! Niinhän ne teki kehitysoppilaisetkin, evolutistit, panivat puolet ihmisen pääkalloa ja osan simpanssin leukaluuta ihmisen päähän (fossiiliin) ja sitten ilmoitettiin nyt löytyi se puuttuva rengas, oilea alkuihminen.

Tällaista se aina on.. valhetta valheen päälle

benedi kirjoitti:

Sanotaanko niissä kertomuksissa(tulvat) että kyse oli vain paikallisista tulvista??

Etköhän keksinyt itse koko paikallisuuden!! Niinhän ne teki kehitysoppilaisetkin, evolutistit, panivat puolet ihmisen pääkalloa ja osan simpanssin leukaluuta ihmisen päähän (fossiiliin) ja sitten ilmoitettiin nyt löytyi se puuttuva rengas, oilea alkuihminen.

Tällaista se aina on.. valhetta valheen päälle

Lue lisää

Ihmisen elinpiiri ja tila olivat tuhansia vuosia sitten hyvin rajalliset, joten jo paikallinen tulva kykeni hyvin peitämään alleen sen maailman, jonka sisällä ihmiset tuolloin asuivat.

Globaali vedenpaisumus sortuu omaan mahdottomuuteensa, usko jo. Tarina herättää vaan lukuisia kysymyksiä, joihin sen kannattajat, esimerkiksi sinä, eivät osaa vastata.

benedi kirjoitti:

Sanotaanko niissä kertomuksissa(tulvat) että kyse oli vain paikallisista tulvista??

Etköhän keksinyt itse koko paikallisuuden!! Niinhän ne teki kehitysoppilaisetkin, evolutistit, panivat puolet ihmisen pääkalloa ja osan simpanssin leukaluuta ihmisen päähän (fossiiliin) ja sitten ilmoitettiin nyt löytyi se puuttuva rengas, oilea alkuihminen.

Tällaista se aina on.. valhetta valheen päälle

Lue lisää

Oletko todella noin tyhmä?

>>Sanotaanko niissä kertomuksissa(tulvat) että kyse oli vain paikallisista tulvista?? >Etköhän keksinyt itse koko paikallisuuden!!>Niinhän ne teki kehitysoppilaisetkin, evolutistit, panivat puolet ihmisen pääkalloa ja osan simpanssin leukaluuta ihmisen päähän (fossiiliin) ja sitten ilmoitettiin nyt löytyi se puuttuva rengas, oilea alkuihminen.>Tällaista se aina on.. valhetta valheen päälle

Bilsan maikka kirjoitti:

Tällaisessa keskustelussa on aina se ongelma, että lopulta kreationistit päätyvät vain tokaisemaan "Jumala järjesti kaiken", koska koko vedenpaisumusstoori ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Kukaan tarinaan uskova ei osaa vastata täällä yhteenkään esitäämääni, tai jonkun muun tieteellisesti ajattelevan esittämään, kysymykseen järjellisesti.

Miksi esim. dinosaurusfossiilien joukosta ei ole löytynyt ihmisten fossiileja ja ihmisten käyttämiä työkaluja, jos sekä ihmiset että dinosaurukset kuolivat samaan aikaan vedenpaisumuksessa? Miten fossiilit yleensä ehtivät muodostua muutamassa tuhannessa vuodessa?

Entä sitten tämä kuuluisa Baabelin torni? Mistä löytyi väkeä sitä rakentamaan, kun vain pari sataa vuotta aiemmin kaikki ihmiset Nooan arkin porukkaa lukuun ottamatta olivat hukkuneet? Eikös se torni rakennttu pian vedenpaisumuksen jälkeen? Ja mistä sitten saatiin porukkaa pyramidien rakennustöihin? Vai rakennettiinko ne mielestänne ennen vedenpaisumusta? Vai loiko Jumala sitten nekin???

Tämä keskustelu on täällä niin abdurdia, että menee kyllä jo kaikki aikakaudetkin sekaisin teidän kanssanne. Yleissivitys vaikuttaa täällä olevan useilla esikouluikäisen luokkaa.

Joko kreationistit muuten hyväksyvät sen, että maapallo on todellakin pyöreä? Ja Aurinkokin ilmeisesti kiertää vielä Maata?

Lue lisää

Kristityt tiesivät jo ennen pakanoita että maapallo on pyöreä, sehän lukee Jopin kirjassa.

Ne jotka uskoivat muuta olivat teidän sakkia!!

Non Possumus kirjoitti:

Hetken jopa luulin, että ihan vakavissasi näitä kirjoittelet.
Kiitos joka tapauksessa kaikesta huumorista, tuo alempana oleva juttu syntisten muuttumisesta öljyksi oli kyllä kaikkien aikojen paras!

Lue lisää

No meepäs eduskuntaan kertomaan, että ei hätää.. öljyä syntyy koko ajan lisää..ja öljy ei lopu, niin on kiva katsoa kun vahtimestari heittää sut alas eduskunnan portaita.

benedi kirjoitti:

Kristityt tiesivät jo ennen pakanoita että maapallo on pyöreä, sehän lukee Jopin kirjassa.

Ne jotka uskoivat muuta olivat teidän sakkia!!

No täytyi nyt varmistaa tämäkin asia, että siis maapallo on todellakin pallo myös kreationistien mielestä. Täällä ei voi olla varma enää mistään, kun lukee näitä teidän onnettomia selityksiä Nooasta ja maapallon iästä ym.

Ajattelin, että pitäisitte maapalloa mahdollisesti pannukakun mallisena, kun vaikuttaa muutenkin nämä yleistietonne kuin suoraan keski-ajalta...

illuminatus kirjoitti:

>>Benedi ei ole luojan armosta vartiotorniseuralainen tms.

Kerroppas, kun sinä tiedä(tuskonnollisesta manipuloinnista), kumpi on parempi opettaa lapsi jo pienenä pitämään käskyjä vai vastustamaan niitä?

Onko Suomen laki kymmentä käskyä vastaan? Vastaus on ei!!
Onko suomen laki ja oikeuslaitos Jumalan lain rikkojia vastaan? Vastaus on kyllä.

Kumpi on siis parempi manipuloida lasta pitämään ja kunnioittamaan Jumalan itsensä kirjoittamia käskyjä vai opettaa vihaamaan ja rikkomaan niitä.

Katsos, kristinuskossa kun ei ole kysymys mistään muusta kuin Jumalan rakastamisesta ja kunnioittamisesta. " Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaat"
Jeesushan sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"

Onhan tuhansittain kristittyjäjotka sanovat tuntevansa Jumalan , mutta eivät halua opettaa pitämään lakia eivätkä itsekään pidä.

Jeesus kuitenkin sanoo Johanneksen kautta: " Joka sanoo: " Minä tunnen hänet" eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä Joh. 2:5

Miten siis on kumpaa suomen laki kunnioittaa enemmän, sitä joka pitää käskyt vai sitä joka rikkoo tahallaan niitä?

Ei liene kansa-ja peruskoulupohjaltakaan vaikea vastata. Manipulointi kunniaan, jos päämääränä on opettaa kunnioittamaan lakia ja järjestystä.

benedi kirjoitti:

Kerroppas, kun sinä tiedä(tuskonnollisesta manipuloinnista), kumpi on parempi opettaa lapsi jo pienenä pitämään käskyjä vai vastustamaan niitä?

Onko Suomen laki kymmentä käskyä vastaan? Vastaus on ei!!
Onko suomen laki ja oikeuslaitos Jumalan lain rikkojia vastaan? Vastaus on kyllä.

Kumpi on siis parempi manipuloida lasta pitämään ja kunnioittamaan Jumalan itsensä kirjoittamia käskyjä vai opettaa vihaamaan ja rikkomaan niitä.

Katsos, kristinuskossa kun ei ole kysymys mistään muusta kuin Jumalan rakastamisesta ja kunnioittamisesta. " Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaat"
Jeesushan sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"

Onhan tuhansittain kristittyjäjotka sanovat tuntevansa Jumalan , mutta eivät halua opettaa pitämään lakia eivätkä itsekään pidä.

Jeesus kuitenkin sanoo Johanneksen kautta: " Joka sanoo: " Minä tunnen hänet" eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä Joh. 2:5

Miten siis on kumpaa suomen laki kunnioittaa enemmän, sitä joka pitää käskyt vai sitä joka rikkoo tahallaan niitä?

Ei liene kansa-ja peruskoulupohjaltakaan vaikea vastata. Manipulointi kunniaan, jos päämääränä on opettaa kunnioittamaan lakia ja järjestystä.

Lue lisää

No ei voi olla totta millaisia älyttömyyksiä hihhulit kirjoittelee!

Ilman minkäänlaista uskonnollista propagandaa voidaan jokaiselle lapselle opettaa mikä on oikein ja mikä on väärin.

Ja noista Raamatun kymmenestä käskystä ainakaan ensimmäistä ei Suomen laki allekirjoita.

Ja kaikki tärkeimmät lait ovat voimassa joka yhteiskunnassa riippumatta siitä onko siellä joku uskonnollinen ohjenuora tai ei.

Kaikenlaisia viiripäitä tänne päästetään älyttömyyksiä laukomaan. Suljetuilla osastoilla ei pitäisi olla internet-yhteyttä.

benedi kirjoitti:

Kerroppas, kun sinä tiedä(tuskonnollisesta manipuloinnista), kumpi on parempi opettaa lapsi jo pienenä pitämään käskyjä vai vastustamaan niitä?

Onko Suomen laki kymmentä käskyä vastaan? Vastaus on ei!!
Onko suomen laki ja oikeuslaitos Jumalan lain rikkojia vastaan? Vastaus on kyllä.

Kumpi on siis parempi manipuloida lasta pitämään ja kunnioittamaan Jumalan itsensä kirjoittamia käskyjä vai opettaa vihaamaan ja rikkomaan niitä.

Katsos, kristinuskossa kun ei ole kysymys mistään muusta kuin Jumalan rakastamisesta ja kunnioittamisesta. " Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaat"
Jeesushan sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt"

Onhan tuhansittain kristittyjäjotka sanovat tuntevansa Jumalan , mutta eivät halua opettaa pitämään lakia eivätkä itsekään pidä.

Jeesus kuitenkin sanoo Johanneksen kautta: " Joka sanoo: " Minä tunnen hänet" eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä Joh. 2:5

Miten siis on kumpaa suomen laki kunnioittaa enemmän, sitä joka pitää käskyt vai sitä joka rikkoo tahallaan niitä?

Ei liene kansa-ja peruskoulupohjaltakaan vaikea vastata. Manipulointi kunniaan, jos päämääränä on opettaa kunnioittamaan lakia ja järjestystä.

Lue lisää

Jokos olet selvittänyt itsellesi miten ne pyramidien rakentelut siellä veden alla sujuivat?

>>Kerroppas, kun sinä tiedä(tuskonnollisesta manipuloinnista), kumpi on parempi opettaa lapsi jo pienenä pitämään käskyjä vai vastustamaan niitä?>Onko Suomen laki kymmentä käskyä vastaan? Vastaus on ei!!>Onko suomen laki ja oikeuslaitos Jumalan lain rikkojia vastaan? Vastaus on kyllä. >Kumpi on siis parempi manipuloida lasta pitämään ja kunnioittamaan Jumalan itsensä kirjoittamia käskyjä vai opettaa vihaamaan ja rikkomaan niitä.>Katsos, kristinuskossa kun ei ole kysymys mistään muusta kuin Jumalan rakastamisesta ja kunnioittamisesta. " Rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä eivätkä ne ole raskaat" Jeesushan sanoi: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt" >Onhan tuhansittain kristittyjäjotka sanovat tuntevansa Jumalan , mutta eivät halua opettaa pitämään lakia eivätkä itsekään pidä. >Jeesus kuitenkin sanoo Johanneksen kautta: " Joka sanoo: " Minä tunnen hänet" eikä pidä hänen käskyjänsä, se on valhettelija, eikä totuus ole hänessä Joh. 2:5 >Miten siis on kumpaa suomen laki kunnioittaa enemmän, sitä joka pitää käskyt vai sitä joka rikkoo tahallaan niitä?>Ei liene kansa-ja peruskoulupohjaltakaan vaikea vastata. Manipulointi kunniaan, jos päämääränä on opettaa kunnioittamaan lakia ja järjestystä.

"--Minusta aika loogista ja tähän uskon. -----"

Mutta selitäpä se evouskoville niin että hekin sen ymmärtäisivät, niin siinä pulma? :)

Evouskovan logiikka ei tunnetusti ole sitä parasta plaatua, sillä vaikka he uskovat makroevoluutioon niin he eivät kuitenkaan usko taaksepäin laskettavaan mikroevoluutioon, ainakaan silloin kun sen todistusvoimaa käytetään esim. perusryhmien supistuneeseen lajikäsitykseen? :)HEH!

Late 1 kirjoitti:

"--Minusta aika loogista ja tähän uskon. -----"

Mutta selitäpä se evouskoville niin että hekin sen ymmärtäisivät, niin siinä pulma? :)

Evouskovan logiikka ei tunnetusti ole sitä parasta plaatua, sillä vaikka he uskovat makroevoluutioon niin he eivät kuitenkaan usko taaksepäin laskettavaan mikroevoluutioon, ainakaan silloin kun sen todistusvoimaa käytetään esim. perusryhmien supistuneeseen lajikäsitykseen? :)HEH!

Lue lisää

"Luonnosta on selkeästi havaittavissa, että geneettinen materiaali lajissa kuin lajissa on rappeutumassa".

No totta kai se on "rappeutumassa" kun lajien elinympäristöjä tuhotaan minkä ehditään. Populaatiot eristyvät saarekkeiksi ja geenivirta niiden välillä katkeaa. Opiskelkaa esim. saariteoria, niin ymmärrätte jotain.

Kyllä näillä kreationisteilla mielikuvitusta riittää. Selittäkääpäs Valen ja Late 1 minulle lopultakin, mistä kaikki vesi tuli vedenpaisumuksen aikana ja minne se sen jälkeen hävisi? Ja please, älkää selittäkä enää mistään "syvyyden lähteistä", koska sellaisia ei ole muualla kuin kreationistien mielikuvituskissa.

Mistä vesi tuli? Tämän jälkeen lähetän uusia kysymyksiä.

Ps. Late 1 selitti aiemmin, että vesi olisi tullut mineraaleista. Todella eksoottinen selitys! Ja vesi sitten palasi takaisin mineraaleihin paisumuksen jälkeen. He he! Älä viitsi!

Siis 4000 vuotta sitten ei ollut kuin yhtä koiraeläintä, ja sen jälkeen ovat syntyneet kaikki sudet, shakaalit, korvakoirat, hyeenakoirat, dingot ja mitä niitä kaikkia onkaan? Ja se kaikki on silkkaa rappeutumista? Pyydän täsmennystä.

Nykyään jo klassinen kreaattivirhe on tuo harhaluulo, että edeltäjä sisältäisi sen jälkeläisten geneettisen perimän.

Näin ei ole asia - ei perimän laadun, eikä edes määrän suhteen.

Toisin sanoen, perimän sisältö muuttuu sukupolvesta toiseen joka tapauksessa normaalisti rekombinaatioiden ja pistemutaatioiden tuloksena, ja perimän kokokin sopivien mutaatioiden osuessa kohdalle, esim. kasvaa kahdentumisten tai insertioiden myötä, ja pienentyy deleetioilla.

Usko vaan mitä lystäät, mutta faktat eivät tue uskoasi.

Late 1 kirjoitti:

"--Minusta aika loogista ja tähän uskon. -----"

Mutta selitäpä se evouskoville niin että hekin sen ymmärtäisivät, niin siinä pulma? :)

Evouskovan logiikka ei tunnetusti ole sitä parasta plaatua, sillä vaikka he uskovat makroevoluutioon niin he eivät kuitenkaan usko taaksepäin laskettavaan mikroevoluutioon, ainakaan silloin kun sen todistusvoimaa käytetään esim. perusryhmien supistuneeseen lajikäsitykseen? :)HEH!

Lue lisää

Kuinka vanha maailma on?

illuminatus kirjoitti:

Nykyään jo klassinen kreaattivirhe on tuo harhaluulo, että edeltäjä sisältäisi sen jälkeläisten geneettisen perimän.

Näin ei ole asia - ei perimän laadun, eikä edes määrän suhteen.

Toisin sanoen, perimän sisältö muuttuu sukupolvesta toiseen joka tapauksessa normaalisti rekombinaatioiden ja pistemutaatioiden tuloksena, ja perimän kokokin sopivien mutaatioiden osuessa kohdalle, esim. kasvaa kahdentumisten tai insertioiden myötä, ja pienentyy deleetioilla.

Usko vaan mitä lystäät, mutta faktat eivät tue uskoasi.

Lue lisää

hehheh joo,

tuleepa mieleen tämä kreatiovitsistien vertaus älykkäästä suunnittelijasta jossa päädytään aina puhumaan paskaa insinöörien saavutuksista yms.

otetaanpa nyt sitten Laten ja Valenin puheet tuohon kontekstiin ja mitä meille jääkään käteen. Hohooo, ennen nykyisiä autoja oli Übermobil josta nykyiset ovat suunnittelun heikkoutta rappeutuneet, tuleepa mieleen fordin ekat vehkeet noin esimerkkinä. Entäpä vaikkapa tietokoneet? Vic 20 tais olla vielä tuhannesti parempi kuin tämä läppäri tässä sormien alla esim.

sinällään nuo aiemmat ûber-eliöt siis olivat varustettuja kaikilla mahdollisilla tulevien lajien ominaisuuksilla. Woohoo... minusta tuo on vaihteeks taas aika mielenkiintoista osoitusta jonkun älystä hukata tuommoinen määrä resursseja. Vai oliko tässä nyt taustalla sitten suurempi suunnitelma jota me kuolevaiset helvettiinmatkaajat taas ei voida ymmärtää...

Vitt* mitä perspaskaa täällä taas jauhetaan. Ei voi kuin hykerrellä tätä tyhmyyden ylistyksen sinfoniaa. Jiihaa.

Non Possumus kirjoitti:

Kuinka vanha maailma on?

"--   Late 1:
Non Possumus 30.1.2007 klo 11.21
   Kuinka vanha maailma on?------"

En minä tiedä!

Tiedätkö sinä?

sharyn kirjoitti:

Siis 4000 vuotta sitten ei ollut kuin yhtä koiraeläintä, ja sen jälkeen ovat syntyneet kaikki sudet, shakaalit, korvakoirat, hyeenakoirat, dingot ja mitä niitä kaikkia onkaan? Ja se kaikki on silkkaa rappeutumista? Pyydän täsmennystä.

Lue lisää

"--Ja se kaikki on silkkaa rappeutumista? Pyydän täsmennystä.--------------"

Eihän se nyt kaikki ole pelkkää rappeutumista?
Rappeutuminen on hidas/pitkä prosessi ja tapahtuu haitallisten mutaatioiden seuraksena geenipoolissa.
suuri osa mutaatioista on kuitenkin neutraaleja ja osa haitallisistakin mutaatioista on vain hieman haitallisia. :)

Late 1 kirjoitti:

"--   Late 1:
Non Possumus 30.1.2007 klo 11.21
   Kuinka vanha maailma on?------"

En minä tiedä!

Tiedätkö sinä?

...kuin verot ja kuolema, mutta sen verran vahvalla pohjalla tämänhetkiset empiiriset havainnot asiasta ovat, että uskallanpa sanoa tietäväni.

Late 1 kirjoitti:

"--Ja se kaikki on silkkaa rappeutumista? Pyydän täsmennystä.--------------"

Eihän se nyt kaikki ole pelkkää rappeutumista?
Rappeutuminen on hidas/pitkä prosessi ja tapahtuu haitallisten mutaatioiden seuraksena geenipoolissa.
suuri osa mutaatioista on kuitenkin neutraaleja ja osa haitallisistakin mutaatioista on vain hieman haitallisia. :)

Lue lisää

Miten rappeutuminen voi olla niin hidas prosessi jos maailma on ollut olemassa vasta 6000 vuotta? Ja miksei niistä superkoirista, ihmisistä ja muista eläimistä ole jäänyt mitään jälkeen. Ei fossiileja, ei mitään.

koitas nyt mennä itsees ja mieti asioita uudelleen. Ei tarvitse hylätä uskoa, mutta voisko olla mahdollista ettei se Jumala olisikaan ihan semmonen kuin luulet? Ehkä sitten vois loppuu päättömyyksien laukominen.

MIETI!!! kirjoitti:

Miten rappeutuminen voi olla niin hidas prosessi jos maailma on ollut olemassa vasta 6000 vuotta? Ja miksei niistä superkoirista, ihmisistä ja muista eläimistä ole jäänyt mitään jälkeen. Ei fossiileja, ei mitään.

koitas nyt mennä itsees ja mieti asioita uudelleen. Ei tarvitse hylätä uskoa, mutta voisko olla mahdollista ettei se Jumala olisikaan ihan semmonen kuin luulet? Ehkä sitten vois loppuu päättömyyksien laukominen.

Lue lisää

"---Miten rappeutuminen voi olla niin hidas prosessi jos maailma on ollut olemassa vasta 6000 vuotta? Ja miksei niistä superkoirista, ihmisistä ja muista eläimistä ole jäänyt mitään jälkeen. Ei fossiileja, ei mitään. ---------------------------"

Onhan fossiileja löydetty satoja miljoonia, jotka tukevat nimenomaan ainoastaan mikroevoluutisia tapahtumia, ei siis makroa? HEH? Ai tää pyöriikin nyt näinpäin? Onko pallo hukassa?

"--
koitas nyt mennä itsees ja mieti asioita uudelleen. Ei tarvitse hylätä uskoa, mutta voisko olla mahdollista ettei se Jumala olisikaan ihan semmonen kuin luulet? Ehkä sitten vois loppuu päättömyyksien laukominen.--------------"

Kaada päättömyydet vain itsellesi! HEH!

Late 1 kirjoitti:

"--   Late 1:
Non Possumus 30.1.2007 klo 11.21
   Kuinka vanha maailma on?------"

En minä tiedä!

Tiedätkö sinä?

Maapallon ikää ei tiedä kukaan, se on varmaa!! , mutta ihmisiä ja eläviä olentoja lajinsa mukaan täällä on ollut vain n. 6000v.

Maapallo puolestaan voi olla miljardeja vuosia vanha tai sitten ei!

benedi kirjoitti:

Maapallon ikää ei tiedä kukaan, se on varmaa!! , mutta ihmisiä ja eläviä olentoja lajinsa mukaan täällä on ollut vain n. 6000v.

Maapallo puolestaan voi olla miljardeja vuosia vanha tai sitten ei!

Lue lisää

Että mistä tuo luku on peräisin? Oletko koskaan funtsannut, että kenellä tässä oikeastaan on vahvimmat perusteet ja suurin uskottavuus esittää näkemyksiä elämän iästä? Onko koskaan pälkähtänyt päähäsi tutkia asiaa, väitetyn luvun perusteita ja asiaa tutkineiden pätevyyttä sekä menetelmiä?

Late 1 kirjoitti:

"--   Late 1:
Non Possumus 30.1.2007 klo 11.21
   Kuinka vanha maailma on?------"

En minä tiedä!

Tiedätkö sinä?

Nykyisen käsityksen mukaan elämää planeetallamme on ollut noin 4 miljardia vuotta. Tumallisia soluja löytyy 3 miljardin vuoden takaa, monisoluinen elämä syntyi 2 miljardia vuotta sitten ja niin edes päin.

Pastafarian kirjoitti:

Nykyisen käsityksen mukaan elämää planeetallamme on ollut noin 4 miljardia vuotta. Tumallisia soluja löytyy 3 miljardin vuoden takaa, monisoluinen elämä syntyi 2 miljardia vuotta sitten ja niin edes päin.

Lue lisää

Ongelmasi on siinä, kun lähdet siitä että elämä on ilmaantunut maapallolle itsestään.

Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!! Mutta Jeesus sanoi " Minä olen elämän antaja" " Minä olen ylösnousemus ja elämä" ja " Minulla on elämän ja tuonelan avaimet" ja " Minulla on elämä itsessäni" Ja " Joka uskoo Minuun hän tulee elämään, vaikka olisi kuollut" (Kuolleet eivät tiedä mitään.)

Maapallo voi olla juuri noin vanha tai vanhempi tai nuorempi, mutta elämä ilmestyi vain n. 6000v sitten kun Aadam luotiin. Eikä tämän kauempaa kestänyt, kun maapallo on taas samanlaisessa tilassa kuin Nooan aikoina.

" Sillä samalla sanalla tämä maa on talletettu tulelle kadotuksen päivään" Tällä kertaa maapalloa ei tuhota vedellä vaan tulella. Vesi vain pahentaisi tilannetta, kun ottaa huomioon kaatopaikat ja kaikki saasteet, vain tuli, joka " että alkuaineetkin kuumudesta sulavat ja palavat"
voi tehdä puhdasta jälkeä ja hävittää sen mikä on tästä maasta.

Nooan aikana tiedemiehet ja viisaat rauhoittelivat kansaa: " Nooan väitteet suuresta tulvasta ja sateesta eivät voi pitää paikkaansa, sillä koskaan ei ole satanut jne. Nooa leimattiin kiihkoilijaksi.
Viisaat miehet sanoivat kuin saatana paratiisissa Eeevalle, "ette suinkaan kuole" " Älkää suotta pelästykö Nooan puheita" Nooa on jo höperö vanhus, ja kaikki on hänen harhakuvitelmaa" Sen sijaan että olisivat nöyrtyneet Jumalan edessä, he jatkoivat Hänen palvelijansa pilkkaamista, ja kuritonta elämäänsä, aivan kuin Jumala ei olisikaan puhunut heille palvelijansa välityksellä.

Ennen vedenpaisumista oltiin sitä mieltä, että luonnonlait pysyisivät muuttumattomina .
Vuoden ajat olivat toistuneet aina ajallaan.

Siihen mennessä ei koskaan ollut satanut, maa sai kosteutensa kasteesta ja usvasta.

Joet eivät olleet koskaan tulvineet yli äyräittensä. Ajan kanssa tiedemiesten, opettajain ja viisaitten puheet saivat kansan rauhoittumaan, ja koska luonnossa ei havaittu mitään muutoksia pääteltiin, kuten monet päättelevät vieläkin, että luonto on luonnon Jumalaakin ylempi ja sen lait pysyvät kiinteästi aloillaan ja ovat luonteeltaan sellaisia, ettei itse Jumalakaan voinut niitä muuttaa.

Heidän mielestään koko luonto suistuisi paikoiltaan jos Nooan viesti/sanoma pitäisi paikkaansa.

He vaakuuttelivat että jos Nooan, oppimattoman vanhuksen sanoma pitäisi paikkaansa, niin kyllä heidän maineikkaat miehensä-- heidän viisaat, järkevät suuret miehensä-- ymmärtäisivät asian

Ihmisten koetusaika alkoi olla lopussa, ja loppui kun eläimet enkelien ohjaamina tulivat sisälle arkkiin..ja suuri voimallinen näkymätön käsi sulki arkin oven ja sinetöi sen, ettei asiassa enää muutosta tapahtuisi.

Vielä 7 vuorokautta, oli, linnut lauloivat, aurinko paistoi kaikki näytti siltä kuin ennenkin .. Nooa pilkattiin arkin sisälle.. mutta 7.s päivänä alkoi tapahtua .Taivas vetäytyi mustaksi, lintujen ja eläinten äänet hiljenivät..suuria raskaita sadepisaroita alkoi sataa, salamat leimahtelivat, maa järisi, maa halkeili ja valtaisia vesisuihkuja tuli ulos, jotka heittivät tieltään suuria kiviä..kauhu valtasi maan asukkaat...pilkaaminen loppui..alkoi taistelu elämästä ja kuolemasta..kaikki toivo oli kadonnut Arkin myötä joka jo nousi veden nostamana ja keinui pois paikaltaan kohti uutta erilaista maailmaa..maailmaa jossa me odotamme toista tuhoa..

benedi kirjoitti:

Ongelmasi on siinä, kun lähdet siitä että elämä on ilmaantunut maapallolle itsestään.

Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!! Mutta Jeesus sanoi " Minä olen elämän antaja" " Minä olen ylösnousemus ja elämä" ja " Minulla on elämän ja tuonelan avaimet" ja " Minulla on elämä itsessäni" Ja " Joka uskoo Minuun hän tulee elämään, vaikka olisi kuollut" (Kuolleet eivät tiedä mitään.)

Maapallo voi olla juuri noin vanha tai vanhempi tai nuorempi, mutta elämä ilmestyi vain n. 6000v sitten kun Aadam luotiin. Eikä tämän kauempaa kestänyt, kun maapallo on taas samanlaisessa tilassa kuin Nooan aikoina.

" Sillä samalla sanalla tämä maa on talletettu tulelle kadotuksen päivään" Tällä kertaa maapalloa ei tuhota vedellä vaan tulella. Vesi vain pahentaisi tilannetta, kun ottaa huomioon kaatopaikat ja kaikki saasteet, vain tuli, joka " että alkuaineetkin kuumudesta sulavat ja palavat"
voi tehdä puhdasta jälkeä ja hävittää sen mikä on tästä maasta.

Nooan aikana tiedemiehet ja viisaat rauhoittelivat kansaa: " Nooan väitteet suuresta tulvasta ja sateesta eivät voi pitää paikkaansa, sillä koskaan ei ole satanut jne. Nooa leimattiin kiihkoilijaksi.
Viisaat miehet sanoivat kuin saatana paratiisissa Eeevalle, "ette suinkaan kuole" " Älkää suotta pelästykö Nooan puheita" Nooa on jo höperö vanhus, ja kaikki on hänen harhakuvitelmaa" Sen sijaan että olisivat nöyrtyneet Jumalan edessä, he jatkoivat Hänen palvelijansa pilkkaamista, ja kuritonta elämäänsä, aivan kuin Jumala ei olisikaan puhunut heille palvelijansa välityksellä.

Ennen vedenpaisumista oltiin sitä mieltä, että luonnonlait pysyisivät muuttumattomina .
Vuoden ajat olivat toistuneet aina ajallaan.

Siihen mennessä ei koskaan ollut satanut, maa sai kosteutensa kasteesta ja usvasta.

Joet eivät olleet koskaan tulvineet yli äyräittensä. Ajan kanssa tiedemiesten, opettajain ja viisaitten puheet saivat kansan rauhoittumaan, ja koska luonnossa ei havaittu mitään muutoksia pääteltiin, kuten monet päättelevät vieläkin, että luonto on luonnon Jumalaakin ylempi ja sen lait pysyvät kiinteästi aloillaan ja ovat luonteeltaan sellaisia, ettei itse Jumalakaan voinut niitä muuttaa.

Heidän mielestään koko luonto suistuisi paikoiltaan jos Nooan viesti/sanoma pitäisi paikkaansa.

He vaakuuttelivat että jos Nooan, oppimattoman vanhuksen sanoma pitäisi paikkaansa, niin kyllä heidän maineikkaat miehensä-- heidän viisaat, järkevät suuret miehensä-- ymmärtäisivät asian

Ihmisten koetusaika alkoi olla lopussa, ja loppui kun eläimet enkelien ohjaamina tulivat sisälle arkkiin..ja suuri voimallinen näkymätön käsi sulki arkin oven ja sinetöi sen, ettei asiassa enää muutosta tapahtuisi.

Vielä 7 vuorokautta, oli, linnut lauloivat, aurinko paistoi kaikki näytti siltä kuin ennenkin .. Nooa pilkattiin arkin sisälle.. mutta 7.s päivänä alkoi tapahtua .Taivas vetäytyi mustaksi, lintujen ja eläinten äänet hiljenivät..suuria raskaita sadepisaroita alkoi sataa, salamat leimahtelivat, maa järisi, maa halkeili ja valtaisia vesisuihkuja tuli ulos, jotka heittivät tieltään suuria kiviä..kauhu valtasi maan asukkaat...pilkaaminen loppui..alkoi taistelu elämästä ja kuolemasta..kaikki toivo oli kadonnut Arkin myötä joka jo nousi veden nostamana ja keinui pois paikaltaan kohti uutta erilaista maailmaa..maailmaa jossa me odotamme toista tuhoa..

Lue lisää

"Ongelmasi on siinä, kun lähdet siitä että elämä on ilmaantunut maapallolle itsestään."

Miksi se olisi ongelma? Siksikö, että se ei sovi yhteen oman maailmankatsomuksesi kanssa (jossa on muuten kaikkivaltiaan kokoisia aukkoja tästä ketjusta päätellen)? Itse en näe siinä mitään perustavanlaatuista ongelmaa kuten ei näe asiaan perehtynyt tiedeyhteisökään - joka voi asiasta valistuneimman käsityksen antaa. Perustele edes yksi väite sen sijaan, että lauot niitä perustelematta sarjatulella.

"Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!!"

Niin, nykytiede ei ole vielä toistaiseksi luonut elämää laboratorio-olosuhteissa. Sekö sinut vakuuttaisi kun se lopulta tapahtuu? Elämän syntyminenhän ei ole kuin ajankysymys kun olosuhteet ovat oikeat (orgaaninen aines, sula vesi, jne). Argumenttisi on muutoinkin heikko. Ihminen ei kykene luomaan stabiilia fuusioreaktiotakaan. Kiistätkö näin muodoin sen mitä auringossa tapahtuu? Ihmiselle (yhdellä eliölajilla) ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten elämä on syntynyt tai kehittynyt. Nämä asiat eivät muuttuisi miksikään, vaikka ihmistä ei olisi koskaan ollutkaan.

"elämä ilmestyi vain n. 6000v sitten kun Aadam luotiin."

Tämä on täyttä hölynpölyä eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka jauhat. Aadam ei ole historiallinen henkilö, ihmiskunnan syntyminen sukurutsan kautta kahdesta ihmisestä on mahdotonta, elämän ikä ollaan todistettu fossiileista samoin kuin ihmiskunnan ikä ja kehitysvaiheet. Fossiilien ja kallioperän ajoitusmenetelmissä ei ole todistettavaa vikaa - jos pyrit kiistämään tieteellisen, vertaistutkitun ja kiistattoman datan, tee se edes jollain uskottavalla tavalla. Huomaa, oma mielipiteesi ei ole todiste eikä myöskään teologissävytteiset heimokertomukset kuten Raamattu, Kalevala tai Veda-kirjoitukset.

Tuohon loppuhorinaan en halua puuttua, se on sama kuin kiistelisi 3-vuotiaan kanssa joulupukista tai teletapeista.

Älyllisellä tasolla olet niin metsässä kuin olla ja voi. Et voi voittaa tätä väittelyä vaikka kuinka pyristelet. Olisiko korkea aika kasvaa aikuiseksi ja todeta, että "tiede ei uhkaa uskoani. Vaikka tunnustaisin raamatun vertauskuvalliseksi, se ei heikennä uskoani. Uskonto ei voi selittää tiedettä eikä tiede kiistää uskoa. Jumala on minulle totta, mutta ei välttämättä muille, se ei silti estä minua uskomasta. En pysty selittämään todellisuutta raamatun avulla, eikä minun tarvitsekaan. Riittää, että minulla on oma henkilökohtainen uskoni."?

Kuulostaako järkevältä? Vai väisteletkö mieluummin kysymyksiä laukoen päättömyyksiä nolaten itseäsi?

Pastafarian kirjoitti:

"Ongelmasi on siinä, kun lähdet siitä että elämä on ilmaantunut maapallolle itsestään."

Miksi se olisi ongelma? Siksikö, että se ei sovi yhteen oman maailmankatsomuksesi kanssa (jossa on muuten kaikkivaltiaan kokoisia aukkoja tästä ketjusta päätellen)? Itse en näe siinä mitään perustavanlaatuista ongelmaa kuten ei näe asiaan perehtynyt tiedeyhteisökään - joka voi asiasta valistuneimman käsityksen antaa. Perustele edes yksi väite sen sijaan, että lauot niitä perustelematta sarjatulella.

"Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!!"

Niin, nykytiede ei ole vielä toistaiseksi luonut elämää laboratorio-olosuhteissa. Sekö sinut vakuuttaisi kun se lopulta tapahtuu? Elämän syntyminenhän ei ole kuin ajankysymys kun olosuhteet ovat oikeat (orgaaninen aines, sula vesi, jne). Argumenttisi on muutoinkin heikko. Ihminen ei kykene luomaan stabiilia fuusioreaktiotakaan. Kiistätkö näin muodoin sen mitä auringossa tapahtuu? Ihmiselle (yhdellä eliölajilla) ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten elämä on syntynyt tai kehittynyt. Nämä asiat eivät muuttuisi miksikään, vaikka ihmistä ei olisi koskaan ollutkaan.

"elämä ilmestyi vain n. 6000v sitten kun Aadam luotiin."

Tämä on täyttä hölynpölyä eikä se siitä muuksi muutu, vaikka kuinka jauhat. Aadam ei ole historiallinen henkilö, ihmiskunnan syntyminen sukurutsan kautta kahdesta ihmisestä on mahdotonta, elämän ikä ollaan todistettu fossiileista samoin kuin ihmiskunnan ikä ja kehitysvaiheet. Fossiilien ja kallioperän ajoitusmenetelmissä ei ole todistettavaa vikaa - jos pyrit kiistämään tieteellisen, vertaistutkitun ja kiistattoman datan, tee se edes jollain uskottavalla tavalla. Huomaa, oma mielipiteesi ei ole todiste eikä myöskään teologissävytteiset heimokertomukset kuten Raamattu, Kalevala tai Veda-kirjoitukset.

Tuohon loppuhorinaan en halua puuttua, se on sama kuin kiistelisi 3-vuotiaan kanssa joulupukista tai teletapeista.

Älyllisellä tasolla olet niin metsässä kuin olla ja voi. Et voi voittaa tätä väittelyä vaikka kuinka pyristelet. Olisiko korkea aika kasvaa aikuiseksi ja todeta, että "tiede ei uhkaa uskoani. Vaikka tunnustaisin raamatun vertauskuvalliseksi, se ei heikennä uskoani. Uskonto ei voi selittää tiedettä eikä tiede kiistää uskoa. Jumala on minulle totta, mutta ei välttämättä muille, se ei silti estä minua uskomasta. En pysty selittämään todellisuutta raamatun avulla, eikä minun tarvitsekaan. Riittää, että minulla on oma henkilökohtainen uskoni."?

Kuulostaako järkevältä? Vai väisteletkö mieluummin kysymyksiä laukoen päättömyyksiä nolaten itseäsi?

Lue lisää

Uskostahan periaatteessa on koko ajan kysymys, te uskotte tiedemiehiä jotka opiskelevat samassa yliopistossa kuin teologitkin, jotka uskovat 6vrk aikana tapahtuneeseen luomiseen.Uskohan on luja luottamus siihen mikä ei näy ja ojentautuminen siihen mitä toivotaan" No te luotatte että on vain ajan kysymys, kun ihminen onnistuu siinä missä hänen Luojansakin...siksihän olettekin evolutionisteja ja me kristittyjä, jotka uskomme enemmän Jumalaa kuin ihmistä.

Ennenkuin saatte elottomasta materiasta elävän, niin aikanne ja ikänne loppuu sitä yrittäessään.

Sillä Jeesus sanoi: " Vain minulla on elämän avaimet"!! Edelleen Hän sanoi: " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

benedi kirjoitti:

Ongelmasi on siinä, kun lähdet siitä että elämä on ilmaantunut maapallolle itsestään.

Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!! Mutta Jeesus sanoi " Minä olen elämän antaja" " Minä olen ylösnousemus ja elämä" ja " Minulla on elämän ja tuonelan avaimet" ja " Minulla on elämä itsessäni" Ja " Joka uskoo Minuun hän tulee elämään, vaikka olisi kuollut" (Kuolleet eivät tiedä mitään.)

Maapallo voi olla juuri noin vanha tai vanhempi tai nuorempi, mutta elämä ilmestyi vain n. 6000v sitten kun Aadam luotiin. Eikä tämän kauempaa kestänyt, kun maapallo on taas samanlaisessa tilassa kuin Nooan aikoina.

" Sillä samalla sanalla tämä maa on talletettu tulelle kadotuksen päivään" Tällä kertaa maapalloa ei tuhota vedellä vaan tulella. Vesi vain pahentaisi tilannetta, kun ottaa huomioon kaatopaikat ja kaikki saasteet, vain tuli, joka " että alkuaineetkin kuumudesta sulavat ja palavat"
voi tehdä puhdasta jälkeä ja hävittää sen mikä on tästä maasta.

Nooan aikana tiedemiehet ja viisaat rauhoittelivat kansaa: " Nooan väitteet suuresta tulvasta ja sateesta eivät voi pitää paikkaansa, sillä koskaan ei ole satanut jne. Nooa leimattiin kiihkoilijaksi.
Viisaat miehet sanoivat kuin saatana paratiisissa Eeevalle, "ette suinkaan kuole" " Älkää suotta pelästykö Nooan puheita" Nooa on jo höperö vanhus, ja kaikki on hänen harhakuvitelmaa" Sen sijaan että olisivat nöyrtyneet Jumalan edessä, he jatkoivat Hänen palvelijansa pilkkaamista, ja kuritonta elämäänsä, aivan kuin Jumala ei olisikaan puhunut heille palvelijansa välityksellä.

Ennen vedenpaisumista oltiin sitä mieltä, että luonnonlait pysyisivät muuttumattomina .
Vuoden ajat olivat toistuneet aina ajallaan.

Siihen mennessä ei koskaan ollut satanut, maa sai kosteutensa kasteesta ja usvasta.

Joet eivät olleet koskaan tulvineet yli äyräittensä. Ajan kanssa tiedemiesten, opettajain ja viisaitten puheet saivat kansan rauhoittumaan, ja koska luonnossa ei havaittu mitään muutoksia pääteltiin, kuten monet päättelevät vieläkin, että luonto on luonnon Jumalaakin ylempi ja sen lait pysyvät kiinteästi aloillaan ja ovat luonteeltaan sellaisia, ettei itse Jumalakaan voinut niitä muuttaa.

Heidän mielestään koko luonto suistuisi paikoiltaan jos Nooan viesti/sanoma pitäisi paikkaansa.

He vaakuuttelivat että jos Nooan, oppimattoman vanhuksen sanoma pitäisi paikkaansa, niin kyllä heidän maineikkaat miehensä-- heidän viisaat, järkevät suuret miehensä-- ymmärtäisivät asian

Ihmisten koetusaika alkoi olla lopussa, ja loppui kun eläimet enkelien ohjaamina tulivat sisälle arkkiin..ja suuri voimallinen näkymätön käsi sulki arkin oven ja sinetöi sen, ettei asiassa enää muutosta tapahtuisi.

Vielä 7 vuorokautta, oli, linnut lauloivat, aurinko paistoi kaikki näytti siltä kuin ennenkin .. Nooa pilkattiin arkin sisälle.. mutta 7.s päivänä alkoi tapahtua .Taivas vetäytyi mustaksi, lintujen ja eläinten äänet hiljenivät..suuria raskaita sadepisaroita alkoi sataa, salamat leimahtelivat, maa järisi, maa halkeili ja valtaisia vesisuihkuja tuli ulos, jotka heittivät tieltään suuria kiviä..kauhu valtasi maan asukkaat...pilkaaminen loppui..alkoi taistelu elämästä ja kuolemasta..kaikki toivo oli kadonnut Arkin myötä joka jo nousi veden nostamana ja keinui pois paikaltaan kohti uutta erilaista maailmaa..maailmaa jossa me odotamme toista tuhoa..

Lue lisää

"Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!!"

Varmaan pystyt tästäkin luikertelemaan jotenkin pois

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2122619.stm

benedi kirjoitti:

Uskostahan periaatteessa on koko ajan kysymys, te uskotte tiedemiehiä jotka opiskelevat samassa yliopistossa kuin teologitkin, jotka uskovat 6vrk aikana tapahtuneeseen luomiseen.Uskohan on luja luottamus siihen mikä ei näy ja ojentautuminen siihen mitä toivotaan" No te luotatte että on vain ajan kysymys, kun ihminen onnistuu siinä missä hänen Luojansakin...siksihän olettekin evolutionisteja ja me kristittyjä, jotka uskomme enemmän Jumalaa kuin ihmistä.

Ennenkuin saatte elottomasta materiasta elävän, niin aikanne ja ikänne loppuu sitä yrittäessään.

Sillä Jeesus sanoi: " Vain minulla on elämän avaimet"!! Edelleen Hän sanoi: " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

Lue lisää

"Uskostahan periaatteessa on koko ajan kysymys, te uskotte tiedemiehiä jotka opiskelevat samassa yliopistossa kuin teologitkin, jotka uskovat 6vrk aikana tapahtuneeseen luomiseen."

Kyse ei ole uskosta, vaan tiedosta, joka on testattavissa. Tässä on VALTAVA ero. Evoluutioteoria ei olisi tiedettä ellei sitä voitaisi testata. Kun evoluution on todettu toimivan kuvatun kaltaisesti tuhansien tutkijoiden toimesta ympäri maailmaa, on kyse tiedosta, ei uskosta vailla konkreettista perustaa. Jo kyvyttömyys ymmärtää tieteellisen tiedon ja uskon ero osoittaa sen, ettet ole valmis käymään tätä keskustelua, benedi.

Lisäksi väitän, että teologian opinnot eivät automaattisesti tarkoita sitä, että uskoo kreationismiin. Usko ei edellytä kirjaimellista raamatun tulkintaa ja teologian opinnot eivät todellakaan edellytä (kristin)uskoa. Lisäksi väitän, että huomattava osa kristityistä ei usko raamatun tarinoihin kirjaimellisesti - mikä onkin vain järkevää ottaen huomioon kyseisen teoksen puutteet sekä ristiriitaisuuden (kuten vaikka kaksi erilaista luomisjärjestystä, mikä on looginen mahdottomuus).

"siksihän olettekin evolutionisteja ja me kristittyjä"

Tarpeeton ja tahallisen provokatiivinen vastakkainasettelu. Evoluutioteorian hyväksyminen ei sulje pois uskoa. Evoluutioteoria (tai tiede) ei ota kantaa uskontoon tai jumalan/jumalien/yliluonnollisen olemassa oloon. Nämä eivät ole toisensa poissulkevia. Evoluutioteoria selittää lajien syntyä ja kehitystä, järkevä ihminen voi hyväksyä tämän ja silti uskoa yliluonnolliseen (vaikkakaan usein näin ei ole).

Suosittelen, että annat olla. Tietosi tai järjenjuoksusi ei riitä käsittelemään näin monimutkaisia asioita.

jo!!! kirjoitti:

"Minä taas tiedän ettei yksikään tiedemies tms. voi antaa elämää halvimmalle ruohonkorrellekaan!!!"

Varmaan pystyt tästäkin luikertelemaan jotenkin pois

http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/2122619.stm

Lue lisää

Tässähän simuloidaan jo pitkälle elämän alkuaskelia. Ensimmäiset elämänmuodotkaan eivät olleet juuri muuta kuin itseään toisintavia aminohappoja.

Viruksista on kuitenkin pitkä matka ruohonkorsiin ja tumallisiin soluihin, niin abiogeneesin kuin laboratoriokokeidenkin kautta. Veikkaanpa kuitenkin, että jos ja kun nuokin kokeet suoritetaan onnistuneesti, sulkevat raamatulla paukuttajat silmänsä niiltäkin ja keksivät uusia korsia mihin takertua.

benedi kirjoitti:

Uskostahan periaatteessa on koko ajan kysymys, te uskotte tiedemiehiä jotka opiskelevat samassa yliopistossa kuin teologitkin, jotka uskovat 6vrk aikana tapahtuneeseen luomiseen.Uskohan on luja luottamus siihen mikä ei näy ja ojentautuminen siihen mitä toivotaan" No te luotatte että on vain ajan kysymys, kun ihminen onnistuu siinä missä hänen Luojansakin...siksihän olettekin evolutionisteja ja me kristittyjä, jotka uskomme enemmän Jumalaa kuin ihmistä.

Ennenkuin saatte elottomasta materiasta elävän, niin aikanne ja ikänne loppuu sitä yrittäessään.

Sillä Jeesus sanoi: " Vain minulla on elämän avaimet"!! Edelleen Hän sanoi: " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

Lue lisää

Ethän edes tiedä, mitä teologia on!

"te uskotte tiedemiehiä jotka opiskelevat samassa yliopistossa kuin teologitkin, jotka uskovat 6vrk aikana tapahtuneeseen luomiseen"

Soopaa. Sellaista eivät teologit usko eivätkä opiskele. Vilkaise näitä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Teologia#Teologia_yliopistoissa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_yliopiston_teologinen_tiedekunta

illuminatus kirjoitti:

Nykyään jo klassinen kreaattivirhe on tuo harhaluulo, että edeltäjä sisältäisi sen jälkeläisten geneettisen perimän.

Näin ei ole asia - ei perimän laadun, eikä edes määrän suhteen.

Toisin sanoen, perimän sisältö muuttuu sukupolvesta toiseen joka tapauksessa normaalisti rekombinaatioiden ja pistemutaatioiden tuloksena, ja perimän kokokin sopivien mutaatioiden osuessa kohdalle, esim. kasvaa kahdentumisten tai insertioiden myötä, ja pienentyy deleetioilla.

Usko vaan mitä lystäät, mutta faktat eivät tue uskoasi.

Lue lisää

Eihän tuo genetiikkan selitys sulje pois Jumalan valtasuuruutta ja olemmassaoloa, päin vastoin vahvistaa sitä.

Ei ihminen kuitenkaan ymmärrä geneettisen perimän koko kuvaa, vaikka miljoona vuotta eläisi.

Tiedän vain sen, ettei leijona pariskunta koskaan saa esim. kalaa tai harakkaa perillisekseen...Mitä suurempaa vaihtelua genetiikassa ja perimässä on sen parempi.

Mutta uusia lajeja ei synny. Mutta lajeja on kuollut sukupuuttoon ja kuolee edelleen ihmisen toiminnan takia-ei Jumalan.

Nimetön kirjoitti:

Eihän tuo genetiikkan selitys sulje pois Jumalan valtasuuruutta ja olemmassaoloa, päin vastoin vahvistaa sitä.

Ei ihminen kuitenkaan ymmärrä geneettisen perimän koko kuvaa, vaikka miljoona vuotta eläisi.

Tiedän vain sen, ettei leijona pariskunta koskaan saa esim. kalaa tai harakkaa perillisekseen...Mitä suurempaa vaihtelua genetiikassa ja perimässä on sen parempi.

Mutta uusia lajeja ei synny. Mutta lajeja on kuollut sukupuuttoon ja kuolee edelleen ihmisen toiminnan takia-ei Jumalan.

Lue lisää

>>Eihän tuo genetiikkan selitys sulje pois Jumalan valtasuuruutta ja olemmassaoloa, päin vastoin vahvistaa sitä.>Ei ihminen kuitenkaan ymmärrä geneettisen perimän koko kuvaa, vaikka miljoona vuotta eläisi.>Tiedän vain sen, ettei leijona pariskunta koskaan saa esim. kalaa tai harakkaa perillisekseen...>Mitä suurempaa vaihtelua genetiikassa ja perimässä on sen parempi.>Mutta uusia lajeja ei synny.>Mutta lajeja on kuollut sukupuuttoon ja kuolee edelleen ihmisen toiminnan takia-ei Jumalan.

Et millään viittis luetella vaikkapa muutaman "ei syötävän" eläimen?
Tällaiselle piintyneelle pakanalle tuo lajijaottelu oli ihan uutta.
Otettiinko muuten vesilintuja? Tai sammakoita?

Non Possumus kirjoitti:

Et millään viittis luetella vaikkapa muutaman "ei syötävän" eläimen?
Tällaiselle piintyneelle pakanalle tuo lajijaottelu oli ihan uutta.
Otettiinko muuten vesilintuja? Tai sammakoita?

Lue lisää

Mitenkäs makean- ja murtoveden elävät pelastettiin?

Ja miten ne vedet jaettiin uudelleen suolaisiin/makeisiin?

illuminatus kirjoitti:

Mitenkäs makean- ja murtoveden elävät pelastettiin?

Ja miten ne vedet jaettiin uudelleen suolaisiin/makeisiin?

...jeesaan kreatiovitsistejä. Nythän oli tietysti niin että alunperin oli vain ja ainoostaan ûber-eläimiä, jotka eli maalla, merellä, ilmassa ja kaikenlaisessa vedessä. Koska niillä oli geeni. Nyt Nooan rantauduttua tuli rappio kaikelle elävällä ja elämättömällekin, ja niinpä nämä ûber-otukset eivät enää kyenneet kuin vain tiettyihin ekolokeroihin. Tätä rappion riemujuhlaa ovat ihan meidänkin päivien biolookitosikot päässeet todentamaan eristyksiin jääneiden populaatioiden muuntuessa entistäkin rappeutuneemmiksi. Nyt niillä on vain murto osa sitä yhtä yyperhyperkeeni toisessa alleelissaan, josta siitäkin puuttuu siimahäntänä joka neljännetoista emäsparin lokus, joita meillä kaikilla on ûberlehmäilyn jäänteenä 46 kappaletta. ollut siis.

Rappion sinfoniaa!

Tajusikko nää illu nyt mistä on kyse? Perkele ja saatana sentään.

Non Possumus kirjoitti:

Et millään viittis luetella vaikkapa muutaman "ei syötävän" eläimen?
Tällaiselle piintyneelle pakanalle tuo lajijaottelu oli ihan uutta.
Otettiinko muuten vesilintuja? Tai sammakoita?

Lue lisää

Ei syötäviä eläimiä, joita oli arkissa: kameli, tamaani, jänis,sika, ja kaikki nelijalkaiset jotka liikkuvat käpälillä, kissa, hiiret,rotat,leijona,shakaali jne,..Myös pikkueläimet jotka liikkuvat mahanahkallaan..niitä älkää syökö, samoin itsestään kuolleet raadot, kalat joilla ei ole suomuja ne ovat ei syötäviä. made,ankerias, jne.. Syötäviä ovat kaikki eläimet jotka märehtivät, ja omistavat sorkat. Hirvi, kauris, peura, vasikka, lammas, sonni, lehmä,poro, jne..ja eikun syömään. Selkiskö?

Raamatussa jumala antaa homman nimenomaan Nooalle itselleen:

Sinun tulee mennä arkkiin ja ottaa mukaan poikasi, vaimosi ja poikiesi vaimot. Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. Sinun tulee ottaa mukaan arkkiin kaikenlaista syötävää, niin että sinulla ja kaikilla muilla on mitä syödä."

Nooa teki kaiken niin kuin Jumala oli häntä käskenyt.

Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa. Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras. Myös taivaan lintuja ota seitsemän paria, uroksia ja naaraita, että niiden suku jatkuisi maan päällä. Seitsemän päivän kuluttua minä lähetän maan päälle sateen, jota kestää neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä. Minä pyyhin pois maan päältä kaikki olennot, jotka olen luonut." Nooa teki niin kuin Herra oli häntä käskenyt.

Niin että JUmala ensin antoi mahdottoman tehtävän ja sitten vielä paransi - eikä mitään ulkopuolista apua luvannut. Aika kova jobi.

sharyn kirjoitti:

Raamatussa jumala antaa homman nimenomaan Nooalle itselleen:

Sinun tulee mennä arkkiin ja ottaa mukaan poikasi, vaimosi ja poikiesi vaimot. Ja kaikkia elollisia sinun tulee ottaa mukaasi arkkiin kaksi, uros ja naaras, että ne säilyisivät hengissä sinun kanssasi. Lintuja, karjaeläimiä ja kaikkia pikkueläimiä tulkoon luoksesi kaksi kutakin lajia, jotta ne jäisivät henkiin. Sinun tulee ottaa mukaan arkkiin kaikenlaista syötävää, niin että sinulla ja kaikilla muilla on mitä syödä."

Nooa teki kaiken niin kuin Jumala oli häntä käskenyt.

Herra sanoi Nooalle: "Mene perheinesi arkkiin, sillä minä olen havainnut sinut ainoaksi vanhurskaaksi tämän sukupolven joukossa. Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras. Myös taivaan lintuja ota seitsemän paria, uroksia ja naaraita, että niiden suku jatkuisi maan päällä. Seitsemän päivän kuluttua minä lähetän maan päälle sateen, jota kestää neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä. Minä pyyhin pois maan päältä kaikki olennot, jotka olen luonut." Nooa teki niin kuin Herra oli häntä käskenyt.

Niin että JUmala ensin antoi mahdottoman tehtävän ja sitten vielä paransi - eikä mitään ulkopuolista apua luvannut. Aika kova jobi.

Lue lisää

" Ja kaikki metsäneläimet lajiensa mukaan, karjaeläimet,matelijat, ja kaikki linnut, ja lintuset ..ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain!!! 1.Moos. 7: 14-15

Eksyt koska et tunne kirjoituksia, etkä Jumalan voimaa!! Missä Nooa oli eläinten tullessa Arkkiin??? Jahtaamassa niitä?? Höpö, höpö HÄN OLI ARKISSA!!!

No itsestäänkö kaikki liskot jne päättivät..huh taitaa pian tulla kosteeta, nyt lähetään parettain Arkkiin, mutta kuka lähtee, koska pareja oli miljoonia?? Kuka niitä käskitehdä noin. Vaistoko?
Ja kaikkia eläimiä yhtäaikaa? Ja mistä ne tiesivät missä arkki on? Enkelit tekivät tämän työn!!!

benedi kirjoitti:

" Ja kaikki metsäneläimet lajiensa mukaan, karjaeläimet,matelijat, ja kaikki linnut, ja lintuset ..ja ne menivät Nooan luo arkkiin kaksittain!!! 1.Moos. 7: 14-15

Eksyt koska et tunne kirjoituksia, etkä Jumalan voimaa!! Missä Nooa oli eläinten tullessa Arkkiin??? Jahtaamassa niitä?? Höpö, höpö HÄN OLI ARKISSA!!!

No itsestäänkö kaikki liskot jne päättivät..huh taitaa pian tulla kosteeta, nyt lähetään parettain Arkkiin, mutta kuka lähtee, koska pareja oli miljoonia?? Kuka niitä käskitehdä noin. Vaistoko?
Ja kaikkia eläimiä yhtäaikaa? Ja mistä ne tiesivät missä arkki on? Enkelit tekivät tämän työn!!!

Lue lisää

Irrationaalisen tarinan rationalisointia irrationaalisella. Tältä palstalta saa kyllä parhaat naurut.

Vielä kun ymmärtäisi, että miten "enkeleiden työ" on enemmän järkeenkäypää kuin esimerkiksi "itsestään" liikkeelle lähteminen? Etenkin kun koko tarinassa ei ole päätä eikä häntää alkujaankaan. Etenkään, kun koko tarina on täyttä mielikuvituksen tuotetta, jolle ei löydy mitää todisteita todellisesta maailmasta, jossa suurin osa ihmisistä elää. Etenkin kun mistään enkeleistä ei taideta mainita koko tarinassa (niin, miksi joidenkin mielestä kirjamellisesti tulkittavaa raamattua luetaan toisinaan niin luovasti..?). No, kukin kai mieltymystensä mukaan.

Jatkakaa, niin huvia piisaa. Tämä on ollut kyllä yksi parhaista ketjuista.

Pastafarian kirjoitti:

Irrationaalisen tarinan rationalisointia irrationaalisella. Tältä palstalta saa kyllä parhaat naurut.

Vielä kun ymmärtäisi, että miten "enkeleiden työ" on enemmän järkeenkäypää kuin esimerkiksi "itsestään" liikkeelle lähteminen? Etenkin kun koko tarinassa ei ole päätä eikä häntää alkujaankaan. Etenkään, kun koko tarina on täyttä mielikuvituksen tuotetta, jolle ei löydy mitää todisteita todellisesta maailmasta, jossa suurin osa ihmisistä elää. Etenkin kun mistään enkeleistä ei taideta mainita koko tarinassa (niin, miksi joidenkin mielestä kirjamellisesti tulkittavaa raamattua luetaan toisinaan niin luovasti..?). No, kukin kai mieltymystensä mukaan.

Jatkakaa, niin huvia piisaa. Tämä on ollut kyllä yksi parhaista ketjuista.

Lue lisää

Vai vapaasti ajateltua? no katsotaanpa kirjoituksista. ..ja ne jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. JA HERRA SULKI OVEN HÄNEN JÄLKEENSÄ" !!1.Moos.7:16 Herra siis sulki oven eläinten arkkiin tulon jälkeen, mutta Nooa vanha mies jahtasi perhoshaavin kanssa eläimet arkkiin??
Niinkö? Satamäärin eläimiä? Raamattu sanoo: " Ne menivät kaksittain" Kuka niille antoi käskyn mennä kaksittain? Nooako poikineen?? Ja eläimet tottelivat nooa, kun hän kävi metsässä huhuilemassa niitä?? vai

Sovitaan sitten että Herra teki sen, yleensä Hän käyttää enkeleitä apunaan, mutta olkoon tämä kerta.

benedi kirjoitti:

Vai vapaasti ajateltua? no katsotaanpa kirjoituksista. ..ja ne jotka menivät sisälle, olivat koiras ja naaras kaikesta lihasta, niinkuin Jumala oli hänelle käskyn antanut. JA HERRA SULKI OVEN HÄNEN JÄLKEENSÄ" !!1.Moos.7:16 Herra siis sulki oven eläinten arkkiin tulon jälkeen, mutta Nooa vanha mies jahtasi perhoshaavin kanssa eläimet arkkiin??
Niinkö? Satamäärin eläimiä? Raamattu sanoo: " Ne menivät kaksittain" Kuka niille antoi käskyn mennä kaksittain? Nooako poikineen?? Ja eläimet tottelivat nooa, kun hän kävi metsässä huhuilemassa niitä?? vai

Sovitaan sitten että Herra teki sen, yleensä Hän käyttää enkeleitä apunaan, mutta olkoon tämä kerta.

Lue lisää

Eli myönnät ottaneesi erivapauksia raamatun tulkinnassa, kun se sopi tarkoitusperiisi. Nyt pyörrät taas kantasi, ettei enkeleitä ollutkaan paimentamassa elukoita arkkiin. Ymmärtänet toki, miten hekikoilla jäillä olet, uskottavuutesi on nollassa.

"Nooa vanha mies jahtasi perhoshaavin kanssa eläimet arkkiin?? Niinkö? Satamäärin eläimiä?"

Satamäärin? Jos käsityksesi eläinkunnan lukumäärästä on tämä niin ei liene ihme, että arkkisadutkin alkavat tuntua uskottavilta. Suosittelen aivan vakavissani, että otat kirjastokortin kauniiseen käteen tai vaihtoehtoisesti alat tutustua internetin asiasisältöön ja alat sivistää itseäsi. Kenties muutaman vuoden kuluttua vältyt jo alkeellisimmilta argumentoinnin virheiltä.

Tässä muutama hyödyllinen linkki:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
http://www.talkorigins.org/indexcc/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://www.enviroliteracy.org/article.php/58.html

Tunnettujen eläinlajien määrä on muuten arviosta riippuen 1,5 ja 1,75 miljoonan välillä. Ei siis muutamissa sadoissa.

Pastafarian kirjoitti:

Eli myönnät ottaneesi erivapauksia raamatun tulkinnassa, kun se sopi tarkoitusperiisi. Nyt pyörrät taas kantasi, ettei enkeleitä ollutkaan paimentamassa elukoita arkkiin. Ymmärtänet toki, miten hekikoilla jäillä olet, uskottavuutesi on nollassa.

"Nooa vanha mies jahtasi perhoshaavin kanssa eläimet arkkiin?? Niinkö? Satamäärin eläimiä?"

Satamäärin? Jos käsityksesi eläinkunnan lukumäärästä on tämä niin ei liene ihme, että arkkisadutkin alkavat tuntua uskottavilta. Suosittelen aivan vakavissani, että otat kirjastokortin kauniiseen käteen tai vaihtoehtoisesti alat tutustua internetin asiasisältöön ja alat sivistää itseäsi. Kenties muutaman vuoden kuluttua vältyt jo alkeellisimmilta argumentoinnin virheiltä.

Tässä muutama hyödyllinen linkki:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
http://www.talkorigins.org/indexcc/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://www.enviroliteracy.org/article.php/58.html

Tunnettujen eläinlajien määrä on muuten arviosta riippuen 1,5 ja 1,75 miljoonan välillä. Ei siis muutamissa sadoissa.

Lue lisää

Minä puhuinkin perhoslajeista, satamäärin, vai oletko jonkun nähnyt jahtaavan perhoshaavilla norsua??? Voi teidän kanssa!!

benedi kirjoitti:

Minä puhuinkin perhoslajeista, satamäärin, vai oletko jonkun nähnyt jahtaavan perhoshaavilla norsua??? Voi teidän kanssa!!

Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Nooa täytti arkin perhosilla?

"Heidän lisäkseen arkkiin meni kaikkia villieläimiä, karjaeläimiä ja maalla liikkuvia pikkueläimiä sekä kaikkia lintuja, niin pikkulintuja kuin muitakin siivekkäitä."

Perhosista ei sanaakaan.

benedi kirjoitti:

Minä puhuinkin perhoslajeista, satamäärin, vai oletko jonkun nähnyt jahtaavan perhoshaavilla norsua??? Voi teidän kanssa!!

Joko valkenee?

benedi kirjoitti:

Minä puhuinkin perhoslajeista, satamäärin, vai oletko jonkun nähnyt jahtaavan perhoshaavilla norsua??? Voi teidän kanssa!!

Perhoslajeja on paljon enemmän kuin "satammärin", itse asiassa lajien lukumäärä on hyvin paljon suurempi. Pelkäsään Suomessa tavataan yli 2500 perhoslajia (http://www.perhostutkijainseura.fi/historia/aahisto.htm) Nooalla olis ollut hyönteisten kanssa todella kädet täynnä töitä, sillä eri hyönteislajeja on valtavasti. Wikipedian (http://en.wikipedia.org/wiki/Insect) mukaan tunnettuja hyönteislajeja on nykyään 925 000. Todellista lukumäärää ei voi kukaan tietää, sillä etenkin trooppisten sademetsien hyönteilslajistoa ei ole vielä kartoittettu lähestulkoonkaan täydellisesti.

Pimeä arkki ei arvattavasti ollut mikään ihanteellinen paikka kukkien kasvattamiseen, joten mitä esim. perhosille tajottiin ruoaksi?

benedi kirjoitti:

Ei syötäviä eläimiä, joita oli arkissa: kameli, tamaani, jänis,sika, ja kaikki nelijalkaiset jotka liikkuvat käpälillä, kissa, hiiret,rotat,leijona,shakaali jne,..Myös pikkueläimet jotka liikkuvat mahanahkallaan..niitä älkää syökö, samoin itsestään kuolleet raadot, kalat joilla ei ole suomuja ne ovat ei syötäviä. made,ankerias, jne.. Syötäviä ovat kaikki eläimet jotka märehtivät, ja omistavat sorkat. Hirvi, kauris, peura, vasikka, lammas, sonni, lehmä,poro, jne..ja eikun syömään. Selkiskö?

Lue lisää

Onkos, tuota noin, esim. sika ja made rappeutuneet jollain tavalla, kun ne tätä nykyä on ihan syötäviä?
Meinaan siis kun Ukko-Nooan aikoina niitä ei vielä voinut syödä ja nykyään taas ovat meikäläisenkin herkkua.

Pastafarian kirjoitti:

Eli myönnät ottaneesi erivapauksia raamatun tulkinnassa, kun se sopi tarkoitusperiisi. Nyt pyörrät taas kantasi, ettei enkeleitä ollutkaan paimentamassa elukoita arkkiin. Ymmärtänet toki, miten hekikoilla jäillä olet, uskottavuutesi on nollassa.

"Nooa vanha mies jahtasi perhoshaavin kanssa eläimet arkkiin?? Niinkö? Satamäärin eläimiä?"

Satamäärin? Jos käsityksesi eläinkunnan lukumäärästä on tämä niin ei liene ihme, että arkkisadutkin alkavat tuntua uskottavilta. Suosittelen aivan vakavissani, että otat kirjastokortin kauniiseen käteen tai vaihtoehtoisesti alat tutustua internetin asiasisältöön ja alat sivistää itseäsi. Kenties muutaman vuoden kuluttua vältyt jo alkeellisimmilta argumentoinnin virheiltä.

Tässä muutama hyödyllinen linkki:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
http://www.talkorigins.org/indexcc/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://www.enviroliteracy.org/article.php/58.html

Tunnettujen eläinlajien määrä on muuten arviosta riippuen 1,5 ja 1,75 miljoonan välillä. Ei siis muutamissa sadoissa.

Lue lisää

tuokin on vasta nimettyjen lajien määrä. Arviot todellisesta lajimäärästä on jotain 10-100 miljoonaa. Siinä on paljon porukkaa yhteen puuveneeseen. Mitenkäs muuten bakteerit ja alkueläimet? Toivatko enkelit niitäkin arkkiin. Onneks niitä tarvii vaan yhden per laji, kun kerta lisääntyvät suvuttomasti. Säästää tilassa ;)

"Suunnittelija/Luoja tuhosi vedenpaisumuksen kautta koko silloisen tunnetun maailman ja kulttuurin, kyse oli miljardeista ihmisistä ja eläimistä, joista saatava öljy pyörittää yhteiskuntaamme"

Ei ihmisiä kyllä ollut tuohon aikaan miljardeja

enpä tiennytkään ajelevani epäjumalan palvojia ja Moolokille uhraajia tankissani!
No, muuttuipa autoilukin kerralla astetta hauskemmaksi. Kiitos tästäkin!

Bilsan maikka kirjoitti:

"Suunnittelija/Luoja tuhosi vedenpaisumuksen kautta koko silloisen tunnetun maailman ja kulttuurin, kyse oli miljardeista ihmisistä ja eläimistä, joista saatava öljy pyörittää yhteiskuntaamme"

Ei ihmisiä kyllä ollut tuohon aikaan miljardeja

Lue lisää

Jos ihmiset elivät tuolloin järjestään yli 800v niin jokaisella oli lapsiakin kymmenittäin, olletikin kun olosuhteet maapallolla olivat aivan fantastiset nykypäiviin verrattuna.

Arviohan se aina on, sillä nimenhuutoa ei järjestetty niille jotka hukkuivat, ei ihmisille eikä eläimille...sama oli kumpaistenkin kohtalo...joskin pelastus olisi ollut arkissa, jos kyyti olisi kelvannut.

Nyt tietysti sanotte, eihän siihen purkkiin olisi mahtunut montaakaan sataa ihmistä.

Totta!! Mutta lueppa kertomus Niiniveestä joka niinikään aiottiin hävittää...mutta ihmiset katuivat, itkivät pahoja tekojaan jne. Ja Jumala katui ja jätti Niiniveen tuhoamatta.

Ei kait Jumala ole omien luonnonvoimiensa vanki, että jos maanjäristys on tullakseen Hän ei voisi sitä estää..jne

benedi kirjoitti:

Jos ihmiset elivät tuolloin järjestään yli 800v niin jokaisella oli lapsiakin kymmenittäin, olletikin kun olosuhteet maapallolla olivat aivan fantastiset nykypäiviin verrattuna.

Arviohan se aina on, sillä nimenhuutoa ei järjestetty niille jotka hukkuivat, ei ihmisille eikä eläimille...sama oli kumpaistenkin kohtalo...joskin pelastus olisi ollut arkissa, jos kyyti olisi kelvannut.

Nyt tietysti sanotte, eihän siihen purkkiin olisi mahtunut montaakaan sataa ihmistä.

Totta!! Mutta lueppa kertomus Niiniveestä joka niinikään aiottiin hävittää...mutta ihmiset katuivat, itkivät pahoja tekojaan jne. Ja Jumala katui ja jätti Niiniveen tuhoamatta.

Ei kait Jumala ole omien luonnonvoimiensa vanki, että jos maanjäristys on tullakseen Hän ei voisi sitä estää..jne

Lue lisää

Missä sitten löytyy näitä ihmisten luurankoja, jos vedenpaisumuksessa hukkui miljardeja ihmisiä? Eikö luita pitäisi sitten olla täällä Suomessakin kaikki metsät väärällänsä. En ole kyllä vielä tähän mennessä luihin kompastunut metsässä kävellessäni...

benedi kirjoitti:

Jos ihmiset elivät tuolloin järjestään yli 800v niin jokaisella oli lapsiakin kymmenittäin, olletikin kun olosuhteet maapallolla olivat aivan fantastiset nykypäiviin verrattuna.

Arviohan se aina on, sillä nimenhuutoa ei järjestetty niille jotka hukkuivat, ei ihmisille eikä eläimille...sama oli kumpaistenkin kohtalo...joskin pelastus olisi ollut arkissa, jos kyyti olisi kelvannut.

Nyt tietysti sanotte, eihän siihen purkkiin olisi mahtunut montaakaan sataa ihmistä.

Totta!! Mutta lueppa kertomus Niiniveestä joka niinikään aiottiin hävittää...mutta ihmiset katuivat, itkivät pahoja tekojaan jne. Ja Jumala katui ja jätti Niiniveen tuhoamatta.

Ei kait Jumala ole omien luonnonvoimiensa vanki, että jos maanjäristys on tullakseen Hän ei voisi sitä estää..jne

Lue lisää

sitä ollaan kirjoittamassa Raamattua uusiksi? Arkille annetaan ihan täsmälliset mitat:

"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."

Nyt sotket jo Ninivenkin mukaan. Missä kohtaa sanotaan, että sen sinun vedenpaisumuksesi aikana ihmiset katuivat ja jumala armahti?

"Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.
Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys. Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa."

Jos kerran rupat inttämään, että Raamatussa asuu kirjaimellinen totuus, niin pidä sitten kiinni sittä krijaimellisesta totuudesta! Älä vääntele tekstejä mielesi mukaan.

Kun nyt näissä Raamattuasioissa ollaan, niin mihin perustat väitteesi, että olot olivat fantastiset? Raamattu sanoo:

"Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

Ei kovin lohdullinen maisema.

Kain muuten perusti ensimmäisen kaupungin. Mistähän sekin päähän pälähdys tuli, kun heitä siinä vaiheessa Raamatun mukaan oli kuusi ihmistä: Aatami, Eeva, Kain, Abel, Kainin vaimo (mistähän hänkin putkahti?) ja Kainin poika Henok.

MIelenkiintoista. Ole hyvä ja selitä nämä kiintoisat seikat.

sharyn kirjoitti:

sitä ollaan kirjoittamassa Raamattua uusiksi? Arkille annetaan ihan täsmälliset mitat:

"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."

Nyt sotket jo Ninivenkin mukaan. Missä kohtaa sanotaan, että sen sinun vedenpaisumuksesi aikana ihmiset katuivat ja jumala armahti?

"Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.
Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys. Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa."

Jos kerran rupat inttämään, että Raamatussa asuu kirjaimellinen totuus, niin pidä sitten kiinni sittä krijaimellisesta totuudesta! Älä vääntele tekstejä mielesi mukaan.

Kun nyt näissä Raamattuasioissa ollaan, niin mihin perustat väitteesi, että olot olivat fantastiset? Raamattu sanoo:

"Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

Ei kovin lohdullinen maisema.

Kain muuten perusti ensimmäisen kaupungin. Mistähän sekin päähän pälähdys tuli, kun heitä siinä vaiheessa Raamatun mukaan oli kuusi ihmistä: Aatami, Eeva, Kain, Abel, Kainin vaimo (mistähän hänkin putkahti?) ja Kainin poika Henok.

MIelenkiintoista. Ole hyvä ja selitä nämä kiintoisat seikat.

Lue lisää

Juuri niin se aina tekee, ohdaketta ja piikkipensaita..heti synnin tekemisen jälkeen. Jos et usko riko lakia! Varasta, valehtele, tee huorin, jne. huomaat että vaikeeksi menee.

Minä puhuin ajasta kun synti ei ollut vielä aiheuttamassa kärsimystä. Olosuhteet paratiisissa olivat fantastiset ja vielä todella hyvät aina vedenpaisumukseen saakka

sharyn kirjoitti:

sitä ollaan kirjoittamassa Raamattua uusiksi? Arkille annetaan ihan täsmälliset mitat:

"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."

Nyt sotket jo Ninivenkin mukaan. Missä kohtaa sanotaan, että sen sinun vedenpaisumuksesi aikana ihmiset katuivat ja jumala armahti?

"Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.
Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys. Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa."

Jos kerran rupat inttämään, että Raamatussa asuu kirjaimellinen totuus, niin pidä sitten kiinni sittä krijaimellisesta totuudesta! Älä vääntele tekstejä mielesi mukaan.

Kun nyt näissä Raamattuasioissa ollaan, niin mihin perustat väitteesi, että olot olivat fantastiset? Raamattu sanoo:

"Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

Ei kovin lohdullinen maisema.

Kain muuten perusti ensimmäisen kaupungin. Mistähän sekin päähän pälähdys tuli, kun heitä siinä vaiheessa Raamatun mukaan oli kuusi ihmistä: Aatami, Eeva, Kain, Abel, Kainin vaimo (mistähän hänkin putkahti?) ja Kainin poika Henok.

MIelenkiintoista. Ole hyvä ja selitä nämä kiintoisat seikat.

Lue lisää

1. Moos 5 luku mm. kertoo kuinka aadamin lapsille ja lasten lapsille syntyi poikia ja tyttäriä

Sukurutsaus on tämän nykyisen ajan sairauksista johtuva asia. Aadamin pojat ja siskot menivät keskenään naimisiin koska geneettisiä sairauksia ei tuolloin ollut. Nyt on rajoilla jos saa mennä edes 2. serkun kanssa naimisiin.

Raamattu kertoo pääosin vain niistä henkilöistä joilla on merkitystä pelastussuunnitelman toteutumiselle ja Kristuksen syntymälle. Ihmisiä, jotka olivat luopuneet uskosta oli toki paljon muitakin.
Jumalaa tottelevia sanottiin tuolloin " Jumalan pojiksi ja tyttäriksi" ja ns. pakanakansat olivat ihmisten tyttäriä ja poikia.

Mutta vaikka raamattu kieltää ettei saa mennä naimisiin uskottoman kanssa silti joskus "uskovat" eli Jumalan pojat tekivät niin. 1. moos. 6:2
Tästä ei seurannut mitään hyvää sillä ihmisten tyttäret viettelivät heitä palvomaan heidän käsin tehtyjä jumalia, kuten on laita nykyäänkin.

Käsin ja tehtaassa painettuja jumalankuvia on kaikki kristittyjen kotien seinät täynnä. Mutta kansaa syntyi todella nopeasti, ja maa täyttyi ja syntikin levisi samalla nopeudella.

Tuolloin oli alueita joissa ei kukaan uskonut enää, että paratiisia on ikinä ollutkaan, mutta silloin oli mahdollista käydä sen porteilla, mutta sisälle ei päässyt.

benedi kirjoitti:

Juuri niin se aina tekee, ohdaketta ja piikkipensaita..heti synnin tekemisen jälkeen. Jos et usko riko lakia! Varasta, valehtele, tee huorin, jne. huomaat että vaikeeksi menee.

Minä puhuin ajasta kun synti ei ollut vielä aiheuttamassa kärsimystä. Olosuhteet paratiisissa olivat fantastiset ja vielä todella hyvät aina vedenpaisumukseen saakka

Lue lisää

niitä piikkipuskia ilmestyi. Älä kirjoita Raamattua uudelleen.

Mitä siihen lisääntymiseen tulee, niin Nooa oli täyttänyt kuusisataa vuotta ja sanut aikaan vain kolme poikaa. Ei mikään hillitön lisääntymisvauhti. Ja kaikki serkutkin hukkuivat...

sharyn kirjoitti:

sitä ollaan kirjoittamassa Raamattua uusiksi? Arkille annetaan ihan täsmälliset mitat:

"Tällaiseksi sinun tulee tehdä arkki: sen pituus olkoon kolmesataa kyynärää, leveys viisikymmentä ja korkeus kolmekymmentä kyynärää. 16 Rakenna arkkiin katto ja tee siitä kyynärän verran kalteva, sijoita ovi arkin kylkeen ja rakenna arkkiin kolme kerrosta."

Nyt sotket jo Ninivenkin mukaan. Missä kohtaa sanotaan, että sen sinun vedenpaisumuksesi aikana ihmiset katuivat ja jumala armahti?

"Silloin tuhoutuivat kaikki maan elävät olennot, linnut, karjaeläimet, villieläimet ja kaikki maan päällä vilisevät pikkueläimet sekä kaikki ihmiset.
Kaikki kuivalla maalla elävät olennot kuolivat, kaikki, joissa oli elämän henkäys. Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa."

Jos kerran rupat inttämään, että Raamatussa asuu kirjaimellinen totuus, niin pidä sitten kiinni sittä krijaimellisesta totuudesta! Älä vääntele tekstejä mielesi mukaan.

Kun nyt näissä Raamattuasioissa ollaan, niin mihin perustat väitteesi, että olot olivat fantastiset? Raamattu sanoo:

"Maa kasvaa sinulle
orjantappuraa ja ohdaketta,
mutta sen kasveista joudut ottamaan ravintosi."

Ei kovin lohdullinen maisema.

Kain muuten perusti ensimmäisen kaupungin. Mistähän sekin päähän pälähdys tuli, kun heitä siinä vaiheessa Raamatun mukaan oli kuusi ihmistä: Aatami, Eeva, Kain, Abel, Kainin vaimo (mistähän hänkin putkahti?) ja Kainin poika Henok.

MIelenkiintoista. Ole hyvä ja selitä nämä kiintoisat seikat.

Lue lisää

Minä en vääntele raamattua.

Sinä et viitsi ajatuksen kanssa lukea mitä aina kirjoitan!! Kerroin, ettei Arkkiin olisi mahtunut silloisista ihmisistä kuin pieni osa, ja kuitenkin Nooa 120v ajan rakentaessaan arkkia saarnasi että tulva tulee ja te hukutte ellette valitse pelastuskeinoksi annettua ovea eli arkin ovea.

Mitä järkeä oli saarnata pelastusta, kun arkkiin ei olisi kuitenkaan mahtunut silloisesta ihmislukumäärästä kuin murto osa?

Ymmärrätkö, että jos ihmiset olisivat tulleet ja vaatineet päästä arkkiin, vaikkei sinne olisi mahtunutkaan ne jotka olisivat halunneet pelastua, niin Jumala olisi nähnyt, sen että ihmiset katuivat ja haluaisivat pelastua Jumalan tarkoittamalla tavalla, niin hän olisi armahtanut aivan samoin kuin Niiniveen kansaa, eikä olisi hukuttanut silloista maailmaa vedenpaisumuksella!!

Tätä tarkoitin.

Kyse on aina ihmisen valinnasta. Jumala haluaa pelastaa ei kadottaa!!

Siksi sanotaan " : " Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella...

Mutta koska he katumattomuudellaan vetivät ylleen Jumalan vihan

benedi kirjoitti:

Minä en vääntele raamattua.

Sinä et viitsi ajatuksen kanssa lukea mitä aina kirjoitan!! Kerroin, ettei Arkkiin olisi mahtunut silloisista ihmisistä kuin pieni osa, ja kuitenkin Nooa 120v ajan rakentaessaan arkkia saarnasi että tulva tulee ja te hukutte ellette valitse pelastuskeinoksi annettua ovea eli arkin ovea.

Mitä järkeä oli saarnata pelastusta, kun arkkiin ei olisi kuitenkaan mahtunut silloisesta ihmislukumäärästä kuin murto osa?

Ymmärrätkö, että jos ihmiset olisivat tulleet ja vaatineet päästä arkkiin, vaikkei sinne olisi mahtunutkaan ne jotka olisivat halunneet pelastua, niin Jumala olisi nähnyt, sen että ihmiset katuivat ja haluaisivat pelastua Jumalan tarkoittamalla tavalla, niin hän olisi armahtanut aivan samoin kuin Niiniveen kansaa, eikä olisi hukuttanut silloista maailmaa vedenpaisumuksella!!

Tätä tarkoitin.

Kyse on aina ihmisen valinnasta. Jumala haluaa pelastaa ei kadottaa!!

Siksi sanotaan " : " Valitkaa tänä päivänä ketä tahdotte palvella...

Mutta koska he katumattomuudellaan vetivät ylleen Jumalan vihan

Lue lisää

Benedi hyvä, epäilen sinun ja jumalan olemassaoloa. koska olet mielestäni joko helvetin hyvä trolli, tai ehkä kahjoin sekopää jota olen kuunaan saanut tarkastella (vicariously). Mutta palatakseni jumalan, tuon rakastavan sikasadistin armoon, tehdäänpä nyt sinulle pieni esitys tästä ns. jumalan ihmisille antamasta vapaasta tahdosta, toivottavasti sumealogiikkasi tajuaa rinnastuksen oi pyhä jalopeura.

Jos ihmissika A tapaisi sinut ja hänellä olisi pistooli. käskisi sinut polvilleen tai tappaa, kumman tekisit? menisit polvillesi oletan. Samaan hengenvetoon julmuri käskisi sinua ottamaan molonsa poskeen edelleen vihjaten kuolemaasi johtavalla toimenpiteellä, mikäli kieltäydyt. Miten on Benedi hyvä, ottaisitko munaa suuhun ja imisit? Sinulla olisi tuossa kuitenkin vapaa tahto valita myös toisin... Kumman tekisit? Minä ainakin imisin kullia henkeni edestä. Omasta vapaasta tahdostani tietenkin, koska tietäisin että jos valitsen toisin, kuolen.

Nyt sinun jumalasi kanssa on sama tilanne, jumala vain uhkaa kadotuksella ja helvetillä jos patukka ei maistu. Mutta edelleen sinun ja monen muun uskonviisaan sanojen mukaan, jokaisella on loppukädessä oma mahdollisuus vaikuttaa, imeäkö vai joutua kadotukseen.

tähän voisin tokaista typerän mainosfraasin sanoin... elämä on...

Kyllä naurattaa, kun ajattelee, että evoluutio kehitteli ensin planeetan jossa oli vettä, sitten se järkkäsi aurinkon sopivalle etäisyydelle maasta.

Sen jälkeen se järkkäsi puut ja pensaat, ja kaikkinaiset kasvit lajiensa mukaan ( joista mm. veljeni sitten pystyi väittelemään tohtoriksi)

Sitten se järkkäili hedelmäpuita satoja erilaisia , marjat, sienet, ja siemenet useita eri lajeja, jotka itävät ja joita voi viljellä ja joista voi tehdä leipää/ teollisuutta.

Sitten se kehitteli vuosimiljoonien aikana tuhannet eläinlajit, joista yksikään ei näytä tehtäväänsä ajatellen olevan keskentekoinen.

Jossain vaiheessa se oppimisen ja erehdyksen kautta kehitteli sattuman kautta ihmisen, miehen ja naisen ja eikös kerran onnistanut että sai sydämen, maksan ja munuaiset oikeille paikoille, selkärangan nikamat, joista lähes kaikki ovat erilaisia ( kaula-rinta-ja lanne nikamat)

Sitten se mietti miten saada veri pysymään verisuoniputkistossa, ettei se ihmisen seisoessa putoa jalkoihin, sitten se hokas että laitanpa verisuonten sisäseinämiin läpät ettei veri pääse kuin määrättyyn suuntaan.

Ajatella, että kun apina tunsi halua päästä puuhun, niin se kuuli sen apinan ajatukset ja taas kehittyi sopiva käsi ja häntä puita varten. Tai jos joku eläin halusi suojaan, niin kas, suojaväri olikin kohta ko. eläimen niskassa.

Tätä voisi jatkaa tuhat vuotta, eikä kaikki olennot olisi läpikäyty.. evoluutio on kuin eeva todellinen maan äiti, ihmeitten tekijä ja kas miksi kaikki hyvään suuntaan.. ei ainuttakaan kehitysolentoa hyvästä pois päin...Kyl mar mä kauhiast ihmettelen.. taputetaan kaikki evoskalle, ja niille jotka häneen uskovat..en ole koskaan tavannut noin suurta uskoa!!!

benedi kirjoitti:

Kyllä naurattaa, kun ajattelee, että evoluutio kehitteli ensin planeetan jossa oli vettä, sitten se järkkäsi aurinkon sopivalle etäisyydelle maasta.

Sen jälkeen se järkkäsi puut ja pensaat, ja kaikkinaiset kasvit lajiensa mukaan ( joista mm. veljeni sitten pystyi väittelemään tohtoriksi)

Sitten se järkkäili hedelmäpuita satoja erilaisia , marjat, sienet, ja siemenet useita eri lajeja, jotka itävät ja joita voi viljellä ja joista voi tehdä leipää/ teollisuutta.

Sitten se kehitteli vuosimiljoonien aikana tuhannet eläinlajit, joista yksikään ei näytä tehtäväänsä ajatellen olevan keskentekoinen.

Jossain vaiheessa se oppimisen ja erehdyksen kautta kehitteli sattuman kautta ihmisen, miehen ja naisen ja eikös kerran onnistanut että sai sydämen, maksan ja munuaiset oikeille paikoille, selkärangan nikamat, joista lähes kaikki ovat erilaisia ( kaula-rinta-ja lanne nikamat)

Sitten se mietti miten saada veri pysymään verisuoniputkistossa, ettei se ihmisen seisoessa putoa jalkoihin, sitten se hokas että laitanpa verisuonten sisäseinämiin läpät ettei veri pääse kuin määrättyyn suuntaan.

Ajatella, että kun apina tunsi halua päästä puuhun, niin se kuuli sen apinan ajatukset ja taas kehittyi sopiva käsi ja häntä puita varten. Tai jos joku eläin halusi suojaan, niin kas, suojaväri olikin kohta ko. eläimen niskassa.

Tätä voisi jatkaa tuhat vuotta, eikä kaikki olennot olisi läpikäyty.. evoluutio on kuin eeva todellinen maan äiti, ihmeitten tekijä ja kas miksi kaikki hyvään suuntaan.. ei ainuttakaan kehitysolentoa hyvästä pois päin...Kyl mar mä kauhiast ihmettelen.. taputetaan kaikki evoskalle, ja niille jotka häneen uskovat..en ole koskaan tavannut noin suurta uskoa!!!

Lue lisää

todella mukava palsta, peittoaa vaikka vitsipalstat 10-0 Ehdotonta huippua on tuo edellinen, pilkington late ja suppi. Jatkakaa samaan malliin!

benedi kirjoitti:

Kyllä naurattaa, kun ajattelee, että evoluutio kehitteli ensin planeetan jossa oli vettä, sitten se järkkäsi aurinkon sopivalle etäisyydelle maasta.

Sen jälkeen se järkkäsi puut ja pensaat, ja kaikkinaiset kasvit lajiensa mukaan ( joista mm. veljeni sitten pystyi väittelemään tohtoriksi)

Sitten se järkkäili hedelmäpuita satoja erilaisia , marjat, sienet, ja siemenet useita eri lajeja, jotka itävät ja joita voi viljellä ja joista voi tehdä leipää/ teollisuutta.

Sitten se kehitteli vuosimiljoonien aikana tuhannet eläinlajit, joista yksikään ei näytä tehtäväänsä ajatellen olevan keskentekoinen.

Jossain vaiheessa se oppimisen ja erehdyksen kautta kehitteli sattuman kautta ihmisen, miehen ja naisen ja eikös kerran onnistanut että sai sydämen, maksan ja munuaiset oikeille paikoille, selkärangan nikamat, joista lähes kaikki ovat erilaisia ( kaula-rinta-ja lanne nikamat)

Sitten se mietti miten saada veri pysymään verisuoniputkistossa, ettei se ihmisen seisoessa putoa jalkoihin, sitten se hokas että laitanpa verisuonten sisäseinämiin läpät ettei veri pääse kuin määrättyyn suuntaan.

Ajatella, että kun apina tunsi halua päästä puuhun, niin se kuuli sen apinan ajatukset ja taas kehittyi sopiva käsi ja häntä puita varten. Tai jos joku eläin halusi suojaan, niin kas, suojaväri olikin kohta ko. eläimen niskassa.

Tätä voisi jatkaa tuhat vuotta, eikä kaikki olennot olisi läpikäyty.. evoluutio on kuin eeva todellinen maan äiti, ihmeitten tekijä ja kas miksi kaikki hyvään suuntaan.. ei ainuttakaan kehitysolentoa hyvästä pois päin...Kyl mar mä kauhiast ihmettelen.. taputetaan kaikki evoskalle, ja niille jotka häneen uskovat..en ole koskaan tavannut noin suurta uskoa!!!

Lue lisää

Todellinen kehitys oli ihan toisin päin.

http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/aurinkokunta/synty.htm

benedi kirjoitti:

Kyllä naurattaa, kun ajattelee, että evoluutio kehitteli ensin planeetan jossa oli vettä, sitten se järkkäsi aurinkon sopivalle etäisyydelle maasta.

Sen jälkeen se järkkäsi puut ja pensaat, ja kaikkinaiset kasvit lajiensa mukaan ( joista mm. veljeni sitten pystyi väittelemään tohtoriksi)

Sitten se järkkäili hedelmäpuita satoja erilaisia , marjat, sienet, ja siemenet useita eri lajeja, jotka itävät ja joita voi viljellä ja joista voi tehdä leipää/ teollisuutta.

Sitten se kehitteli vuosimiljoonien aikana tuhannet eläinlajit, joista yksikään ei näytä tehtäväänsä ajatellen olevan keskentekoinen.

Jossain vaiheessa se oppimisen ja erehdyksen kautta kehitteli sattuman kautta ihmisen, miehen ja naisen ja eikös kerran onnistanut että sai sydämen, maksan ja munuaiset oikeille paikoille, selkärangan nikamat, joista lähes kaikki ovat erilaisia ( kaula-rinta-ja lanne nikamat)

Sitten se mietti miten saada veri pysymään verisuoniputkistossa, ettei se ihmisen seisoessa putoa jalkoihin, sitten se hokas että laitanpa verisuonten sisäseinämiin läpät ettei veri pääse kuin määrättyyn suuntaan.

Ajatella, että kun apina tunsi halua päästä puuhun, niin se kuuli sen apinan ajatukset ja taas kehittyi sopiva käsi ja häntä puita varten. Tai jos joku eläin halusi suojaan, niin kas, suojaväri olikin kohta ko. eläimen niskassa.

Tätä voisi jatkaa tuhat vuotta, eikä kaikki olennot olisi läpikäyty.. evoluutio on kuin eeva todellinen maan äiti, ihmeitten tekijä ja kas miksi kaikki hyvään suuntaan.. ei ainuttakaan kehitysolentoa hyvästä pois päin...Kyl mar mä kauhiast ihmettelen.. taputetaan kaikki evoskalle, ja niille jotka häneen uskovat..en ole koskaan tavannut noin suurta uskoa!!!

Lue lisää

...mitä mieltä se on noista sun jutuista? Tohtorismiehenä se varmaan osais muotoilla jotenkin kiltimmin ja kuitenkin ehkä tehokkaammin sen, mitä sulle on yritetty tässä kertoa. Meinaan siis sitä, että kaikki mitä väität on pelkkää ...skaa.

benedi kirjoitti:

Kyllä naurattaa, kun ajattelee, että evoluutio kehitteli ensin planeetan jossa oli vettä, sitten se järkkäsi aurinkon sopivalle etäisyydelle maasta.

Sen jälkeen se järkkäsi puut ja pensaat, ja kaikkinaiset kasvit lajiensa mukaan ( joista mm. veljeni sitten pystyi väittelemään tohtoriksi)

Sitten se järkkäili hedelmäpuita satoja erilaisia , marjat, sienet, ja siemenet useita eri lajeja, jotka itävät ja joita voi viljellä ja joista voi tehdä leipää/ teollisuutta.

Sitten se kehitteli vuosimiljoonien aikana tuhannet eläinlajit, joista yksikään ei näytä tehtäväänsä ajatellen olevan keskentekoinen.

Jossain vaiheessa se oppimisen ja erehdyksen kautta kehitteli sattuman kautta ihmisen, miehen ja naisen ja eikös kerran onnistanut että sai sydämen, maksan ja munuaiset oikeille paikoille, selkärangan nikamat, joista lähes kaikki ovat erilaisia ( kaula-rinta-ja lanne nikamat)

Sitten se mietti miten saada veri pysymään verisuoniputkistossa, ettei se ihmisen seisoessa putoa jalkoihin, sitten se hokas että laitanpa verisuonten sisäseinämiin läpät ettei veri pääse kuin määrättyyn suuntaan.

Ajatella, että kun apina tunsi halua päästä puuhun, niin se kuuli sen apinan ajatukset ja taas kehittyi sopiva käsi ja häntä puita varten. Tai jos joku eläin halusi suojaan, niin kas, suojaväri olikin kohta ko. eläimen niskassa.

Tätä voisi jatkaa tuhat vuotta, eikä kaikki olennot olisi läpikäyty.. evoluutio on kuin eeva todellinen maan äiti, ihmeitten tekijä ja kas miksi kaikki hyvään suuntaan.. ei ainuttakaan kehitysolentoa hyvästä pois päin...Kyl mar mä kauhiast ihmettelen.. taputetaan kaikki evoskalle, ja niille jotka häneen uskovat..en ole koskaan tavannut noin suurta uskoa!!!

Lue lisää

Näkyypä tietämyksesi olevan todella hukassa.
Ajantajusi ja järjestelykykysi ovat todella ala-arvoisia.
Missähän olet lintsannut koulutuntisi?
Ettet vaan ollut joissakin mystisissä salaseuroissa
vai oletko edes vielä käynyt ala-astettakaan loppuun?

o.p.e. kirjoitti:

Näkyypä tietämyksesi olevan todella hukassa.
Ajantajusi ja järjestelykykysi ovat todella ala-arvoisia.
Missähän olet lintsannut koulutuntisi?
Ettet vaan ollut joissakin mystisissä salaseuroissa
vai oletko edes vielä käynyt ala-astettakaan loppuun?

Lue lisää

Onhan kirjoitettu:
" In the beginning was the Word, (Jesus) and the Word was with God, and the Word was God,
The same was in the beginning with God.
All things were made by him; and without him was not any thing made that was made" Joh. 1: 1-3

Nyt joudutte sanomaan, että Johanneskin Jeesuksen lähimpiä opetuslapsia puhui pötyä, ja kuitenkin hän söi ja joi maapallon elollisten olentojen tekijä seurassa.
Hullultahan se kuulostaa, mutta totta se vaan on, ja evoluutio täyttä pötyä, ja kun tuuli käy sen opin ylitse, katso , ei sitä enää löydetä!!

Entä Paavali tuon ajan oppineimpia: " "Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta (jeesus), jonka Hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän on myös MAAILMAN LUONUT" Heb.1: 1-2

Nyt täytyisi Paavalikin laittaa samaan kategoriaan
minun kanssani.

Edelleen Paavali, joka oli olemassaoleva henkilö kirjoittaa näin: "Ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennenkaikkea luomakuntaa.

"Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväist(ihmiset, eläimet, puut jne) ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen (so. Jeesuksen kautta) kauttansa ja häneen,

" ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa" Kol. 1: 15-17

HuomaattekoHän (Jeesus) on Luoja, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä kaikki siis pysyy voimassa, joten evoluutiota ei ole ollut eikä se jatku, koska kaikki pysyy voimassa.

Eli jos väitätte että esim. lehmän evoluutio jatkuu ja siitä voi tulla ajan kanssa vaikka mörkö, niin se on valetta, koska lehmä pysyy lehmänä ja evolutiotistit ei voi mitään muuta kuin kiristellä hampaitaan että narske kuuluu.

Hän oli ennen evoluutiota, ja Hänkin (so. Jumalan Poika) sanoo että evoluutio on valhetta , koska Minä (so, Jeesus loin kaiken "näkyväisen ja näkymättömän"

Meitä jotka uskomme luomiseen on paljon enemmän kuin teitä jotka uskotte evoluutioon (eli tekin olette uskovaisia, ja uskon varassa toimivia)

Todisteitahan teillä on, mutta tulkinta on väärä väitätte evoluutiota tekijäksi ja me Jeesusta.

Onhan vaikka kuinka paljon ihmisiä syyttöminä vankiloissa, vaikka todisteet näyttävät juuri tämän henkilön tehneen ko. rikoksen.

Jos olisikin kyse evoluutiossa rikoksesta ihmistä ja elämää vastaan, te pyörtäisitte puheenne ja väittäisitte kaiken luomisen tapahtuneet Jumalan kautta.

Mutta koska "evoluutionne" on tehnyt sangen hyvää, te ette voi antaa kunniaa Jumalalle, koska Hänellä voisi olla teille muutakin asiaa, mutta evoluutio ei vedä teitä tilille ja tuomiolle vaelluksestanne, kuten Jumala tekee.

Tässä on syy evoluutio oppiin!!!

benedi kirjoitti:

Onhan kirjoitettu:
" In the beginning was the Word, (Jesus) and the Word was with God, and the Word was God,
The same was in the beginning with God.
All things were made by him; and without him was not any thing made that was made" Joh. 1: 1-3

Nyt joudutte sanomaan, että Johanneskin Jeesuksen lähimpiä opetuslapsia puhui pötyä, ja kuitenkin hän söi ja joi maapallon elollisten olentojen tekijä seurassa.
Hullultahan se kuulostaa, mutta totta se vaan on, ja evoluutio täyttä pötyä, ja kun tuuli käy sen opin ylitse, katso , ei sitä enää löydetä!!

Entä Paavali tuon ajan oppineimpia: " "Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta (jeesus), jonka Hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän on myös MAAILMAN LUONUT" Heb.1: 1-2

Nyt täytyisi Paavalikin laittaa samaan kategoriaan
minun kanssani.

Edelleen Paavali, joka oli olemassaoleva henkilö kirjoittaa näin: "Ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennenkaikkea luomakuntaa.

"Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväist(ihmiset, eläimet, puut jne) ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen (so. Jeesuksen kautta) kauttansa ja häneen,

" ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa" Kol. 1: 15-17

HuomaattekoHän (Jeesus) on Luoja, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä kaikki siis pysyy voimassa, joten evoluutiota ei ole ollut eikä se jatku, koska kaikki pysyy voimassa.

Eli jos väitätte että esim. lehmän evoluutio jatkuu ja siitä voi tulla ajan kanssa vaikka mörkö, niin se on valetta, koska lehmä pysyy lehmänä ja evolutiotistit ei voi mitään muuta kuin kiristellä hampaitaan että narske kuuluu.

Hän oli ennen evoluutiota, ja Hänkin (so. Jumalan Poika) sanoo että evoluutio on valhetta , koska Minä (so, Jeesus loin kaiken "näkyväisen ja näkymättömän"

Meitä jotka uskomme luomiseen on paljon enemmän kuin teitä jotka uskotte evoluutioon (eli tekin olette uskovaisia, ja uskon varassa toimivia)

Todisteitahan teillä on, mutta tulkinta on väärä väitätte evoluutiota tekijäksi ja me Jeesusta.

Onhan vaikka kuinka paljon ihmisiä syyttöminä vankiloissa, vaikka todisteet näyttävät juuri tämän henkilön tehneen ko. rikoksen.

Jos olisikin kyse evoluutiossa rikoksesta ihmistä ja elämää vastaan, te pyörtäisitte puheenne ja väittäisitte kaiken luomisen tapahtuneet Jumalan kautta.

Mutta koska "evoluutionne" on tehnyt sangen hyvää, te ette voi antaa kunniaa Jumalalle, koska Hänellä voisi olla teille muutakin asiaa, mutta evoluutio ei vedä teitä tilille ja tuomiolle vaelluksestanne, kuten Jumala tekee.

Tässä on syy evoluutio oppiin!!!

Lue lisää

Moi !

En nyt viitsi puuttua Raamtun tulkintasi ihmeellisyyksiin, totean vain että:

Evoluutioteoria on tehty selittämään luonnosta tehdyt havainnot.
Ensin havaitaan faktoja todellisuudesta, sitten tehdään malli joka selittää havaitut tosiasiat.
tätä havaittuja tosiasioita selittävää mallia sanotaan evoluutioteoriaksi.

Ja sillä ei ole minkäänlaista liittymäpintaa Raamattuun tai sen käsityksiin maailmasta.

--

Alex_ kirjoitti:

Moi !

En nyt viitsi puuttua Raamtun tulkintasi ihmeellisyyksiin, totean vain että:

Evoluutioteoria on tehty selittämään luonnosta tehdyt havainnot.
Ensin havaitaan faktoja todellisuudesta, sitten tehdään malli joka selittää havaitut tosiasiat.
tätä havaittuja tosiasioita selittävää mallia sanotaan evoluutioteoriaksi.

Ja sillä ei ole minkäänlaista liittymäpintaa Raamattuun tai sen käsityksiin maailmasta.

--

Lue lisää

Ai. No käyhän sekin, että te olette sopineet ja tutkineet ja etsineet itsellenne omat teoriat, te menette sillä eteenpäin aikanne ja me menemme eteenpäin omilla faktoillamme.

Onhan luomisuskovilla oma lakikin ja teillä omanne.
Meidän laista on sanottu " Ne jotka lain alaisena syntiä tekevät, ne lain mukaan tuomitaan esim. "Älä valehtele, Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi jne.

Ongelma on tosin siinä, että evolutiotistitkin tuomitaan 10-käskyn eli Jumalan lain mukaan aikanaan. "kaikellahan on määräaikansa taivaan alla"

Alex_ kirjoitti:

Moi !

En nyt viitsi puuttua Raamtun tulkintasi ihmeellisyyksiin, totean vain että:

Evoluutioteoria on tehty selittämään luonnosta tehdyt havainnot.
Ensin havaitaan faktoja todellisuudesta, sitten tehdään malli joka selittää havaitut tosiasiat.
tätä havaittuja tosiasioita selittävää mallia sanotaan evoluutioteoriaksi.

Ja sillä ei ole minkäänlaista liittymäpintaa Raamattuun tai sen käsityksiin maailmasta.

--

Lue lisää

..tuhlata ruutia tähän benediin. Tyhjän saa pyytämättäkin. Sama kuin selittäisi sinistä väriä sokealle.

benedi kirjoitti:

Ai. No käyhän sekin, että te olette sopineet ja tutkineet ja etsineet itsellenne omat teoriat, te menette sillä eteenpäin aikanne ja me menemme eteenpäin omilla faktoillamme.

Onhan luomisuskovilla oma lakikin ja teillä omanne.
Meidän laista on sanottu " Ne jotka lain alaisena syntiä tekevät, ne lain mukaan tuomitaan esim. "Älä valehtele, Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi jne.

Ongelma on tosin siinä, että evolutiotistitkin tuomitaan 10-käskyn eli Jumalan lain mukaan aikanaan. "kaikellahan on määräaikansa taivaan alla"

Lue lisää

Benedi, niin nuori, ja niin sekaisin.

apostoli peeveli kirjoitti:

Benedi, niin nuori, ja niin sekaisin.

Benedi kertoo kuinka on kirjoitettu.
Se, mitä on kirjoitettu on ja pysyy, eikä sitä voida poistaa sillä se on lähtöisin Jumalasta.

On se ihme, että vuosituhansia tulee aina uusia ja uusia henkilöitä väittämään että Jumalan Sanat on skeidaa ja hänen tai tiedeyhteisön sant totta.

Jo Pilatus aikanaan kyseli samaa asiaa. " Mikä on totuus" ?

Mitä sekaisuuteen tulee niin on kirjoitettu: " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

Tämäkin sana tulee ylhäältä, joten siitä sopii repiä kumpi on enemmän Jumalan mielestä sekaisin!!

Ihminen taas puolestaan on: " Kun tuuli käy hänen ylitsensä ei häntä enää ole" " ihmislapset katoavat kuin savu" jne. kymmeniä lausuntoja..ja käytäntö osoittaa että juuri niin käy.

Hautakummun päällä puhuvat enää vain vainajan omaiset ja pappi... niin katoo mainen evoluutio teoriat maan uumeniin, josta se on tullutkin. Sieltähän te maasta niitä fossiileja kaivatte , mutta tulkitessanne niitä ilman Jumalaa ja uskoa menette sekaisin...

Non Possumus kirjoitti:

..tuhlata ruutia tähän benediin. Tyhjän saa pyytämättäkin. Sama kuin selittäisi sinistä väriä sokealle.

Benedin tunteminen ei olekaan kannattavaa, mutta Hänen Jumalansa tunteminen ja Häneen uskominen on erittäin kannattavaa.

Ensinnäkin uskon kautta me muutkin ymmärrämme että, maailma on rakennettu ja elolliset luotu Jumalan sanalla, niin että se mikä nähdään ei ole syntynyt näkyväisestä!!

Uskon kautta otettiin eräskin Eenok pois kuolemaa näkemättä.

Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ensin ilmoituksen vedenpaisumuksesta, ja pelasti näin perheensä, ja tuomitsi samalla muun maailman.

Uskon kautta säilytettiin Mooses lapsi hengissä, vaikka oli määräys poikalasten surmaamisesta.

Uskon kautta Mooses kieltäytyi ottamasta Tutankhamonin paikkaa faraona, vaan otti mieluummin kärsiäkseen vaivaa yhdessä Jumalan kansan kanssa, kuin saadakseen synnistä ( lain rikkomisesta) lyhytaikaista nautintoa.

Uskon kautta he kulkivat punaisen meren poikki. Uskon kautta voitti Daavid ammatti sotilaan Goljatin jne.jne.

Älkää siis toki heittäkö pois uskallustanne jonka palkka on suuri, sillä tarvitaan vain kestäväisyyttä että voi tehdä Jumalan tahdon ja saadakseen sen mikä luvattu on.

Me elämme uskosta elävään Jumalaan emme kuolleisiin fossiileihin ja ihmisiin, ..sillä ei Jumala ole kuolleitten > Jumala vaan elävien!!

benedi kirjoitti:

Benedi kertoo kuinka on kirjoitettu.
Se, mitä on kirjoitettu on ja pysyy, eikä sitä voida poistaa sillä se on lähtöisin Jumalasta.

On se ihme, että vuosituhansia tulee aina uusia ja uusia henkilöitä väittämään että Jumalan Sanat on skeidaa ja hänen tai tiedeyhteisön sant totta.

Jo Pilatus aikanaan kyseli samaa asiaa. " Mikä on totuus" ?

Mitä sekaisuuteen tulee niin on kirjoitettu: " Hullu sanoo sydämessään Jumalaa ei ole"

Tämäkin sana tulee ylhäältä, joten siitä sopii repiä kumpi on enemmän Jumalan mielestä sekaisin!!

Ihminen taas puolestaan on: " Kun tuuli käy hänen ylitsensä ei häntä enää ole" " ihmislapset katoavat kuin savu" jne. kymmeniä lausuntoja..ja käytäntö osoittaa että juuri niin käy.

Hautakummun päällä puhuvat enää vain vainajan omaiset ja pappi... niin katoo mainen evoluutio teoriat maan uumeniin, josta se on tullutkin. Sieltähän te maasta niitä fossiileja kaivatte , mutta tulkitessanne niitä ilman Jumalaa ja uskoa menette sekaisin...

Lue lisää

Näyttäähän sitä sekaisin pääsevän Raamatunkin tarjoamin keinoin.

benedi kirjoitti:

Onhan kirjoitettu:
" In the beginning was the Word, (Jesus) and the Word was with God, and the Word was God,
The same was in the beginning with God.
All things were made by him; and without him was not any thing made that was made" Joh. 1: 1-3

Nyt joudutte sanomaan, että Johanneskin Jeesuksen lähimpiä opetuslapsia puhui pötyä, ja kuitenkin hän söi ja joi maapallon elollisten olentojen tekijä seurassa.
Hullultahan se kuulostaa, mutta totta se vaan on, ja evoluutio täyttä pötyä, ja kun tuuli käy sen opin ylitse, katso , ei sitä enää löydetä!!

Entä Paavali tuon ajan oppineimpia: " "Sittenkuin Jumala muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta, on näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta (jeesus), jonka Hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän on myös MAAILMAN LUONUT" Heb.1: 1-2

Nyt täytyisi Paavalikin laittaa samaan kategoriaan
minun kanssani.

Edelleen Paavali, joka oli olemassaoleva henkilö kirjoittaa näin: "Ja Hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennenkaikkea luomakuntaa.

"Sillä Hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväist(ihmiset, eläimet, puut jne) ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen (so. Jeesuksen kautta) kauttansa ja häneen,

" ja hän on ennen kaikkia, ja hänessä pysyy kaikki voimassa" Kol. 1: 15-17

HuomaattekoHän (Jeesus) on Luoja, ja Hän on ennen kaikkia, ja Hänessä kaikki siis pysyy voimassa, joten evoluutiota ei ole ollut eikä se jatku, koska kaikki pysyy voimassa.

Eli jos väitätte että esim. lehmän evoluutio jatkuu ja siitä voi tulla ajan kanssa vaikka mörkö, niin se on valetta, koska lehmä pysyy lehmänä ja evolutiotistit ei voi mitään muuta kuin kiristellä hampaitaan että narske kuuluu.

Hän oli ennen evoluutiota, ja Hänkin (so. Jumalan Poika) sanoo että evoluutio on valhetta , koska Minä (so, Jeesus loin kaiken "näkyväisen ja näkymättömän"

Meitä jotka uskomme luomiseen on paljon enemmän kuin teitä jotka uskotte evoluutioon (eli tekin olette uskovaisia, ja uskon varassa toimivia)

Todisteitahan teillä on, mutta tulkinta on väärä väitätte evoluutiota tekijäksi ja me Jeesusta.

Onhan vaikka kuinka paljon ihmisiä syyttöminä vankiloissa, vaikka todisteet näyttävät juuri tämän henkilön tehneen ko. rikoksen.

Jos olisikin kyse evoluutiossa rikoksesta ihmistä ja elämää vastaan, te pyörtäisitte puheenne ja väittäisitte kaiken luomisen tapahtuneet Jumalan kautta.

Mutta koska "evoluutionne" on tehnyt sangen hyvää, te ette voi antaa kunniaa Jumalalle, koska Hänellä voisi olla teille muutakin asiaa, mutta evoluutio ei vedä teitä tilille ja tuomiolle vaelluksestanne, kuten Jumala tekee.

Tässä on syy evoluutio oppiin!!!

Lue lisää

menevät sekaisin Moosekset ja Tutankhamonit, Johannes Evankelistat ja Johannes opetuslapset, lehmät ja hirviöt - älä vain ravistele päätäsi, ruuvit ratisevat niin ilkeästi, kun pultit ovat löystyneet.

sharyn kirjoitti:

menevät sekaisin Moosekset ja Tutankhamonit, Johannes Evankelistat ja Johannes opetuslapset, lehmät ja hirviöt - älä vain ravistele päätäsi, ruuvit ratisevat niin ilkeästi, kun pultit ovat löystyneet.

Lue lisää

Ihanaa kun on sharyn joka osannee laittaa kaikki oikeille paikoilleen, ajat ja tapahtumat.

Opeta sinä minua mitä raamatussa on tarkoitettu ja kirjoitettu!
Ruuveista ja pulteista siellä ei kuitenkaan ihmisen anatomiaan liittyen mainita.

sharyn kirjoitti:

menevät sekaisin Moosekset ja Tutankhamonit, Johannes Evankelistat ja Johannes opetuslapset, lehmät ja hirviöt - älä vain ravistele päätäsi, ruuvit ratisevat niin ilkeästi, kun pultit ovat löystyneet.

Lue lisää

Voisiko Sharyn kertoa minkä nimisen Faaraon aikana Mooses oli Faaraon tyttären ottopoikana, ja minkä nimisen faaraon esikoispoika ja myös muitten egyptiläisten esikoispojat kuolivat Mooseksen kautta annetun sanan mukaan ja aikana?

benedi kirjoitti:

Voisiko Sharyn kertoa minkä nimisen Faaraon aikana Mooses oli Faaraon tyttären ottopoikana, ja minkä nimisen faaraon esikoispoika ja myös muitten egyptiläisten esikoispojat kuolivat Mooseksen kautta annetun sanan mukaan ja aikana?

Lue lisää

Myös Ramses Suureksi mainittu. Ainakin ne kaupungit, joihin Israelin lapset tiiliä tekivät olivat Pitom ja Pi-Ramses, jotka Ramses II rakennutti.

Tutankhamon eli 1336-1327 eKr, Ramses 1279-1213 eKr.

Ramseksen esikoispojasta en tiedä; häntä seurasi "vanhin hänen elossa olevista pojistaan" nimellä Merenptah. Merenptah oli silloin 48 vuoden ikäinen Ramses itse 80 vuoden korkeassa iässä.

benedi kirjoitti:

Benedin tunteminen ei olekaan kannattavaa, mutta Hänen Jumalansa tunteminen ja Häneen uskominen on erittäin kannattavaa.

Ensinnäkin uskon kautta me muutkin ymmärrämme että, maailma on rakennettu ja elolliset luotu Jumalan sanalla, niin että se mikä nähdään ei ole syntynyt näkyväisestä!!

Uskon kautta otettiin eräskin Eenok pois kuolemaa näkemättä.

Uskon kautta rakensi Nooa, saatuaan ensin ilmoituksen vedenpaisumuksesta, ja pelasti näin perheensä, ja tuomitsi samalla muun maailman.

Uskon kautta säilytettiin Mooses lapsi hengissä, vaikka oli määräys poikalasten surmaamisesta.

Uskon kautta Mooses kieltäytyi ottamasta Tutankhamonin paikkaa faraona, vaan otti mieluummin kärsiäkseen vaivaa yhdessä Jumalan kansan kanssa, kuin saadakseen synnistä ( lain rikkomisesta) lyhytaikaista nautintoa.

Uskon kautta he kulkivat punaisen meren poikki. Uskon kautta voitti Daavid ammatti sotilaan Goljatin jne.jne.

Älkää siis toki heittäkö pois uskallustanne jonka palkka on suuri, sillä tarvitaan vain kestäväisyyttä että voi tehdä Jumalan tahdon ja saadakseen sen mikä luvattu on.

Me elämme uskosta elävään Jumalaan emme kuolleisiin fossiileihin ja ihmisiin, ..sillä ei Jumala ole kuolleitten > Jumala vaan elävien!!

Lue lisää

Uskonasiat voi ottaa todesta jos haluaa, mutta täytyy muistaa, että Raamattukin on vain ihmisten kirjoittamaa ja suurelta osin kuulopuheisiin perustunutta, joten siitä löytyy varmasti useita virheitä ja muuuttunutta totuutta. Sen ajan ihmisten maailmankäsitys ja muu tietämys oli sitä luokkaa, että vieheitä syntyi varmasti vaikkei niitä olisi halunnutkaan tehdä.

En ota kantaa siihen, ovatko kaikki tarinat syntyneet todellisista tapahtumista ja minkä verran on vertauskuvallisuutta käytetty asioiden selittämiseen, mutta kyllä Raamatun asioihin pitää pystyä suhtautumaan myös kriittisesti eikä kaikkea ottaa kirjaimmellisesti.

Siunausta ja terveyttä kaikille, uskoittepa tai ette.

Usko Epäileväinen kirjoitti:

Uskonasiat voi ottaa todesta jos haluaa, mutta täytyy muistaa, että Raamattukin on vain ihmisten kirjoittamaa ja suurelta osin kuulopuheisiin perustunutta, joten siitä löytyy varmasti useita virheitä ja muuuttunutta totuutta. Sen ajan ihmisten maailmankäsitys ja muu tietämys oli sitä luokkaa, että vieheitä syntyi varmasti vaikkei niitä olisi halunnutkaan tehdä.

En ota kantaa siihen, ovatko kaikki tarinat syntyneet todellisista tapahtumista ja minkä verran on vertauskuvallisuutta käytetty asioiden selittämiseen, mutta kyllä Raamatun asioihin pitää pystyä suhtautumaan myös kriittisesti eikä kaikkea ottaa kirjaimmellisesti.

Siunausta ja terveyttä kaikille, uskoittepa tai ette.

Lue lisää

No, se jos mikä on totta, ettei läheskään, edes suurta osaa kukaan otakaan kirjaimellisesti.

Jessuksesta sanotaan näin kun hän opetti kansaa " Kaiken minkä hän opetti hän puhui vertauksilla ja ilman vertausta hän ei puhunut heille mitään"

Jotenkin tähän malliin asiat olivat, kun Hän puhui kansalle.

Vertauksen voi sitten jokainen "märehtiä" kotonaan mitähän se minun kohdallani mahtoi merkitä.

Opetuslapsilleen Jeesus puhui suoraan, mutta noille toisille kaikki tulee vertauksissa, Hän sanoi"

Esim Danielin kirjan 7 luku kertoo maailman valtakunnista ja silloinkin niistä käytetään nimityksenä LOGOJA-
Siellä kerrotaan Leijonasta, jolla oli kotkan siivet, sitten oli Peto karhun näköinen, ja sitten oli pantterin kaltainen peto ja sen jälkeen nousi valtaan neljäs peto, kauhea ja hirmuinen ja ylen väkevä; sillä oli rautaiset hampaat, ja se söi ja murskasi ja tallasi tähteet jalkoihinsa Se oli erilainen kuin kaikki edelliset pedot, ja sillä oli kymmenen sarvea.Dan: 7: 7

Huom! Ottaisinko minä kirjaimellisesti tämän? En!!

Mutta koska olen tutkinut Raamattua Minä tiedän mistä valtakunnista tässäkin puhutaan..ja missä tarkoituksessa.
Totta, raamattua ei pidä ottaa aina kirjaimellisesti. Mutta Käskyt ovat kirjaimellisia. " Älä tapa" " Älä varasta" jne..

Minä suuresti halajan tietää uskonasiasioiden faktoja!! Ihan oikeasti, voisitko esittää niitä?

Faktat eli totuus on kiinnostanut kaikkia ja kaikkina aikakausina ihmisiä.

Kerropa totuus uskosta, ja mistä usko on peräisin jne. Luettelonomainenkin selonteko käy.