Nöyryys Akilleen kantapäänä

Nostan esille alemmassa ketjussa esille ponnahtaneen vartiotorniseuran toimintamallin, koskien uutta valoa ja siitä kumpuavaa problematiikkaa, kun ollaan oltu jakelemassa tuomioita vanhan valon perusteella. Kyse on siis kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä kuinka menetellä entisien jäsenien kanssa, jotka on erotettu järjestöstä vanhan valon aikana, joka nykyään ei ole erottamisperuste.

Ote alemmasta ketjusta, ja vastaukseni PGentlemanille


"Kohti täyteyttä..
Kirjoittanut: PGentleman 28.1.2007 klo 14.16

>>Niin verikysymyksessä kuin vaikka,suhtautumisesta politikkaan, tavasta äänestää on vieritetty vastuuta yhä enemmän yksilölle. Valo on kirkastunut ja tietoa on yhä enemmän ja enemmän kaikkien käytettävissä.

Mutta edellämainituista syistä erotettua jäsentä kohdellaan edelleen kuin kuollutta, vaikka erotusperusteensa ei enää "raamatullinen" olisikaan. Tällainen jäsen on kaikesta uudesta valosta huolimatta saatanalle luovutettuna, eikö niin. Varsin mielenkiintoinen tapa toimia raamatullisesti tai rakkaudellisesti.

Tällaisille entisille jäsenille ei tietenkään toimiteta esimerkiksi minkään sortin anteeksipyyntöä järjestön väärästä toiminnasta? Ei pahoitella millään muotoa tapahtunutta vääryyttä.

Sinänsä tuon ymmärtää, vartiotorniseuran toimintatapoihinhan ei kuulu nöyristely missään muodossa. "


Alla lähihistoriasta lisää keskustelua samasta aiheesta, johon ei tosin tullut yhtään vastausta todistajilta:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000020994630


Nostan tämän esille koska aihe on kiinnostava. Se on kiinnostava sen takia koska toimintamalli, jota vartiotorniseura tässä käyttää (eli ei tee asialle mitään) osoittaa mielestäni paremmin kuin hyvin sen, että vartiotorniseura todellakin kumartaa uppiniskaisuuden jumalaa niin syvään, kuin se vain on mahdollista. Ainoan tosi Jumalan palvelijan ei järjestönä odottaisi käyttäytyvän lähellekään näin tökerösti.

Vai odottaisiko?