satukirjan jota mormoni tutkii päivittäin ja pähkäilee sen sanomaa.
Miksi teille ei kelpaa se suurempi kirja jonka kirjoittamisen Mooses aloitti?
Kehtaatte vieläpä sanoa sitä väärennökseksi.
Raamattu on teille sivuasia ja Smithin opus pääasia vaikka Raamattu on paljon vanhempi ja totuudenmukaisempi mitä tulee maantieteeseen ja hallirsijaluetteloihin.
Mormonin kirjan luettelot ja paikannimet ovat mitä sattuu. Miksi luotatte tuollaiseen epäluotettavaan uskonnolliseen lähteeseen joka sikisi aarteita etsivän haihattelijan korvien välissä?
Miksi teille ei kelpaa se suurempi kirja jonka kirjoittamisen Mooses aloitti?
Kehtaatte vieläpä sanoa sitä väärennökseksi.
Raamattu on teille sivuasia ja Smithin opus pääasia vaikka Raamattu on paljon vanhempi ja totuudenmukaisempi mitä tulee maantieteeseen ja hallirsijaluetteloihin.
Mormonin kirjan luettelot ja paikannimet ovat mitä sattuu. Miksi luotatte tuollaiseen epäluotettavaan uskonnolliseen lähteeseen joka sikisi aarteita etsivän haihattelijan korvien välissä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
on meille pyhä kirja eikä väärennös, mutta siellä on siinä on lukuisia virheitä.
Oletko koskaan edes lukenut Mormonin kirjaa? Se ei ole satukirjan luonteinen. Molemmat todistavat samoista asioista.
Uskotko Raamattuun?
mitä me teemme ja uskomme mihin uskomme koska Isä Jumala ja Jeesus Kristus ilmestyi Joseph Smithille ja käski häntä tekemään ja uskomaan näin, ja Pyhä Henki todistaa näistä asioista että ne ovat totta.
V.Mayfield
Aikoinaan myös islam syntyi, kun Muhametille ei riittänyt juutalaisuus eikä kristinusko, vaan piti kehittää jotakin omaa.
Muhametti sai ilmestyksiä, kuten Jooseppi jokin aika myöhemmin.
Yhtäläisyyksiä löytyy paljon.
Yhtäläisyyksiä on tosiaankin paljon mormonismin, muun kristikunnan, islamin ja juutalaisuuden välillä.
Koittaisipa pian se päivä, jolloin me kaikki alkaisimme iloita niistä ja lakkaisimme syyttelemästä ja sortamasta toisiamme. Eikö jo tarpeeksi ole virrannut verta ja kyyneleitä?
Me kaikki, myös muut kuin yllä luetellut, olemme taivaallisen Isämme lapsia.
Joseph Smith Aameeriikan kansalaisena sotilaana ja kenraalina olisi jättänyt kirjoituksensa julkaisematta, mikäli hän olisi käsittänyt ihmisten todellisen typeryyden ja sen kuinka paljon kirja on aiheuttanut suorastaan vilua ja nälkää. Muista kärsimyksistä puhumattkaan.
Turust
Raamattu opettaa Jumalan tehneen ihmisen omaksi kuvakseen.
Mormonit ymmärtävät tämän Raamatun kohdan väärin, he ymmärtävät, että Jumala teki ihmisestä Jumalan. Raamatussa on opetus, että laittomuuden ihminen julistaa olevansa Jumala niinkuin J.Smithin Perkeleellinen oppi julistaa, ja raamatussa on selvästi kirjoitettu: jos me, tai vaikka enkeli taivaasta tulisi ja kertoisi toisenlaisen evankeliumin, hän olkoon kirottu! Tämä ei ole mitään tikulla kaivelemista, vaan nämä asiat ovat erittäin vakavia.
Mormoni oppi tekee ihmisestä jumalan, kun taas Raamatun Pyhä Henki tekee ihmisestä Jumalan lapsen. Näiden kahden asian välillä on suuri ja sovittamaton ero.
Luulenpa että Evoluutioteorialla on taas osansa tässä valheellisessa opissa, tai ainakin ihmisen takaraivoon taottu "olemme tyhjyydestä, ja menossa tuhjyyteen, millään ei ole mitään väliä, tee mitä päähän pälkähtää ja se on siinä" hälläväliä asenne. jonka pohjalle voi sitten rauhallisin mielin perustaa uskonnon ja tyytyä siihen. kaikki millä on väliä on Jeesuksen Kristuksen sovitustyö golgatan keskimmäisellä ristillä. Siinä meille Jumala on näyttänyt maximaallisen Rakkauden meille ihmispoloille, jotta siihen uskomalla perisimme kirkkauden, meillä on aarre saviastioissa. meidän tulee vähetä ja Kristuksen kasvaa.
Älkää rakkaat ihmiset antako minkään eksyttää teitä!
miksi meitä Raamatussa sanotaan jumaliksi (pieni alkukirjain)? Katso Ps. 82 ja Joh. 10:34. 1. Moos. 1. luvussa mainitaan, että Jumala loi ihmisen paitsi kuvakseen myös kaltaisekseen, mikä tarkoittaa tietenkin sitä, että ihminen luotiin tulemaan Jumalan kaltaiseksi. Ei liioin turhaan ole sanottu: "Olkaa täydelliset niin kuin teidän taivaalline Isänne on täydellinen."
Mormonioppi ei siis tee ihmisestä Jumalaa, mutta Raamatun mukaan olemme jo nyt jumalia, sillä meillä on taivaallinen Isä.
Julistammme täsmälleen samaa evankeliumia, joka on Raamatussa, sillä se on palautettu kaikessa täyteydessään.
-
ja onko häntä edes olemassa muuta kuin ihmisten mielikuvituksissa.
Vanhaan aikaan kun tulivuorenpurkauksia ja ukkosilmoja ei ymmärretty liitettiin niihin heti jumala eri tavoilla.
Ihmisten mielikuvitus on melkein rajatonta.
Siitä on hyvänä esimerkkinä Joseph Smith satukirjansa kanssa.
Jumalaa tai jumalia ei kukaan ole koskaan missään nähnyt vaikka kuinka pirskoteltaisiin vettä alttareille. Olematonta on vaikea nähdä ja vielä vaikeampi todistaa sellaisen olemassaoloa.
Uskoa tietenkin voi kukin tavallaan mutta tosiasioiden kanssa uskolla ei ole mitään tekemistä.
Raamatun jumala-lauseet psalmeissa eivät todista yhtään mitään. Psalmitkin ovat vain lainaa naapurikansojen runoilijoiden suusta.
Muutenkin raamatun kertomukset ovat mahdottomia ja siksi niitä voi pitää sen ajan satuina.
Itämaisilla ihmisillä mielikuvitus laukkaa vielä nopsempaan kuin meillä länsimaalaisilla.
Teillekkin mormonit olisi paljon antoisampaa lueskella tuhannen ja yhden yön tarinoita Smithin opuksen sijaan. Unikin voisi tulla vähän helpommin .
saamme tietää millainen Jumala on. Kyllä hänet ovat monet nähneet, mutta ei ilman, että ihminen tehdään eläväksi Hengessä. Hengessä Stefanus näki Jumalan vähän ennen kuin hänet kivitettiin. Josph Smith näki aivan vastaavasti Isän ja Pojan ensimmäisessä näyssään.
Näkyjähän nähdään erinäisistä syistä tajunnantason alennuttua. Olen nähnyt sairaalassa kuinka ihmiset lääketokkurassa höpisevät olennoista vuoteen verhotangon päällä. Yrittävät jopa hätistellä pois heiluttamalla verhoa.
Tuo Smithin "näky" on kovasti muuttunut vuosien varrella hänen itsensäkin kertomana...
Kivitys oli vain sellaista kansanhuvia.
Smithin jumalanäyt nyt voi jättää vilkkaan mielikuvituksen piikkiin.
Smith näki kaikenlaista muutakin kun silmänsä sulki.
Minäkin näin kaikenlaisia mielikuvitusolentoja lapsena kun suljin silmäni ja niitä sitten tiirailin mutta ei minulle koskaan tullut mieleeni että olisin jumalan tai Jeesuksen nähnyt.
Ymmärsin varsin hyvin että kaikki olikin omia kuvitteluita.
Raamatussa sanotaan, että kahden tai useamman todistaja kautta on jokainen asia vahvistettava. Tämä koskee lähinnä uskonnollisia toimituksia, mutta myös Joseph Smithin saamilla useilla ilmoituksilla oli useita todistajia.
Mormonin kirja ei ole mielikuvitusta, vaan se on pyhä aikakirja "muilta lampailta". Jokainen voi saada siitä varmuuden, kun tutkii vakavasti eikä heittäydy ennakkoluulojen valtaan.
oletko täydellinen, oletko synnitön, entä tarvitsetko Jeesuksen Kristuksen armoa päivittäin? Mitä Jeesusksen Veri sinulle merkitsee?
on se, että haluaa ymmärtää asiat väärin.
Tiedätkö ollenkaan mitä puhut? oletko todella tutkinut Raamattua, sensijaan että olet J.Smithin saatanalliseen harhaoppikirjaan perehtynyt. Mitä Raamattu sanoo siitä, että jos joku ihminen näkee Jumalan? Muistatko? hän kuolee, Jumalan kirkkauden takia. sen takia Jumala näin ollen ei ole kenellekään ihmiselle ilmestynyt nähtävästi, ja se, että Kirjanne väittää että Jeesus ja Jumala näyttäytyi poloiselle ihmiselle. on mahdotonta.
Huomaan, että käytät voimakkaasti mormoni kirjaa ja vain pienenä mausteena Pyhää Raamattua jonka viimeisellä sivulla kerrotaan, että - "Henki ja morsian sanovat: "tule!" Joka kuulee, se sanokoon: "Tule"! Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka haluaa, ottakoon lahjaksi elämän vettä. Minä todistan jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan profetian sanat: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen päälleen ne vitsaukset, jotka on kirjoitettu tähän kirjaan. Jos joku ottaa pois tämän profetian kirjan sanoista, häneltä Jumala ottaa pois sen osan, joka hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, josta tässä kirjassa on kirjoitettu. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "totisesti minä tulen pian" Aamen, Tule Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.
Eli ei saa ottaa mitään pois kirjoituksista,
eikä myöskään yli sen, mitä on kirjoitettu!
Joten mormonioppi pitää omaa kirjaa, mitä ne sitten pitää Raamatun rinnalla ja jopa korottaa sen yli.
eikö jo tämä herätä hyvät ihmiset mielenkiintoa puhtaaseen evankeliumiin, johonka uskomalla me perimme ikuisen taivaspaikan Jeesuksen omina lampaina.
Psalmi on Aasafin sanoja, ei jumalan, ja hieman eteenpäin kun lukee samaa psalmia, niin Aasaf sanoo: Nouse Jumala, tuomitse maa, sillä kaikki kansat ovat sinun perintöosasi.
meihin kaikkiin ihmisiin on kyllä on istutettu ikuisuus, ja se ikuisuus voi olla helvetin pitkä aika, tai taivaallisen pitkä aika. uskomalla puhdas veren evankeliumi me perimme paikan Jeesuksen hääjuhliin kerran tempauksen jälkeen.
Siihen, että julistaa "täsmälleen" samaa evankeliumia, ei totisesti tarvita mitään muuta kirjaa, senhän nyt jo järkikin sanoo, että jos tiedän tarinan punahilkasta ja kerron sen päästäni
lapsille, ja sujautan siihen vähän turtlesia, niin eihän se silloin ole täydellinen ja puhdas tarina punahilkasta.
Joo otetaan vaan kaikki vastaan mitä maailma tarjoaa hienoine selityksineen, niin mettään mennään ja pahasti.
olet nyt esittänyt jopa kolme jaetta Raamatusta, jotka mielestäsi kertoo ihmisen jumaluudesta. minun Raamattuni kantaa noin 1400 sivua tekstiä. ei ole ollenkaan sopivaa ratsastaa Raamatun irtolauseilla, saatana käyttää Raamattua juuri näin.
esim: jos luen Raamatusta, että joku meni ja hirttäytyi, niin en suinkaan itse mene ja tee samoin perässä. sama koskee kaikkea Raamatun sivuilta. on järkevää lukea kokonaisvaltaisesti Jumalan Pyhän Hengen innoittamaa tekstiä.
Jos haluat lukea vain muutamia jakeita niin Luepa Apostolien teoista luku 14 ja erityisesti jakeet 11-15.
Kun Ilmestyskirja kirjoitettiin, Raamattua nykyisellään ei ollut edes olemassa. Tiedetään, ettei Ilmestyskirja ole viimeksi kirjoitettuja Raamatussa olevia kirjoja. Mietipä siksi, mitä profetioiden kirjaa tässä tarkoitetaan: "Jos joku ottaa pois tämän profetian kirjan sanoista..."
Oli yleinen tapa sulkea profetia tuolla tavalla. Vastaavia kiltoja lisätä ja ottaa pois on 5. Moos. 4:2 ja 13:1 kohdissa.
Suomessakin on ollut käytössä Raamattu, jossa on ollut apogryfiset kirjat. Ne ovat edelleen katolisen kirkon Raamatussa.
ei Jumalaa voi nähdäkään, mutta Jumalalle on mahdollista tehdä ihminen näkeväksi hengellisin silmin.
metsiköstä pian näkynsä jälkeen.
Turust
Entä sitten! Herra on aina puhunut profeettojen kautta. Kristus hyväksyi tuon kohdan, mikä ilmenee Joh. 10:34 jakeesta. Me olemme jumalia Raamatun mukaan.
Tarkoitatko että todella miehestä ja naisesta tulee jumala? en millään löydä perustaa moiselle väitteelle raamatusta. ja oma kirjanne opettaa että nainen pelastuu ottamalla mormoni mies. eikös tuo ole rivo häpäisy Jeesuksen Kristuksen sovitustyötä vastaan.
kelpaa vain sinun ikioma raamatuntulkintasi.
Jos sen oikeuden olet itsellesi ottanut, niin annapa se muillekin.
Uutta ilmoitusta kaivaaan kipeästi, niin pahasti nämä raamatuntulkinnat näyttävät menneen solmuun.
Minulle ei kelpaa oma Raamatuntulkinta, niinkuin monelle. Minulle kelpaa vain Raamatun tulkinta asioista. näiden kahden asian välillä on suuri ero.
lailla kumoa Tapanin antamia jakeita. Tuossa Kreikkalaiset rupesivat vertaamaan heitä omiin epäjumaliin, joka oli kauhistus Paavalille. Kyllähän Jeesuskin esiintyi ihmisenä vaikka oli Jumala. Jos Taivaallinen Isämme on meidän henkiemme isä olemme luonnollisesti Jumalan lapsia ja näin voimme tulla hänen kaltaisekseen aivan niin kuin lapsi voi tulla isän kaltaiseksi. Tätä oppia Raamattu tukee.
näinä yön pimeinä hetkinä minulle tulee mieleen nuoruuteni virsi jossa sanottiin suunnilleen näin.
"Voi herra jestas siunakkoo kun suutari pussas sammakkoo ja isä pani äitiä pimpakkoo."
Pääsinkö samoille aaltopituuksille kanssasi? ;)
Turust
"aivan niin kuin lapsi voi tulla isän kaltaiseksi."
täällä maailmassa on hyvinkin todennäköistä että lapsi tulee isän kaltaiseksi. =) se on luonnollista.
mutta kun siihen sekoitetaan ripaus mormonismia niin saadaankin aivan uudet kulissit ks.lauseelle. mitä taas Raamattu ei tue missään nimessä. ainoastaan J.Smithin väärinymmärrys muokkaa ajatuksen päälaelleen.
Oletko "Turust" omaksunt pilkallisen asenteen asiallisuuden kustannuksella? Huumori on paikallaan, mutta se muuttuu pilkkaamiseksi, kun vastustaminen on pääsia tosiasioista välittämättä.
Meidät luotiin mieheksi ja naiseksi, Jumalan kaltaisiksi: 1. Moos. 1:27. Katso myös Matt. 19:4. On myös kohta 1. Kor. 11:11.
Myöskään mies ei saa korotusta ilman naista.
>Myöskään mies ei saa korotusta ilman naista.
Unohdit, että mies ei saa korotusta ilman USEAA naista. Vain moniavioisethan pääsevät korotukseen.
Miehiä ja naisia kuitenkin syntyy maan päälle suunnilleen yhtä paljon, joten osa naisista jää joka tapauksessa ilman miestä, jos miesten täytyy korotukseen päästäkseen kahmia monia vaimoja itselleen.