Suomalaiset istuvat suunnattoman aarteen päällä eivätkä tiedä siitä mitään. Soissa lepää 11 miljardia tonnia turvetta. Kaiken turpeen polttaminen vapauttaisi energiaa 58 000 terawattituntia, mutta tämä on vain teoriaa. Valtaosa nevoista säilyttää koskemattomuutensa, koska ne ovat liian veteliä tai liian kaukana korvessa.
Geologian tutkimuskeskuksen mukaan nykyisellä tekniikalla voidaan saavuttaa kaikkiaan 13 000 terawattitunnin turvevarat. Pohjanmeren öljyn energiasisältö jää 9000 terawattituntiin.
"Suomen soihin on sitoutunut enemmän energiaa kuin Pohjanmeren öljyyn
Merkittävä osa Suomen liikennepolttoaineesta voitaisiin saada mustalipeästä, joka on sellutehtaiden prosessijäte. Sellutehtaat toki jo nyt polttavat sen energiaksi, mutta saman energian ne voisivat ottaa vähemmän arvokkaasta biomassasta.
Turve on suokasvien hitaan maatumisen seurauksena syntynyttä, epätäydellisesti hajonnutta eloperäistä maalajia, joka on varastoitunut kasvupaikalleen erittäin märissä olosuhteissa. Hapen puutteen ja runsaan veden takia kasvin jäänteet eivät hajoa kunnolla. Näin syntyy jatkuvasti kasvava turvekerrostuma.
Jälleen kerran sai ihmetellä, että miksi Suomen hallitus (vai oliko eduskunta?) oli asiassa Suomea vastaan EU:n puolesta. Luulisi viimeistään sitten alettavan turvetta tislaamaan kun alkaa mökit jäähtyä ja elintarvikekuljetukset loppua öljynpuutteen takia.
Raakaöljyä riittää vielä ihan älyttömästi. Ja jos polttomootorille ei löydy taloudellisesti kilpailukykyistä korvaajaa lähivuosina tai kymmeninä, ei mitään hätää ole polttoaineen riittävyyden suhteen. Jos raakaöljy käy kalliiksi, on pallo täynnänsä hiiltä, josta voidaan valmistaa polttonesteitä, ja esimerkiksi Kanada täynnänsä öljyhiekkaa. Kanadan öljyhiekasta voidaan valmistaa raakaöljyn korviketta 30 - 32 USD per barreli hinnalla (Foreign Affairs March/April 2006 p 161). Tuossa F-A:n numerossa on pari isoa juttua öljystä. Ei varmaan tekisi pahaa vilkaista, jos käsiisi saat.
Ruokohelpi ei sovellu energiakasviksi yksinään, koska se polttamisesta syntyvä tuhka haittaa prosessia. Suomi on valinnut ruokohelpin ykköskiinnostuksensa kohteeksi, koska yhdessä turpeen kanssa poltettuna tuota ongelmaa ei synny.
Kavereillekin tekisi hyvää perehtyä edes ihan pikkiriikkisen niihin hommiin, joita luulevat kykenevänsä kommentoimaan.
Geologian tutkimuskeskuksen mukaan nykyisellä tekniikalla voidaan saavuttaa kaikkiaan 13 000 terawattitunnin turvevarat. Pohjanmeren öljyn energiasisältö jää 9000 terawattituntiin.
"Suomen soihin on sitoutunut enemmän energiaa kuin Pohjanmeren öljyyn
Merkittävä osa Suomen liikennepolttoaineesta voitaisiin saada mustalipeästä, joka on sellutehtaiden prosessijäte. Sellutehtaat toki jo nyt polttavat sen energiaksi, mutta saman energian ne voisivat ottaa vähemmän arvokkaasta biomassasta.
Turve on suokasvien hitaan maatumisen seurauksena syntynyttä, epätäydellisesti hajonnutta eloperäistä maalajia, joka on varastoitunut kasvupaikalleen erittäin märissä olosuhteissa. Hapen puutteen ja runsaan veden takia kasvin jäänteet eivät hajoa kunnolla. Näin syntyy jatkuvasti kasvava turvekerrostuma.
Jälleen kerran sai ihmetellä, että miksi Suomen hallitus (vai oliko eduskunta?) oli asiassa Suomea vastaan EU:n puolesta. Luulisi viimeistään sitten alettavan turvetta tislaamaan kun alkaa mökit jäähtyä ja elintarvikekuljetukset loppua öljynpuutteen takia.
Raakaöljyä riittää vielä ihan älyttömästi. Ja jos polttomootorille ei löydy taloudellisesti kilpailukykyistä korvaajaa lähivuosina tai kymmeninä, ei mitään hätää ole polttoaineen riittävyyden suhteen. Jos raakaöljy käy kalliiksi, on pallo täynnänsä hiiltä, josta voidaan valmistaa polttonesteitä, ja esimerkiksi Kanada täynnänsä öljyhiekkaa. Kanadan öljyhiekasta voidaan valmistaa raakaöljyn korviketta 30 - 32 USD per barreli hinnalla (Foreign Affairs March/April 2006 p 161). Tuossa F-A:n numerossa on pari isoa juttua öljystä. Ei varmaan tekisi pahaa vilkaista, jos käsiisi saat.
Ruokohelpi ei sovellu energiakasviksi yksinään, koska se polttamisesta syntyvä tuhka haittaa prosessia. Suomi on valinnut ruokohelpin ykköskiinnostuksensa kohteeksi, koska yhdessä turpeen kanssa poltettuna tuota ongelmaa ei synny.
Kavereillekin tekisi hyvää perehtyä edes ihan pikkiriikkisen niihin hommiin, joita luulevat kykenevänsä kommentoimaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
niin öljyä kuin turvettakin, mutta älytön on se hiilidioksidin määräkin, mikä niiden polttamisesta ilmakehään vapautuu. Turve on poltettuna vielä pahempi kuin kivihiili. Turvetta kannattaisi käyttää arvokkaampiin tarkoituksiin kuin polttamiseen.
Opittaisiin sähkön varastointi, muihinkin kuin vesialtaisiin. Ja kun vesialtaat lähes kielettiin vihreitten valtakautena. Mutta nyttemmin herännyt taas niiden mahdollisuus. Eli neliseiskat taas maassa.
Öljyseikit tulee ja ostaa pilkkahinnalla Suomen turvevarat. Ensin pitää vaan ennallistaa noita soita lisää.