Vuonna 59eaa Julius Caesar ilmoitti, että hän oli järkyttynyt vaarallisen Helvetialaisen heimon tunkeutumisesta Galliaan ja Gallialaisten ihmisten kärsimyksitä Helvetialaisten väärinkäytösten takia.
Tämän takia hän julistautui "Gallialaisten suojeliaksi". Ja tämän suojelemisen ohessa tuli tapettua jotakuinkin miljoona Gallialaista, toinen miljoona oli otettu Roomalaisten orjiksi, ja lopuksi Julius Caesar omisti suurimman osan Galliaa.
En sanoisi että Julius Caesarin Gallialaisten suojelun ja G.W.Bushin Irakilaisten suojelun välillä olisi mitään yhtäläisyyksiä. Ensinnäkin, kuten kaikki tiedämme, Julius Caesar oli kalju, ja G.W.Bushilla on paljonkin hiuksia.
Jokatapauksessa, G.W.Bush ei itse tienaa sodasta suuria määriä rahaa. Ansaitseminen on jätetty sellaisille kykeneville Amerikkalaisille yrityksille kuten CACI international, Blackwater secuirity, ja Halliburton.
Varapresidentti Cheneyn entisen yhtiön Halliburtonin pörssitulos oli vuonna 241,498 dollaria vuonna 2004 ja vuonna 2005 se oli jo n. 8 miljoonaa dollaria. Reipas 3281 prosentin nousu.
Mutta niin. Dick Cheney on kalju...
Pointtina on, että ei tietenkään ole mitenkään mahdollista rinnastaa Juliuksen Gallian valtausta ja Bushin Irakin valtausta.
Meinaan, että Julius Caesarilla oli "pokkaa" väittää, että Gallian tapahtumat uhkasivat Roomaa, ja että hänen täytyi suorittaa ennaltaehkäisevä isku Helvetialaisia vastaan Rooman kansallisen turvallisuuden nimissä. Todellisuudessahan hänen tavoitteensa olivat täysin poliittisia. Hän tarvitsi epätoivoisesti sotilaallisen voiton saadakseen Rooman kansan ja virkamiesten tuen vallankaappaukselleen.
G.W.Bush oli jo vallassa kun hän hyökkäsi Irakiin, joten hänenhän ei siis tarvinnut tehdä sitä lisätäkseen suosiotaan kansan keskuudessa, sillä kansan suosiolla ei ollut mitään tekemistä hänen valta-asemansa kanssa.
Julius Caesar oli hyvin taitava luomaan propagandaa, ja piti pirun tarkkaan huolen siitä, että hänen versionsa tapahtumista oli ainut mikä jäi jäljelle. Hän jopa kirjoitti kahdeksan kirjaa varmistaakseen sen. Bushin ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, hänellä on Fox news (www.foxnews.com)
Kun Julius julistautui urhoolliseksi voittajaksi Helvetialaisia vastaan käydystä sodasta hän sai kaiken kuulostamaan siltä, että hän oli tuhonnut suuren armeijan villejä ja raakoja ihmisiä. Julius muisteli, että hän tapatti n.250 000 "kapinallista".
Helvetiläisten leirin jäänöksistä selvisi, että
368 000 ihmisen joukosta vain 98 000 olivat sellaisia, jotka olivat kykeneväisiä kantamaan asetta. Toisinsanoen Julius ei teurastanut armeijaa, vaan kokonaisen väestön naisineen, lapsineen, vanhuksineen ja sairalloisineen.
Tässä on luullakseni ainakin ensimmäinen yhtäläisyys Bushin ja Juliuksen välillä: molemmat väittävät(väittivät) siviilejä aseistetuiksi kapinallisiksi.
Siihen taitavat yhtäläisyydet sitten loppuakkin.
Yksi suurimmista eroavaisuuksista taas on se että Julius piti lukua tappamistaan, mutta Bush ei vaivaudu vaan takertuu yhä arvioon 30 000 kuolleesta Irakilaisesta vaikka tuoreimmat tutkimukset ehdottelevat noin puolta miljoonaa teurastettua.
Viimeiseksi vielä kaikista suurin eroavaisuus: Julius Caesar oli kunnianhimoinen ja turhantärkeä tyranni. Bush on vaatimaton itseään alentava sellainen.
Tämän takia hän julistautui "Gallialaisten suojeliaksi". Ja tämän suojelemisen ohessa tuli tapettua jotakuinkin miljoona Gallialaista, toinen miljoona oli otettu Roomalaisten orjiksi, ja lopuksi Julius Caesar omisti suurimman osan Galliaa.
En sanoisi että Julius Caesarin Gallialaisten suojelun ja G.W.Bushin Irakilaisten suojelun välillä olisi mitään yhtäläisyyksiä. Ensinnäkin, kuten kaikki tiedämme, Julius Caesar oli kalju, ja G.W.Bushilla on paljonkin hiuksia.
Jokatapauksessa, G.W.Bush ei itse tienaa sodasta suuria määriä rahaa. Ansaitseminen on jätetty sellaisille kykeneville Amerikkalaisille yrityksille kuten CACI international, Blackwater secuirity, ja Halliburton.
Varapresidentti Cheneyn entisen yhtiön Halliburtonin pörssitulos oli vuonna 241,498 dollaria vuonna 2004 ja vuonna 2005 se oli jo n. 8 miljoonaa dollaria. Reipas 3281 prosentin nousu.
Mutta niin. Dick Cheney on kalju...
Pointtina on, että ei tietenkään ole mitenkään mahdollista rinnastaa Juliuksen Gallian valtausta ja Bushin Irakin valtausta.
Meinaan, että Julius Caesarilla oli "pokkaa" väittää, että Gallian tapahtumat uhkasivat Roomaa, ja että hänen täytyi suorittaa ennaltaehkäisevä isku Helvetialaisia vastaan Rooman kansallisen turvallisuuden nimissä. Todellisuudessahan hänen tavoitteensa olivat täysin poliittisia. Hän tarvitsi epätoivoisesti sotilaallisen voiton saadakseen Rooman kansan ja virkamiesten tuen vallankaappaukselleen.
G.W.Bush oli jo vallassa kun hän hyökkäsi Irakiin, joten hänenhän ei siis tarvinnut tehdä sitä lisätäkseen suosiotaan kansan keskuudessa, sillä kansan suosiolla ei ollut mitään tekemistä hänen valta-asemansa kanssa.
Julius Caesar oli hyvin taitava luomaan propagandaa, ja piti pirun tarkkaan huolen siitä, että hänen versionsa tapahtumista oli ainut mikä jäi jäljelle. Hän jopa kirjoitti kahdeksan kirjaa varmistaakseen sen. Bushin ei tarvitse nähdä niin paljon vaivaa, hänellä on Fox news (www.foxnews.com)
Kun Julius julistautui urhoolliseksi voittajaksi Helvetialaisia vastaan käydystä sodasta hän sai kaiken kuulostamaan siltä, että hän oli tuhonnut suuren armeijan villejä ja raakoja ihmisiä. Julius muisteli, että hän tapatti n.250 000 "kapinallista".
Helvetiläisten leirin jäänöksistä selvisi, että
368 000 ihmisen joukosta vain 98 000 olivat sellaisia, jotka olivat kykeneväisiä kantamaan asetta. Toisinsanoen Julius ei teurastanut armeijaa, vaan kokonaisen väestön naisineen, lapsineen, vanhuksineen ja sairalloisineen.
Tässä on luullakseni ainakin ensimmäinen yhtäläisyys Bushin ja Juliuksen välillä: molemmat väittävät(väittivät) siviilejä aseistetuiksi kapinallisiksi.
Siihen taitavat yhtäläisyydet sitten loppuakkin.
Yksi suurimmista eroavaisuuksista taas on se että Julius piti lukua tappamistaan, mutta Bush ei vaivaudu vaan takertuu yhä arvioon 30 000 kuolleesta Irakilaisesta vaikka tuoreimmat tutkimukset ehdottelevat noin puolta miljoonaa teurastettua.
Viimeiseksi vielä kaikista suurin eroavaisuus: Julius Caesar oli kunnianhimoinen ja turhantärkeä tyranni. Bush on vaatimaton itseään alentava sellainen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Melkoisesti kirjoitusvihreitä ja sanoja väärillä paikoilla, mutta oli liikaa puuhaa kirjoittelun ohessa: piti juoda kahvia, poltella tupakkaa, silittää kissaa, ja valmistaa aamupalaa tyttöystävälle. anteeksi vain.