Hei nyt kaikki mukaan gallupiin numero 2.
Kumpi on mielestäsi tylsempi noin keskimäärin:
a) keski-ikäinen mies
b) keski-ikäinen nainen
(huom! tässä kallupissa on epätrendikkääti jätetty keski-ikäinen mies -termiin usein automaattisesti liitetyt attribuutit "tylsä" ja "hetero", samaten kuin keski-ikäiseen naiseenkin noin keskimäärin ilmeisesti liitettävät "tempperamentikas" ja "lesbo", mikäli niitä pidettäneen tuon keski-ikäisen tylsän heteromiehen vastakohtana... ts. ajatelkaamme tässä hieman avarammin).
...ja se hymiö :-)
Kummat tylsempiä?
Nari_Säre
21
828
Vastaukset
- Per Saukko
Kuka kuiskaa kovimmin?
- Nari_Säre
...vastannut kallupiin, arvon Per S.!
Nari_Säre kirjoitti:
...vastannut kallupiin, arvon Per S.!
Esko Ahon hallitus asetti aikoinaan hyvin arvovaltaisen toimikunnan pohtimaan ja määrittelemään kansakuntamme arvoja ja ryhmää veti prof. Ilkka Niiniluoto.
Mielestäni tuon toimikunnan julkilausumaa ei juuri koskaan laajemmin käsitelty ja saatikka olisi otettu siitä "onkeen".
Siis ei tullut munia eikä poikasia- miksiköhän ?
Onko meistä tullut ns. arvoinvalideja?
Tiedotusvälineet nostaa tapetille keskinkertaisia "kuuluisuuksia ja korkeimmat arvot unohtuvat.
Tuo kysymyksesi- naiset/miehet harmaana massana ei ole oikein luokiteltavissa kumpaankaan suuntaan, mutta itse koen, että kun ihminen on sielukas niin siinä on se "pihvi".- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
Esko Ahon hallitus asetti aikoinaan hyvin arvovaltaisen toimikunnan pohtimaan ja määrittelemään kansakuntamme arvoja ja ryhmää veti prof. Ilkka Niiniluoto.
Mielestäni tuon toimikunnan julkilausumaa ei juuri koskaan laajemmin käsitelty ja saatikka olisi otettu siitä "onkeen".
Siis ei tullut munia eikä poikasia- miksiköhän ?
Onko meistä tullut ns. arvoinvalideja?
Tiedotusvälineet nostaa tapetille keskinkertaisia "kuuluisuuksia ja korkeimmat arvot unohtuvat.
Tuo kysymyksesi- naiset/miehet harmaana massana ei ole oikein luokiteltavissa kumpaankaan suuntaan, mutta itse koen, että kun ihminen on sielukas niin siinä on se "pihvi"....nähdä edes jonkunlainen dokumentti tuon ryhmän työstä.
Kai ne edes jotain saivat aikaan?
Tiedätkö, mistä se olisi saatavilla / luettavissa? - Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
Esko Ahon hallitus asetti aikoinaan hyvin arvovaltaisen toimikunnan pohtimaan ja määrittelemään kansakuntamme arvoja ja ryhmää veti prof. Ilkka Niiniluoto.
Mielestäni tuon toimikunnan julkilausumaa ei juuri koskaan laajemmin käsitelty ja saatikka olisi otettu siitä "onkeen".
Siis ei tullut munia eikä poikasia- miksiköhän ?
Onko meistä tullut ns. arvoinvalideja?
Tiedotusvälineet nostaa tapetille keskinkertaisia "kuuluisuuksia ja korkeimmat arvot unohtuvat.
Tuo kysymyksesi- naiset/miehet harmaana massana ei ole oikein luokiteltavissa kumpaankaan suuntaan, mutta itse koen, että kun ihminen on sielukas niin siinä on se "pihvi"....niin tuon kysymykseni "pointti" oli ehkäpä noissa sulkumerkeissä :-) - muutoin ilman muuta sama mieltä kanssasi.
Nari_Säre kirjoitti:
...nähdä edes jonkunlainen dokumentti tuon ryhmän työstä.
Kai ne edes jotain saivat aikaan?
Tiedätkö, mistä se olisi saatavilla / luettavissa?muista sitä loppuraporttia, mutta ristiriitaisuuksia oli kaiketi jonkin verran ja jos löydän , tai jos sinä löydät sen niin heitetäämpä linkillä.
Nari_Säre kirjoitti:
...niin tuon kysymykseni "pointti" oli ehkäpä noissa sulkumerkeissä :-) - muutoin ilman muuta sama mieltä kanssasi.
Tässä lyhyt referaatti, mihin viittasin.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Suomen henkisen tilan kartoittajat/HS20060201SI1KU02vgoepikuros kirjoitti:
Esko Ahon hallitus asetti aikoinaan hyvin arvovaltaisen toimikunnan pohtimaan ja määrittelemään kansakuntamme arvoja ja ryhmää veti prof. Ilkka Niiniluoto.
Mielestäni tuon toimikunnan julkilausumaa ei juuri koskaan laajemmin käsitelty ja saatikka olisi otettu siitä "onkeen".
Siis ei tullut munia eikä poikasia- miksiköhän ?
Onko meistä tullut ns. arvoinvalideja?
Tiedotusvälineet nostaa tapetille keskinkertaisia "kuuluisuuksia ja korkeimmat arvot unohtuvat.
Tuo kysymyksesi- naiset/miehet harmaana massana ei ole oikein luokiteltavissa kumpaankaan suuntaan, mutta itse koen, että kun ihminen on sielukas niin siinä on se "pihvi".Ilkka Niiniluoto oli yllättävä valinta, teoreettisen filosofian professori on sinänsä arvokeskusteluissa varsin varteenotettava ajattelija. Mutta mitatessa kansan tämän hetkisiä arvoja, käytännöllinen filosofia olisi ollut luontevampi valinta. Valintaan vaikutti luonnollisesti henkilökohtaiset antipatiat Timo Airaksista kohtaan.
Minäkään en ole saanut minkäänlaista käsitystä siitä, mitä työryhmä sai oikeasti aikaan, vai saiko mitään?
Varsinaisesta teemasta sitten, voisin esittää vastakysymyksen, kummalle sukupuolelle sallitaan keski-ikäisenä enemmän "hulluttelua" ja värikkyyttä. Kuinka paljon vaikuttavat rooliodotuksen, keski-ikäisten naisten käyttäytymiseen. "Pojat ovat aina poikia", ajattelutapa on olemassa edelleenkin.
Naiset mielletään edelleen kansakuntamme moraalinvartioiksi ja kiitettävästi he tähän(kin) odotukseen vastaavat, jopa oman elämänsä kustannuksella.Tittelityy kirjoitti:
Ilkka Niiniluoto oli yllättävä valinta, teoreettisen filosofian professori on sinänsä arvokeskusteluissa varsin varteenotettava ajattelija. Mutta mitatessa kansan tämän hetkisiä arvoja, käytännöllinen filosofia olisi ollut luontevampi valinta. Valintaan vaikutti luonnollisesti henkilökohtaiset antipatiat Timo Airaksista kohtaan.
Minäkään en ole saanut minkäänlaista käsitystä siitä, mitä työryhmä sai oikeasti aikaan, vai saiko mitään?
Varsinaisesta teemasta sitten, voisin esittää vastakysymyksen, kummalle sukupuolelle sallitaan keski-ikäisenä enemmän "hulluttelua" ja värikkyyttä. Kuinka paljon vaikuttavat rooliodotuksen, keski-ikäisten naisten käyttäytymiseen. "Pojat ovat aina poikia", ajattelutapa on olemassa edelleenkin.
Naiset mielletään edelleen kansakuntamme moraalinvartioiksi ja kiitettävästi he tähän(kin) odotukseen vastaavat, jopa oman elämänsä kustannuksella.nehän ovat olleet jo kauan myös yrityselämän "huonetaulut"- periaatteessa, mutta käytäntö on usein aivan toista.
Henkilökunta on saanut vaikutta sanasisältöön ja paljon kaseerausta on käytetty.
Se on vähän niin kun arvot ovat määritellyt niin olisi kuin esimerkkinä vene/laiva jossa on arvoina styyrpuuri, paarpuuri, laidoitus ka moottori mutta valitettavasti peräsin on lukittu ja kipparina seisoo "suuri ruorimies"-siis mikään ei muutu mutta ovathan arvot kuitenkin kirjatut.epikuros kirjoitti:
nehän ovat olleet jo kauan myös yrityselämän "huonetaulut"- periaatteessa, mutta käytäntö on usein aivan toista.
Henkilökunta on saanut vaikutta sanasisältöön ja paljon kaseerausta on käytetty.
Se on vähän niin kun arvot ovat määritellyt niin olisi kuin esimerkkinä vene/laiva jossa on arvoina styyrpuuri, paarpuuri, laidoitus ka moottori mutta valitettavasti peräsin on lukittu ja kipparina seisoo "suuri ruorimies"-siis mikään ei muutu mutta ovathan arvot kuitenkin kirjatut.Terho Pursiainen on varsin aktiivisesti kartoittanut kansan arvoja -jopa moralisoimiseen asti. Timo Airaksisen -kieltämättä hieman populistiset- kirjat menevät varsin hyvin kaupaksi. Arvokeskustelu kiinnostaa siis ihmisiä ja väittäisin tähän olevan syynä oman elämän kartoittamisen tarve. Miksi arvot ovat toisaalta julkisessa keskustelussa aika unohdettuja, etekin poliitikot ottavat varsin vähän kantaa niihin? Osittain syynä lienee se, että Suomalainen arvokseskustelu on ulkoistettu kirkolle ja siihen on tarttunut tekopyhyyden lemahdus, joka vähentää tietenkin osaltaan innostusta tähän teemaan.
Arvokeskustelulle olisi laajemminkin tilausta, mutta edes Natosta ei voida aidosti keskustelua käydä. Puhumattakaan muista (vaikeammista) kysymyksistä.
Niiniluodon työryhmän kirjoista olen lukenut pari ja aikamoista pyöritystä ja veivaamista ne olivat. Toisaalta en kyllä ole tiennyt, lukevani valtioneuvoston sponsoroimia tekstejä.Tittelityy kirjoitti:
Terho Pursiainen on varsin aktiivisesti kartoittanut kansan arvoja -jopa moralisoimiseen asti. Timo Airaksisen -kieltämättä hieman populistiset- kirjat menevät varsin hyvin kaupaksi. Arvokeskustelu kiinnostaa siis ihmisiä ja väittäisin tähän olevan syynä oman elämän kartoittamisen tarve. Miksi arvot ovat toisaalta julkisessa keskustelussa aika unohdettuja, etekin poliitikot ottavat varsin vähän kantaa niihin? Osittain syynä lienee se, että Suomalainen arvokseskustelu on ulkoistettu kirkolle ja siihen on tarttunut tekopyhyyden lemahdus, joka vähentää tietenkin osaltaan innostusta tähän teemaan.
Arvokeskustelulle olisi laajemminkin tilausta, mutta edes Natosta ei voida aidosti keskustelua käydä. Puhumattakaan muista (vaikeammista) kysymyksistä.
Niiniluodon työryhmän kirjoista olen lukenut pari ja aikamoista pyöritystä ja veivaamista ne olivat. Toisaalta en kyllä ole tiennyt, lukevani valtioneuvoston sponsoroimia tekstejä.jos esim Airaksinen kirjoittaa käytännön filosofiaa populistisesti koska se saattaa olla helpommin luettavaa "taviksille"!
Se on sitten toinen seikka kun kirjoitellaan tiedeyhteisölle.
Kyllähän prof. Esko Valtaojan teoksia on kirjoitettu helppolukuisammaksi.
Samoin luin Suomen lähihistoriaa, joka oli varsin elämänmakuista Max Jakobssonin kirjoista joita oli kolme- kaikki oli kiintoisia.
En näe tieteen alennustilaa siinä, että kirjoitetaan ns. selväkielisenä koska siinä näkyy kirjoittajan toinen dimensio.epikuros kirjoitti:
jos esim Airaksinen kirjoittaa käytännön filosofiaa populistisesti koska se saattaa olla helpommin luettavaa "taviksille"!
Se on sitten toinen seikka kun kirjoitellaan tiedeyhteisölle.
Kyllähän prof. Esko Valtaojan teoksia on kirjoitettu helppolukuisammaksi.
Samoin luin Suomen lähihistoriaa, joka oli varsin elämänmakuista Max Jakobssonin kirjoista joita oli kolme- kaikki oli kiintoisia.
En näe tieteen alennustilaa siinä, että kirjoitetaan ns. selväkielisenä koska siinä näkyy kirjoittajan toinen dimensio.Kansantajuisesti kirjoittaminen on tavoiteltavaa, tosin se on varsin hankalaa, koska silloin ajattelun täytyy olla omaperäistä. Lainauksia ei voi juurikaan käyttää.
Minulla on yksi Jakobssonin kirja kroonisesti kesken, olen lukenut sitä varmaan jo pari vuotta.
Ihmiset olisivat valmiita keskustelemaan arvoistaan, mikäli sille mahdollisuus annettaisiin. Yhteiskuntapoliittinen tilanne ei vain ole keskusteluun valmis, tämä näkyy selvästi nyt vaalien alla. Vaikeita asioita vältellään ja puolueiden arvostusta pyritään nostamaan varsin merkillisin keinoin. Suomalaisen yhteiskuntakeskustelun taso on amerikkalaistumassa, keskustellaan henkilöistä, ei niinkään asioista.- Nari_Säre
epikuros kirjoitti:
Tässä lyhyt referaatti, mihin viittasin.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Suomen henkisen tilan kartoittajat/HS20060201SI1KU02vgo...Niiniluotokin tuntuu uskovan markkinatalouden pohjimmaiseen "hyveellisyyteen".
Juuri luin uutisen, jonka mukaan nykykotomaassani reilusti yli puolet eläköityvistä ei aio jättää minkäänlaista perintöä lapsilleen, vaan käyttää rahansa itse...
Vaikka tuommoista tietyssä mielessä kannatankin, niin ääripäässään on sitten jännä ajatella, että mikä motivoi meitä nuoremman sukupolven hoitamaan oman osansa hössänneet vanhukset, elleivät tajunneet kuolla ennen hoidettavaksi joutumista...
Ts. jonkinmoinen perintö, edes henkinen (ja parempi kuin se, että minä käytän kaiken) olisi kait hyvä jälkipolville jättää.
Tuommoista henkistä perintöä ei juuri jäänyt nousevalle nuorisolle ainakaan tuosta tiivistelmästä katsoen...
- Nari_Säre
Narin mielestä keskimäärin keski-ikäiset naiset ovat tylsempiä.
Perustelu asiaan on, että Nari on enemmän tekemisissä keski-ikäisten miesten kanssa noin kaveripiirissä jne. Jotenkin keski-ikäisiin naisiin ei tule luonnostaankaan niin paljon saatua kontaktia, ja sen, mitä niitä jutunaiheita on joskus päässyt "kärpäsenä katossa" kuulemaan, tuntuvat ne tylsemmiltä, kuin keski-ikäisten miesten jutut.
Poikkeuksiakin tietysti on - esim. kun vaimoni tulee keski-ikään, uskon hänen edelleen säilyttävän kiinnostavuutensa kaikin puolin.
(Minulla on myös etäinen fiilis, että keski-ikäisten naisten mielestä varmaankin keski-ikäiset miehet saattavat olla keskimäärin tylsempiä, tosin en ole varma.). - yksinkertainen
riippuu varmaan siitä mistä se täsmälleen roikkuu.
Tylsyys harvemmin omassa piirissäni tulee iästä. Sitä paitsi olen havainnut ihmisten olevan eri tavoin tylsiä. Tämä tylsyys tuleekin sitten tilanteista ja mielenkiinnoista. Kaveri (nainen tai mies) joka on mainiota seuraa maailmaa paranettaessa voikin olla äärimmäisen tylsä kun pitäisi juhlia. Hän ei pääse maailmanparannuksestaan vapaalle edes yhtenä iltana vuodessa. Toisaalta bilettäjä saattaa olla tylsää seuraa vakavammissa keskusteluissa.
Lisäksi lapsettomana olen havainnut monasti lapsien määrän olevan suhteutettavissa tylsyyteen, niillä parilla poikkeuksella tietenkin. Toisaalta saatan itse olla tällaiselle ihmiselle äärimmäisen tylsää seuraa, koska se pikkuvauva siellä rattaissa ei minusta ole lainkaan yhtä ihmeellinen kuin onnellisen isän tai äidin mielestä. Enkä tuosta aiheesta jaksa puhuakkaan.
Joskus kannattaa myös olla taktisesti tylsä. - Sanelma*
Onko mies jo isketty vaiko vasta pokausvaiheessa. Ihmeesti pokausvaiheessa ovat mielenkiintoisempia....
nyrkkeilyä ja kalastusta?
Molemmissa yritetään saada koukku vastustajan leukaan (miehen) ja kalat kissoillesi-niinkö?- Sanelma*
epikuros kirjoitti:
nyrkkeilyä ja kalastusta?
Molemmissa yritetään saada koukku vastustajan leukaan (miehen) ja kalat kissoillesi-niinkö?on onnistunut - monistahan vain kalastustapahtuma on kiintoisaa, saalis sinänsä on toisarvoinen :) Vaikkakin ilman saalista on reissu mennyt myttyyn.
Ihmiset ovat omituisia, eikö vain...
- manna gryn
miehenä ajattelen, että keski-ikäinen mies on tylsempi. naisissa riittää ihmettelemistä ja yllätyksiä koko elinkaaren ajaksi. :)
A) Keski-ikäinen mies on tylsempi. Yleensä keski-ikäinen nainen on melkoinen vauhtihirum, joka ei tylsää päivää näe. Hän on päässyt eroon keski-ikäisestä miehestä joka pitää pitkiä kalsareita kesälläkin. Nainen on nyt löytänyt viimein oman naiseutensa, ja haluaa panna kaikkia reilusti alle keski-ikäisiä miehiä, toisin kuin silloin kun hän itse oli vielä alaikäinen. Harmillisen asian laidasta tekee se, että vastalöydetty naiseus ei ketään kiinnosta, koska kalsareita pitävän herran kanssa vietetty elämä näkyy naamasta jo kilometrin päähän. Inttijätkien kiinnostusta keski-ikäisiin ei lasketa, koska ne panevat vaikka oksanreikää kun pääsevät portista ulos.
- Nari_Säre
Näyttäisi menevän aika fifti-fifti.
Tosin yleinen linja näyttäisi siltä, että keski-ikäiset ovat kautta linjan aika tylsiä... mikäli yhdistämme tätä linjausta mm. sitten muidenkin viestien linjaan, niin varsinkin jos ovat heteromiehiä.
Mikäs siinä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 62978
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla303896- 60780
- 55693
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k96613- 25592
Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai46591- 57590
- 79564
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,13539