On olemassa hyvinkoulutettuja ja suorituskykyisiä uskovaisia sitten on olemassa ihmisiä joita elämä on kohdellut kaltoin eikä heillä ole ollut mahdollisuutta kouluttautua.
Jotkit uskovaiset yhteisöt voivat antaa "kodin" entiselle päihteiden ja huumeiden väärinkäyttäjälle. Tällaisten ihmisten elämäntavat ovat edestauttaneet huonon koulutuksen hankkimista ja ÄO:n laskua. Tämä laskee uskovaisten keskiarvoa mitä tulee koulutksen ja vaurauden tasoon. Tämä ei johda siihen että kaikki uskovaiset olisivat tällaisia. Hyviä esimerkkejä on tiedemies Matti Leisola, lääkärit Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen.
Edellä mainitun perusteella ei voi tehdä yleistyksiä että kaikki uskovaiset olisivat tyhmepmiä ja vähemmän koulutettuja vain sen tähden että olisivat uskovaisia. Uskovaisuus itsessään ei johda siihen.
Jotkit uskovaiset yhteisöt voivat antaa "kodin" entiselle päihteiden ja huumeiden väärinkäyttäjälle. Tällaisten ihmisten elämäntavat ovat edestauttaneet huonon koulutuksen hankkimista ja ÄO:n laskua. Tämä laskee uskovaisten keskiarvoa mitä tulee koulutksen ja vaurauden tasoon. Tämä ei johda siihen että kaikki uskovaiset olisivat tällaisia. Hyviä esimerkkejä on tiedemies Matti Leisola, lääkärit Pekka Reinikainen ja Päivi Räsänen.
Edellä mainitun perusteella ei voi tehdä yleistyksiä että kaikki uskovaiset olisivat tyhmepmiä ja vähemmän koulutettuja vain sen tähden että olisivat uskovaisia. Uskovaisuus itsessään ei johda siihen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Uskonnollisen terrorikoneiston pystyttäminen vaatii älyä. Samoin ihmisten manipulointi.
Esimerkiksi katolisen inkvisition johdossa oli huippuälykkäitä miehiä. Olivat hyvinkoulutettuja ja suorituskykyisiä. Ihailtavan tehokkaita.
Harmi että heidän edustamansa ideologia oli täysin mätä...
Päivi Räsäsen älykkyydestä en tiedä. Eihän kansanedustajaksi pääseminen mitään älyä vaadi.
Pekka Reinikainen... Kuka hän on? Joku kunnallispoliitikko?
että fiksu on fiksu joka asiassa. Arvostelukyky sumentuu jokaisella, kun tunteet astuvat mukaan kehiin.
Kaikki ihmiset uskovat , perimmältään turvaavat johonkin. Toiset Jumalan Poikaan , toiset vaikkapa rahaan. Se mihin viimekädessä luotat on sinun Jumalasi.
Unohditpa sellaisen yksityiskohdan, että kaikki ne asiat joihin minä viimekädessä luotan ovat ihan oikeasti olemassa.
Kysymyksessä ei siis ole uskonasia.
Lainatakseni:
"ei voi tehdä yleistyksiä että kaikki uskovaiset olisivat tyhmepmiä ja vähemmän koulutettuja vain sen tähden että olisivat uskovaisia. Uskovaisuus itsessään ei johda siihen"
Totta..
Mutta kääntäen: Mensalaisissa on prosentuaalisesti enemmän ateisteja ja ei-kristittyjä, kuin keskivertoväestössä.
Luulisin tämän taustalla olevan älykkään ihmisen halu, kyky ja rohkeus ajatella asiat itse omassa päässään, kyseenalaistaa ja punnita asioita useammalta kantilta.
Hyvin älykäs ihminen myös selviytyy elämässään usein (ei tietenkään aina) keskivertoa paremmin, eikä siten koe tarvetta turvata johonkin, jonka olemassaolosta ei ole saanut riittävästi todisteita.
-Mensalainen ateisti-
(Mielipiteeni ja käsitykseni ovat vain omia pohdintoja, eivätkä siis liity Mensaan millään tavoin)
Luultavasti matemaattis-loogiset kykyni eivät riittäisi Mensaan (jostain kumman syystä tuosta tulee mieleen PMS), mutta en siihen liittyisikään. Kaikilla ei ole tarvettä tuon kalatiseen pätemiseen. Tällä lähinnä (mensa-ateistien luetun ymmärtämisen tasosta ei voi aina olla varma) tarkoitan, että pelkkä prosentuaalinen osuus jostain kerhosta ei kerro mitään kokonaisuudesta.
Mitä tulee hyvin älykkäiden ihmisten selviytymiseen, niin tuo on aika suhteellinen asia. Selvää on, että mikäli yksilö on hyvin älykäs ja itsekäs ja täyttää muutaman muun kriteerin, hän on psykopaatti ja noilla on kykyjensä ansiosta loistavat mahdollisuudet selviytyä paremmin. Mitä siitä, että toiminta vastaavasti heikentää toisten mahdollisuuksia.
Toisaalta voi väittää, että kirjakasojen alla ei ole elämää ja niin korkeastikoulutetut oppineet hienoissa titteleissään ja arvonimissään voivat olla menestyneempiä, mutta ei elämää.