Eniten lukijoita näyttävät keräävän kriittiset kirjoitukset vl:iä kohtaan, haukkumakirjoitukset, jotkut tyyliin 'kuinka te vl:t kehtaatte'. Tämä on hyvä keskustelufoorumi siitä syystä, että nähdään gallupin lailla, mitkä asiat ihmisiä kiinnostavat. Paha kiinnostaa ihmisiä selvästi enemmän kuin hyvä. Jos joku kirjoittaa asiallisen kirjoituksen lestoista, sitä luetaan yli kolmasosan vähemmän kuin kriittissävyistä rienausta. Siitä tietää, että vaikka moni meitä kunnioittaakin, niin enemmistö silti vihaa ja halveksii. Sen saamme tuntea kaikessa. Esim Joensuun yliopiston luokanopettajakoulutukseen ei oteta vl:iä. Kun kuullaan yli kymmenpäinen sisarusparvi, jää opintopaikka saamatta. Monet työhaastattelut käydään turhaan. Kun olemus on liian korrekti ja siisti, työnantajat arvelevat, että tuossa ei ole sitä negatiivista energiaa jota täällä tarvittaisiin, liian kiltti, tai mitkä lienevätkään vastenmielisyyden aiheet. Kirjoitan vain maanpäällisestä näkökulmasta. Monia uskovaisten kotien lapsia juuri pidättääkin seurakunnassa se kummallinen erehdys, mitä kaikkea väärää ja epäloogista uskottomat meistä luulevatkin. Ei ainakaan kiinnosta niin vähä-älyiseen sakkiin lähteä, kuin enemmistön mielipiteisiin ja luuloihin linnoittautujien joukkoon. Onpa ihana, että on ihmisiä, joita ilahduttaa nähdä, että uskovainenkin on ihan tavallinen ihminen.
Kummaa vanhoillislestaadiolaisuuden ymp.
Arvid
201408
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Siitä tietää, että vaikka moni meitä kunnioittaakin, niin enemmistö silti vihaa ja halveksii. Sen saamme tuntea kaikessa. Esim Joensuun yliopiston luokanopettajakoulutukseen ei oteta vl:iä. Kun kuullaan yli kymmenpäinen sisarusparvi, jää opintopaikka saamatta."
Mistähän mahtaa johtua, että muiden uskovaisten kuin lestadiolaisten kohdalla ei tapahtu lainkaan tällaista?
Kannattaisikohan lopettaa Raamatun vääristely, niin voisi nuokin asiat korjautua.
Se asia joka aina vaan uudestaa on esillä..
Raamatun omaperäinen ""tulkinta"" ja vääryys lähimmäisiä kohtaan.
... mitkä Raamatun kohdat vl:t vääristelevät? Eivät mahda kasvatustieteen luennoitsijat tuntea liian hyvin Raamattua. Hyvä on, että teitä muita uskovia ei sillä lailla kohdella. Onneksi kaikki muut ovat oikeassa! Aika epätodennäköistä muuten että vain yksi ryhmä olisi väärässä.
ja olkaa itse oikeassa.
"Kerro
Kirjoittanut: Arvid, 1.3.2003 klo 16.52
... mitkä Raamatun kohdat vl:t vääristelevät?"
on riittävän monta kertaa todettu ne asiat, joten ei anna aihetta ruveta tässä jälleen märehtimään samoja vl-harhoja.
"Eivät mahda kasvatustieteen luennoitsijat tuntea liian hyvin Raamattua."
Ei näin - vaan onkohan syy pikemminkin siinä, että Raamattua vääristelevän herätysliikkeen yllä ei ole Jumalan siunausta.
Tämä puolestaan vaikuttaa niihin ilmiöihin, joista puhuit.
Matt:19 alusta vaikka 11-tä. ja sano mitä siinä sanotaan.((tulkkaus jätä pois))...
Vai täytyykö sanoa "kuinka ymmärtäisin jollei ole joka opastaa""
Mikä sunki päässä visertää.
Kiusaaks sua islamilaiset?
Miks sua ihmetyttää joku mikä ei oo yhteisölle vaarallinen?
Ei noi oo pommien kanssa ja murhaa ihmisiä?
Ootsä niin raukka että et uskalla puuttua todellisiin sekopääuskoihin?
Mä en oo vl mut en tajua mikä saa sut suhtautuu tollee???
Oisko ajatusmaailman vapauttaminen ja elämään alkaminen avuksi ?
Matt. 19:1-11, niinhän kysyit? Siinä jotkut kysyvät, miksi Mooses antoi luvan kirjoittaa aviopuolisolle erokirjan. Jeesus sanoi, että israelilaisten kovasydämisyyden vuoksi Mooses antoi heille sen lain. Jeesus ei neuvonut avioeroon muusta kuin puolison uskottomuuden vuoksi. Niin minä tämän kohdan ymmärrän. En tiedä, poikkeaako "lestaadiolaisten" tulkinta siitä. Pyhä Henki on tärkeämpää kuin kirjoitukset, vaikka emme Raamatun kirjoituksiakaan aliarvioi. Kun ihminen on saanut syntinsä anteeksi, on vähempimerkityksistä, jos hän tulkitsee tai muistaa jonkin raamatunkohdan eri lailla kuin joku muua.
Huomaa että sinullakin pälli repee, kun tänne tulee aina uusia lukijoita, jotka eivät ole koko viestiketjua lukeneet. Kaikille pitäisi kertoa kuin alusta kaikki, mitä on ennenkin sanonut. Niinhän kaikki joutuvat tekemään. En minä lue kaikkia viestejä, varsinkaan kriittisiä vl:iä kohtaan. "Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan", kuten taivaasta sanottiin Saulus Tarsolaiselle. Ja vaikka ei olisi edes tutkaimesta (=jonkinlaisesta seipäästä) eli Jumalan voimasta kysymys, kuten myös voi olla, niin et sinä kuitenkaan saa mitään uskonnollista liikettä loppumaan. Kaikkea on yritetty, mutta harvoin uskonnollinen liike saadaan tyrehtymään, olipa se millainen tahansa.
Rauhanyhdistys on niitä harvoja paikkoja, missä ei rokki pauhaa. Joidenkin mielestä se on paha, mutta juuri musiikkimaussa lestat ovat täysin eri raiteilla kuin valtaväestö.
Tulisit sinäkin rauhanyhdistykselle kuulemaan, kuinka rauhoittavia ovat virret ja siionin laulut laulettuna urkujen säestyksellä. Se on toista myös verrattuna helluntaalaisten bassoa korostavaan pianosäestykseen, saati sitten rummut ja hempeät sanat ja sävelet.
ihmisten tähden jättää uskomme? Kuinka taivastoivomme heittäisimme? Koskapa tiedämme, että kerran ajan rajan tuolla puolen odottaa ikuinen aamu, ylösnousemuksessa on toivomme. Siinä on meidän voittomme. Kuinka onkaan ihanat Herra, sinun asuinsijas. Kuinka voisimme maalliseen harmaaseen katoavaan tavaraan vaihtaa katoamattoman aarteemme. Kerran kun maalliset silmämme sammuvat, niin meidät temmataan tuuliin ja pilviin Herraa vastaan! Ei silloin tää maallisen elämän ristin taakka enää tunnukkaan.
Kun osa opetuslapsista jätti Jeesuksen seuraamisen ja kielsi uskonsa, kysyi Jeesus jäljellejääneiltä opetuslapsilta: "Tahdotteko tekin mennä pois?"
Siihen vastaa Simon Pietari: "Herra, kenen tykö me menisimme? Sinulla on iankaikkisen elämän sanat; ja me uskomme ja ymmärrämme, että sinä olet Jumalan Pyhä."
Mistä muualta nykypäivänä löytäisi eläväksi tekeviä sanoja ja uskoa, kuin Jumalan valtakunnasta? Vastaus: ei mistään muualta.
"En minä lue kaikkia viestejä, varsinkaan kriittisiä vl:iä kohtaan."
lue, koska niistä viesteistä voisi vaikka paistaa Raamatus TOTUUS.
Kuljet mieluummin edelleenkin hengellisesti SOKEANA.
ovat mm. riitaisuus, eriseurat, juonimiset. En usko että kaiken maailman riitaa haastavien nuorten kirjoittamissa viesteissä paistaisi Jumalan totuus.
Etkös sinä tiedä että tuollainen pianosäestys ym. voisi saada vaikka tanssijalan vippasemaan ja voisi vaikka naapuripenkin Lyyliä alkaa katselemaan sillä silmällä ja se on paha paha, tanssi kun on kaiken synnin alku..;)
"Esim Joensuun yliopiston luokanopettajakoulutukseen ei oteta vl:iä. Kun kuullaan yli kymmenpäinen sisarusparvi, jää opintopaikka saamatta. Monet työhaastattelut käydään turhaan."
Tuli vaan mieleen, että varsinkin jos olet nainen ja 20-30 vuotias, monikin työpaikka saattaa jäädä saamatta sillä onhan nainen silloin parhaassa lastensaanti-iässä ja vielä jos kysymyksessä on lestadiolainen nainen voi hänen palkkauksensa olla "turha" sillä eihän häntä työpaikalla paljon tule näkymään ymmärrettävistä syistä. Joten en ollenkaan ihmettele nuivaa suhtautumista, aiheuttaahan se työantajalle lisää vaivaa.
kuin vanhoilisuudessa. Olen varma, että siinä tulee kaksi asiaa eteen, kun tämä on syynä siihen, ettei valita: 1. on aivan ehdottomasti yhteistyökyky tai sen rajoitukset sekä työtovereiden että oppilaiden ja näiden kotien kanssa. 2. aivan yhtä ehdoton kysymys on, että opettajan täytyy hyväksyä aivan kokonaisena kaikki oppilaansa ilman mitään ennakkoehtoja. Arvelen, että yliopistolla saattaisi olla tällaisia syitä siinä takana.
Minun eräs ystävä hyllytettiin myös ko yliopistosta haastattelujen pohjalta uskonnollisen jyrkkyyden vuoksi. Hän itse ko asiasta kertoi, mutta ei ole vl.
On selvää, että ei voi olla ennakkoehtona, että jos olet vl, sinut hyllytetään ko yliopistosta. Olen varma, että siihen liittyy näitä edellä mainittuja asioita mukaan. Ja tällä nykyisellä tuntumalla vanhoilista, tuntii, että hyvä niin. Itsellä on vl työtoverina ja kyllähän se aika tavalla outoa puuhastelua on aivan arkisten asioiden kanssa työtovereiden seurassa.
Voi ihmisorjuutta, mihin kaikkeen se johtaa! Oulussa on olulaisten leikit.
Opiskelupaikoista en osaa sanoa, mutta ainakaan töihin kukaan työnantaja ei ota mielellään sellaista naista, joka on käytännöllisesti katsoen koko uransa ajan äitiyslomalla tai hoitovapaalla.
Kyse ei siis ole uskon takia syrjimisestä, vaan ihan käytännöllisistä syistä.
Olen keskisuuren yrityksen kristitty johtaja. Yleiskirkolliseksi luonnehdittu. Seurakunta-aktiivi. Firmani palvelukseen haki 27 henkilöä avoinna olevaa osastopäällikön virkaa. Valitsin hyvin koulutetun naisen, joka on 12 lapsisesta perheestä ja ilmoitti olevansa vanhoillislestadiolainen. Uskominen ei ole häirinnyt yhtään hänen työsuoritustaan. Keskustelemme viikottain. Ja pomo ja työntekijä ovat olleet jo 2v tyytyväisiä.
sitten, kun alkaa kyseisen henkilön 10-20 lapsen lähes yhtä soittoa jatkuva putki?
Kuka hoitaa osastopäällikön tehtävät tuolloin?
PS. Teillä ei yrityksessä ole virkoja.