niin demokraattipummit USAssa ja punikkimedia
Suomessa saavat aiheen (hoh-hoijaa) Bushin
arvosteluun.
Sano taikasana "ilmastomuutos" niin edustamamme
tuotteet myyvät paremmin. Mainoskampanjaamme
tehostamme kahlitsemalla itsemme Suomalaisiin
puihin ja Argrntiinalaisiin jokiveneisiin.
t:keski-eurooppalaiset busineksentekijät
Suomessa saavat aiheen (hoh-hoijaa) Bushin
arvosteluun.
Sano taikasana "ilmastomuutos" niin edustamamme
tuotteet myyvät paremmin. Mainoskampanjaamme
tehostamme kahlitsemalla itsemme Suomalaisiin
puihin ja Argrntiinalaisiin jokiveneisiin.
t:keski-eurooppalaiset busineksentekijät
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ilmastovouhkamisella on ainakin kohdallani
ylitetty tietty raja. Raja, joka suodattaa tästä
lähtien kaikki ilmastoa koskevat uutiset ja
artikkelit hölynpölynä. Aivopesussa yleensäkin
aivopesuun alistamattomat alkavat käyttäytymään
päinvastoin kuin tavoite oli. Mieleni alkaa
kovasti tekemään freonijääkaappeja,
ponnekaasudeodorantteja, DDT:tä jne.
Mieleni tekee kovin lisätä huviajelua ja ostaa
oikein saastuttava auto.
Bushin hallinto painostanut ilmastotutkijoita?
Yhdysvalloissa tieteenharjoittajat väittävät presidentti George Bushin hallinnon muokanneen mieleisekseen tutkijoiden ilmaston lämpenemistä koskevia raportteja.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id52411.html
"Raportissa nousee, yllätys-yllätys, kyseenalaiseen valokeilaan Bushin hallinnon ykköstukija ja -hyötyjä öljyjätti ExxonMobil. Sen eurooppalaisten hyväntekeväisyyskohteiden listalla on mm. Centre for the New Europe, jonka ympäristöpoliittinen retoriikka olisi hassua jos se ei olisi niin pelottavaa.
Yksi CNE:n valopäistä Edgar Gärtner kirjoitti Nairobin kokouksen aikaan että, ”the implementation of the Kyoto approach would cost much more than all its imaginable benefits.”
ExxonMobil on tukenut lukuisia muitakin ilmastoskeptisiä järjestöjä, jotka kertovat Eurooppalaisille yritysjohtajille ja poliitikoille, että on ok kiistää ilmastonmuutoksen olevan totta."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000023115483
"Tiedemiesten etujärjestö Union of Concerned Scientists kertoi kongressin alaisen komitean kuulemisessa, että noin 150 tiedemiestä sanoo kokeneensa henkilökohtaisesti poliittista painostusta ilmaston lämpenemisen vähättelemiseksi viiden viime vuoden aikana."
-----
Juuri näin. Ja loput tiedemiehet ovat konservatiiveja.
"DEMOKRAATTIEN kärkiehdokas, senaattori Hillary Clinton muotoilee saman asian sanomalla, että ilmastonmuutoksessa on kyse ongelmasta, jonka ratkaisulle aika on koittanut. SAMAN PUOLUEEN Barak Obama ilmoitti, että liian moni on liian kauan vähätellyt varoituksia ilmaston lämpenemisestä."
-----
Ei mitään lisättävää.
olisi hyväksyttävää. Mutta nykyisessä tilanteessa ilmastonmuutoksen vähättelystä on moninkertaisesti enemmän vahinkoa koko maailman kansoille, kuin holokaustin vähättelystä.
Niin moninkertaisesti, että näitä kahta asiaa on vaikeaa edes asettaa samaan mittakaavaan.
ja aivopestyä sakkia! Kohta alan ihan aikuisen
oikeesti pitämään afrikkalaisia teitä viisaampina!
Kerro missä osassa tuota väitettä olet eri mieltä?
Tuolla pelkällä "jumalautasaatanasääoottyhmä" argumentoinnilla et pääse kovin pitkälle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000023271390
En ala kopioimaan muuten kuin linkin, jotten saa
syytettä massapostituksesta, jolloin
ilmastouskovaiset saavat syyn viestin poistoon.
on aina käytetty aseena kilpailijaa vastaan. Esimerkiksi kylmän sodan aikainen neuvostoliitto rahoitti useita "ympäristönsuojeluryhmiä" jotka haittasivat lännen teollisuutta ja jopa toimivat vakoiluorganisaationa raportoiden euroopan liikuteltavien ydinlaukaisualustojen sijainnit täsmällisesti moskovaan. Eräät "luonnonsuojelutahot" todellakin kertomallasi tavalla toimivat saksalaisen metsäteollisuuden apuna vainoamassa suomalaista metsäteollisuutta aiheesta tai aiheetta.
"Luonnonsuojelijat" vastustavat myös tehokkaita jätteenkäsittelylaitoksia ja tuulivoimaa. Mikäli aurinkoenergian laajamittainen käyttö jonkin teknisen läpimurron myötä tulisi varteenotettavaksi ratkaisuksi, vastustaisivat he myös tätä.
Kuitenkin ilmaston lämpeneminen ja otsonikato ovat asioita joita tulisi tutkia ilman poliittisia motiiveja. Ilmaston lämpeneminen on minun nähdäkseni todistettu melko vakuuttavasti, ja sen seurauksiin tulisi varautua.
Mielestäni kolme eri päätyyppiä on havaittavissa "luonnonsuojelijoiden keskuudessa". Aidot luonnosta huolestuneet, niinä esiintyvät lobbarit, ja tuomiopäivän profeetat. Välimuotojakin esiintyy.
että kuu loittonee maasta.
"Nykyisin Kuu on noin 384 000 kilometrin päässä Maasta ja mittausten mukaan se loittonee joka vuosi noin 3,2 cm. Nuoruudessaan Kuu oli paljon lähempänä Maata kuin nykyisin. Esim. 4 miljardia vuotta sitten se oli 128 000 kilometriä lähempänä, kuin nykyään. Pieni osa Maan pyörimisliikkeestä siirtyy vetovoimavaikutuksesta Kuun rataan, minkä seurauksena kiertolainen on vuosi vuodelta kauempana emoplaneetastaan. Mitä kauemmas Kuun rata karkaa, sitä heikommaksi vuorovesi-ilmiö käy Maan pinnalla. Toistaiseksi Kuu on kuitenkin niin lähellä kiertämäänsä planeettaa, että menee vielä pitkään ennen kuin sen loittoneminen alkaa vaikuttaa merkittävästi olosuhteisiin Maassa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuu
Milloin Al Core ja Hillary Clinton alkavat
syyttämään kuun loittonemista Konservatiiveja
ja Bushia? Sitten suomalaiset jakomielipunikit
yhtyvät kuoroon ja perässä tulee markkinatalous,
joka myy kuun valoa purkissa....