elikkä yläpuolisten kerrosten liike-energialla hajoitetaan alempi EHJÄ kerros, jolloin VÄÄJÄÄMÄTTÄ em. 'pannukakku-totuuteen' viitaten - tulee liike-energian vastaavasti pienentyä - näkyy liikkeen SELKEÄNÄ jaksottaisena hidastumisena ja kiihtymisenä, mutta näinhän ei todellisuudessa käy, vaan mormoonis-skepzisellä ihme-energialla rakenteet painuvat kasaan yhtenä 'sukkana'.
:D
TS. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää RÄJÄYTTÄMINEN.
:D
TS. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää RÄJÄYTTÄMINEN.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Aivan. Tai sitten sortumisen olisi pitänyt tapahtua PAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALJON hitaammin ja asteittaammin. Nythän tornit seisoi kymmeniä minuutteja ylpeästi kestäen lentokoneiden iskut, ja sitten yhtäkkiä, KUIN VIVUSTA OLTAISIIN VEDETTY ne romahtivät lähellä vapaan pudotuksen vauhtia, lähes suoraan alaspäin. Kerrokset olisi vielä ymmärtänyt sekä suhteellisen heppoiset ulkoseinät mutta core kanssa romahtaa itsensä päälle! Ei kuulkaas...pitää olla naivi pieni otus jos nielee sellaisen sadun pureskelematta-JA SYLKEMÄTTÄ!!
http://photos1.blogger.com/x/blogger/4246/4156/1600/327737/wtc2 kallistuma.jpg
toi toppi on lähtenyt kaatumaan.
se ei siis ole lähtenyt pannukakuttamaan.
kallistuva liike-energia on yhä aktiivinen tässä valokuvassa.
silti romahtaminen lähtee pystysuoraan alas.
mikäli runkoa ei olisi räjäytetty niin toppi olisi kaatunut kokonaan.
"se ei siis ole lähtenyt pannukakuttamaan"
VÄITÄTKÖ SINÄ TOSISSASI ETTÄ TUO YLÄPUOLINEN MASSA ELI TOPPI EI VAIKUTA ALLEMPIIN RAKENTEISIIN. MISTÄ TOPPI SAA KIIHTYVYYTTÄ SIVULLE?????
VIHJE:( VOIMAN JA VASTAVOIMAN LAKI )
JA MINKÄLAINEN VOIMA TARVITAAN ETTÄ 60m x 60m x 80m pala rakennusta lähtee kallistumaan kuvan mukaisesti, onko se suuri vai pieni?
Ja onko tuolla topilla kenties joku NÄKYMÄTÖN oma akseli minkä varassa se keikahtaa vai lepääkö se kenties alemman osan päällä?
IHAN KETTUILEMATTA KYSYN: ONKO TEISTÄ KUKAAN SUORITTANUT PERUSKOULUA?
"VÄITÄTKÖ SINÄ TOSISSASI ETTÄ TUO YLÄPUOLINEN MASSA ELI TOPPI EI VAIKUTA ALLEMPIIN RAKENTEISIIN."
sama toisinpäin:VÄITÄTKÖ SINÄ TOSISSASI ETTÄ TUO ALAPUOLINEN MASSA ELI ALAPUOLI EI VAIKUTA YLEMPIIN RAKENTEISIIN ELI TOPPIIN???
"MISTÄ TOPPI SAA KIIHTYVYYTTÄ SIVULLE?????"
Harvinaisen typerä ja aivoton kysymys. Se on vinossa, eli se kaatuu. Topin tapauksessa vinous tarkoittaa sitä että alaosaan kohdistuvan rasitteen pitäisi vähetä kokoajan, topin vinouden lisääntyä sen osuessa jo alempiin rakenteisiin, ja sortumisen aikanaan lakata. Jostain kumman syystä toppi kuitenkin romuttaa koko talon allensa, eikä alaosat välitä ollenkaan vaikka toppi kaatuu vinosti, vaikka niiden pitäisi fysiikan lakien mukaan välittää=selvä todiste siitä että pommit jatkoivat sortamista. Ymmärrätkö sinä lapsi pieni yhtään mitään? Tiesitkö että aivot toimii myös valtavirran mielipiteestä riippumattomasti?
"IHAN KETTUILEMATTA KYSYN: ONKO TEISTÄ KUKAAN SUORITTANUT PERUSKOULUA?"
Ihan kettuilematta kysyn:oletkos koskaan kuullut propagandasta?
"sama toisinpäin:VÄITÄTKÖ SINÄ TOSISSASI ETTÄ TUO ALAPUOLINEN MASSA ELI ALAPUOLI EI VAIKUTA YLEMPIIN RAKENTEISIIN ELI TOPPIIN???
"MISTÄ TOPPI SAA KIIHTYVYYTTÄ SIVULLE?????"
Harvinaisen typerä ja aivoton kysymys"
ETKÖ YMMÄRRÄ EDES KYSYMYSTÄ??????
TULIT JUURI TODISTANEEKSI ETTÄ ET YMMÄRRÄ VOIMAN JA VASTAVOIMAN LAKIA.(etkä ilmeisesti paljon muutakaan)
GRAVITAATION AIHEUTTAMANA SELLAISTA ILMIÖTÄ KUIN KAATUMINEN, EI VOI TAPAHTUA ILMAN TUKIPISTETTÄ.
Eli on oltava joku jonka suhteen kappale kaatuu.
(samaa mieltä vai eri mieltä?)
Tässä tapauksessa tuo tukipiste on alempi rakennus.
Eli kun tuo yläosa putoaa alas niin, kuvista voidaan nähdä että se alkaa kallistumaan toiselle sivulleen mikä on luonnollista siksi että lentokoneen törmäys ja välittömät vaurioit ovat todennäköisesti epäsymmetrisia ja sen jälkeiset tulipalot heikentävät rakenteita myös epäsymetrisesti johtuen esim. tuulesta ym seikoista.
MUTTA MITÄ TUO TARKOITTAA FYSIIKAN LAKIEN VALOSSA:
Nyt en ole varma osaanko selittää asian sinulle koska vaikuttaa että sinulta ei puutu pelkästään fysiikan tuntemus vaan jopa maalaisjärki.
Mutta yritetään:
Jotta tuo yläpuolinen kappale voisi kaatua, tarvitaan voimaa jolla tuo liike saadaan aikaiseksi. Staattisessa tilanteessa topin tukipinta on sama kuin pohja-ala ja gravitaatio aiheuttaa vain suoraan alaspäin olevan voimakomponentin koska painopiste on oletetaavasti rakennuksen keskellä. Nyt kun tulipalojen seurauksena toisen sivun tukipilarit murtuvat tarkoitaa se myös sitä että painopiste siirtyy tukipinnan ulkopuolella jolloin tukipisteenä toimiva edelleen kantava toinen sivu.
Tästä aiheutuu myös se että toppiin kohdistuu myös vaakasuuntainen voimakomponentti.
Tuo voimakomponentti aiheuttaa rakenteen kaatumisen ja samalla voimalla kuin tuo vaaka suuntainen voimakomponentti pyrkii kallistamaan toppia sivulle se pyrkii myös työntämään alempaa rakennusta sivuttain.
Aivan maalaisjärjellä voi sanoa yläosan massan olevan sitäluokkaa suuri että sen kiihtyvyydestä aiheutuvat voimat ovat väistämättä musertaneet riittävän paljon alapuolen rakenteita jotta ketjureaktio pystyi käynnnistymään.
Suosittelen käymään peruskoulun loppuun ja muutenkin opiskelemaan fysiikkaa lukiossa mikäli haluat 911 tapahtumia anylysoida.
Tuollainen teini kommentointi "NE RÄJÄYTETTIIN" ilman yhtäkään perustelua ei vakuuta.
"ETKÖ YMMÄRRÄ EDES KYSYMYSTÄ??????"
YMÄRRÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
"TULIT JUURI TODISTANEEKSI ETTÄ ET YMMÄRRÄ VOIMAN JA VASTAVOIMAN LAKIA.(etkä ilmeisesti paljon muutakaan)"
Ymmärrän kyllä, mutta sinä et.
"GRAVITAATION AIHEUTTAMANA SELLAISTA ILMIÖTÄ KUIN KAATUMINEN, EI VOI TAPAHTUA ILMAN TUKIPISTETTÄ."
Oisko se alaosa ollut sitten vaikka se tukipiste?:D:D:D:D:D:D:D::D
"Nyt en ole varma osaanko selittää asian sinulle koska vaikuttaa että sinulta ei puutu pelkästään fysiikan tuntemus vaan jopa maalaisjärki."
Puuttuu mitä puuttuu, mutta onneksi pääni ei ole tupaten täynnä propagandan "totuuksia":D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:
"Suosittelen käymään peruskoulun loppuun ja muutenkin opiskelemaan fysiikkaa lukiossa mikäli haluat 911 tapahtumia anylysoida."
Susoisttelen irrottaman ajattelusi propagandasta. Se nimittäin sekoittaa pienen ihmisen pienen pään, ja laittaa luulemaan kaikkea erittäin hullua. Suosittelen, jos siis mitenkään kykenet. Juttujesi perusteella luulen että et kykene.
katsotaan vähän romahduxia:
http://youtube.com/watch?v=Q2Rop-5nPBE
http://youtube.com/watch?v=xhDOq305oh0
vähän musalla maustettu mutta paukkuu=)
http://youtube.com/watch?v=NZVY001Gcrs
"Susoisttelen irrottaman ajattelusi propagandasta. Se nimittäin sekoittaa pienen ihmisen pienen pään, ja laittaa luulemaan kaikkea erittäin hullua. Suosittelen, jos siis mitenkään kykenet. Juttujesi perusteella luulen että et kykene. "
OLET SINÄ AIKA HÖPÖNASSU, AI ETTÄ FYSIIKKA ONKIN PROPAGANDAA :D
NO siltä se voi tuntua kun sitä ei ymmärrä,
Menepä heti huomenna kysyyn opelta näistä asioista sen sijaan että imppaat sitä liimaa muiden kovisten kanssa.
"Susoisttelen irrottaman ajattelusi propagandasta. Se nimittäin sekoittaa pienen ihmisen pienen pään, ja laittaa luulemaan kaikkea erittäin hullua. Suosittelen, jos siis mitenkään kykenet. Juttujesi perusteella luulen että et kykene. "
""OLET SINÄ AIKA HÖPÖNASSU, AI ETTÄ FYSIIKKA ONKIN PROPAGANDAA :D
-Sitä se median propaganda nimenomaan aiheuttaa.
tässä sulle vähän fysiikkaa ja mee ihmeessä kysyy opelta=)
http://www.youtube.com/watch?v=7pJQ2yZfTY0
NO siltä se voi tuntua kun sitä ei ymmärrä, ""
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
"Suosittelen käymään peruskoulun loppuun ja muutenkin opiskelemaan fysiikkaa lukiossa mikäli haluat 911 tapahtumia anylysoida"
en voinut olla nauramatta... lukion fysiikallako sinä pentu tätä keissiä ANALYSOIT???
Fysiikka ja pitkä matematiikka.
"en voinut olla nauramatta... lukion fysiikallako sinä pentu tätä keissiä ANALYSOIT??? "
Lukion pitkällä fysiikalla ja matikalla riittää maniosti perusmekaaniikkaan jota tuo suurimmaksi osaksi on, tosin hyvin monimutkaisine riippuvuussuhteineen.
Lujuusoppiakin olen itse opiskellut tosin siihen aikaan kun minä sitä opiskelin se tehtiin enemmänkin taskulaskimella kuin tietokoneella.
Lisäksi on hyvä olla hieman maalaisjärkeä mukana kuten kestääkö 10 senttinen betonivalu 100 000 tonnia kuormaa.
Mikäs on muutoin pennun koulupohja joko on peruskoulu suoritettu?
:D
voi tarkkailla takkapuita pilkkoessaan, mitä tarkoitetaan LIIKE-ENERGIALLA ja mitä siinä halkaisussa tapahtuu: Puu menee halki ja kirves pysähtyy. Vain skepzis-mormooninen-liike-energia-laki hajoittaa vielä alapuolisen pölkyn ja kirves jatkaa matkaa aina maahan saakka.
:D
"elikkä yläpuolisten kerrosten liike-energialla hajoitetaan alempi EHJÄ kerros, jolloin VÄÄJÄÄMÄTTÄ em. 'pannukakku-totuuteen' viitaten - tulee liike-energian vastaavasti pienentyä - näkyy liikkeen SELKEÄNÄ jaksottaisena hidastumisena ja kiihtymisenä, mutta näinhän ei todellisuudessa käy, vaan mormoonis-skepzisellä ihme-energialla rakenteet painuvat kasaan yhtenä 'sukkana'.
:D
TS. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää RÄJÄYTTÄMINEN. "
Mietitäämpäs mikä on lähtötilanne
Romahdus lähtee kerroksesta 92 näkyy videolla.
tarkoittaa että 18 kerroksen potentiaali energia on muuttumassa liike-energiaksi jonka alapuolisten kerrosten on kestettävä.
Seuraavaksi voimme tutkia asiaa joko fysiikan kaavoin tai maalaisjärjellä ajateltuna, onko 10 senttinen betonivalu teräslevyjen ja kehikon päällä riittävän luja ottaakseen vastaan tuon massan?
Monet Puustisen opetuslapset sanovat että tottakai eihän se rakennus muutoin edes alun alkaen voinut pysyä pystyssä. Tuollainen lapsenomainen käsitys tuntuu olevan hyvin tiukasti juurtunut näihin Puustisen opetuslapsiin.
Totuus on kuitenkin että WTC torneja ei rakennettu niin että alapuolinen välikatto olisi tukenut yläpuolista massaa muutoin kuin olemalla side coren ja ulkoseinien välillä. Eli pääasilliilen rasitus oli tukea seinä jotta ne voisivat tukea seuraavan välikaton jne.
Se että nykimistä ei tapahdu johtuu ensinnäkin siitä että liike-energia kasvaa koko ajan josta seuraa kasvanut romahdusnopeus. jo se että 18 kerroksen energia on niin paljon suurempi kuin tarvitaa rakenteiden murtamiseen että ei voida olettaa hidastumisen olevan mitenkään merkityksekästä. Tilanne olis ollut aivan toinen jos romahdus olisi alkanut aivan ylimmistä kerroksista.
Toisekseen jotta noin nopeassa liikeessä L Y H Y T A I K A I S E T tapahtuvat (hidastumiset) olisivat havaittavissa tarvittaisiin suurnopeuskamera, jonka hidastuskuvastasta asia voitaisiin todeta koska tavallisen tv kameran resoluutio ajallisesti on aivan liian heikko.
Kuten tiedämme että tv kuvassa on 25 kuvaa sekunnissa mutta ihmisen aivot eivät näe ilmiötä nykivänä eli juuri vastaavasta syystä emme voi nähdä mitään nykimistä myöskään romahduskuvissa koska tv lähetys itsessään toimii alipäästösuodattimen tavoin.
"TS. Ainoaksi mahdollisuudeksi jää RÄJÄYTTÄMINEN"
Ei toki koska samaan kategoriaan kuuluu myös pienet vihreätmiehet rautasahojen kanssa, metallia syövät toukat.....
On uskomatonta miten paljon salkkaritarinoita syntyy ihmisten tietämättömyydestä.
:)))))
me kerrokset jauhettiin puruksi, ellei mormooni-skepzikko-energialla? Yläpuolinen massa ei hävinnyt, niin mistä - liikkeestä?
:D
Muutamassa sekunnissa jauhettiin liike-energialla torni muusiksi ja liike loppui vasta maan pinnassa?
:D
"me kerrokset jauhettiin puruksi, ellei mormooni-skepzikko-energialla? Yläpuolinen massa ei hävinnyt, niin mistä - liikkeestä? "
Materiaali jauhautui sen verran mitä tuosta liike-energiasta kului tähän jauhautumiseen loppu muuttui lähinnä lämmöksi ja on hyvä muistaa että suinkaan kaikki betoni ei jauhautunut vaan ilmeisesti siellä oli paljon myös asbestia joka on haurasta(palonsuoja materiaalina).
"Yläpuolinen massa ei hävinnyt, niin mistä - liikkeestä? "
Mihin sen yläpuolisen massan olisi pitänyt hävitä?, ei tämä mikään ydinreaktio ollut, herra varjele jos vaikka muutama kilokin betonia olisi muuttunut energiaksi, ei taitaisi olla koko New York:ia enää.
Kun tuolainen torni romahtaa ei ole olemassa mitään kaavaa jolla voitaisiin tarkkaan sanoa paljonko betonia jauhautuu ja minkä kokoisiksi partikkeleiksi. Todennäkäoistä tietysti on että materialit joiden atomisidos on vahva kuten metallit eivät jauhaudu yhtä helposti kuin kemialliset yhdisteet eli esim betoni ja asbesti
"Muutamassa sekunnissa jauhettiin liike-energialla torni muusiksi ja liike loppui vasta maan pinnassa? "
Niin on kai aika luonnollista että romahdus jatkuu koska jokainen kerros oli yhtä vahva niin jos ketjureaktio käynnistyy niin ei ole mitään vahvempaa rakennetta joka enää kykenisi sen pysäyttämään, eli syntyy domino efekti .
Ja lopulta tuon kasan korkeus oli kaiketi 30 metriä eli ei nyt ihan maanpintaan päästy ja rakennukset jatkuivat kuitenkin hyvän matkaa maan allekin.
muusiksi?
http://911research.wtc7.net/wtc/attack/docs/site1102_s.jpg
.. menevät pulveriksi - liikkeen siitä kärsimättä?
:D
Suhteuta siihen että tornin massa oli about 500 000 tonnia ja jos 18 kerrosta eli vajaa viidesosa lähtee liikkeelle.
KESTÄÄKÖ 10 SENTTINEN BETONIVALU??? METTALLILEVYN JA RITKIKOIDEN AVULLA TUETTUNA ENTÄ KESTÄÄKÖ KANNATTIMET?
:))
hajottaa jo heti ensimmäisen kerroksen pulveriksi - liike-energiako?
EI - VAAN RÄJÄHTEET.
"hajottaa jo heti ensimmäisen kerroksen pulveriksi - liike-energiako? "
Kyllä vain, vaikka on melko vaikea sano miten pulveriksi tuo menee mutta murskaantuu kylläkin.
Kun kuumuuden vaikutuksesta tukirakenteet pettävät niin päällää on 18 kerrosta ehkä vajaa satatuhatta tonnia tulossa kiihtyvällä liikkeellä
Eli Energiaa kyllä on enemmän kuin tarpeeksi alakerran murskaamiseksi.
Tuo räjähdysteoria on niin monen kertaan todettu
TÄYSIN MAHDOTTOMAKSI RAKENNUKSESSA JOSSA TYÖSKENTELEE IHMISIÄ LÄHESTULKOON JATKUVASTI.
Se on niitä puustisen teorioita
amerikkalaiselle päälle ja tapatetaan hänet Vietnamissa tai Irakissa tai ilman asetakkia Manhattanilla?
>elikkä yläpuolisten kerrosten liike-energialla
>hajoitetaan alempi EHJÄ kerros, jolloin VÄÄJÄÄMÄTTÄ
>em. 'pannukakku-totuuteen' viitaten - tulee
>liike-energian vastaavasti pienentyä
Tämä ei missään tapauksessa ole virallinen versio tapahtumista.
Liike-energia tietysti pieneni romun osuessa kerroslaattoihin.
>näkyy liikkeen SELKEÄNÄ jaksottaisena
>hidastumisena ja kiihtymisenä
Kuinka siinä olisi voinut näkyä mitään jaksottaista hidastumista ja kiihtymistä? Sortumisen eteneminen havaittiin aina tietyn kerroksen kerroslaatan pettäessä. Koska yläpuolinen romu ei missään vaiheessa pysähtynyt odottamaan alemman kerroksen sortumista, ei mitään nykimistä voinut havaita. Toki kerroslaatta hidasti romua, joka taas kiihtyi kerroksen matkalla. Mutta eihän tätä liikkeen hidastumista ja kiihtymistä voi mitenkään havaita tarkkailemalla pölypilviä.
Lisäksi kerroslaatat eivät tuhoutuneet joka puolelta tasaisessa tahdissa. Riippuen siitä, miten romua tippui, hajosi kerroslaatat eri kohdissa eri vaiheessa. Myös tämä tekee mahdottomaksi havaita mitään nykimistä.
'pannukakku'-sortumista EI tapahdukaan, KOSKA SE OLISI MIELIPUOLISTA - ts. videoitu tapahtuma esittää totuutta ja se on: rakennukset RÄJÄYTETÄÄN ALAS.
"'pannukakku'-sortumista EI tapahdukaan, KOSKA SE OLISI MIELIPUOLISTA - ts. videoitu tapahtuma esittää totuutta ja se on: rakennukset RÄJÄYTETÄÄN ALAS. "
Asia on kyllä niin että välikatot olivat merkittaviä VAAKASUUNTAISIA tukirakenteita
Ja koko rakennus ei olisi voinut seistä ilman lattioita tai lattiat ilman seiniä eli,
kutsutaan romahdusta ihan millä niemellä tahansa lopputuloksena oli romahtaneet lattiat kuin myös seinät ja core.
Ja Puustisen opetuslapset tietysti jauhavat näistä pommeista kunnes päätyvät samalla osastolle silver kristuksensa kanssa.
:)
Mikä se voima on, joka heittelee pulveroituneen betonin raudoituksineen heti lähdössä ympäristöön?
Muistaa skepzinen-mormooni, että laattojen jauhautumisen edellytys on, että ilmakin on puristunut jo pois laattojen välistä - eli MIKÄ VOIMA VAIKUTTAA SIVUTTAISSUUNNASSA.
:D
"Mikä se voima on, joka heittelee pulveroituneen betonin raudoituksineen heti lähdössä ympäristöön? "
Ensimmäiseksi tietysti pudonneet välikatot aiheuttavat valtavan ilmanvirtauksen rakennuksesta ULOSPÄIN
Toiseksi sortuman alettua alkavat sekä ylä että ala osa jauhautua ja on melko luonnolista että materiaa putoaa myös rakennuksen ulkopuolelle.
Koko romahduksen malintaminen lienee huomattavan haastava , riipuen tietysti tarkkuudesta. Koko romahdus on varmasti melko kaaottinen tilanne jossa palkit lentävät ja putoilevat melko sattumanvaraisen oloisesti mutta kuitenkin fysiikanlakeja noudattean
Mutta on selvää että kaikki poikittaiset voimat ovat gravitaatiosta peräisin. Se on kuin hiekkalinnan sortuminen painon alla.
Kun ylhäältä päin kohdistuu voima alempia kerroksia kohti niin välissä oleva materia pyrkii puristumaan välistä pois.
:D
ps. miten mormoonit liittyvät romahdukseen????
ilma oli JO poistunut jotta laattojen keskinäinen jauhautuminen on mahdollista? Kumpi ensin - kana vai kuohitun mormoonin muna?
:D
"ilma oli JO poistunut jotta laattojen keskinäinen jauhautuminen on mahdollista? Kumpi ensin - kana vai kuohitun mormoonin muna? "
JUURIHA TOTESIN ETTÄ :
a. Rakennus sortui kunnes se oli maassa näin ollen myös lattiat pettivät kunnes se oli maassa
b. Gravitaatio vaikutti jo ennen 911 ja vaikuttanee ainakin vielä nytkin
:D
http://www.youtube.com/watch?v=weqBynRZGG8&mode=related&search=