Halmeen työkyvyttömyyseläkkeestä on turha nostaa isoa numeroa. Jokainen kansanedustaja, joka on ollut kaksi kautta (tai vähintään 7 vuotta) kansanedustajana, saa ns. sopeutumiseläkkeen, jonka suuruus on 60-65% edustajan ansioista, mikäli hän ei halua tehdä työtä elääkseen.
Tuo sopeutumiseläke on täysin kansanedustajan itsensä päätettävissä ja hän voi mennä edustajana toimittuaan työhön esim. kymmeneksi vuodeksi, työansiot pienentävät hänen eläkettään, mutta kartuttavat työeläkettä ja entinen kansanedustaja voi milloin tahansa lopettaa jälleen työnteon ja palata takaisin sopeutumiseläkkeelleen.
Kansanedustajaksi pääseminen toiselle kaudelle on nuorelle edustajalle hyvän lottovoiton suuruinen etu. Jos pääsee kansanedustajaksi esim. 25 vuotiaana ja jää toisen kauden jälkeen eläkkeelle 33 vuotiaana voi saada noin 30 vuotta sopeutumiseläkettä kolmisen tonnia kuussa. Se on nykyrahassa yli miljoona euroa eli hyvän lottopotin kokoinen summa!
http://www.eduskunta.fi/fakta/julkaisut/ekj5_2003.pdf
Tuo sopeutumiseläke on täysin kansanedustajan itsensä päätettävissä ja hän voi mennä edustajana toimittuaan työhön esim. kymmeneksi vuodeksi, työansiot pienentävät hänen eläkettään, mutta kartuttavat työeläkettä ja entinen kansanedustaja voi milloin tahansa lopettaa jälleen työnteon ja palata takaisin sopeutumiseläkkeelleen.
Kansanedustajaksi pääseminen toiselle kaudelle on nuorelle edustajalle hyvän lottovoiton suuruinen etu. Jos pääsee kansanedustajaksi esim. 25 vuotiaana ja jää toisen kauden jälkeen eläkkeelle 33 vuotiaana voi saada noin 30 vuotta sopeutumiseläkettä kolmisen tonnia kuussa. Se on nykyrahassa yli miljoona euroa eli hyvän lottopotin kokoinen summa!
http://www.eduskunta.fi/fakta/julkaisut/ekj5_2003.pdf
Vastaukset 30
Vanhimmat
työkyvyttömyyseläkettä!!! poru ei suinkaan ole turha
Kyllä minä tiedän, että Halme saa työkyvyttömyyseläkettä. Ja poru on turha, koska jokainen kansanedustaja saa halutessaan jo 7 vuoden työrupeaman jälkeen eläkkeen, vaikkei siihen olisi minkäänlaista terveydellistä syytä/perustetta ja vaikka "eläkkeensaaja" olisi paljon nuorempikin kuin Halme.
On täysin perusteltua sanoa, että Halmeen eläkkeestä on noussut turha poru, koska kyse on yhdestä kansanedustajasta, joka saa työkyvyttömyyseläkkeen terveydellisistä syistä, kun kuka tahansa edustaja voi lopettaa työn 7 vuoden jälkeen ja jäädä eläkkeelle, vaikka olisi terve kuin pukki. Yhden miehen esiin nostaminen noin mädässä järjestelmässä on juuri sitä turhaa porua.
Sitä paitsi eiköhän julkisuudessakin ole jo nähty aivan tarpeeksi, ettei Halme ole työkykyinen, joten ei ole syytä epäillä edes lääkärinlausuntoja tai päätöksen perusteita. Meillä on paljon muitakin burn outin tai jonkun muun psyykkisen syyn takia työkykynsä menettäneitä eläkeläisiä.
Mutta ydinpointti on se, jota korostan, että kansanedustajajärjestelmämme mahdollistaa TÄYSIN TERVEIDEN ja vaikka kuinka nuorten edustajien eläkkeelle jäämisen 7 vuoden palveluksen jälkeen, mikä on aivan eri mittakaavan vääryys kuin yhden kansanedustajan työkyvyttömyyseläkkeen kyseenalaistaminen.
onko Halme mielestäsi sairaeläkekunnossa? Minun mielestä ei ole, koska tehnyt myöskin sairaslomalla joitakin keikkoja jne.
loisineiden nuorten ja terveiden ex-edustajien nimiä ja tapausten taustoja, niin sitten aletaan niitä puimaan.
Halme taas aloitti poliittisen "uransa" semmoisella uholla, että nyt ei ole mikään ihme jos joutuu huutoonsa vastaamaan. Ja lyhyeksi se vastauskin jää, kun mies ei vissiin nettikeskusteluissa pyöri! Eli ihan turhaa yrittää sitä tällä tavalla lopettaa, paljon aiheettomampaakin horinaa tältä palstalta löytyy!
Työkyvytön ihminenkin voi tehdä jotain, mutta jos työkyvyn määritellään alentuneen vähintään 60%, ihminen voi saada eläkkeen. Sääntö koskee meitä kaikkia.
Eikä edes julkisuuden henkilön työkyvyn arviointi ole niin helppoa, että me kansalaiset voimme iltapäivälehtien perusteella määritellä ihmisen työkyvyttömyyden, kun se on asiantuntijalääkäreillekin huolellinen prosessi.
Ja minä olen tarkkana. Ei tässä ole olennaista se, onko Halmeen eläkepäätös oikea vai ei, vaan järjestelmän mädännäisyys, jossa 7 vuoden työrupeaman jälkeen TÄYSIN TERVE kansanedustaja ilman anomuksia ja perusteluita voi jäädä ihan oman päätöksen nojalla eläkkeelle. Siinä ei yksi työkyvyttömyyseläkepäätös paljon paina, oli sitten oikein tai väärin perusteltu.
Tuijotat ja aprikoit yhden kansanedustajan kohtaloa, mahdollisen päätöksen ja ratkaisun perusteita.
Miksi minun pitäisi ruveta kaivamaan ex-kansanedustajien nimiä, jotka ovat hyödyntäneet tuota mätää eläkejärjestelmää, eikä toisten nimien repostelu ole kovin suotavaakaan, voipi tulla vaikka seuraamuksia. Ja tuskinpa niistä tietoa saakaan kovin helpolla, eiköhän tietosuoja suojaa poliitikkojakin.
Ydinpointti on se, että miksi TÄYSIN TERVEEN ihmisen pitäisi saada eläke 7 vuoden palveluksen perusteella? Systeemi on mätä ja jokaisen kansanedustajan kuuluisi mennä normaalin työttömyysturvan piiriin, jos ei pääse tai hakeudu jatkoon edustajana. Tahi hakea työkyvyttömyyseläkettä, jos työkyky on mennyt.
terveenä työkyvyttömyyseläkkeele vai eläkkeelle!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000013470558
Eipä siinä maksajan (me veronmaksajat) kannalta ole mitään eroa, maksammeko Halmeen eläkkeen vai jonkun "sopeutumiseläkkeen", jos kyseessä on työikäinen ihminen.
Minähän en ollut se joka yritti lopettaa minkäänlaista keskustelua! Tämä Halmeen eläke on erittäin hedelmällinen keskustelunaihe, sillä siinä sivussa tulee ilmi muutakin.
Ongelma tarvitsee kuitenkin kasvot ja kukas siihen hommaan Halmetta paremmin sopisi, pitkään on jo touhuillaan tätä kerjännyt.
No kukaan ei voi Halmeen julkisuuskuvan perusteella määritellä häntä ainakaan työkykyiseksi, ennemminkin päinvastoin. Ja lääkärit tietävät asiasta enemmän kuin me. Jos kaverin pää "sekoaa" työssä ja vapaa-aikana niin, että hän joutuu hoitoonkin pitkäksi aikaa, ei se ainakaan kovin hyvästä työkyvystä kerro. Eikä sekään, jos jotain keikkoja tekee jonnekin. Ihmisen työkyvyttömyys ei tarvitse olla 100% saadakseen eläkkeen. Saahan pyörätuolipotilas tai sokeakin automaattisesti eläkkeen, jos itse tahtoo, vaikka totta kai jotain pystyisi tekemään. Kun työkyvyn alenema on riittävä, saa eläkkeen, mikä onkin ihan hyvä, kun ei kaikki terveetkään saa töitä.
Samat tyypit, jotka arvostelee Halmeen eläkepäätöstä, ovat haukkumassa häntä vaikka minkälaiseksi sekoilijaksi täällä. Ristiriitaista.
Onko Halme ollut joskus täysin tervekin? Halme jo kuka on oikeutettu sairauseläkkeeseen.
oikein emämunaus, mutta oppiko hän virheestään? Eipä tietenkään ja sama hulabaloo jatkuu nykymeiningissä.
Mahtava työ ura ja ammuskelua, sairaslomia,rattijuoppoutta,tappelua,kännäämistä,huumeita,suhteita naisiin sinne tänne. Eläke on kohtuullinen !
Niin. Taidat olla itsekin sitä mieltä, ettei Halme ole ihan työkykyinen, joten työkyvyttömyyseläke on kenties paikallaan. Ja vaikkei olisikaan, niin eikö ole kuitenkin varsin kummallista, että kuka tahansa, miten nuorena tahansa, kansanedustajista voi jäädä eläkkeelle TÄYSIN TYÖKYKYISENÄ 7 vuoden palveluksen jälkeen ja saada vähintään tuon 18.000 mummoa kuussa eläkettä?
Sitähän minä tässä korostin, että Halmeesta on yksittäistapauksena turha porista, kun koko kansanedustajien eläkejärjestelmä on todella syvältä oleva kummajainen! Jos ei pääse jatkoon kansanedustajana, eikö olisi ihan selvä juttu että normaaliksi työttömäksi työnhakijaksi työttömyyskorvauksien varaan vaan?
ikänsä telakalla ollut hitsari hakee ennenaikaista sairaseläkettä 5 - 8 vuotta, eikä mitään takeita pääseekö 1000 - 2000 € eläkkeelle. Ei juoksee lymfassa, kuntoutuksessa, sairaslomalla jne. Kuolee ennen päätöstä. Tai viimeistään, nautittuaan eläkettä vuoden sairaana.
Nimenomaan. Mutta kansanedustaja voi jäädä TÄYSIN TERVEENÄ, oman päätöksen nojalla eläkkeelle kahden kauden jälkeen, tai jopa vähän ennen sitä. Joka sellaista puolustaa, puolustaa jotain sosialismin perua olevaa poliittisen eliitin suosimista.
mitään tekemistä Halmeen sairaseläkkeen kanssa!
Tarvikohan tuo kansanedustaja kelalta myönteisen päätöksen, kuten duunari tarvii, vaikka ei olisi sitten oikeutettu edes kansaneläkkeeseen niin ei pääse työkyvyttömyyseläkkeelle, jos kelalta kielteinen päätös
Kyllä tällä sopeutumiseläkkeellä on paljonkin tekemistä Halmeen eläkkeen kanssa, kun maksumies on sama, valtio=me.
Duunari, jonka ansioeläke on niin suuri, ettei hän ole oikeutettu kansaneläkkeeseen, ei tarvitse Kelan päätöstä, vaan päätöksen tekee oma eläkevakuutusyhtiö.
Kansanedustaja, vaikka olisi nuori ja työkykyinen, ei tarvitse kuin oman päätöksen, jäädäkseen 7 vuoden palveluksen jälkeen eläkkeelle. Sen puolustamiseen ei löydy perusteita.
kelan päätös vaikutta eläkkeen myöntämiseen ja jos se sattuu olemaan kielteinen niin silloin sen huomaa!
Kokemusta on, vaikka en kelalta eläkettä saakaan, mutta selvisipä sekin silloin, että sieltä pitää tulla myönteinen päätös! Edes Ruotsista ei tule eläke ennen tuota myönteistä päätöstä.
Selvä. Olen käsittänyt asian väärin sitten. Uskon toki kokemusta.
Tämä on sairasta touhua kaikin puolin.Osoitti kuitenkin hyvin, että äänestää ei kannata.Ollaan pienten ihmisten puolella, just joo.Jaa että vielä turha nostaa isoa numeroa.Tuliskin iso numero.Lotto voitto syntyä Suomeen, hah.Itsellä varmaan tullut 3 ja lisä numero.
mutta mistä syystä muumimammalle maksetaan tuollaisia palkkoja tekemättömistä töistä ja piilossa pysyttelemisestä?
Yksi Tuomiojan lento yksityislenskarilla kattaa Halmeen 20:n vuoden eläkkeen.
vain piilossa
Kansanedustaja on oikeutettu täyteen eläkkeeseen vasta kahden kahden kauden jälkeen, yhden kauden jälkeen ei saa kuin kädenpuristuksen.
Siksi Halme ei voinut kuntoutua edes viimeiseksi viikoksi kansanedustajan töihin, koska silloin hän olisi jättänyt eduskunnan TYÖKYKYISENÄ. Niinpä Halme on keplotellut eri valituksillaan sairaslomasta toiseen ja pääsee nyt sairaseläkkeelle KANSANEDUSTAJANA,3300e/kk.
tuo sairaseläke on määräaikainen!
Kyllä on Helsinkiläisiä taas viety yksi-nolla, mutta ei kai kukaan täysijärkinen nyt Halmeelta muuta odottanutkaan....
Olisi luullut jo avauksestani tajuavan, että kyllä minä noiden eläkkeiden eron ymmärrän. Halusinkin korostaa sitä, että turhan iso haloo on noussut Halmeen työkyvyttömyyseläkkeestä, kun täysin terveet kansanedustajatkin saavat halutessaan jäädä eläkkeelle vain kahden kauden (tai vähän alle = 7 vuotta) jälkeen, mikä on kyllä paljon isompi vääryys kuin se, että joku yksittäinen edustaja pääsee työkyvyttömyyseläkkeelle. Joten poru Halmeen lääkärintodistusten nojalla saamasta eläkkeestä on turha ja kohtuuton, kun TERVEET kansanedustajat voivat päästä vapaamatkustajiksi ihan ilman lääkärintodistuksia tai sairautta vain 7 vuoden palveluksen jälkeen. Ja arvaapa, ketkä ovat tuosta laista päättäneet?
taktinkoinnista. Varmasti moni haluaa tietää senkin, miten kaikkitietävien Kelan lääkärien päät saadaan myötämielisiksi jotta eläke ylipäätään heltiää. Tavan kansalaisen pitää olla "ihmisraunio ja pää kuvaannollisesti kainalossa", jotta Kelan "paperilääkärit" sanovat eläkepäätökselle kyllä, sittenkin vaikka on kasapäin muiden asiantuntijalääkäreiden lausuntoja.
Joita työllänsä elätävät toiset.