Vastikää paleontologit löysivät Norjan huippuvuorilta meressä eläneiden hirmuliskojen fossiileita, siis kivettymiä. Tällaiset kivettymät syntyvät meren pohjaan vajonneiden eliöiden vaivuttua ja peityttyä mutaan. Pohjasedimentit ovat aikojen kuluessa nousseet mannerliikuntojen johdosta ylös kuivalle maalle kallioiksi ja vuoriksi. Näistä vuorten seinämistä on löydetty fossiileita, kivettymiä. Tällainen kivettyminen kestää tapahtua vuosimiljoonia.
Siperiasta löytyneiden mammuttien jäännökset siis eivät ole fossiileita, kivettymiä, vaan joko luurankoja tai jäätyneitä ruhoja. Ovat siis aivan eri aikana kuolleita kuin hirmuliskot jotka ovat muuttuneet fossiileiksi, kallioksi!
Tämän kirjoitin tänne kreatonistipalstalle, koska oppimattomat ihmiset täällä tuntuvat sotkevan nämä asiat puhumalla mm "mammuttien fossiileista".
Tämän asian ymmärtäminen ei tee kenestäkään vähemmän uskovaista eikä ole siis este eikä edellytys taivaaseen pääsemiselle. Ymmärtääpä Raamarun ajan määritelmät, esim vedenpaisumuksen ajankohdan, niin tai näin, ei ratkaise taivaspaikkaa kenenkään kohdalla.
Uskoakseni taivaan portilla sisään on menossa ihmisiä jotka ymmärtävät Raamattuansa niin monella eri tavalla väärin. Noinkohan siellä on yhtään "kaikki oikein ymmärtänyttä"? Taivaan portilla ei ole tutkintoa siitä ymmärsikö kaikki Raamatun kohdat oikealla tavalla.
Siperiasta löytyneiden mammuttien jäännökset siis eivät ole fossiileita, kivettymiä, vaan joko luurankoja tai jäätyneitä ruhoja. Ovat siis aivan eri aikana kuolleita kuin hirmuliskot jotka ovat muuttuneet fossiileiksi, kallioksi!
Tämän kirjoitin tänne kreatonistipalstalle, koska oppimattomat ihmiset täällä tuntuvat sotkevan nämä asiat puhumalla mm "mammuttien fossiileista".
Tämän asian ymmärtäminen ei tee kenestäkään vähemmän uskovaista eikä ole siis este eikä edellytys taivaaseen pääsemiselle. Ymmärtääpä Raamarun ajan määritelmät, esim vedenpaisumuksen ajankohdan, niin tai näin, ei ratkaise taivaspaikkaa kenenkään kohdalla.
Uskoakseni taivaan portilla sisään on menossa ihmisiä jotka ymmärtävät Raamattuansa niin monella eri tavalla väärin. Noinkohan siellä on yhtään "kaikki oikein ymmärtänyttä"? Taivaan portilla ei ole tutkintoa siitä ymmärsikö kaikki Raamatun kohdat oikealla tavalla.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mutta eiköhän vapaamuotoisessa keskustelussa kuitenkin ole ihan ok puhua mammuttien tai neandertalin ihmisten "fossiileista", vaikka kyse on todellakin vain mineralisoitumattomista jäännöksistä.
En itsekään ole niin tarkka asian suhteen, mutta toki tuo on totta, mitä kirjoitit, ja tuo ero on hyvä itse kunkin tiedostaa.
Tosin kreationistien mielissä ainoa oma tulkinta on se oma tulkinta, oli sitten minkälainen ja kuinka kaukaa haettu tahansa.
Sellaista logiikkaa että se oma tulkinta ei välttämättä olekaan se oikea niiden satojen tuhansien joukossa ei tunneta. Täällä jokainen SUP ja Late ovat valmiita puolustamaan omia tulkintojaan vaikka valheilla, ja silloinkin he luottavat olevansa kaikessa oikeassa.
Ainoa pieni ongelma viestissäsi oli siinä, että fossiiloituminen ei kestä miljoonia vuosia, vaan tapahtuu hyvinkin nopeasti suotuisissa olosuhteissa.
Lopusta minä olenkin kanssasi samaa mieltä, sillä meressä elävät "hirmuliskot" ovat eri lajia kuin mitä mammutit. Jumala loi kaikki eliöt lajinsa mukaan. Olen iloinen että tiedefoorumin evolutionistit ovat tulleet samaan johtopätökseen ko asian suhteen. Tämän sisäistäminen ei vie keneltäkään taivaspaikkaa.
Siunausta ystävä.
Valitettavasti sellaisia olosuhteita ei ole olemassa milloin fossiloituminen tapahtuisi tuhansissa vuosissa.
Aivan! Sellaisia olosuhteita ei todella tiedetä olevan olemassa että organismi muuttuisi kallioksi lyhyemmässä ajassa kuin miljoonissa vuosissa.
Niin tutkitaan niitä yhdessä.
Käyppäs Markku minikip "Sydämmen usko" nyyssien puolella vastailemassa kysymyksiin, joita sinulle on siellä esitetty. Vaikeita kysymyksiä ei pidä pakoilla vaan ne kannattaa ottaa haasteina vastaan. Näin osallistuit keskusteluihin:
http://groups.google.com/groups/profile?enc_user=KJ68uhIAAAAFo5RK6e4M49_tXoAXNa0L6A17Ck-LiSR0c3F0_ufnYA&hl=en
Sinulta sitten kysyttiin uuden geneettisen tiedon muodostumisesta etkä enää uskaltanut vastata:
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.evoluutio/browse_thread/thread/8994ec1bccf7e998/d43fd778e7f2cf0c
Tuo kysymys esitettiin kohteliaasti. Aivan eri tyylilajissa sait palautetta muutamalta vakikirjoittajalta, jotka pitivät viestejäsi venkoiluna ja ilmaisivat lopulta harmistuksensa varsin graafisin sanankääntein.
Onhan vaikeneminenkin tietysti vastaus, mutta kristillisiin hyveisiin kuului ainakin ennen suoraselkäisyys ja rehellisyys. Älä tuota evoluutio - nyyssiryhmän lukijoille pettymystä käyttäytymällä samalla lailla kuin muutamat aiemmat kumiselkärankaiset mukakristityt ovat siellä tehneet.
Nyyssikeskusteluissa monet sinulle vastanneista osallistuivat keskusteluun omalla nimellään, vaikka viestit tallentuvat Googleen kymmeniksi vuosiksi. Täällä Suomi24:ssä on tapana käyttää nimimerkkiä, joten niin teen nyt minäkin.
abcdefghijklmnopqrstuvwxyzåäökoodikasvaa
edellinen viesti oli siis tarkoitettu Sydämmen uskolle eikä nimimerkki Metusalemille.
vaan todellakin täysverinen häirikkö jonka päämäärät ovat mitä alkeellisimmat ja vastenmielisimmät. Yleensä häiriköinti jää ihmisillä lyhytaikaiseksi harrastukseksi, ikään kuin kokeillaan, että miltä tuntuu saada ihmisiltä negatiivista huomiota. Mutta tämä veijari on jo vuosikausia rypenyt samoissa kaikkein haisevimmissa mutakuopissa, eikä osoita mitään kykyä eikä halua muuttaa käyttäytymistään.
Eli olen pahoillani, mutta olette tekemisissä ihan oikeasti sairasmielisen häirikön kanssa. Viime vuonna hän kirjoitti Suomi24:n palstoille yli 5000 viestiä omalla nimimerkillään, lisäksi lukuisia viestejä muilla keksimillään nimimerkeillä.
Nyyssikeskusteluissa onneksi on hyvät keinot vaientaa hänenkaltaisensa tyypit, toivon :)
tuu käymään leima ei oo vielä kuivunu jäi epäselväks kumpi maksaa väliä? jos ei kauppoja tuu niin saatan kahvit tarjota.
Tuore leima pahvissa ja kahvia tarjoten.
Siunausta.
Joten älä huolestu.
lähettelinkö minä aikaisemmin kirjekyyhkyjä, vai savumerkkejä, minulla kun ei ole ollut tietsikkaa edes kahta vuotta käytössä :D
"Siperiasta löytyneiden mammuttien jäännökset siis eivät ole fossiileita, kivettymiä, vaan joko luurankoja tai jäätyneitä ruhoja."
Virallinen termi taitaa olla subfossiili. Meripihkaan säilööntyneet eliöt kuulunevat samaan kategoriaan, samoin kuin mm. soiden turvekerrostumiin "fossiloituneet" siitepölyhiukkaset.
"Uskoakseni taivaan portilla sisään on menossa ihmisiä jotka ymmärtävät Raamattuansa niin monella eri tavalla väärin. Noinkohan siellä on yhtään "kaikki oikein ymmärtänyttä"?"
Jotka eivät ajattele SUPin tai Laten edellyttämällä tavalla ovat väärässä. Amen.
united states of americaan ja siellä colrado-joen kanjonia alas; on siitä ollut ohjelmia tv. ssa;kin.
melkein koko suunnattoman matkan varrella on kymmeniä eri maakerroksia,, kallioiksi kivettyneitä, joista voi raapia esiin kullekin aikakaudelle sopivia kivettyneitä jäännöksiä, ne eivät ole syntyneet yht-äkkiä kuin siperian ja alaskan jäänteet. vaav miljoonien vuosien saatossa , jokainen maakerros on erivärinen ja näkyvissä.
sitten vedenpaisumuksesta, n.52 muinaiskirjoitusta kertoo siitä, kaikki jokien varrella olevan kansan kertomia. mutta egyptin ns. "kuolleitten kirja" ei kerro siitä mitään, ja tiedetään, että saaharan muodostuminen on kestänyt ainakin 11 tuhatta vuotta; se voidaan laskea hiekkadyynien etenemisestä hyvinkin tarkaan , ja hiekan laatu on atlantin pohjahiekkaa afrikan länsirannikolta.
Ja pointtisi on?