hämeessä vaaditaan kepulaiselle lopputiliä

Ei päivää, ettei joku kepulainen ole mediassa selvittelemässä konnuuksiaan. Ihan oikein kenkää vaan väkivaltaiselle kepulaiselle. Kepulaisten toimintatapa on seuraavanlainen: JOS EI MUUTEN NIIN NYRKILLÄ SITTEN. Sellaista on kepulaisen politiikan teko

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702015686574_uu.shtml

ämeessä vaaditaan Kuuskosken eroa
1.2.2007 13:41

Mannerheimin Lastensuojeluliiton (MLL) pääsihteerin Eeva Kuuskosken pahoinpitelytuomio tuntuu jakavan järjestön johtoa.

Torstaina MLL:n liittovaltuuston toinen varapuheenjohtaja ja Hämeen piirin puheenjohtaja Kaija Kess ilmoitti STT:lle, että Kuuskosken olisi pitänyt vetäytyä tehtävästään jo heti pahoinpitelysyytteen noustua vuonna 2004.

Kessin mielestä MLL:n pitäisi tehdä johtopäätökset Kuuskosken jatkosta viimeistään nyt.

- Olen hovioikeuden antaman tuomion jälkeen entistä painavammin sitä mieltä, ettei Kuuskoski enää voi jatkaa toimensa hoitamista, Kess sanoi.

Liittovaltuuston puheenjohtaja tukee

Kessin mukaan hänen näkemyksensä jakaa koko Hämeen piiri eli yli 70 MLL:n paikallisyhdistystä.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Kuuskosken keskiviikkona sakkoihin ja korvauksiin ex-lapsiasiamiehen Helena Molanderin tönäisystä. Myöhemmin samana päivänä MLL:n liittovaltuuston puheenjohtaja Tuula Tamminen sanoi, ettei tuomio aiheuta pikaisia toimia. Tammisen mukaan MLL:n liittohallitus ottaa asiaan kantaa seuraavassa kokouksessa kahden viikon kuluttua.

STT
81221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kokoomuslainen ehdokas, jolta puuttuu kannukset.

Äänestä

... neljännes. Todennäköisesti myös lainrikkojia on samanverran. Kuuskoski on yksi heistä. Mutta kukaan ei ole todistanut, että kepulaisista erikoisen paljon olisi laittomuuksiin syyllistyviä. Jospa "kepuloinen" tekisi sellaisen tieteellisen tutkimuksen, jossa kartoitettaisiin, minkä puolueen kannattajat saavat eniten tuomioita.

Äänestä
  • "ospa "kepuloinen" tekisi sellaisen tieteellisen tutkimuksen, jossa kartoitettaisiin, minkä puolueen kannattajat saavat eniten tuomioita."

    tuomioiden perusteella, koska tuomarit ovat sosialidemokraatteja.

    Äänestä

alkujaan. Hän jatkaa Kokoomuksen väkivaltaisia perinteitä.

Äänestä

Pahoinpitely on tietenkin pahoinpitely, vaikka näyttö olisikin niin hento kuin tässä tapauksessa: lääkärin toteama jälki tukemassa toisen osapuolen versiota tarinasta, jossa on vain sana sanaa vastaan ilman muita todistajia.

Sakkorangaistus ja oikeuskulujen korvaaminen pitäisi riittää.

Keskustalaisten ei ole mitään syytä ryhtyä vaalihurskasteluun ja vainoharhaisiin savustuksiin näin pienen näytön perusteella varsinkaan kun käräjä- ja hovioikeudet ovat tulkinneet tapauksen kahdella eri tavalla ja sille ollaan hakemassa lopullista päätöstä korkeimmasta oikeudesta.

Toinen juttu tietenkin on, että akkojen riidat voivat olla kamalia silloin, kun välit ovat menneet totaalisesti poikki, niin kuin tässä tapauksessa ilmeisesti oli ollut jo pitkään. Seurasin vierestä erästä asiantuntijayritystä, jossa oli töissä 30-40 akateemisesti koulutettua ihmistä ja neljä heistä (kaikki naisia) olivat keskenään ilmiriidassa vuosikaudet. Siinä oli esimiesporras suomeksi sanottuna täysin kusessa, kun oikeudenmukaista ratkaisua oli aika vaikea hakea millään irtisanomisperusteilla, jotka olisivat pitäneet oikeudessa, jos joku irtisanotuista olisi asian riitauttanut.

Äänestä
  • ,olihan Jäbä. Ei sivistyneet ja trendikkäät kokoomusrouvat riitele. Ei ainakaan töissä. Seurapiirikutsut ovat erikseen.

    Äänestä

  • SDP/SAK:n jäseniä kirjoitti:

    ,olihan Jäbä. Ei sivistyneet ja trendikkäät kokoomusrouvat riitele. Ei ainakaan töissä. Seurapiirikutsut ovat erikseen.

    Kyllä nämä maisterileidit olivat ihan kokoomuslaista jakkupuku- ja vekkihameväkeä.

    Edustivat sitä osaa kokoomuksen tietyn kannattajakunnan osasta, jota olen itse aina vierastanut (ja "seurapiirikutsuilla" kiertänyt kaukaa), mutta päättänyt silti sietää, koska sen poistaminen ei ole minun vallassani.

    Äänestä

  • Jaba_43 kirjoitti:

    Kyllä nämä maisterileidit olivat ihan kokoomuslaista jakkupuku- ja vekkihameväkeä.

    Edustivat sitä osaa kokoomuksen tietyn kannattajakunnan osasta, jota olen itse aina vierastanut (ja "seurapiirikutsuilla" kiertänyt kaukaa), mutta päättänyt silti sietää, koska sen poistaminen ei ole minun vallassani.

    häntääni tuosta vastauksesta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kepuloinen kirjoitti:

Ei päivää, ettei joku kepulainen ole mediassa selvittelemässä konnuuksiaan. Ihan oikein kenkää vaan väkivaltaiselle kepulaiselle. Kepulaisten toimintatapa on seuraavanlainen: JOS EI MUUTEN NIIN NYRKILLÄ SITTEN. Sellaista on kepulaisen politiikan teko

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702015686574_uu.shtml

ämeessä vaaditaan Kuuskosken eroa
1.2.2007 13:41

Mannerheimin Lastensuojeluliiton (MLL) pääsihteerin Eeva Kuuskosken pahoinpitelytuomio tuntuu jakavan järjestön johtoa.

Torstaina MLL:n liittovaltuuston toinen varapuheenjohtaja ja Hämeen piirin puheenjohtaja Kaija Kess ilmoitti STT:lle, että Kuuskosken olisi pitänyt vetäytyä tehtävästään jo heti pahoinpitelysyytteen noustua vuonna 2004.

Kessin mielestä MLL:n pitäisi tehdä johtopäätökset Kuuskosken jatkosta viimeistään nyt.

- Olen hovioikeuden antaman tuomion jälkeen entistä painavammin sitä mieltä, ettei Kuuskoski enää voi jatkaa toimensa hoitamista, Kess sanoi.

Liittovaltuuston puheenjohtaja tukee

Kessin mukaan hänen näkemyksensä jakaa koko Hämeen piiri eli yli 70 MLL:n paikallisyhdistystä.

Helsingin hovioikeus tuomitsi Kuuskosken keskiviikkona sakkoihin ja korvauksiin ex-lapsiasiamiehen Helena Molanderin tönäisystä. Myöhemmin samana päivänä MLL:n liittovaltuuston puheenjohtaja Tuula Tamminen sanoi, ettei tuomio aiheuta pikaisia toimia. Tammisen mukaan MLL:n liittohallitus ottaa asiaan kantaa seuraavassa kokouksessa kahden viikon kuluttua.

STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu