Jonkun vuosikymmene olen asunut muualla ja en voi olla häämästelemättä sitä marinaa, jota nykylapualaiset harrastavat. Sekä Lapuan Sanomien yleisönosastolla että tällä palstalla on paljon henkilöihin kohdistuvaa alatyylistä vihjailevaa kirjoittelua. Entisenä Yhteislyseon kasvattina ihmettelen, että mihin sivistynyt toisiin ihmisiin suhtautuminen on kadonnut. On eri asia olla eri mieltä asioista kuin heitellä lokaa ihmisten niskaan. Jos nämä asenteet kuvaavat lapualaisten sielunmaisemaa tänää ei hyvältä näytä. Maailma ja kehitys kulkevat Lapuan ohi. Kannattaa vähän vertailla muiden kuntien palstoilla kirjoittavien asenteita.
Lapualaisuus tänään
= negatiivisuus?
614458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mielenkiintoinen kirjoitus, vaikka ei pääviestinsä takia. Vähän väliähän täällä joku marajaa negatiivisuudesta ja valittajista.
Kirjoittaja on palannut vuosikymmenten jälkeen Lapualle ja ihmettelee "entisenä Yhteislyseon kasvattina, että mihin sivistynyt toisiin ihmisiin suhtautuminen on kadonnut. ... Jos nämä asenteet kuvaavat lapualaisten sielunmaisemaa tänään ei hyvältä näytä. Maailma ja kehitys kulkevat Lapuan ohi."
Kirjoittaja on ollut kauan poissa ja palannut MUISTOJENSA Lapualle. Niin kuin Amerikkaan lähteneet siirtolaiset, jotka 50:n vuoden päästä käyvät täällä ensimmäisen kerran ja ällistyneenä joutuvat huomaamaan, että maa ei olekaan sellainen kuin he muistivat.
Valitan samaa asiaa. Siis ettei Lapuan Yhteislyseon aikaa enää ole olemassa. Maailma todella makasi toisin. Ei "maailma ja kehitys ole kulkenut Lapuan ohi", vaan tämä on nyt sitä maailman mukana kehittymistä - hyvässä ja pahassa.
(Katsoin satunnaisia kuntien/kaupunkien keskustelujuttuja eikä sattunut suuria eroja silmiini. Paitsi että Lapua-sivu näyttää olevan keskimääräistä kiinnostavampi!)
Osaat hienosti retoriikan peruskeinot. Käännät taitvasti asian ytimen toiseksi. Kirjoitat asian sijasta luulojasi kirjoituksen tekijästä. Vanha hyvä keino kääntää katse pois ytimestä.
Kannattaisi ehkä lukea viestini uudelleen. Retoriikan keinoista ei ole kyse (pikemminkin ajattelusta) eikä asiasi ydintä ole käännetty minnekään. Veisasit vanhaa tuttua virttä ja siihen on täällä jo monen toimesta ja monta kertaa vastattu eikä niihin ole mitään lisättävää.
Mielenkiintoista oli se, että otit esiin Lapuan Yhteislyseossa saamasi opetukset ja koska niitä ei mielestäsi tällä palstalla enää noudateta, epäilit siitä seuraavan, että maailma ja kehitys kulkevat Lapuan ohi. Nuo asiat eivät ole minulle yhteismitallisia, toisesta ei seuraa toista.
Muisti on mielenkiintoinen asia eikä mainitsemaani, omin korvin todistettua esimerkkiäni ole syytä ottaa liian henkilökohtaisesti. Yleisten psyykkisten lainalaisuuksien kuvitustahan se on ja totta meidän jokaisen kohdalla aina tämän tuosta.
Maakuntalehti kertoo tänään Seinäjoen ammattikorkeakoulun tekemästä tunnettavuustutkimuksesta, jossa haastateltiin viittäsataa 20-40-vuotiasta eri puolilla Suomea. Vastaajista 87%:lla oli jonkinlainen mielikuva Seinäjoesta, 60%:lla Lapuasta.
Seinäjoki tunnettiin tapahtumista, musiikista, koosta ja sijainnista. Mielikuvat Lapuasta liittyivät HISTORIAAN, VANHOIHIN tapahtumiin ja yrityksiin. Kaksi kolmesta siis menneisyydestä. Lapualaisen nettisaitin negatiivisuus on ehtinyt vaikuttaa taannuttavasti ja maailma on ajanut ohi!
Tuolla yllä viestiketjussa on jo keksitty ruveta valittamahan kauhavalaasten tekemisistä. Maine ammattivalittajina kiirii kauas...
Ei ole ainoastaan kauhavalaisten murhe, koneet ovat suunnilleen samalla minuutilla jo meidänkin päällä. Nautitaan vielä hiljaisuudesta ja puhtaasta ilmasta...
"Vaikka huomenna saaste jo laskeutuu.
Vaikka huomenna aurinko kuolee.
Hyvin mielin voin vierelläs vilkuttaa,
kun maailma hautaansa nilkuttaa."
"Mielikuvat Lapuasta liittyivät HISTORIAAN, VANHOIHIN tapahtumiin ja yrityksiin. Kaksi kolmesta siis menneisyydestä. Lapualaisen nettisaitin negatiivisuus on ehtinyt vaikuttaa taannuttavasti ja maailma on ajanut ohi!"
Miten kirjoittaja voi kuvitella jonkun nettisaitin vaikuttaneen mielikuviin Lapuasta kun saitti on ollut toiminnassa muutaman kuukauden ja tuskin sitä paljon Lapuan ulkopuolella luetaan.
Korkeintaan voisi ajatella, että nettisaitin kirjoitukset ovat saattaneet vaikuttaa kirjoittajaan taannuttavasti ja saaneet hänet huomaamaan maailman ajaneen ohi.
Lapualaisilla itsellään on ollut yllin kyllin aikaa vaikuttaa mielikuviin teoillaan ja toimillaan kauan. Siitähän todistaa tuo mielikuvien liittyminen historiaan ja vanhoihin tapahtumiin. Niihin menneisiin sankariaikoihin, jotka tälläkin saitilla pulpahtavat esiin vähän väliä. Pitäisiköhän jo hellittää ja tehdä uudelle tilaa?
Voi hyvänen aika, sehän oli kieli poskessa kirjoittu! Suosittelen tekstien lähilukua ja/tai lukemansa kyseenalaistamista.
Uusia virsiä olisi kiva lueskella täälläkin.
Vanhat aiheet on niin kaluttuja jo.
Et tainnu oikiasti kattella. Kyllä täällä lyödään marajamisen Suamen ennätys. Mikä juttu susta tuntuu täällä kiinnostavalta?
Sen verran kyllä huomasin, että yhdellä sun toisella palstalla on positiivisuus-alotus. Eli sama marina kuin täällä, valittajista valitetaan ja kehotetaan näkemään hyviä asioita. NIISTÄKIN saa tänne kirjoitella, mutta eivät ne pysty sivustoa ylläpitämään. Keskustelukulttuurin tason kohottamista vastaan minulla toki ei ole mitään.
Kilteille ihmisille kaikki asiat tässä kaupungissa ovat aina hyvin. Ei uskalleta olla eri mieltä, turvallisuudentunnehan siitä järkkyy ja silmätikuksi joutuu. Tunteet kätketään ja annetaan niitten syödä mieluummin sisältäpäin. Oman mielenrauhansa vuoksi heidän on syytä hakea lukukokemuksensa jostain muualta kuin täältä.
paremmin sivistynyt, vaikka olet sitä hakenut
muualta. Kirjoittelet mitä sattuu pelkkien uskomustesi perusteella tietämättä asioista tuon
taivaallista. Mistähän se johtuu,kun joku on
täältä vähän aikaa pois, niin varsikin omastamielestään on hirveen sivistynyt??????
Tämähän on muutaman katkeran ihmisen palsta,jotka haluaa musta maalata Lapuaa.Vielä kun täällä voi kirjoittaa tuntemattomana.No nämä kirjoitukset ovat pelkästään Lapuaa vahingoittavia.Lisäksi täällä kirjoitetaan mitä huhu kertoo,faktat on aivan toista.
Tähän olisi nyt sitten hyvä alkaa luettelemaan niitä faktoja. 1, 2, 3, jne...
Sitä vain olen vuosia miettinyt, että miksi Lapuan Sanomat julkaisee näitä Lapuaa vahingoittavia, nimimerkkien takaa kirjoitettuja valitusvirsiä. Eikö lehden pitäisi ajaa Lapuan asiaa?
Yleensä ko. lehteä haukutaan siitä, että se EI JULKAISE Lapuan kannalta negatiivisia kirjoituksia.
nimenomaan ei julkaise kriittisiä kirjoituksia. Olisko sulla menny käsitteet sekaisin? Kriittinen tarkoittaa monesti sinänsä oikeaa mutta negatiivissävyistä informaatiota ja näitä ei julkaista. Turhanpäitenkehuvia taasen julkaistaan vaikka informaatio ei oikeaa olisikaan
Kritiikin esittämisen vapaus on demokratian elinehto. Päättäjien ja päätösten arvostelun tukahduttaminen kuuluu ei-kansanvaltaisiin hallitusmuotoihin. Niissä tiedotusvälineet ovat luonnollisesti vallankäyttäjien tiukassa valvonnassa.
Jos kritiikissä on noin ylenpalttisesti antava voima, emme kärsi hyvinvoinnin puutteesta.
Täällä Lapualla on hyvä asua. Körttiläinen perinne takaa lapsille turvallisen sosiaalisen kontrollin.
Urheilufanaatikkojen ansiosta liikuntamahdollisuudet ovat erinomaiset. Yrityspuolella on joskus lievää tempoilua mutta jos ei kaupungilta pyydä almuja, täällä pärjää hienosti.
Krtiikki on aina paikallaan siinä puhutaan asiaa. Se rakentaa, sen avulla etsitään yhteistä hyvää.
Marinoita taas on Lapuan Sanomien yleisönosastossa harva se viikko. Joutavaa toisten ihmisten tai heidän toimintansa moittimista, joka lähtee vain omasta erinomaisuuden tunnosta.
Vaihteeksi mukava kuulla, että jonkun mielestä kritiikillä etsitään yhteistä hyvää. Kun ei vain olisi niin, että sama kirjoitus on yhden mielestä asiallista kritiikkiä ja toisen mielestä joutavaa marinaa. En kyllä usko joutavan marinankaan kumpuavan kirjoittajan erinomaisuuden tunnosta. Luulisin että marisijalla on asiat yleensä huonosti, myös itsetunto heikoilla.
Täällä aina joku, joka on erimieltä kuin toinen ;)
alkaa parkua kaverinsa itsetunnon heikkoudesta.
Tuossa äskeisessäkään ei ollut merkkiäkään sellaisesta. Taidat olla epäpätevä ja aloitteleva osapäiväpsykiatri.
Analyytikkoja piisaa. Tekijöitä moititaan. Päätöksistä valitetaan. Yrittäjät valitsevat helpompia paikkakuntia alustoikseen.
Katsoin tässä Neloset uutiset, joissa yksi aihe oli kosovolaisista televisiouutisista. Sikäläinen uutistoimittaja studiossaan sanoi, että on vaarallista kertoa uutisia, joissa asia ei ole serbeille myönteinen. "Mutta me olemme täällä totuuden asialla", hän lisäsi. Kuinka ollakaan, tuli Lapua mieleeni!
Ei kai se vaarallista ole, mutta todellisista onglemista vain on houkuttelevaa vaieta ja yrittä vaientaa muutkin.
oletko tosiaan sitä mieltä että Lapualla on joskus tavattu sellaista ilmiötä kuin sivistys?Sehän on sellainen junttiperä missä kukaan ei tunne ko. aihetta vaikka se tulisi keppi kädessä tiellä vastaan.Mahtoikohan avauksesi olla huumoria?Jos oli, niin huonoa sellaista.
Kyllä, tunnen monia hienoja, sivistyneitä lapualaisia, jotka pystyvät erimieleisnäkin keskustelemaan asioista ilman, että mennään henkilötasolle. Näiden ikuisten valittajien määrä on pieni. He vain saavat yllättävän paljon julkisuutta ja näin tekevät Lapuan tulevaisuudelle hallaa. Ei esim. yrityselämä halua kuluttaa voimavarojaan turhaan väittelyyn ja tuoda liiketoimintoja paikkakunnalle, jonka henkinen ilmapiiri näyttää aneemisen negatiiviselta kaikkeen uuteen. Tästä nihilistisestä, kateudesta voimansa ammentavasta imagonrakennuksesta kuuluu ansio siid vain pienelle, mutta näkyvälle joukolle. Vahinko kaupungin tulevaisuuden kannalta! Vielä isompi vahinko tpahtuu sen suuren hienon ihmisjoukon näkökulmasta, joka asuu Lapualla ja pyrkii toimimaan rakentavasti tulevaisuuden hyväksi. Tähän rakentamiseen kuuluu asiallinen kritiikki ja kyky ratkoa erimielisyydet asiatasolla ja ratkomisten, selväksi puhumisen jälkeen puhaltaa yhteen hiileen, silloinkin kun itse ajattelee toisin.
meidän ns. päättäjien marista, että heitä ei
ymmärretä? Itsehän he ovat saattaneet toiminnoillaan ja päätöksillään siihen tilaan, ettei voi muutakuin arvostella. Verorahojen
hulvaton käyttö kaikenlaisiin matkusteluihin ja
päättömiin projektein, joissa ei ole kulunut kuin aikaa ja rahaa. Ne on ollut niin tyhmiä, ettei niitä viitsi edes luetella esim. myity
lomatontti virmalle jota ei olekaan. Näin lapualla?????
Oletko ajatellut sitä, että valitusten ansiosta Eepee lopulta sai marketilleen erinomaisen paikan, paljon paremman kuin keskeltä kylää? Entä sitä, että valitusten ansiosta S-ryhmän rauta- ja maatalouskaupalle on voitu ostaa mainio tontti entisen kaasuvarastotontin vierestä? Ei olisi ostettu kaasuvaraston vierestä. Ainakin S-ryhmällä on täysi syy olla tyytyväinen siitä lapualaisten toimeliaisuudesta, jota pidät suurena yritysten Lapualle tulon esteenä.
"Tästä nihilistisestä, kateudesta voimansa ammentavasta imagonrakennuksesta..."
Et näköjään ole selvillä todellisista vaikuttimista.
" ... suuren hienon ihmisjoukon näkökulmasta, joka asuu Lapualla ja pyrkii toimimaan rakentavasti tulevaisuuden hyväksi. Tähän rakentamiseen kuuluu asiallinen kritiikki ja kyky ratkoa erimielisyydet asiatasolla ja ratkomisten, selväksi puhumisen jälkeen puhaltaa yhteen hiileen, silloinkin kun itse ajattelee toisin."
Olet todella ollut kauan Lapualta pois, kun luulet, että päättäjät täällä sietävät minkäänlaista kritiikkiä. "Asiallinen kritiikki" kuulostaa yleisesti ottaen kauniilta, mutta kun sen esität päättäjille, valittajat kirotaan.
Toivottavasti luit Juha Hjeltin, entisen korkeaprofiilisen päättäjämmme kirjoituksen Lapuan Sanomista. Viisas ymmärtää, että virkamiesten ja päättäjien asenteista löytyy kosolti korjattavaa.
Hyvää neuvostoarkkitehtuuria muistuttavan linja-autoaseman suojelu johti todella siihen, että S-ryhmä löysi itselleen paremman liikepaikan. Samalla tämän "kauniin" 60-luvun rakennuksen suojelu johti siihen, että Lapuan keskusta jää päivä päivältä enemmän sivuun toiminnan keskipisteestä.
Edustaako homebrutalismia puinen ruokalarakennus, kun sitäkin suojellaan? Tietääkö tästä kukaan?
Joku innostunut voisi sen siirtää koivukujansa päähän, siellä se olisi paikallaan.
"Hyvää neuvostoarkkitehtuuria muistuttavan linja-autoaseman suojelu..."
Pari kommenttia:
- Kiistassa Eepeen marketin paikassa oli kysymys Lapuan kaupungintalon ympäristön suojelemisesta siihen paikkaan soveltumattomalta rakentamiselta.
- Linja-autoasemarakennuksen suojelusta ei ole tehty ensimmäistäkään esitystä.
- Kirjoittajan tiedot arkkitehtuurin historiasta eivät oikein taida riittää Lapuan linja-autoaseman linkittämiseen mihinkään neuvostoliittolaisen arkkitehtuurin vaiheeseen. Ihan helppoa, saati sitten perusteltua, se ei olisi paremmillakaan tiedoilla. Haukkumasanana 'neuvostoliittolainen' kelpaa moneen lähtöön.
Teevee-ohjelmasta sai ainakin selvästi käsityksen, että linja-autoasemaa haluttiin suojella.
Pärjättäisiinko ilman linja-autoasemaa, ei se ainakaan rautatieasemalle millään mahtuisi.
Muodissa oleva matkakeskusajattelu ei toimi, koska junatkaan eivät pysähdy. Matkustus jumissa on pahemman kerran ja pahenee, jos la-asema puretaan.
"Teevee-ohjelmasta sai ainakin selvästi käsityksen, että linja-autoasemaa haluttiin suojella."
Lapualaiset vastustivat isolla joukolla marketin rakentamista linja-autoaseman ja torin paikalle. Siinä mielessä linja-autoasemaa haluttiin suojella. Mikään kaupungin alueelle tähän mennessä havittelema käyttötarkoitus ei ole nykyistä parempi.
Itse asemarakennuksesta ei ole tehty suojeluesitystä, vaikka sekin olisi perusteltua. Lapuan linja-autoasema edustaa askeettista 60-luvun funktionalismia.
Haluttiin tai ei suojella linja-autoasema, tuosta rakennuksesta muodostui Lapuan nykyhengen monumentti: vastaan laitan, vaikka en asiasta mitään tiärä.
Se muistuttaa jälkipolvia samalla tavalla lapuan hengestä kuin Kauhavalla oleva lentokenttä, jota tarjottiin aikanaan Lapualle, mutta kun ei kelvannut...
"Lapuan linja-autoasema edustaa askeettista 60-luvun funktionalismia"
Eli se edustaa samaa askeesia kuin mekin, sehän on meidän näköispatsas - ihan oikeesti...
Lapuan kaupunginhallitus teki viime vuonna uuden esisopimuksen linja-autoaseman tontin myymisestä marketin rakentamista varten, mutta valituksen takia hanke ei ole toistaiseksi edennyt.
Kaupunginhallituksen puhetorvet haukkuvat linja-autoasemarakennusta rumaksi, jotta saisivat markettihankkeelle rivilapualaisista kannattajia.
Konstilla yritetään kiinnittää huomio johonkin muuhun kuin pääasiaan eli kysymykseen siitä, onko marketin rakentaminen linja-autoaseman paikalle ydinkeskustan arvotontin parasta mahdollista käyttöä. Keskustelun suistaminen sivuraiteelle on propagandistien vakiotemppu.
Kymmenkunta vuotta sitten päättäjämme nimittelivät rakennuksen arkkitehtuuria Breshnevin aikaiseksi sosialistiseksi realismiksi ja nytkin se muistuttaa heitä neuvostoarkkitehtuurista. Olisi siinä ihmettelemistä Ahti Korhosella, joka talon on suunnitellut.
Turha muistella arkkitehdin nimeä, tuollainen ei ole mitään taidetta, talo on verrattavissa lastulevyhuonekaluihin, kerääköhän niitä joku joskus antiikkina?
Taloa kuitenkin tarvitaan la-asemana. Talolla on käyttöarvonsa.
Marketille ei ole hyvä paikka, koska parkkipaikkoja on liian vähän.
"vastaan laitan, vaikka en asiasta mitään tiärä"
Tuota hokemaa käytetään kun halutaan sanoa, että jonkin kuntapäättäjien hankkeen vastustaminen perustuu pelkästään tietämättömyyteen. Vuosien varrella on kuitenkin kertynyt aika paljon näyttöä siitä, että kuntalaiset ovat kuukausia etukäteen kirjoittaneet lehtiin asioista, joiden todenperäisyys on lopulta selvinnyt myös päättäjille ja johtaville virkamiehille.
Kyllä vastustajat ovat useammin kuin kerran olleet paljon paremmilla tiedoilla matkassa kuin päättäjät.
Vaikka talo on ruma ja vaikka parkkipaikkoja voi rakentaa talon alle usempaankin tasoon niin talo tarvitaan lapualaisen ei-liikkeen ikuisena monumenttina. Siihen se sopii tyyliltääkin erittäin hyvin. Vasttavia löytyy itäblokin maista muitakin muistuttamassa historiasta.
Kirjoittajalle niin rakas ja aivan liian usein toistettu jankkaus neuvosto-ddr-itäblokin arkkitehtuurista linja-autoaseman kohdalla vaikuttaa jo patologiselta. Entinen Sokos Kauppakadulla on samansorttista arkkitehtuuria, paitsi rumempi vaan, eikä se häiritse ollenkaan.??? Eikä se ole ainut ruma rakennus edes Kauppakadulla. Hävitettävää riittää, jos perusteet ovat tuossa.
Kaupunginhallitus ei ole tehnyt linja-autoaseman
tontin myymisestä sopimusta sillä perusteella,
että rakennus loukkaa päättäjien kauneusaistia.
Rakennuksen "rumuus" (rumuus on katsojan silmässä
niinkuin kauneuskin) on vain hankkeen markkinointikeino,
oivallinen iskusana. Asia on helppo ymmärtää,
moni on samaa mieltäkin, eikä tarvitse keskustella
muista perusteista.
missään päättäjien lausuntoja, että oli hyvä
ratkaisu lapuan eduksi, kun pommi lähti. Tämähän
on todettu moneen kertaan. Periksi ei anneta???
Vaikka kuulemma nämä päättäjät ovat aivan
ylivertaisia jonkun mielestä varmaan omasta?
Kadun ilmettä kehitettäisiin eniten antamalla kiinteistöille maalausavustus.
Riittäneeköhän?
Kun Kauppakatu tuli puheeksi niin silläkin kohtaa näyttäytyi valittamisperinne. Toimivia liikennejärjestelyjä saamme odotella, koska valitettiin...
Kerro mitä "toimivia liikennejärjestelyjä" oli tulollaan?
Oliko se Lapuansanomissa ollut hieman sekava kuva se parannus, joka oli tulossa. Jos oli, niin valitusajan voisi sitten käyttää suunnitelmien parantamiseen. Sanoo siinä mielettömässä risteyksessä paljon aikaansa tuhlannut autoilija.
Näköjään ovat kirjoittelijat osuneet arkaan kohtaan kun on verrattu neuvosthenkeä lapuan henkeen! Miksiköhän näin?
Molemmat on taantumuksen palavelukses!
kauden puurakennus. Rakennus lienee kärsinyt reikäisestä vesikatosta pitkiä ajanjaksoja. Kannatan sen hajottamista tai vaihtoehtoisesti siirtämistä.
On näköjään meille lapualaisille tärkeä aihe. Ennätysmäärä lukijoita. Keskustelun olisi hyvä jatkua, jotta traumamme jäisivät ja oppisimme käsittelemeään asioita asioina.
Niinpä! Näillä lukijamäärillä saisi jo mukavasti lisä-ääniä eduskuntavaaleissa! Nyt pitäisi lapualaisten voittaa turhat jurputukset ja kaiken tuhoava keskinäinen kateuden henki. Kuuntelemalla ehdokkaita löydämme sellaisen, jolla on myös mahdollisuus saada ääniä muualta. Ei tässä mitään yhteistä ääntenohjailua tarvita, vaan oman pään käyttöä. Puolueella ei ole väliä! Kannattaa äänestää sellaista lapualaista ehdokasta, joka voi mennä oikeasti läpi. Tämä nyt näkyvä edustajien tukijoukkojen keskinäinen kyräily, mustamaalaus ja alatyylinen vihjailu johtavat jälleen siihen, että juna menee ohi Lapuan. Palataan riitelemään sitten vaalien jälkeen - jos muuta ei osata.
Ihan sama onko siellä lapualainen, kunhan on viisas ja pätevä ja oikeasta puolueesta.
Ettäkö puolue tärkeämpi kuin asuinpaikka? Miten se noin voi olla, että politiikka ratkaisee?
Eikös olekin kummallinen ajatus täällä nurkkakuntaisessa peräkylässä ja siltarumpupoliitikkojen luvatussa maassa ja puolueessa?
Siinä lapualaille vaalilupaus, jolla saisi tämän palstan lukijoilta ääniä.
viemäristä vedettäköön lapua hetteikköön!
Oikein naurattaa! Tuolla vähän ylempänä keskustelupalstalla otsikon "Autoetu" saatiin riita aikaa onko d oikiampi kuin ree. Näyttää vahvistuvan tämän keskustelun osuminen oikeaan kohtaan. Kaikesta voi riidellä: reestä, Simpsiöstä, keskustan liikennejärjestelyistä ja tietysti kaikkien riitojen äidistä linja-autoasemasta.
Tämähän se varsinainen valittaja on, samaa listaa toistaa viikosta toiseen. Oikein riitaa haastaa. Tällä kertaa jäi vähättelemättä kirjoittajien ja lukijoitten määrä.