Natsi-Saksa oli miehittänyt Tanskan ja Norjan vuonna 1940 ja Ruotsi oli antanut alueensa saksalaisille joukkojenkuljetuksiin pohjoiseen.
Eli Natsa-Saksa oli eristänyt Suomen täydellisesti lännestä vuonna 1940 ja idästä Suomea saartoi NL
Jälkiviisaat vaativat kuitenkin yhä ,että 4 miljoonan asukkaan Suomen olisi pitänyt v 1941 yksin pysäyttää Natsi-Saksa ja samalla estää NL:a miehittämästä Suomea.
Koskaan ei maailmanhistoriassa ole 4 miljoonan asukkaan maalle asetettu jälkikäteen valtavampia vaatimuksia
Suomen olisi pitänyt v 1941 pystyä yksin pitämään sen ajan kaksi mahtavinta sotilasmahtia Saksa ja NL Suomen ulkopuolella ,vaikka molemmilla oli intressi tulla Suomeen.
Saksan intressi oli v 1941 käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen NL:n ja NL:n intressi oli miehittää
Suomi ja liittää Suomi NL:n,koska Suomi oli 23.8.1939 liitetty NL:n etupiiriin ,eikä NL ollut talvisodan jälkeen sanoutunut irti salaisesta etupiirisopimuksesta jolla Suomi liitettiin NL:n etupiiriin
Ainoa keino millä Suomi saattoi selvitä v 1941 tuhoutumatta kokonaan oli päästää saksalaiset maahan,mutta olla tekemättä Saksan kanssa poliittista liittoa ja luvata liittyä sotaan Saksan rinnalle vain siiinä tapauksessa että NL
ensin hyökkää Suomeen.
Jos Suomi ei olisi v 1941 liittynyt sotaan Saksan rinnalle ,olisi etelä-Suomi joutunut NL:n miehittämäksi,koska etelä-Suomessa ei v 1941 ollut saksalaisia joukkoja
SANOKAA SUOMELLE PAREMPI POLITIIKKA VUODELLE
1941 TAI OLKAA HILJAA !!!
Eli Natsa-Saksa oli eristänyt Suomen täydellisesti lännestä vuonna 1940 ja idästä Suomea saartoi NL
Jälkiviisaat vaativat kuitenkin yhä ,että 4 miljoonan asukkaan Suomen olisi pitänyt v 1941 yksin pysäyttää Natsi-Saksa ja samalla estää NL:a miehittämästä Suomea.
Koskaan ei maailmanhistoriassa ole 4 miljoonan asukkaan maalle asetettu jälkikäteen valtavampia vaatimuksia
Suomen olisi pitänyt v 1941 pystyä yksin pitämään sen ajan kaksi mahtavinta sotilasmahtia Saksa ja NL Suomen ulkopuolella ,vaikka molemmilla oli intressi tulla Suomeen.
Saksan intressi oli v 1941 käyttää Suomen aluetta hyökkäykseen NL:n ja NL:n intressi oli miehittää
Suomi ja liittää Suomi NL:n,koska Suomi oli 23.8.1939 liitetty NL:n etupiiriin ,eikä NL ollut talvisodan jälkeen sanoutunut irti salaisesta etupiirisopimuksesta jolla Suomi liitettiin NL:n etupiiriin
Ainoa keino millä Suomi saattoi selvitä v 1941 tuhoutumatta kokonaan oli päästää saksalaiset maahan,mutta olla tekemättä Saksan kanssa poliittista liittoa ja luvata liittyä sotaan Saksan rinnalle vain siiinä tapauksessa että NL
ensin hyökkää Suomeen.
Jos Suomi ei olisi v 1941 liittynyt sotaan Saksan rinnalle ,olisi etelä-Suomi joutunut NL:n miehittämäksi,koska etelä-Suomessa ei v 1941 ollut saksalaisia joukkoja
SANOKAA SUOMELLE PAREMPI POLITIIKKA VUODELLE
1941 TAI OLKAA HILJAA !!!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos Suomi olisi pysynyt liittoutumattomana, olisi Saksa todennäköisesti miehittänyt Suomen...Keskitysleirit olisivat voineet olla tosiasia myös Suomessa, koska Suomalaisethan eivät ole mitään ns. "puhdasta kansaa"...
Jos Suomi olisi alkuvuonna 1941 asettunut virallisesti Saksaa vastaan ,olisi se johtanut siihen ,että NL olisi heti hyökännyt Suomeen ja miehittänyt Suomen ja Suomi olisi liitetty NL:n
NL:n ulkoministeri Molotov oli käynyt 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomi sodalla ,koska NL oli talvisodassa epäonnistunut liittämään koko Suomen NL:n ,vaikka
Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet että koko Suomi liitetään sodalla NL:n.
Hitler ei antanut 12.11.1940 Molotoville lupaa hyökätä Suomeen ,mutta Molotovkaan ei luvannut ettei NL hyökkää Suomeen
Eli NL:n hyökkäysuhka Suomeen jäi roikkumaan ilmaan 12.11.1940 ja on selvä ,että NL olisi heti hyökännyt Suomeen ,jos Suomi olisi virallisesti asettunut Saksaa vastaan alkuvuonna 1941.
Suomen vuoden 1941 politiikan tuomitsijat ovat kommunisteja ,joilla ei olisi ollut mitään sitä vastaan että Suomi olisi alkuvuonna 1941 liitetty NL:n
NL ei talvisodan jälkeen sanoutunut irti 23.8.1939
Saksan kanssa tekemästään salaisesta etupiirijaosta jossa koko Suomi oli annettu NL:lle
Eli NL pyrki talvisodan jälkeenkin valtaamaan koko Suomen uudela sodalla ,mistä Molotovin Berliinin vierailu 12.11.1940 on hyvä todiste
Talvisodan jälkeen puolueettomaksi jäänyt Suomi ei kuulunut NL:n etupiiriin ,eli NL:n oli talvisodan jälkeen pakko alkaa valmistella uutta sotaa koko Suomen liitttämiseksi NL:n
Jos Suomi olisi alkuvuonna 1941 asettunut virallisesti Saksaa vastaan ,olisi se johtanut siihen ,että NL olisi heti hyökännyt Suomeen ja miehittänyt Suomen ja Suomi olisi liitetty NL:n
NL:n ulkoministeri Molotov oli käynyt 12.11.1940 Berliinissä pyytämässä Hitleriltä lupaa vallata koko Suomi sodalla ,koska NL oli talvisodassa epäonnistunut liittämään koko Suomen NL:n ,vaikka
Saksa ja NL olivat 23.8.1939 sopineet että koko Suomi liitetään sodalla NL:n.
Hitler ei antanut 12.11.1940 Molotoville lupaa hyökätä Suomeen ,mutta Molotovkaan ei luvannut ettei NL hyökkää Suomeen
Eli NL:n hyökkäysuhka Suomeen jäi roikkumaan ilmaan 12.11.1940 ja on selvä ,että NL olisi heti hyökännyt Suomeen ,jos Suomi olisi virallisesti asettunut Saksaa vastaan alkuvuonna 1941.
Suomen vuoden 1941 politiikan tuomitsijat ovat kommunisteja ,joilla ei olisi ollut mitään sitä vastaan että Suomi olisi alkuvuonna 1941 liitetty NL:n
NL ei talvisodan jälkeen sanoutunut irti 23.8.1939
Saksan kanssa tekemästään salaisesta etupiirijaosta jossa koko Suomi oli annettu NL:lle
Eli NL pyrki talvisodan jälkeenkin valtaamaan koko Suomen uudela sodalla ,mistä Molotovin Berliinin vierailu 12.11.1940 on hyvä todiste
Talvisodan jälkeen puolueettomaksi jäänyt Suomi ei kuulunut NL:n etupiiriin ,eli NL:n oli talvisodan jälkeen pakko alkaa valmistella uutta sotaa koko Suomen liittämiseksi NL:n