Jos sopeutuminen ympäristöön olisi tärkeä tekijä kehityksessä, niin eikö silloin ihmiskunnan pitäisi elää harmoonisessa sopusoinnussa luonnon kanssa. Olemmehan kehittynyt laji. Kuitenkin luonnolla on oma järjestyksensä ja ihmiskunnalla omansa. Eikö ihmiskunta ole kuin kasvain kehossa. Se kasvaa ja aiheuttaa harmia isännälleen mahdollisesti jopa tuhoten sen ja itsensä. Voisiko ajatella, että paratiisissa ihminen eli sopusoinnussa luonnon kanssa, mutta jokin alkoi kehittyä väärään suuntaan, kasvaen sukupolvesta sukupolveen. Nyt alamme nähdä sen huonoja hedelmiä.
Sopeutuminen luontoon
periaate
9434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Albert Eisteinin kuuluisa humoreski lausema Peili, Pyörä ja Paistinpannu ovat paholaisen keksintöjö.
Mitä Albert tarkoitti: Paistinpannu kuvaa tulta ihminen on ainoa eläin joka hallitsee tulen, ja ihminen on ainoa eläin joka keittää paistaa (toisten mielestä pilaa) ruokansa siten.
Pyorä kuvaa ihmisen teknistä osaamista, pyörä on siihen paras symboli, tänään kaikki toimii pyörien avulla , ihmisestä om tullut tekemiensä koneiden orja ,eikä selviä ilman niitä.
Kolmas ehkä tärkein Peili: se tarkoitaa minuutta, minä itse ,itsekkyyttä, itsetiotoisuutta , ihminen näkee itsensä ja ajattelee itsensä hyväksi.
Kenen keksimiä ominaisuuksia me palvomme Paholaisen vai Jumalan?
>>Jos sopeutuminen ympäristöön olisi tärkeä tekijä kehityksessä, niin eikö silloin ihmiskunnan pitäisi elää harmoonisessa sopusoinnussa luonnon kanssa.>Olemmehan kehittynyt laji.>Kuitenkin luonnolla on oma järjestyksensä ja ihmiskunnalla omansa.>Eikö ihmiskunta ole kuin kasvain kehossa. Se kasvaa ja aiheuttaa harmia isännälleen mahdollisesti jopa tuhoten sen ja itsensä.>Voisiko ajatella, että paratiisissa ihminen eli sopusoinnussa luonnon kanssa, mutta jokin alkoi kehittyä väärään suuntaan, kasvaen sukupolvesta sukupolveen. Nyt alamme nähdä sen huonoja hedelmiä.
Norsulaumakin voi tuhota ympäristöään tehokkaasti.
Mitähän se kirjoittamani "harmoonisessa sopusoinnussa luonnon kanssa" edes tarkoittaa? Onko kenelläkään mitään ideaa?
Ihminen käyttää luonnon varoja ja luonnon biomassaa valtavasti hyväkseen , omaa biomassankin se hävittää yleensä polttamalla tai kaivamaansa syvään kuoppaan puulaatikkoon pilloitettuna niilta jotka sen mieluusti ottaisivat käytöön ja panisivat suuhunsa. Eipä nyt heti tule mieleen mitä muu luonto saa ihmisestä.
Mikä ihmeen muu luonto? Ihminen on vain luonnon luoma (tämänhetkinen) kulminaatio itsensä ilmaisussa. Tätä luonto tekee kaikkialla; kilpailuttaa eliöitä saavuttaakseen uusia järjestäytyneen informaation tasoja. Eliöt kilpailevat keskenään vain jaottelevan mielen silmissä, todellisuudessa luonto on yksi organismi joka käyttää osiensa kilpailuttamista itsensä kehittämiseen. Luonto ei kuole, vaikka ihminen onnistuisikin tuhoamaan itsensä (mitä suuresti epäilen).
Ihminen on voinut olla "harmoonisessa sopusoinnussa" vasta urkuharmoonin keksimisen jälkeen.
Jos kyllä tuntuu, että ihminen on riitasointu luonnon suuressa sinfoniassa.
Jos ajatellaan maapallolla olevien kaikkien lajien hyvinvointia ja ihmisen omaa hyvinvointia, niin ihmisen virhe taitaa olla
se, että ihminen on yrittänyt parantaa lähinnä omaa hyvinvointiaan ottamatta huomioon koko luonnon hyvinvointia. Jos ihminen tuntisi olevansa osa luontoa, niin silloin voisi ajatella, että olisi viisaampaa pyrkiä ensin parantamaan koko luonnon hyvinvointia, jolloin myös ihminen saisi oman osansa parantuneesta hyvinvoinnista. Hieman kuin muurahainen toimii osana koko kekoa ja saa koko keon hyvinvoinnista osansa. Onko ongelma se, että ihminen ei osaa arvioida luonnon kokonaishyvinvoinnin määrää?
Tälläkin palstalla tuntuu keskustelu usein riitelyltä:)