Putin sanoi olevansa tietoinen siitä, että ”Suomen erilaisissa poliittisissa ja yhteiskunnallisissa piireissä aika ajoin tämä kysymys [Natosta] nostetaan esiin”.
Tässä Putin tarkoittaa selvästi tiettyjä kansanedustajia ja oikeistolaisia poliittisia puolueita, jotka ovat innolla menossa Natoon.
Putin piti selvänä sitä, että kaikki tietävät Venäjän suhtautumisen sotilasliittoihin yleensä ja Natoon erityisesti.
Jos tätä lausetta pitäisi kommentoida, niin kyseessä on hyvin selvästi se sotilaallinen uhka mikä tulee Yhdysvaltojen toimesta Venäjän rajalle. Erityisesti Suomen Nato jäsenyys tuo Naton etulinjan hyvin lähelle Kuolan niemimaata, jossa sijaitsee 80 prosenttia Venäjän ydinaseiskuvoimasta. Tätä asiaa Nato intoilijat eivät ole kansalaisille tuoneet esille ollankaan. Läheiset toimivat suhteet Venäjään ovat Suomen etujen mukaisia, ja Suomen ulkopoliittinen johto on valitettavasti pudonnut jo kelkasta. Jotenkin tuntuu, että kukaan ei taida oikein tietää, kuinka ulkopoliikkaa pitäisi johtaa sen enempää hallitus kuin presidentti Halonen.
”Me emme ajattele, että ne lisäävät turvallisuuden parantamista maailmassa”, Putin sanoi.
Sotilasliitoista ei Putinin mielestä ole torjumaan nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumeita ja ihmiskauppaa.
Tässä Putin on oikeassa. Ei Nato tuo mitään todellista turvaa terrorismiin, huumeiden vastaiseen työhön tai Eurooppalaiseen ihmiskauppaan, vaan tässä auttaa kansainvälinen poliiisiyhteistyö yli rajojen, natoa tässä ei tarvita. Nato ei ole poliisivoimat, vaan Nato on vain ja ainoastaan sotilasliitto!
”Nämä ongelmat me voimme ratkaista vain yhdessä, ilman liittoutumia. Ja tietääkseni Suomen johto on samaa mieltä. Lopullisen valinnan tekee tietysti Suomen kansa ja Suomen johto”, Putin sanoi.
Tässä sitä Suomen johdon ja kansan viisautta tarvitaan, sillä itse en ole seisomassa yhtään päivää Nato joukkojen komennossa, vaan palautan sotilaspassin välittömästi pois, jos Suomi menee Natoon. Kummasti esille nostetaan Naton antamat turvatakuut, mutta täytyy muistaa, että USA:n pääkaupungissa Washingtonissa ei todellakaan välitetä kuka Suomen miehittäisi, ja USA ei todellakaan lähettäisi Suomen avauksi joukkoja. Miksi kysyt varmaan? Syy on yksinkertainen, täällä ei ole öljyä eikä mainittavia luonnonrikkauksia eikä Suomi ole sotilaallisesti tärkeällä maantieteellisellä alueella. Miksi USA puolustaisi Suomea? Ei todellisuudessa Nato sopimuksella ole mitään arvoa käytännössä.
Venäjän ja Yhdysvaltain välejä on hiljattain hiertänyt Yhdysvaltain aikeet sijoittaa osia ohjuspuolustusjärjestelmästään Eurooppaan, muun muassa Puolaan ja Tsˇekkiin. Venäjä on tulkinnut aikeet Venäjän-vastaisiksi.
Tässä näkyy USA:n tarkoitus kasvattaa uhkakuvia ja saada Venäjänvastainen liitto aikaiseksi, ja samalla tuoda omaa epädemokratiaa Eurooppaan. Ei USA ole demokratia vaan fasistivaltio !
Putin mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmäsuunnitelmat eivät ole millään tavalla yhteydessä Venäjän sotilasmahdin kasvuun, sillä Venäjän puolustusmenot ovat 25 kertaa pienemmät kuin Yhdysvaltain.
Putinin mukaan Venäjällä on kuitenkin suunnitteilla uuden sukupolven asejärjestelmiä, joihin mitkään ohjuspuolustusjärjestelmät eivät tehoa.
Putin korosti useita kertoja sekä omaa että Venäjän sitoutumista demokratiaan.
Venäjä kulkee kohti demokratiaa, mutta suuri valtio muuttuu hitaasti oikeaan suuntaan, kysymys kuuluukin haluammeko olla tukemassa tuota demokratiakehitystä vai emme?
Suomen etujen mukaista on hyvät suhteet joka suuntaan, mutta erityisesti Venäjään ja Eurooppaan. Yhdysvallat tulee vasta näiden jälkeen!
Tässä Putin tarkoittaa selvästi tiettyjä kansanedustajia ja oikeistolaisia poliittisia puolueita, jotka ovat innolla menossa Natoon.
Putin piti selvänä sitä, että kaikki tietävät Venäjän suhtautumisen sotilasliittoihin yleensä ja Natoon erityisesti.
Jos tätä lausetta pitäisi kommentoida, niin kyseessä on hyvin selvästi se sotilaallinen uhka mikä tulee Yhdysvaltojen toimesta Venäjän rajalle. Erityisesti Suomen Nato jäsenyys tuo Naton etulinjan hyvin lähelle Kuolan niemimaata, jossa sijaitsee 80 prosenttia Venäjän ydinaseiskuvoimasta. Tätä asiaa Nato intoilijat eivät ole kansalaisille tuoneet esille ollankaan. Läheiset toimivat suhteet Venäjään ovat Suomen etujen mukaisia, ja Suomen ulkopoliittinen johto on valitettavasti pudonnut jo kelkasta. Jotenkin tuntuu, että kukaan ei taida oikein tietää, kuinka ulkopoliikkaa pitäisi johtaa sen enempää hallitus kuin presidentti Halonen.
”Me emme ajattele, että ne lisäävät turvallisuuden parantamista maailmassa”, Putin sanoi.
Sotilasliitoista ei Putinin mielestä ole torjumaan nykyaikaisia uhkia kuten terrorismia, huumeita ja ihmiskauppaa.
Tässä Putin on oikeassa. Ei Nato tuo mitään todellista turvaa terrorismiin, huumeiden vastaiseen työhön tai Eurooppalaiseen ihmiskauppaan, vaan tässä auttaa kansainvälinen poliiisiyhteistyö yli rajojen, natoa tässä ei tarvita. Nato ei ole poliisivoimat, vaan Nato on vain ja ainoastaan sotilasliitto!
”Nämä ongelmat me voimme ratkaista vain yhdessä, ilman liittoutumia. Ja tietääkseni Suomen johto on samaa mieltä. Lopullisen valinnan tekee tietysti Suomen kansa ja Suomen johto”, Putin sanoi.
Tässä sitä Suomen johdon ja kansan viisautta tarvitaan, sillä itse en ole seisomassa yhtään päivää Nato joukkojen komennossa, vaan palautan sotilaspassin välittömästi pois, jos Suomi menee Natoon. Kummasti esille nostetaan Naton antamat turvatakuut, mutta täytyy muistaa, että USA:n pääkaupungissa Washingtonissa ei todellakaan välitetä kuka Suomen miehittäisi, ja USA ei todellakaan lähettäisi Suomen avauksi joukkoja. Miksi kysyt varmaan? Syy on yksinkertainen, täällä ei ole öljyä eikä mainittavia luonnonrikkauksia eikä Suomi ole sotilaallisesti tärkeällä maantieteellisellä alueella. Miksi USA puolustaisi Suomea? Ei todellisuudessa Nato sopimuksella ole mitään arvoa käytännössä.
Venäjän ja Yhdysvaltain välejä on hiljattain hiertänyt Yhdysvaltain aikeet sijoittaa osia ohjuspuolustusjärjestelmästään Eurooppaan, muun muassa Puolaan ja Tsˇekkiin. Venäjä on tulkinnut aikeet Venäjän-vastaisiksi.
Tässä näkyy USA:n tarkoitus kasvattaa uhkakuvia ja saada Venäjänvastainen liitto aikaiseksi, ja samalla tuoda omaa epädemokratiaa Eurooppaan. Ei USA ole demokratia vaan fasistivaltio !
Putin mukaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmäsuunnitelmat eivät ole millään tavalla yhteydessä Venäjän sotilasmahdin kasvuun, sillä Venäjän puolustusmenot ovat 25 kertaa pienemmät kuin Yhdysvaltain.
Putinin mukaan Venäjällä on kuitenkin suunnitteilla uuden sukupolven asejärjestelmiä, joihin mitkään ohjuspuolustusjärjestelmät eivät tehoa.
Putin korosti useita kertoja sekä omaa että Venäjän sitoutumista demokratiaan.
Venäjä kulkee kohti demokratiaa, mutta suuri valtio muuttuu hitaasti oikeaan suuntaan, kysymys kuuluukin haluammeko olla tukemassa tuota demokratiakehitystä vai emme?
Suomen etujen mukaista on hyvät suhteet joka suuntaan, mutta erityisesti Venäjään ja Eurooppaan. Yhdysvallat tulee vasta näiden jälkeen!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Samaa mieltä. Ystävät lähellä, viholliset kaukana.
Itse en satsaisi siihen että Atlantin takana hirveästi kannetaan huolta Suomen tulevaisuudesta.
Israelin entinen pääministeri kertoi että 1973 Jom Kippur -sodan jälkeen hän kävi Kaliforniassa. Siellä baseball-ottelua katsoessaan hän tajusi, että vaikka Israel olisi juuri ohi menneessä sodassa hävitetty maan pinnalta, ei täällä olisi sen vuoksi peruttu yhtäkään baseball-ottelua...
Vilkaisu karttaan kertoo, ettei Suomen nato-jäsenyys vaikuttaisi tuohon etulinjaan kovinkaan paljoa. Nato-maa Norja pohjoisosa on nimittäin lähempänä Kuolan tukikohtia kuin mikään alue Suomessa.
Venäjän laivasto pitää Norjan rannikon kurissa ja nuhteessa.
Jos Naton lentotukikohtia tulee Suomen maaperälle, ei Venäjän auta kuin pommittaa Suomea Pietarin turvallisuuden takaamiseksi.
Taisi olla euroopan keinot käytetty kun aikoinaan piti entiseen jugoslaaviaan rauhaa saada?
Ilman Natoa ja sen voimaa,ei siellä olisi rauhaa vieläkään...........sorry vaan.
en halua, mutta kysytäänkö sitä minulta sitten kun aika koittaa, niin onkin sitten eri asia.