Juurihoidosta

Kävin tänään hammaslääkärissä ja tarkoitus oli aloittaa juurihoito yhteen hampaaseen, mutta se ei puutunut millään konstin, joten juurihoitoa ei pystytty tekemään. No, nyt sinne sisälle laitettiin aine, mikä tappaa hermon ja ensi viikon perjantaina on uusi aika. Hammaslääkärini sanoi, että jos juurihoito ei onnistu siitä huolimatta kivun takia (?!), niin hammas poistetaan.

Siis mitä hemmettiä? Hammaslääkäri sanoi että se hammas ei tule enää kipua tuntemaan, mutta voi olla että juurihoitoa ei pystytä tekemään ja että hammas voidaan joutua poistamaan?

Kun kysyin että mitä siihen tilalle sitten siinä tapauksessa tullaan laittamaan, niin hän sanoi että ei välttämättä mitään koska puuttuuhan ihmisiltä hampaita.. Kyseessä kuitenkin poskihammas alhaalta millä pureskelen ruokaa.

Samainen hammaslääkäri on kyllä mukava ja pätevä ja on tehnyt minulle kerran onnistuneen juurihoidon, mutta onko tässä nyt jotain mitä mä en käsitä?
5848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Toinen yleinen leikkaustoimenpide suussa on hampaan juurenpään leikkaus eli niin sanottu resektio. Tämä tehdään silloin, jos hampaan juurihoito ei ole mahdollista tavanomaiseen tapaan. Syynä voi olla se, että juurikanavat ovat niin ahtaat tai käyrät, että ne eivät avaudu hampaan kärkeen asti. Tämän aiheuttaa esimerkiksi nastakruunu tai juurikanavaruuvi, eikä juurihoitoa voida silloin tehdä tavalliseen tapaan purupinnan kautta.

Äänestä
  • Miten juurihoitamattomassa hampassa voi olla juurikanavaruuvi tai nastakruunu?

    Miten juurikanavaruuvi tai nastakruunu auheuttaa juurien käyryyttä?

    Äänestä

jos ei hammas suostu puutumaan voit kokeilla sedaatio tai jopa anestesia hoitoa, tulee kylläkin aika kalliiksi ainakin 200 euroa extraa, mutta kaikki hampaankorvikkeet maksavat rutkasti enemmän.

Äänestä
  • En kyllä mielellään anna sitä poistaa ja mietinkin tuossa nyt että röntgenkuvan perusteella ainakin ne hampaan juurikanavat näyttävät ihan suht' suorilta (en tosin tiedä voiko sen perusteella tietää pystyykö sen juurihoidon suorittamaan) ja kummastuttaa vieläkin se hammaslääkärin sanominen siitä mahdollisesta poistosta..

    Pitäisikö sen lääkeaineen tappaa se hermo sieltä hampaan sisältä niin, että se ei tunne kipua enää vaikka se sitten avataan taas?

    Nyt kun siitä lääkkeen laitosta on 12 tuntia aikaa, niin kipua itse hampaassa ei enää tunnu, mutta kummallisia kiputuntemiuksia on ollut viereisissä hampaissa..

    Onko kellään kokemuksia siitä 'tappaja-aineesta' ja onko sen jälkeen juurihoito onnistunut?

    Äänestä

Saattaapi olla,että seuraavalla kerralla hammas ei tunne enää yhtään mitään.Minulta hoidettiin viime keväänä yksi hammas,jonka juurihoito oli yhtä tuskaa neljästä puudutusampellista huolimatta mutta seuraavalla kerralla hampaaseen ei enää tarvittu puudutusta ja olin lähes nukahtaa kyseisen operaation aikana kun hammas ei kertakaikkiaan enää mitään tuntenut. :-D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Davos Q kirjoitti:

Kävin tänään hammaslääkärissä ja tarkoitus oli aloittaa juurihoito yhteen hampaaseen, mutta se ei puutunut millään konstin, joten juurihoitoa ei pystytty tekemään. No, nyt sinne sisälle laitettiin aine, mikä tappaa hermon ja ensi viikon perjantaina on uusi aika. Hammaslääkärini sanoi, että jos juurihoito ei onnistu siitä huolimatta kivun takia (?!), niin hammas poistetaan.

Siis mitä hemmettiä? Hammaslääkäri sanoi että se hammas ei tule enää kipua tuntemaan, mutta voi olla että juurihoitoa ei pystytä tekemään ja että hammas voidaan joutua poistamaan?

Kun kysyin että mitä siihen tilalle sitten siinä tapauksessa tullaan laittamaan, niin hän sanoi että ei välttämättä mitään koska puuttuuhan ihmisiltä hampaita.. Kyseessä kuitenkin poskihammas alhaalta millä pureskelen ruokaa.

Samainen hammaslääkäri on kyllä mukava ja pätevä ja on tehnyt minulle kerran onnistuneen juurihoidon, mutta onko tässä nyt jotain mitä mä en käsitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu