Miksi kreationistit ja älykkään suunnittelun kannattjaat vastustavat ilmaston lämpemenemistä? Pahimman esimerkin näin Oscar-ehdokkaana olevassa Jesus Camp -dokumenttielokuvassa, jossa kreationistiäiti oli ottanut poikansa kotiopetukseen, ja opetti siellä ID:tä ja että ilmaston lämpeneminen on potaskaa ja propagandaa. Onko tällä yhteyttä republikaaneihin, ja kreationistithan ovat poikkeuksetta juuri sen puolueen kannattajia. Republikaanithan ökyilevät ja vähättelevät ilmaston muutosta.
Miksi suomalaiset kreationistit vastustavat ilmaston lämpenemistä? Onko Raamatussa sanottu ettei ilmasto lämpene. Kaikki on valhetta mitä siellä ei sanota? Uskotteko jumaluuksien vaikuttavan ilmastoon?
Miksi suomalaiset kreationistit vastustavat ilmaston lämpenemistä? Onko Raamatussa sanottu ettei ilmasto lämpene. Kaikki on valhetta mitä siellä ei sanota? Uskotteko jumaluuksien vaikuttavan ilmastoon?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Uskonto on uskonto, ja uskon ehdottomasti tärkein päämäärä on odotus ikuiseen elämään jeesuksen pelastamana,
Nyt on taas LOPUN aika kerran ja merkit ovat suotuisat.
Jeesuksen toista tulemista ennen on huonoja aikoja , sotaa, tauteja,(lintuinfluenssa)ja luonnonmullistuksia,
Uskovat hihhulit varsinkin Amerikassa taputtavat käsiään hurrikaanin raivotessa ja huutavat JEESUS TULEE!! että siitä. niin se Harmagedon eikös sitäkin jo lähi-idässä valmistella.
Koska siä lähi-idässä on ollu viimeksi rauha? Voisikkona kertua kun emminä joukaa muista...
A) montako kertaa maailmanloppu on ennustettu? Montako päivämäärää on annettu?
B:) Mitä maailmanlopussa tapahtuu? Mitä maailmanlopun jälkeen? Yhden loppu on uuden alku; vanhan pitää tehdä tilaa uudelle.
C:) jos kyseessä on vain homo sapiens lajin sukupuutto, on se huomattava muutos muille lajeille.
Maailman loppua on eri uskonjahkojen toimesta odotettu jo tuhat luvulta asti, niin sanotut millenistit ovat tässä ajatusnallissa kärkisijoilla.
Sehän se uskonto on uskontoa, ja uskonnoissa olevat ennustukset ovat haaste, niiden toteutuminen edellyttää tiettyä käytöstä jota kirja ohjaa, eli jos ihminen joutuu tilenteeseen joita kirja ennustaa , voidaan se toteuttamista se sanoa kutsumukseksi, kuin esim presidentti Bush ilmoittaa, työnsä olevan jumalan puolesta.
Ap kirjoittaja haukkuu nyt aivan väärään metsään päin.
Joitakin aikoja sitten kirjoitin eräälle palstalle pitkän ja perustellun kirjoituksen ilmaston tilasta kristityn näkökulmasta käsin. Kirjoitukseni sai kuten kaikki kristityn kirjoitukset ateistien taholta valtaisan irvijäjoukon kirjoittamaan. Minua syytettiin siitä, että haluan muiden uskovaisten tapaan palata keskiaikaan ja ajella hevosvankkureilla ja keitellä ruokani nuotiolla. Koko ajan irvisteltiin, että kyllä tiede keksii keinot, kunhan se aika tulee, että ilmastonmuutokseen täytyy reagoida tosissaan. Kristityt kirjoittajat olivat samaa mieltä suurin osa, vaikka heissäkin oli selvää jakautumista, toiset pitivät tilannetta mahdolliseksi hallita ja toiset olivat kannallani, että hallinta on luisumassa ihmiskunnan käsistä.
Sanoin palaavani, kun tuomiopäivän ennustukset ovat ajankohtaisia. Se aika on käsillä PIAN. Nyt on se aika! Missä nyt ovat ne teot, jotka "tiedemiehemme" ovat keksineet. Kertokaa nyt ateistit, mikä on se tietellisen ajattelunne tulos, mitä ihmiskunnan pitää tehdä, ennenkuin olemme ylittäneet sen rajan, josta ilmastomme ei enää palaa entiselleen.
Kristityt ovat kautta aikain vastustaneet kerskakulutusta ja pyrkineet sanomaan, että huomio täytyy keskittää enemmän ihmisen henkisiin arvoihin ja arvoon kuin materian keräämiseen ja luonnon saastuttamiseen sitä kautta. Ei ollut otollista kuulijaa, vaan pilkkahuutajia ja typeriä sössöttäjiä.
Ilmastonmuutos ei todista mitään jumalista ja uskosta, eikä se todista mitään paholaisen olemassaoloakaan.
Ihminen kaikilla keksinnöillään yrittänyt helpottaa elämäänsä, "parantamaan ominaisuuksiaan" ihminen on evoloinut itsensä tehokkaasi,
Vuonna 2007 homo-autoihminen on tullut tienristeykseen jossa pitää rajata selvästi mikä on elämälle välttämätöntä.
Ihminen voisi selviytyä mutta esimerkiksi uskontojen varsinkin Raamatun tulevaisuudenkuva peittää ihmisen oman tahdon selviytymisen näköalat.
Usko jumalien apuun tässä voi olla kohtalokasta ihmiskunnalle.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi, ehdottomasti.
Juuri nämä ateisti-hörhö-tiedeuskovat olivat niitä kiivaimpia vastustajia tervehenkiselle kristilliselle vastuulle ilmastostamme väittäen, että uskovaiset vain haluavat ihmiskunnan siirtyvän keskiaikaan. Juuri nämä sokeat tiedeuskovaiset omine tiedejumalineen olivat väittämässä, että kyllä tiede keksii keinot maapallon pelastamiseksi, mikä nykyisin on aivan suurinta itsepetosta, pään tunkemista pensaaseen. Usko tieteen jumalalliseen apuun ei pelasta palloamme tuholta, vaan yhteisvastuullinen toiminta, josta kristikunta on niin kauan saarnannut. Jotkut toimivat itse esimerkkiä näyttäen todellisina maan ystävinä, esimerkiksi mainitsen vaikkapa amishit.
Raamatun antama ohje vastuullisuudesta on kokonaan unohdettu ja sinäkin olet näköjään yksi niistä tietämättömistä irvijöistä, jotka eivät edes tiedä, mitä tarkoittaa Raamatun sanan mukaan vastuullinen toiminta luonnon vaalijana. Mutta kun et tiedä, ei sinultakaan tietenkään voi olettaa eikä odottaa mnkäänlaista asiallista kannanottoa. Sössöttelijöitä siis riittää edelleenkin.
Menes kysymään vaikka baptistikreationisti Bushilta tai Discovery Instituutilta onko Kioton sopimus hyvä juttu.
Kioton sopimus ei ole hyvä juttu, ei ollenkaan. Pitäisi mennä vielä radikaalimpaan suuntaan, jotta ympäristömme voisi tasapainottua. Kuten jokainen tietää, USAa viedään kuin pässiä narusta ja viejinä ei ole bush`manit vaan teollisuus ja pääoma ja ihmisten kulutushalu, materialistinen maailmankatsomuksen eksyttämät ihmiset.
materialistisella maailmankatsomuksella tavaran perässä juoksemista vai materialistista filosofiaa? Tuo ensin mainittu on kai se pahempi asia?
Eikö Kioton sopimus ole hyvä alku? Ja sanoisin että Discovery institutella on hieman toisenlainen selitys sille miksi Kioton sopimus ei ole hyvä juttu (heidän mielestään se on sitä propagandaa jonka motiivina on hidastaa länsimaiden kehitystä jotta vääräoppiset pääsisivät ottamaan etumatkaa politiikan ja uskonnon saralla).
Avasin tämän ketjuna ja nyt täällä hurmospäissään kerrotaan lopunajoista. Eikö nämä lopunajat pitäisi olla jumaluuksien aiheuttamia, mutta tässä kyseessähän on nyt ihmisen itsensä aiheuttamat lopunajat? Eli jeesus tulee kun ihmiset itse saastuttaa maapallon jonka jumala loi? eh.
Eikö nämä lopunajat pitäisi olla jumaluuksien aiheuttamia, mutta tässä kyseessähän on nyt ihmisen itsensä aiheuttamat lopunajat?
Kyllä Raamatun mukaan "viimeinen peto", joka tallaa kaikki rippeetkin jalkoihinsa, koostuu maapallolla elävistä ihmisistä. Danielin kirjan ja Ilmestyskirjan mukaan "kauhea peto" on kulttuuri, joka koostuu Persiasta (oikeammin kirjoitettuna Paras), Kreikasta (hellenismi) ja Babylonia (pakanauskonnot).
Ymmärräkseni mukaan tämä meidän viimeinen kulttuurimme ei siedä muita kulttuureja, joita se pitää "primitiivisinä" vaan tuhoaa ne. Kuitenkin primitiiviset kulttuurit ovat aina osanneet elää "luonnonmmukaisesti".
Lopulta "peto" saavuttaa uskonnollisen ja poliittisen yksimielisyyden kautta koko maanpiirin (globalismi) (Ilm. 13).