http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&posting=22000000022233546
Niin kaunis ilmaisu ja niin väärässä. Osittain. Feministit esittävät eettisen imperatiivin, se yleensä pitää paikkansa, fem-palstan suuren mies-atakin vastaiskuissa sen sijaan on valtaisa motiivien kirjo. Kerron oman näkemykseni.
Noin puolet on p*llun tarpeessa, vonkuvat sitä, erityisesti aikavälillä perjaista sunnuntaihin, myös arki-iltaisin, jonkinasteisessa kännissä. Tuntevat raivoa puutetilasta, kohdistavat sen naisiin, osa anoo, enemmistö esittää ylimielistä ja palvoo ex-itäblokin huoria (anteeksi ilmaisu). Prostituution oikeellisuus on palstan ehdoton pääteema vuodesta toiseen, ja porno.
Kakkosaihe on miesten sorto, armeija ensi kädessä, samoin miesten juoppous, luuserius, laiskuus opiskelussa ja muut ruikutukset, naisten syytä kaikki.
Kolmas aihe on miesten ylivoimaisuus neroudessa, elinkeinoelämässä, yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kaikessa, niihin ei nainen pysty. Naiset eivät edes yritä, oma syynsä, synnyttelevät vain kakaroita muiden (ihmisten = miesten) elätettäväksi ja kehtaavat vielä purnata siitä, että jäävät synnyttäjinä ja hoitovapaita käyttävinä sekundaariseksi työvoimaksi, kalliiksi työnantajille. Naisten luonnollinen osa on olla alempi ja miesten auttaja.
Naisten matalammat ansiot ja syrjitty urakehitys eivät ole totta, pelkkää feministipropagandaa ja tilastojen tutkimusten väärää tulkintaa, ja sitten samassa lauseessa ne mataluudet ja lasikatot ovat kuitenkin täysin oikeutetut, eivät naiset ole niitä edes ansainneet.
Miesten tekemän väkivallan kansainvälisesti suhteettoman suuri osuus tietenkin kielletään, ja jos väkivaltaa esiintyy, niin naisten syy, nalkuttavat, kerjäävät turpaansa. Todellinen väkivalta on naisväkivaltaa, naiset ovat hirviöitä lapsilleen, ja naisten miehiin suuntaama henkinen väkivalta on suunnatonta.
Todisteeksi tulee linkki joka ikiseen tappoon, jonka loppuunajettu ja henkisesti hämäröitynyt naisparka on kohdistanut lapseensa. Tai 20 vuotta naista rusikoineeseen aviomieheen. Ei väliä, vaikka tapauksia olisi yksi tai kaksi vuodessa, ne todistavat naisten murhanhimosta ja väkivaltaisuudesta. Kymmenet miesten tekemät naisten ja lasten tapot he ohittavat suvereenisti, normaalina luonnollisena käytäntönä, raiskaus ei oo mittää.
En jaksa luetella, vaikka osaan ne ulkoa. Oleellista näes on, että palstalla on naisia, ne miehet haluavat kohdata naisia ja iskeä niitä vastaan. Varsinkin viisaita naisia vastaan, niitä on ylettömän kutkuttavaa härnätä, härnääjien omasta mielestä. Ne eivät tiedä, miten säälittäviä ne ovat naisten mielestä, oikeasti.
Lähes yhden käden sormilla ovat laskettavissa sellaiset miespuoliset vakiokirjoittajat, jotka osaavat keskustella asiallisesti, vaikka vastustavatkin naisjärjestöjen ajamia tavoitteita (tasa-arvo kuulemma saavutetaan muulla tavoin, eivät tosin kerro, miten). Useimmat miehet ovat pänkäpäisiä saman asian jankkaajia vuodesta toiseen, mikään ei muutu niissä kalloissa. Muutama naisten oikeuksia ymmärtävä symppis esiintyy silloin tällöin (= normaali ihminen).
Silloin kun enää vaivaudun sille palstalle, kirjoitan naisille, vaikka vastaankin johonkin miestyperyyteen. Ajattelua herättävimmät aloitukset ja kommentit ovat feministien tekemiä, niiden vuoksi kannattaa käydä fem-palstalla.
Niin kaunis ilmaisu ja niin väärässä. Osittain. Feministit esittävät eettisen imperatiivin, se yleensä pitää paikkansa, fem-palstan suuren mies-atakin vastaiskuissa sen sijaan on valtaisa motiivien kirjo. Kerron oman näkemykseni.
Noin puolet on p*llun tarpeessa, vonkuvat sitä, erityisesti aikavälillä perjaista sunnuntaihin, myös arki-iltaisin, jonkinasteisessa kännissä. Tuntevat raivoa puutetilasta, kohdistavat sen naisiin, osa anoo, enemmistö esittää ylimielistä ja palvoo ex-itäblokin huoria (anteeksi ilmaisu). Prostituution oikeellisuus on palstan ehdoton pääteema vuodesta toiseen, ja porno.
Kakkosaihe on miesten sorto, armeija ensi kädessä, samoin miesten juoppous, luuserius, laiskuus opiskelussa ja muut ruikutukset, naisten syytä kaikki.
Kolmas aihe on miesten ylivoimaisuus neroudessa, elinkeinoelämässä, yhteiskunnallisessa päätöksenteossa, kaikessa, niihin ei nainen pysty. Naiset eivät edes yritä, oma syynsä, synnyttelevät vain kakaroita muiden (ihmisten = miesten) elätettäväksi ja kehtaavat vielä purnata siitä, että jäävät synnyttäjinä ja hoitovapaita käyttävinä sekundaariseksi työvoimaksi, kalliiksi työnantajille. Naisten luonnollinen osa on olla alempi ja miesten auttaja.
Naisten matalammat ansiot ja syrjitty urakehitys eivät ole totta, pelkkää feministipropagandaa ja tilastojen tutkimusten väärää tulkintaa, ja sitten samassa lauseessa ne mataluudet ja lasikatot ovat kuitenkin täysin oikeutetut, eivät naiset ole niitä edes ansainneet.
Miesten tekemän väkivallan kansainvälisesti suhteettoman suuri osuus tietenkin kielletään, ja jos väkivaltaa esiintyy, niin naisten syy, nalkuttavat, kerjäävät turpaansa. Todellinen väkivalta on naisväkivaltaa, naiset ovat hirviöitä lapsilleen, ja naisten miehiin suuntaama henkinen väkivalta on suunnatonta.
Todisteeksi tulee linkki joka ikiseen tappoon, jonka loppuunajettu ja henkisesti hämäröitynyt naisparka on kohdistanut lapseensa. Tai 20 vuotta naista rusikoineeseen aviomieheen. Ei väliä, vaikka tapauksia olisi yksi tai kaksi vuodessa, ne todistavat naisten murhanhimosta ja väkivaltaisuudesta. Kymmenet miesten tekemät naisten ja lasten tapot he ohittavat suvereenisti, normaalina luonnollisena käytäntönä, raiskaus ei oo mittää.
En jaksa luetella, vaikka osaan ne ulkoa. Oleellista näes on, että palstalla on naisia, ne miehet haluavat kohdata naisia ja iskeä niitä vastaan. Varsinkin viisaita naisia vastaan, niitä on ylettömän kutkuttavaa härnätä, härnääjien omasta mielestä. Ne eivät tiedä, miten säälittäviä ne ovat naisten mielestä, oikeasti.
Lähes yhden käden sormilla ovat laskettavissa sellaiset miespuoliset vakiokirjoittajat, jotka osaavat keskustella asiallisesti, vaikka vastustavatkin naisjärjestöjen ajamia tavoitteita (tasa-arvo kuulemma saavutetaan muulla tavoin, eivät tosin kerro, miten). Useimmat miehet ovat pänkäpäisiä saman asian jankkaajia vuodesta toiseen, mikään ei muutu niissä kalloissa. Muutama naisten oikeuksia ymmärtävä symppis esiintyy silloin tällöin (= normaali ihminen).
Silloin kun enää vaivaudun sille palstalle, kirjoitan naisille, vaikka vastaankin johonkin miestyperyyteen. Ajattelua herättävimmät aloitukset ja kommentit ovat feministien tekemiä, niiden vuoksi kannattaa käydä fem-palstalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lapsiin kohdistuvien henkirikosten osalta, joissa piilorikollisuus on pientä, lapsiin kohdistuva perheväkivalta on merkittävin, mutta vaiettu lasten kuolinsyy [28][29]. Vuosina 1990–1999 väkivallan seurauksena kuoli 4,4 alle 15-vuotiasta lasta 100 000:ta henkeä kohti (2). Suurin riski kuolla väkivallan seurauksena on alle yksivuotiailla; 2,6/100 000[30]. Vuosina 1970-94 sai Suomessa henkirikoksen uhrina surmansa 292 alle 15-vuotiasta lasta. Äiti todettiin tekijäksi 41 prosentissa ja isä 26 prosentissa tapauksista. Tuija Vanamon, Anne Kaupin, Kari Karkolan, Juhani Merikannon ja Eila Räsäsen tutkimuksen mukaan[31] lapsella on suurin riski tulla surmatuksi alle vuoden ikäisenä: uhreja oli kaikkiaan 113. Äiti todettiin tekijäksi 73 prosentissa ja isä 23 prosentissa näistä tapauksista. Äiti oli tekijä 63 prosentissa ja isä 29 prosentissa tapauksista, joissa lapsi oli 1-4 -vuotias.
laita edes lainausmerkkeihin. Antamasi linkki ei myöskään viittaa ko. kirjoitukseen.
Kun käytät s24 sivuja, niin huomaa, että siellä on "valitse sivun esitystapa" painikkeet, joista jokaine järkevä valitsee painikkeen, joka näyttää koko viestiketjun kerralla.
tyrkkää luettavaksi koko ketjun ja kopioi ilman lainausmerkkejä yhden kirjoituksen sieltä loppuhänniltä. Kukaan JÄRKEVÄ ei tee noin.
Esikuvasi Monk taitaa olla ohjelmatauolla, mutta voit imuroida jaksoja p2p-ohjelmilla.
the power. Uuyeah.
grön saken vaikuttaa järkityypiltä. :)
Onneksi olkoon, sulffaaja! Vaikuttaa siltä, että sisälläsi ollut feministinen paise on puhjennut ja mätä valuu nyt ulos. Paranemisesi voi viedä aikaa, mutta se kannattaa. Näet sitten maailman taas oikeissa väreissään, ilman ideologisia silmälappuja.
Kun puristelen isoja mätiä finnejä iholtani, niin ajattelen aina: pruiskis - tässä lähti lesbofeminismi, pruiskis - tässä lähti anarkafeminismi, pruiskis - tässä lähti liberaalifeminismi, pruiiskis - tässä lähti Postmoderni feminismi, jne.
Kyllä tässä nyt peljätään ja vapistahan.