vaikuttaa suomalaistoimittajien puutteellisen kielitaidon tuottamalta uutisankalta.
YK:n ja Irakin välejä on hiertänyt 157 kpl R-400A pommeja jotka on suunniteltu ladattaviksi biologisilla aseilla, sekä 1,5 tonnin erä VX-hermokaasua.
Ko. R-400A pommit on tuhottu Aziziyahin hylätyssä lentotukikohdassa jossa suoritetuissa YK:n asetarkastajien valvomissa kaivauksissa löytyi tuhottujen pomminjäänteiden joukosta 8 ehjäksi jäänyttä.
Paikat joissa Irak on ilmoittanut tuhonneensa VX- ja Anthraxvarastonsa on myös suoritettu kaivauksia ja Irakin armeijan kenraali al-Saadi sanoo maaperänäytteiden analysoinnin osoittavan kuinka suuret määrät mitäkin aineita on paikanpäällä tuhottu.
Näiden lisäksi on tuhottu pieni erä 155 mm sinappikaasulla ladattuja tykinammuksia.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/02/sprj.irq.missiles/index.html
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=GRN2FV3V1QIGECRBAELCFFA?type=topNews&storyID=2312614
http://biologicalweapons.newstrove.com/
1995 Kenraali Hussein Kamel, joka on ollut USA:n luotettavimmaksi mainostettu tietolähde, paljasti lännelle Irakin valmistaneen kemiallisia ja biologisia aseita ennen Persianlahden sotaa.
Vasta nyt on paljastunut että hän toimitti CIA:lle, MI6:lle, IAEA:lle ja UNSCOMille myös tiedot siitä että Irak on tuhonnut ko. asevarastonsa Persianlahden sodan jälkeen jo ennenkuin YK:n asetarkastajat tulivat maahan.
http://truthout.org/docs_03/030303B.shtml
YK:n ja Irakin välejä on hiertänyt 157 kpl R-400A pommeja jotka on suunniteltu ladattaviksi biologisilla aseilla, sekä 1,5 tonnin erä VX-hermokaasua.
Ko. R-400A pommit on tuhottu Aziziyahin hylätyssä lentotukikohdassa jossa suoritetuissa YK:n asetarkastajien valvomissa kaivauksissa löytyi tuhottujen pomminjäänteiden joukosta 8 ehjäksi jäänyttä.
Paikat joissa Irak on ilmoittanut tuhonneensa VX- ja Anthraxvarastonsa on myös suoritettu kaivauksia ja Irakin armeijan kenraali al-Saadi sanoo maaperänäytteiden analysoinnin osoittavan kuinka suuret määrät mitäkin aineita on paikanpäällä tuhottu.
Näiden lisäksi on tuhottu pieni erä 155 mm sinappikaasulla ladattuja tykinammuksia.
http://www.cnn.com/2003/WORLD/meast/03/02/sprj.irq.missiles/index.html
http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml;jsessionid=GRN2FV3V1QIGECRBAELCFFA?type=topNews&storyID=2312614
http://biologicalweapons.newstrove.com/
1995 Kenraali Hussein Kamel, joka on ollut USA:n luotettavimmaksi mainostettu tietolähde, paljasti lännelle Irakin valmistaneen kemiallisia ja biologisia aseita ennen Persianlahden sotaa.
Vasta nyt on paljastunut että hän toimitti CIA:lle, MI6:lle, IAEA:lle ja UNSCOMille myös tiedot siitä että Irak on tuhonnut ko. asevarastonsa Persianlahden sodan jälkeen jo ennenkuin YK:n asetarkastajat tulivat maahan.
http://truthout.org/docs_03/030303B.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
jää käteen näissä jutuissa on se että vuorenvarmasti kumpikin osapuoli peittelee jotain eikä ilmoita todellisia motiivejaan. On selvää, että USA "saa sitä mitä se on tilannutkin" - eihän USA:n tarvitse muuta kuin vilkaista omiin lähetyslistoihinsa tietääkseen mitä kiellettyjä aseita se on Saddamille aikoinaan toimittanut. Mutta "avoimen demokratian" lienee mahdotonta katsoa peiliin. On helpompaa manipuloida omien kansalaisten mielipidettä vaikenemalla historiasta ja tarpeen vaatiessa nykyhetkestäkin, kuten taisi käydä 911-iskujen jälkeen, kun pernaruttokirjeiden alkuperä taidettiin lopulta haudata hiljaisuudella.
Tuskin kukaan USA:han kriittisesti suhtautuva näkee Saddamissa yhtään mitään ihailtavaa, päinvastoin, Saddamhan on nimenomaan yksi USA:n imperialistisen ulkopolitiikan tuote siinä missä monet muutkin USA:n etuja ajavat nukkehallitsijat. Vain omassa uskossaan vahvat sinisilmäiset USA:n ihannoijat osaavat asennoitua Bushin lailla, ikään kuin se mitä USA edustaa olisi jotain jumalallista: jollet ole puolellamme olet meitä vastaan. Luulen että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista inhoaa Bushin tekopyhyyttä ja näkee amerikkalaiset yksinkertaisina harhaanjohdettuina hyväuskoisina hölmöinä, jotka tarvitsevat yhteisen vihollisen kokeakseen yhteenkuuluvuutta ja ylevää kansallistunnetta. Se on vain typerää.
Mielenkiintoista olisi, jos YK:ssa vahvistuisi kanta, että mikäli Irakin ei katsota täyttävän velvollisuuttaan aseriisunnan suhteen, ja voimatoimet sitä vastaan sallitaan, sodan jälkeen maa tulisi alistaa suoranaisesti YK:n - ei siis USA:n hallintaan. Tämä tarkoittaisi myös maan öljyvarojen pitämistä kansainvälisessä kontrollissa, eikä niiden sallittaisi päätyä amerikkalaisyhtiöiden hyödynnettäviksi. Tällöinhän nähtäisiin, mitkä USA:n todelliset motiivit Irakin suhteen ovat: ovatko ne diktatuurin kumoaminen ja demokratian pystyttäminen, vai onko kaiken takana vain raaka taloudellinen etu.
Sehän saa vaan aikaseksi päätoslauselmia joihin Saddami pyyhkii persettä. Siis eripurainen YK ei ikinä pysty hallitsee ees väliaikasesti Irakkia.
jää käteen näissä jutuissa on se että vuorenvarmasti kumpikin osapuoli peittelee jotain eikä ilmoita todellisia motiivejaan. On selvää, että USA "saa sitä mitä se on tilannutkin" - eihän USA:n tarvitse muuta kuin vilkaista omiin lähetyslistoihinsa tietääkseen mitä kiellettyjä aseita se on Saddamille aikoinaan toimittanut. Mutta "avoimen demokratian" lienee mahdotonta katsoa peiliin. On helpompaa manipuloida omien kansalaisten mielipidettä vaikenemalla historiasta ja tarpeen vaatiessa nykyhetkestäkin, kuten taisi käydä 911-iskujen jälkeen, kun pernaruttokirjeiden alkuperä taidettiin lopulta haudata hiljaisuudella.
Tuskin kukaan USA:han kriittisesti suhtautuva näkee Saddamissa yhtään mitään ihailtavaa, päinvastoin, Saddamhan on nimenomaan yksi USA:n imperialistisen ulkopolitiikan tuote siinä missä monet muutkin USA:n etuja ajavat nukkehallitsijat. Vain omassa uskossaan vahvat sinisilmäiset USA:n ihannoijat osaavat asennoitua Bushin lailla, ikään kuin se mitä USA edustaa olisi jotain jumalallista: jollet ole puolellamme olet meitä vastaan. Luulen että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista inhoaa Bushin tekopyhyyttä ja näkee amerikkalaiset yksinkertaisina harhaanjohdettuina hyväuskoisina hölmöinä, jotka tarvitsevat yhteisen vihollisen kokeakseen yhteenkuuluvuutta ja ylevää kansallistunnetta. Se on vain typerää.
Mielenkiintoista olisi, jos YK:ssa vahvistuisi kanta, että mikäli Irakin ei katsota täyttävän velvollisuuttaan aseriisunnan suhteen, ja voimatoimet sitä vastaan sallitaan, sodan jälkeen maa tulisi alistaa suoranaisesti YK:n - ei siis USA:n hallintaan. Tämä tarkoittaisi myös maan öljyvarojen pitämistä kansainvälisessä kontrollissa, eikä niiden sallittaisi päätyä amerikkalaisyhtiöiden hyödynnettäviksi. Tällöinhän nähtäisiin, mitkä USA:n todelliset motiivit Irakin suhteen ovat: ovatko ne diktatuurin kumoaminen ja demokratian pystyttäminen, vai onko kaiken takana vain raaka taloudellinen etu.
jää käteen näissä jutuissa on se että vuorenvarmasti kumpikin osapuoli peittelee jotain eikä ilmoita todellisia motiivejaan. On selvää, että USA "saa sitä mitä se on tilannutkin" - eihän USA:n tarvitse muuta kuin vilkaista omiin lähetyslistoihinsa tietääkseen mitä kiellettyjä aseita se on Saddamille aikoinaan toimittanut. Mutta "avoimen demokratian" lienee mahdotonta katsoa peiliin. On helpompaa manipuloida omien kansalaisten mielipidettä vaikenemalla historiasta ja tarpeen vaatiessa nykyhetkestäkin, kuten taisi käydä 911-iskujen jälkeen, kun pernaruttokirjeiden alkuperä taidettiin lopulta haudata hiljaisuudella.
Tuskin kukaan USA:han kriittisesti suhtautuva näkee Saddamissa yhtään mitään ihailtavaa, päinvastoin, Saddamhan on nimenomaan yksi USA:n imperialistisen ulkopolitiikan tuote siinä missä monet muutkin USA:n etuja ajavat nukkehallitsijat. Vain omassa uskossaan vahvat sinisilmäiset USA:n ihannoijat osaavat asennoitua Bushin lailla, ikään kuin se mitä USA edustaa olisi jotain jumalallista: jollet ole puolellamme olet meitä vastaan. Luulen että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista inhoaa Bushin tekopyhyyttä ja näkee amerikkalaiset yksinkertaisina harhaanjohdettuina hyväuskoisina hölmöinä, jotka tarvitsevat yhteisen vihollisen kokeakseen yhteenkuuluvuutta ja ylevää kansallistunnetta. Se on vain typerää.
Mielenkiintoista olisi, jos YK:ssa vahvistuisi kanta, että mikäli Irakin ei katsota täyttävän velvollisuuttaan aseriisunnan suhteen, ja voimatoimet sitä vastaan sallitaan, sodan jälkeen maa tulisi alistaa suoranaisesti YK:n - ei siis USA:n hallintaan. Tämä tarkoittaisi myös maan öljyvarojen pitämistä kansainvälisessä kontrollissa, eikä niiden sallittaisi päätyä amerikkalaisyhtiöiden hyödynnettäviksi. Tällöinhän nähtäisiin, mitkä USA:n todelliset motiivit Irakin suhteen ovat: ovatko ne diktatuurin kumoaminen ja demokratian pystyttäminen, vai onko kaiken takana vain raaka taloudellinen etu.
.
,
Tämä "moonman" tyyppi on kuin puolustusasianaja DIKTAATTORI HUSSEINILLE????
Koita välillä ajatella realistisesti, onko meidän uskottava sinuun ja sinun kaveriisi kaikissa asioissa???????? EI MISSÄÄN NIMESSÄ!!!!!!!!!!!
Hei kauanko YK on yrittänyt setviä Kyproksen kriisiä 1964 vuodesta lähtien. Uudenmaan läänin kokonen saari, ja nyt vasta saattaa olla toiveita. Siis 40 vuotta. Mitenkä se ton Irakin pystys hallitseen. Se tosiaan saa vaan aikaseksi päätöslauselmia joille irakilaiset vaan nauraa.
Hei kauanko YK on yrittänyt setviä Kyproksen kriisiä 1964 vuodesta lähtien. Uudenmaan läänin kokonen saari, ja nyt vasta saattaa olla toiveita. Siis 40 vuotta. Mitenkä se ton Irakin pystys hallitseen. Se tosiaan saa vaan aikaseksi päätöslauselmia joille irakilaiset vaan nauraa.
Mitenkähän sinne tuhottujen aseiden joukkoon oli päässyt 8 ehjää joukkotuhoasetta unohtumaan?