ei ihmistä pelasta kirkko eikä mitkään rituaalit,vaan selvällä suomenkielellä USKO JEESUKSEEN KRISTUKSEEN,ja se tarkoittaa sitä,kuten sana sanoo:"ei kukaan joka sanoo;Herra,Herra,pääse taivasten valtakuntaan,vaan sinne pääsee se,joka tekee taivaallisen Isäni tahdon" tahto löytyy Raamatusta.
keskittykää Kristukseen
kirkko kattona sateelta
39862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mutta Raamattuhan on maailman suurin väärennös,ei se taivaasta pudonnut,vaan sen kirjoitti sen ajan aikalaiset.Liekkö niilläkään päässä paljoa liikkunut.
Entäpäs ne ihmiset,jotka eli ennen jeesuksen syntymää,joutuivatko he kadotukseen?Rautakaudella tuskin kokoonnuttiin nuotion ääreen lausumaan oma rukous ja ylistämään herraa.
Kouluissakin suurin osa oppiaineista,Biologia,fysiikka,kemia,historia,maantieto,tietyssä määrin myös filosofia että psykologia kumoaa uskonnon opetuksen täysin.7 vastaan yksi.Muutama kymmenen vuotta eteenpäin,uskontoa ei enää edes tiedetä nimeltä.
viemässä kaikille häntä ennen kuolleille ihmisille ilosanomaa ja ken otti vastaan,sitä taas en tiedä,tai sitten en muista...Raamatussa on niin paljon hyvää asiaa.
Jumala katsos on niin viisas,ettei sun tarvitse huolehtia huomisesta liikoja,kun turvaat Jeesukseen ja hoidat työs ajallaan ja annat Herran johdattaa,nii kyllä se siitä...
Ihminen yrittää nykyään tietää ja tehdä kaiken itse,ja siksi ollaan onnettomampia kuin esim 1600-luvulla,kun kaikki oli Jumalan käsissä.
ja oikeastaan vielä 100 vuotta sitten,vaikka sotia oli,niin onnettomia,laiskoja tai työnarkkiksia ja muita narkkiksia ja masentuneita ihmiset ovat,koska sisällä on tyhjyys.Jeesuksen rakkaus voi täyttää sen,mutta siinä tarvitaan sitten sitä omaa tahtoa.ja ROHKEUTTA
Eli kaikki siis joutuivat kuitenkin helvettiin.
Jos maailmassa on yksi ja vain yksi ainut/oikea jumala,mihin hindut,islamit,buddhalaiset,shamanistit, ym joutuvat,koska uskovat silloin toiseen,"väärään" jumalaan?Jos he eivät joutuisi kadotukseen,silloinhan jokaiselle ihmiselle on aivan sama palvovatko he perunoita vai kiviä,koska usko johonkin "pelastaisi" heidät.
Minusta olisi erittäin itsekästä yläkerran herralta,että jokaisen täytyy uskoa häneen ja toimia raamatun ohjeiden mukaisesti,luopuen tietyistä asioista tai toimimalla oman päätöksen vastaisesti,jotta taivaan portit hänelle aukeaisi.
Jos ihmiset alkaisivat ruveta perustelemaan uskontoja päteviksi yms.jouduttaisiin seuraavanlaiseen,ympäripyöreään kehäpäätelmään;
-Raamatussa kerrotaan totuus maailmasta.
-Raamattu on totta,koska se on jumalan sanaa ja jumala on totuus
-raamattu on jumalan sanaa,koska raamatussa niin sanotaan
-voimme luottaa tähän,koska raamatussa kerrotaan totuus maailmasta.
Suoraan verrannollinen seuraavanlaiseen päättelyketjuun;
-onko tuo ihminen tyttö vai poika?
-tyttöhän tuo on selvästi.
-mistä tiedät?
-Koska hänellä on suuret rinnat.
-Miksi hänellä on suuret rinnat?
-no,koska hän on tyttö...
Molemmissa on päättelyvirhe,koska todistettavaa johtopäätöstä käytettiin omana perusteluna.
Jeesus on ainoa pelastuksen toimiva tie. Siis hindut, buddhalaiset, muslimit jne kaikki joutuvat kadotukseen elleivät usko Jeesukseen. Jeesus on ainoa joka voi antaa synnit anteeksi ja viedä taivaaseen. Raamattu ja Jeesus julistavat tätä selkeästi. Ne jotka eivät ikinä ole kuulleet Jeesuksesta, joutuvat kadotukseen, EI siksi etteivät ole uskoneet Jeesukseen, vaan syntiensä tähden.
Siksi lähetystyötä tehdään.
Linkki:
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/saavuttamattomat.htm
http://www.patmos.fi/uskonpuolesta/artikkelit/helvetti.htm
Siunausta!
Valen
joutuu siis kadotukseen vain siksi etteivät ole saaneet mahdollisuutta tai eivät ole kuulleet jeesuksesta ja jotenka eivät usko häneen.
päättömämpää perustelua en ole koskaan aikaisemmin kuullut!!xD
Jeesuksen "mahdista" äänestettiin valtiopäivillä mm.Rooman keisarin,konstantinus Suuren kanssa.Juuri jeesus valittiin kristinuskon "vapahtajaksi,ihmeeksi,pelastajaksi" vieläpä vähemmistön äänimäärällä.
Konstantinus suurta voidaan pitää kristinuskon isänä,ja hän loi kristinuskon yhdistämällä pakana-ja auringonpalvonta-uskot.
Kyllä te ihmiset olette tehneet lähetystyötä,käyneet kirkossa,rukoilleet ja luopuneet tietyistä palveluista aivan turhaan.
kirkossa käynti ja rukoileminen ovat energian,ajan ja rahan haaskausta.
Käyttäkää hyvät ihmiset nekin rahat,energiat ja ajat vaikka uuteen urheiluharrastukseen,saatte näin hyvä kunnon ja itsevarmuutta!!!
Ihmiset, jotka elivät ennen Jeesusta, niidenkin kohtalo on merkity Ramattuun. Roomalaiskirje 2:14-16
14. Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki
15. ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä -
16. sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.
Eri ns.skonnot joutaakin hävitä, ne ovat vain vahingollisia todelliselle uskolle Jeesukseen Kristukseen.
Kristinusko ei siis ole uskonto lainkaan.
Uskonnot yrittää saavuttaa Jumalan hyväksynnän omin yrityksin ja teoin, suuntaus on alhaalta ylöspäin. Kristinuskossa suunta on ylhäältä alaspäin, kun Jumala Jeesuksen ruumiillisessa muodossa tuli alas meidän tykömme.
Jeesus itse taisteli uskonnollisuutta ja tekopyhyyttä vastaan.
Nuo mainitsemasi koulun aineet ei pysty koskaan kumoamaan mitään todellista uskoa Jumalaan!!!
pek
aivan kuten arvelinkin.Te,uskovaiset,olette niin hävyttömän suvaitsemattomia ihmisiä maanpäällä!
Kehistysvammaiset yms. jotka eivät sairauden takia ymmärrä maailman menoista kovinkaan paljoa,hekin varmaan joutavat sitten kadotukseen.
Kuinka yliluonnollisuudesta voi saada TIETOA?Joidenkin "henk.kohtaisiin kokemuksiin" ei ole luottamista,koska niistä ei tiedä kuin yksilö itse,jos edes tietää,koska ne voivat hyvin olla hallusinaatioita.
Jos todella uskottelisin itselleni, että minulla on kauhea päänsärky,uskon siihen itsekin kovasti,ja muutkin sen uskomaan-kohta minulla se varmasti onkin,mutta kuviteltu sellainen.Sitä ei oikeasti ole,mutta saan itseni johdateltua harhaan.tällaista uskonnot ovat.
Sellaisiahan ne uskonnot ovat, mutta taisin sanoa sinnekin, että en halua olla uskonnollisuuden, tai uskonnon kanssa niinkään tekemisissä, koska USKO Pelastavaan Jumalaan Jeesuksen kautta on aivan eri asia, kuin joku uskonto. Et ilmeisesti tätä vielä käsitä?
Tuohon kehtiysvammaisten palastukseen voin sanoa, että ihminen on vain silloin vastuussa teoistaan Jumalan edessä, kun hän ymmärtää tekemisensä, olipa kehitysvammainen, tai terveen kirjoissa. Eihän sellaista voi rangaista, joka ei käsitä tekosiaan, tai tekemättä jättämisiä. Siis esim. mainitsemasi sairas, tai pikkulapsi. Ei uskovat ole suvaitsemattomia, he vain eivät halua olla tekemisissä synnin kanssa ja siitä helposti tulee väärä kuva uskovaisista. Itse henkilökohtaisesti tulen kaikkien ihmisten kanssa toimeen, eri asia on sitten,hyväksynkö kaikki teot. Ethän sinäkään hyväksy esim. toisten vahingoittamista, vääryyttä, valehtelua, varastamista, petoksia, veronkiertoa, tms? Kaikki laittomuus on Jumalan Sanan mukaan ns. syntiä. Joko maallisten lakien, tai Jumalan lakien rikkominen on sitä.
Oikea aito usko Jumalaan ei ole mitään uskottelemista, se on täyttä varmuutta, ilman epäilystä.
Mukavia talviaikoja sulle ja kevään odotusta!
Siunausta Taivaan Jumalalta, että nämä uskon asiat sinullekin selviäisi.
ystävyydellä pek
Hyvin tuotu esille, ainakin suurin piirtein. Oikein valoisia aikoja sinulle ja siunausta toivottelee:
pek
"...joka tekee taivaallisen Isäni tahdon" eli pelkkä usko ei riitä. Tämä on eräs niitä raamatunkohtia, jotka kumoavat Martti Lutherin keksimän opin uskosta keskeisenä uskonnon asiana. Eli Lutherilainen kirkko on harhainen. Mutta kyllä kaikkia 7 apostolisen kirkon sakramenttia tarvitaan apuna.
"Voi teitäkin te lainoppineet, kun te sälytätte ihmisten päälle (=veronmaksajien harteille) vaikeasti kannettavia taakkoja ettekä itse sormellannekaan koske niihin taakkoihin!" (Luuk.11:46)
"He [fariseukset] sitovat kokoon raskaita ja vaikeasti kannettavia taakkoja ja panevat ne ihmisten hartioille (=veronmaksajien harteille), mutta itse he eivät tahdo niitä sormellaankaan liikuttaa." (Matt.23)
Ei harhaoppisia ole olemassakaan.Sana Pakana tulee latinan kielisestä sanasta paganus,joka tarkoittaa maalaista.se on myöhemmin muutettu tarkoittamaan harhaoppisia,muuten sillä ei ole sen kummempaa merkitystä.
jos ihminen alkaa uskoa,että hänen koiransa osaa puhua hänelle,hän varmaan kuulee koiransa oikeasti puhuvan.ihminen on loistava olio huijaamaan muita ja varsinkin itseään.Jos minä kuulisin koirani puhuvan minulle,tietysti kertoisin siitä kaikille ja se olisi minulle aito totuus.mutta tuskin kukaan minua uskoisi,päin vastoin pistäisivät laitokselle.
Juuri tämän takia jokaisella on se oma "totuus",oli se sitten ateismi,juutalaisuus tahi saatanpalvonta.toisilla on toiset perusteet,toisilla toiset.He kaikki voivat olla yhtä väärässä, tai YHTÄ oikeassa.
Raamatun mukaan kaikki ne kansat, jotka eivät kuuluneet silloiseen Isra-eliin olivat pakanoita, pakanakansoja.
Harhaoppeja on olemassa, se vaatisi toisen keskustelupalstan.
Monilla on todella oma totuus, mutta se ei tarkoita sitä, että he olisivat oikeassa.
Monet tuhannet ja taas tuhannet ovat nähneet Jeesuksen vierailevan luonaan ja monet ihmiset ovat saaneet "vierailla" taivasten valtakunnassa ja keskustella Kaikkivaltiaan kanssa. Ja palata takaisin Hänen luvallaan, ihan oikeesti!
En vaadi sinua uskomaan, koska Raamattu sanoo, että "kaikki eivät usko, vaikka kuolleet heräisi"
Tee itse valintasi, kannat myöskin seuraukset.
Raamatusta löytyy totuus, jos vain viitsisit lukea sieltä. Uskallatko, vai oletko pelkuri. Varo vain ,ettet jää "koukkuun" Ja tule uskovaiseksi. Minä jäin ja olen suunnattoman iloinen siitä ja onnellinen. Herra on hyvä!
Siunausta sinulle.
pek
Olen lukenutkin raamattua,ehkä puoleenkin väliin,mutta minun tapoihi ei kuulu "uskoa,luulla",vaan ajatella rationaalisesti,mutta uskonto on ainut aihe jota ei voi ajatella rationaalisesti.
Kehoitan ihmisiä lukemaan filosofiaa,siinä on monta osa-aluetta,mielenkiintoisia aiheita ja ennenkaikkea järjen käyttöä.Filosofia on se,joka silmäni avasi-uskonto vain sokaisee todellisuudelta.
Puhukoon tämä puolestaan sinulle kiva juttukaveri.
1 Korinntolaiskirje 1:18-
18. Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka
kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19. Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi."
20. Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22. koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23. me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus.
Viisauden avulla siis ei pääse Jumalan tuntemiseen, koska Häntä ei ihmisjärki voi käsittää, Hän on niin paljon korkeammalla meistä siinä suhteessa. Jos voisimme Hänet käsittää, ei Hän oisikaan Jumala.
Raamatun ilmoituksen voi elää todeksi, se "wörkkii", niin kuin nuoret ruukaa sanoa.
Näkymätön maailma on todellisempi, kuin näkyvä.
Näkyvä kerran katoaa, näkymätön on iankaikkinen.
Oli ilo jutella, toivottavasti satutaan vieläkin kohdakkain? Hymyillään, vaikka ei ollakaan tavattu!
pek
Mutta silti,vaikka raamattu väittää kaikenlaista,nykyajan raamattu on niin paljon muokkaantunut siitä aivan alkuperäisestä.Lisäksi jeesuksen ihmeellisyydestä äänestettiin,ja Magdalan mariasta tehtiin huora,vaikka jeeesus oikeasti oli tämän kanssa avioliitossa.Marian päiväkirjoja on löydetty ja hän kertoo hänen avioliitostaan jeesuksen kanssa.Raamattu tätä ei kerro,eihän?lisäksi (muistaakseni) rooman katolinen kirkko halusi pitää marian ja jeesuksen avioliiton salassa.
Pyhä ehtoollinen-maalaus on kuva marian ja jeesuksen avioliitosta.Vaikka moni luuleekin että kuvassa on keskellä jeesus ja ympärillä 12 opetuslasta,oletus on harha.punahiuksinen nainen vieressä on maria.Jos kuvaa lähdettäisiin hieman muokkaamaan,ja siirrettäisiin maria jeesuksen toiselle puolelle,voimme hyvin nähdä,kuinka maria nojaa jeesuksen olkapäähän,ja heidän kätensäkin taisivat sijoittua juuri oikein-> päällekkäin.(testattu on).
Lisäksi kun kuvaa aletaan tarkastella vielä lähemmin,huomataan että ihmisten joukosta yksi kävi on ilman omistajaa.
entäpäs pahan ongelma.
Miten kaikkivaltiaan, oikeudenmukaisen ja kaikkihyvän Jumalan luomassa maailmassa on pahuutta?
Jos Jumalan ominaisuuksiin kuuluu sekä rakkaus että kaikkivaltius, niin miksi hän sallii pahan maailmassa?
Jos jumala puuttuu maailmanmenoon vähäisissä asioissa, miksi hän ei puutu massamurhiin tai Aids-epidemiaan?
Minusta usko ja uskonto ovat edelleenkin yhtä mysteriaa,heti ensimmäiset raamatun sivutkin eivät mitenkään ole selitettävissä järjellä.
Valitettavasti kouluissakin suurin osa oppiaineista kumoaa teorioillaan uskot.Ne ovat järki,eikä uskoteorioita.
Jokaisella on vain yksi mahdollisuus elää,sen jälkeen kaikki on loppu.miksi pitäisi ruveta ahdasmieliseksi ja vaikka olla harrastamatta seksiä ennen avioliittoa,nyt kun siihenkin on mahdollisuus.
ja en tietenkään hyväksy murhia yms,tuskin kukaan täysijärkinen.Mutta kukaan ei voi tulla sanomaan että "tuo mitä teet on väärin",koska kaikille ihmiselle oikea ja väärä tarkoittavat eriasioita.koska oikeita sääntöjä ei ole laadittu sille,mitä pitää tehdä tehdäkseen oikein,kukin ihminen voi olla oikeasssa tai väärässä valinnoissaan.
mutta,
Kyllä itse olisin valmis varastamaan jos se pelastaisi jonkun hengen,eikä muuta keinoa ole,oli seuraukset vankila tahi tuonela.
"tiedän yhden asian,nimittäin sen, että en suinkaan ole viisas.mutta juuri siinä olen teitä viisaampi"
ei jumalaakaan pidä pitää itsestään selvyytenä.sitä pitää pohtia,kyseenalaistaa,ennenkuin on valmis edes yrittämään ymmärtää.minulla vain on niin vahvat perustelut miksi vastustaa jumalaa ja uskoa.
reilun kymmenien vuosien päästä maailma on muuttunut niin järjelliseksi, että uskonnosta ja uskoista tulee historiaa.
on,ilo on aina jutella,ja vähän väitelläkin,sitähän se sosiaalinen kanssakäyminen on!
rationaalisesti sinun.
Kiitos selventävästä kirjoituksestasi, kannanotostasi. Asia, joka selvisi, on se, että et ole vielä selvillä vesillä. Jatka vain etsimistä, sillä Raamattu lupaa, että "etsivä löytää". Totuuden. Sinä ilmeisesti olet viisaampi, kuin minä, minun mielestäni. Raamattu sanookin, että "pitäkää toista parempana, kuin itseänne" ja "toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne"
Kiitos yhteydenpidosta, jatketaan eteenpäin elon kaidalla tiellä. Siunausta!
pek
Tunnen olevani nykyään enemmän selvillä vesillä kuin koskaan aikaisemmin.Tiedän,mitä uskon ja mitä en,mihin haluan uskoa ja mihin en.ne ovat minun arvoni,normini ja asenteeni.juuri niinkuin kaikilla muillakin,vaikka kaikkien arvot,moraali ja normit ovat keskenään toisenlaisia.Olemme silti kaikki yhtä oikeassa.Elämme elämämme kuin parhaaksi näemme.
Et vastannut enää kysymyksiini...?
tietysti vastaaviin ikuisuuskysymyksiin täytyy osata perustella paremmin kuin viittaamalla raamattuun,koska se ei perustele tai todista mitään.
Mutta se, että halu tulla uskoon tai halu uskoa,täytyy lähteä itsestä.Silti,kaikki ihmiset tulisi hyväksyä ja suvaita,olivat he helluntalaisia,orpoja,rikkaita,prostituoituja tai köyhiä.Ihmisarvo on kaikilla sama.Usko ei tee ihmisestä parempaa,tai paremmassa asemassa olevaa,vaikka jotkut saattavat näin ajatella.(en tarkoita sinua.)
keskutellen,kyseenalaistaen ja ihmetellen homo sapiens.
Ok. Nyt vastaan sitten muulla todistuksella, kuin Raamatulla, vaikka kaikki on yhtenäistä Raamatun kanssa.
Tämä todistaa, että toinen ulottuvuus on olemassa.
Lyhyesti:
Eka serkkuni kuoli leikkauspöydälle lääketieteellisesti. Hän kertoi, kuinka siirryttiin tästä maailmasta toiseen maailmaan. Kun hänen henkensä erkani, siis lähti ruumiista ulos, häntä vietiin pimeää tunnelia pitkin, saattaja mukana, vaikka ei nähnyt häntä, tiesi kuitenkin läsnäolon. Äkkiä tunneli päättyi ja avautui sanoikuvaamaton, ihana paikka, kirkkaus. Suomenkielellä ei pystynyt kuvailemaan sitä, sanat eivät riittäneet kertomaan näkemäänsä. Hän tajusi olevansa kuollut, maalliselta kannalta katsottuna. Samalla muisti, että kaikki asiat alhaalla olivat sekaisin ja lapset pieniä. Hän pyysi Kaikkivaltiaalta lupaa palata takaisin näiden syiden vuoksi. Herran Jumalan vastaus oli: Saat vaähäksi aikaa mennä maan päälle. Silloin oli vuosi 1972. Hän elää vieläkin ja julistaa Jesusta Kristusta, Pelastajaa. Kun kysyttiin häneltä, että millainen on Jumalan ääni, niin vastaus oli: kuin pasuunan ääni. Sekin on yhtä Raamatun kanssa. Raamatussa puhutaan pasuunan äänestä Jumalan äänenä. Sen vain oli ymmärtänyt, kuin puheen.
Toinen tapaus, koska kaikki täytyy Raamatun mukaan todistaa kahden- tai kolmen asian kanssa.
Saarnamies, nimeltään Albin Kuitunen, kuoli ja meni Jumalan luo. Raamatussa kerrotaan Elämän Veden virrasta, joka siellä virtaa. Hän käveli kyseisen virran varrella ja viipyi siellä 4 tuntia. Tuona aikana hänen ruumiinsa maan pällä oli jo kylmentynyt. Hän palasi takaisin kylmettyneeseen ruumiiseensa tehtäväänsä varten ja eli tuon jäkeen vielä vuosia. Häneltä kysyttiin, että" miksi et pyytänyt, että saisit juoda siitä virrasta" Hän oli vastannut, että ei ollut mitään tarvetta, koska kaikki siellä oli yhtä juomista, siis ihanuutta.
Oma ajatukseni siitä,että miksi häntä ei ehkä ohjattu juomaan. Jos hän olisi juonut siitä eläman veden virrasta, hän sen jälkeen ei olisi voinut palata, koska tuo vesi olisi eroittanut tavallaan hänet kaikesta maallisesta ja ikuinen elämä olisi siinä mielessä silloin alkanut. Kuten sanoin, tuo on minun oma ajatukseni, sitä ei ole merkitty Raamattuun. Vertaan sitä vain siihen,että kun ihminen lankesi syntiin syödessään hyvän ja pahan tiedon puusta paratiisissa ja sen vuoksi heidät ajettiin ulos sieltä. Jos he olisivat jääneet paratiisiin, niin he olisivat syöneet elämän puusta myös ja eläneet sen jaälkeen aina synneissään, pelastusta ei olisi voinut Jumala heille enää järjestää. En tiedä, ymmärrätkö, ei sen väliä.
Näissä tapauksissa ei voida sanoa, että nuo tapaukset olisivat hallusinaatioita.tms. Toinen maailma on olemassa ja se on todellisempi, kuin tämä näkyvä. Näkyvät katoaa kerran, näkymättömät pysyvät iankaikisesti.
Lopuksi vielä yksi Raamatun suurista totuuksista:
Johanneksen ev. 20:29
29. Jeesus sanoi hänelle: "Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!"
Autuas merkitsee ylionnellista, selvyyden vuoksi.
Vaikuttaa siltä, että sinä et usko tähänkään todistukseen ja silloinkin toteutuu Raamatun Sana:
Luukas 16:30
30. Niin hän sanoi: 'Ei, isä Aabraham; vaan jos joku kuolleista menisi heidän tykönsä, niin he tekisivät parannuksen.'
31. Mutta Aabraham sanoi hänelle: 'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös.'"
Tämä on tosiasia uskomisesta, tai uskomattomuudesta. Joka ei usko, sille ei voi yksinkertaisesti mitään.
Tulihan tuota tekstiä, lyhyemmin ei voinut kertoa, sori vaan.
Minulla olisi paljonkin yliluonnollisia asioita kerrottavana, mutta olkoon nämä riittäviä, ei paljous vaikuta sinuun, eikä keneenkään muuhunkaan.
Sen vielä sanon, että olen rukoillut umpisokean silmän puolesta ja Jeesus paransi, sokea silmä tuli heti entiselleen. Silmän näköhermo oli tuhoutunut ja lääkärit oivat sanoneet hänelle, että et tule koskaan näkemään tuolla silmällä. Mutta se olivain inhimillinen, lääkärin ja lääketieteen toteamus. Jumalan Sana siis kertoo toista. Tuo kyseinen sokea oli Espanjassa, kun olin siellä lähetystyössä. Lääkärit on sen dokumentoineet.
Kaikki tuollaiset asiat luvataan Raamatussa. Jeesus niitä tekee Pyhän Henkensä kautta, kun uskovat pyytävät Häneltä. Siis rukoilevat.
Toivottavasti et pitkästynyt lukiessasi, kaikki on kuitenkin aivan totta, uskoitpa, tai et.
Näissä asioissa ei edes hyödyttäisi kertoa omiaan, kelle semmoisesta olisi hyötyä, ei kellekään.
Taivas ja helvetti ovat todellisia, uskoimmepa niihin, tai emme. Ei ne meidän epäilyksiemme takia katoa mihinkään.
Olet muuten rehellisen tuntuinen homo sapiens.
Ja sinusta henkii viestiesi kautta hyvää.
Vielä tuohon viestisi loppuun:
Totta on se, että meidän tulee hyväksyä kaikki ihmiset, siitähän ei varmaankaan ole meillä kummallakaan epäselvyyttä. Kaikilla ihmisillä on ns. syntiä, mutta ne saadaan anteeksi, kun käännytään Jumalan puoleen Jeesuksen kautta.
Jumala on täynnä armoa ja totuutta, kuitenkaan Jumalan yhteyteen ei päästä ilman uskoa Hänen Poikaansa Jeesukseen. Aamen! Siunausta!
ps. Vieläkö liikenisi kommentti, olet hyvää keskusteluseuraa! Mieti tarkkaan, ennekuin kommentoit.
pek
juu,olipas siinä tekstiä,piti ihan aikaa varata että kykenee lukemaan rauhassa. :D
Omasta elämästä voin sanoa,että minulla on paljon uskoon tulleita sukulaisia.Joskus,muistaakseni ala-aste---yläaste ikäisenä rukoilin joka ilta,montakin kertaa erään (henkisesti)sairaan ihmisen puolesta,koska hän teoillaan vahingoitti muita,sitä tajuamatta.
Vuosia rukoilin ja uskoin,toivoin,ja vuosia halusin tulla uskoon,ja pyysinkin sitä jeesukselta että jumalalta,koska minä TODELLA uskoin.Mitään vastausta ja tai merkkiä en ole vielä tähänkään päivään mennessä saanut,en koskaan tuntenut että minua kuultaisiin ja tämän ko.henkilön tilanne on vuosi vuodelta vain huonompaan päin.Enkä saanut minkäänlaisia tuntemuksia takaisin.Ja puhuin uskovaisille sukulaisilleni,mitä minun tulisi tehdä että tuntisin oikeasti olevani uskossa,vaikka uskoin todella.he neuvoivat,yritin vielä uudestaan,mitään ei tapahtunut.
Myöhemmin,aloin lukea filosofiaa ja psykologiaa.
Varsinkin filosofian ideaoppi yms.kuin avasivat silmiäni. Mm.siten että kaikki ei välttämättä ole sitä miltä näyttää ja opin ajattelemaan ulottuvammin.se aukaisee uusia kysymyksiä,joita ennen ei ole edes ajatellut.kysymykset ylläpitävät sitä,että asioita ei ala pitää liian itsestään selvyyksinä.
Ajattelutapani vuoksi tuskin koskaan pystyisin uskomaan jumalaan,tai ehkä pystyisin,mutten lopulta siihen kuitenkaan uskoisi.en myöskään usko helvettiin."ihmeet" yms.ovat vain ajan,paikan ja tekijöiden summa.niihin ei vaikuta mikään yliluonnollinen.ne vain---tapahtuvat.
aika rientää.nyt täytyy lopettaa tältä illalta,että saan tekstiä vielä seuraaville kerroille,heh!! ;)
hassua keskustelussamme on se, että molemmat loppujen lopuksi pyrkivät vaikuttamaan toisen mielipiteisiin,vaikka tiedämme sen olevan turhaa.
koska molemmat tiedämme,mikä on meidän henkilökohtainen "totuus".
Mutta,pääasia on,että aikaan saamme mehukkaita keskusteluja.
Hyvät illanjatkot!
Ensinnäkin voin sanoa, etä en voi muuttaa ketään, enkä halua manipuloida sinua, enkä muitakaan. Muutoksen ihmisessä saa aikaan Jumala, jos annamme Hänelle siihen luvan.
Kerron lyhyesti, kuinka minä pääsin Jumalan uhteyteen.
Minun katumuspenkki oli linja-auton kuljettajan paikka. Ei mikään kirkkokunta, ei kukaan ihminen ollut siinä tilanteessa vaikuttamassa.
Sanoin siinä istuesssani Jumalalle näin." Jos sinä olet olemassa, niin anna minun kaikki syntini anteeksi ja ota minut omaksi lapseksesi"Ja olin tosissani, en jättänyt mitään takaporttia perumiseen.
Kuten huomaat, en ollut ollenkaan varma siitä, onko Jumalaa edes olemassa. Annoin rukouksessa vain Hänelle mahdollisuuden ilmestyä minulle, jos Hän on olemassa. Ts. avasin sisimpäni Jumalan Hengelle.
Tuon rukouksen jälkeen ajoin keikkani ja tullessani varikolle, monien asioiden kautta huomasin, että koko sisäinen maailmani oli kokenut vallankumouksen. Olin muuttunut kaikella tavalla, ajatuksiltani, sanoiltani,jne. En vieläkään ymmärrä sitä, kuinka se on mahdollista, mutta Raamattu nimittää tällaista tapahtumaa uudeksi syntymäksi. Jumalan Henki oli tullut minuun ja muuttanut minut perusteellisesti. Ei siinä tarvinnut uskomista pinnistellä mitenkään. Uskon sytytti Jumala minun sisimmässäni, kun antauduin Hänen käsiinsä.
Tuota tapahtumaa voi nimittää myöskin uskoon tuloksi, vaikka se sanonta antaa monille väärän kuvan tapahtumasta.
En kokenut mitään hallelujahetkiä siinä tilanteessa, eikä tämä asia tunteisiin perustukaan. Kyllä tunteitakin seuraa sitten myöhemmin, toisille hetikin.
Joten, jos haluat päästä selvyyteen Jumalan olemassaolosta, niin anna hänelle mahdollisuus. Ketään Jumala ei väkisin halua ottaa. Se on ihmisen valinta, koska Jumala on luonut ihmiselle oman tahdon.
Voit rukoilla samoin, kuin minä, jos haluat, varmasti Jumala vastaa vilpittömän ihmisen etsintään.
Siunausta ja hyvää illan, tai yön jatkoa ja kevään odotusta. Kohta se aurinkokin paistaa korkeammalta.
pek
mielestäni se riippuu ihmisestä, tuleeko uskoon vai ei,onko "alttiimpi" uskomaan jotakin.Itse uskon tiettyihin asioihin,mutta yleensä kyseenalaistan paljon.usko on yksi niistä,joihin en taas usko.(kuulostipas lause hassulta..)
Matemaattinen ja filosofinen ajatelutapa sopii minulle.Olen päättänyt erota kirkosta ennen eni vuoden tuloa,(en suinkaan rahan takia).Periaatteisiini kuuluu pyskimys ajatella loogisesti,järjellisesti ja sitten kuunnella tunteita.(tietysti poikkeuksiakin on).
Olen pohtinut uskon asioita niin paljon,että olen varma omasta totuudestani,jos sellaista edes koskaan on.Olen onnellinen,terve,ja ennenkaikkea elämäntapani ovat terveet.tunnen olevani "turvassa" ja tiedän mitä haluan.nämä ominaisuudet ovat tulleet elämänvarrelta,mutta juuri hämmästyttävästi sen jälkeen kun aloin kieltää jumalan.ennen sitä,olin erittäin epätoivoinen.
Palaisin vielä raamattuun;pidätkö luomiskertomusta todellisena,juuri sellaisena miten se raamatussa kerrotaan?
Teempä sinulle viisas homo sapiens pari kysymystä aluksi. Näihin en ole saanut vastausta keltään, kysynyt olen esim. tähtiprofesori Esko Valtaojalta, tiedät hänet?
1. Puhutaan alkuräjähdyksestä. Mistä tuli se
materia, joka räjähti?
2. Kuinka kuolleesta voi syntyä elämää?
- vastaukseksi ei riitä se, että materia on aina ollut.
Ainoastaan Jumala on ilman alkua ja loppua, Hän on aina ollut. Sitä asiaa ei voi järjen kautta ymmärtää, vaan uskon kautta.Jos ymmärtäisimme Jumalan, ei hän Jumala olisikaan.
Tottakai luomiskertomus on totta, minun mielestäni. Jos en sitä asiaa hyväksyisi ja uskoisi, niin kuinka voisin muita Raamatun ilmoituksia pitää totena, ymmärrät?
Hebrealaiskirje 11:3
3. "Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä".
Se, että uskon Ramatun Sanan 100%, johtuu siitä, että olen sen elänyt todeksi. Uskoni ei perustu vain kirjoituksiin, vaan olen kokenut niiden asioiden tapahtuvan, niin kuin on ilmoitettu.
Tämäkin toteamukseni pannaan minussa koetukselle, ei ole koettelematonta uskoa olemassakaan.Rukoilen itselleni kestävyyttä ja sinullekin.
Usko on kasvavaa lajia, jokaiselle ihmiselle on annettu luomisessa uskon määrä. Se on kaikille sama, uskon kasvu riippuu siitä, käytätkö uskoa elämäsi tilanteissa, eli turvaatko Sanaan? Luottamus on enemmän, kuin usko!
On hieno asia, että olet terve ja elämäntapasi ovat terveet, se onkin Jumalan tahto.
On aivan tavallista, että kieltäessään Jumalan, ihminen "pääsee vähemmällä" ja syy siihen on se,että Jumalan vastakohta, paholainen ei kiusaa "omiaan". Ei sillä ole mitään pelkoa henkilöstä, joka ei usko Jumalaan. Paholainen vihaa suunnattomasti "eläviä" uskovia, koska heidän toimintansa horjuttaa ja tuhoaa häänen valtaansa ihmisissä.
Tuo epätoivo, mikä sinulla oli, sen olisi luullut tuovan sinut hakemaan apua siltä, "jolla on kaikki valta".
En kuulu kirkkoon, koska se on maallistunut ja hyväksyy synnin ja lapsikasteella juoksuttaa ihmisiä helvetin kuiluihin, ikuiseen eroon Jumalasta. Kova sana, mutta piiruakaan siitä en luista.
Lapsi ei ymmärrä tehdä valintoja, joten lapsen ns. kastaminen ja Jumalan lapseksi julistaminen on suuri hapatus ja harha. Ihminen varttuessaan elää hurlumhei meininkiä ja luulee pappien valheitten takia olevansa pelastettu.
Vain Jeesukseen uskovan on lupa Raamatun mukaan ottaa kaste Jeesuksen nimeen.
No, ei ollut tarkoitus tästä puhuakaan.
Tuo asia vaatisi jo toisen keskustelupalstan.
En minäkään uskoon usko, vaan Jeesukseen Kristukseen, Jumalan Poikaan. Hassustiko sanottu?
Taitaa sinusta tarttua? Heh heh.
pek
Vielä vähän luomisesta.
Raamatun alussa sanotaan,että " Alussa Jumala loi taivaan ja maan...ja maa oli autio ja tyhjä". Mooses 1:1-2
Alkuteksti sanoo, jakeessa 2, että "ja maa TULI autioksi ja tyhjäksi".
- syy siihen oli nähtävästi luonnonmullistus ja kaikki elollinen katosi maan päältä.
Sen jälkeen on luotu tämä nykyinen elämä tänne maan päälle, ehkä,sanon ehkä noin 6000 vuotta sitten.
pek
tämä sama heppu on kirjoittanut joitakin kirjoja.en ole kyllä lukenut niitä,mutta jotakin olen hänestä kuullut.
En tiedä,miten lukeneemmat ihmiset perustelevat maailman syntymisteorioita.Mutta tuskin oman "teorian" kertominen on haitaksi.
Itse ajattelen näin,että aika,ennen alkuräjähdystä,oli tyhjiö.ei siis mitään.nykyfysiikka voi todistaa, että on olemassa ilmiöitä,joissa ainetta syntyy tyhjästä ja tämä aine myös häviää itsekseen.(muistaakseni mustat aukot tai jotkut muut sellaiset toimivat tällätavoin,en ole kyllä nyt 100%varma...)
anyway,tätä ilmiötä kutsutaan kuitenkin kvantti-ilmiöksi.
Tämä ilmiö aiheutti alkuräjähdyksen,jonka kaikkeus laajeni hiljalleen.Pikkuhiljaa alkeishiukkaset "syntyivät" saamalla itseensä massaa.
alkuräjähdyksestä johtuvat mikroaaltosäteilyt ovat auttaneet tänäkin päivänä selvittämään maailmakaikkeuden iän. se oli joku reilu 10 miljardia vuotta.
(nämä aineet,jotka syntyivät tyhjiössä,olivat tiivisti pakkautuneet yhteen ja niiden lämpötilan on täytynyt kohota,jotta räjähtäminen on syntynyt.)
Pian syntyi helium ja vety.Aurinkokuntaan kuuluu mm.aurinko,planeetat,kuut,yms ja aurinkokunta alkoi muodostua linnunradan reunalla pyörivästä kaasu-ja pölypilvestä.Myös syntyneistä alkuaineista kehittyi vesi-ja ilmakehä.siitä tietysti kaikki muukin sai alkunsa,ja olikohan ne nyt joitaki leväbakteereja tai joitakin vastaavia pidetään elämän alkuna.ne alkoivat tuottaa happea,ja mahdollistivat elämän siirtymisen vedestä maalle.Meioosi mahdollisti eriperimäisiä soluja,joten erilaisia yksilöitä alkoi syntyä.
kannattee muuten tarkistaa nuo mitä kerroin vaikka jostakin historian/maantiedon kirjasta,koska varmasti jotakin on jäänyt sanomatta,koska ei noita voi muistaa ja kaikkea edes tietää,ellei ole enemmän noihin perehynyt.
Pidän kuintekin alkuräjähdystä varsin järkevänä maailmankaikkeuden alkuna,koska sitä on voitu perustella faktoilla.myös alkuräjähdyksestä on toditeita,mm tasainen säteily,aikojen yhteensopivuus ja sitten on niitä heppuja,esim George lemaitre joka kans todisti alkuräjähdystä.
Luomiskertomuksessa minua hämää se,että vain ja ainoastaan 2 ihmistä saa koko maailman ihmiset,silloinhan tässä suhteessa tapahtuisi insestiä ja lapsen lapset eivät olisi kehittyneet normaaleiksi.
On outoa,että raamattu kertoo ihmisten eläneen satoja vuosia,mikä ei mitenkään voi olla mahdollista,ei ensinnäkään ihmisen rakenne kestä.
onko jumala luonut ihmiselle vapaan tahdon,vai onko kaikki tiedettävissä ennalta?
älä kerro mitä raamattu sanoo,sano mitä itse ajattelet.
"ajatellaan,siis ollaan". -descartes
No hei taas
teoriasi oli hyvin viisaan kuuloinen ja varmasti siinä inhimillistä viisautta on paljonkin.
Se, että tyhjästä jotain syntyisi sillätavalla, kuin sinä selitit, on mielestäni vailla tieteenkin pohjaa? Se seikka, että tiede ei kuitenkaan varmudella ole voinut maailman syntyä selittää, sanonnat ovat aina sellaisa, kuin esim. "todennäköisesti, luultavasti, ehkä",jne. Muutamat viisaat ovat kylläkin lopulta myöntäneet sen, että Jumala voi olla kaiken takana. Jopa tuo mainitsemani tähtitieteilijä Esko V myönsi sen eräässä tv keskustelussa, olikohan viime suven aikoihin. Hän jätti sen portin avoimeksi.
Mielestäni selityksesi kahteen kysymykseni ei ollut onnistunut.
Jos sinä hyväksyisit sen tosiasian,että toinen ulottuvuus on olemassa, (Jumalan maailma) se helpottaisi sinua ongelman ratkaisussa. Minulla ei ole sen suhteen mitään epäselvyyttä.
En muista, olenko sinulle maininnut siitä,että Raamatun Jeesus on käynyt nykyaikanakin ja käy ihmisten luona, ilmestyen vain heidän eteensä ja keskustellen pitkiäkin aikoja heidän kanssaan.
Ja viesti usein on se, että Hänen vierailunsa tulee olla todistus kansoille. Toki taivasten valtakunnan asiat ovat olleet muutenkin keskustelun aiheena.
Tuo varmasti kuulostaa sinusta utopialta ja ymmärrn sen, kun tiedän "järkeilysi".
Ise olen kokenut Jeesuksen parantavan minut monesti, kun vaimoni on rukoillut puolestani. Kerrankin oikea käteni oli määrätty leikattavaksi, tullessani vastaanotolta pois, sanoin vaimolleni, että en halua leikkaukseen mennä. Rukoile puolestani,että Jeesus parantaisi. Hän laski kätensä sairaan käteni päälle Jeesuksen siunatussa nimessä ja heti siinä samassa voimakas kuumuus meni sairaan käteni läpi. Purin kädessä olevan sidepakkauksen pois ja totesin käden olevan ok. Peruin leikkausajan. Siitä on nyt jo noin 17 v., eikä käsdessä ole olllut vikaa, ei kipua,ei mitään sairauteen viittaavaa.
Täällä myös eräs syöpäsairas , kuolemaan tuomittu parani rukouksen kautta silmänräpäyksessä. Lääkärit keskussairaalassa olivat aivan "kauhuissaan,"
ja ihmettelivät, mihin vatsan täyttänyt kasvain on kadonnut? Magneettikuvassa ei sitä enää löytynyt.
Tieto tuosta on kiirinyt muihinkinsairaaloihin ja lääkärit ovat myöntäneet, että Jumalan ihme on tosiasia.
Nämä vain sen takia, että ymmärrät, miksi nojaudun Raamattuun. Siksi siis, että asiat tapahtuu niin kuin on luvattu kirjoituksissa.
Minä olen sen verran realisti ollut aina, ettei minua ole mitenkään manipuloitu kenenkään taholta.
34 vuotiaaksi en uskonut Jumalan olemassaoloonkaan , tuumin vain, että jos sellainen on,niin kyllä se minut korjaa. Vähät välitin mistään. Elämä oli, mitä oli.
Että ei minunkaan lähtökohdat ole kovin kaksiset olleet hengelllisille asioille.
Tas minä rupesin tässä tekstiä latomaan, pitkästytköhän?
Mikäs se olikaan viimeisin pyyntösi?
Katsotaampa.
Kun Jumala loi ihmisen, Aatamin ja teki hänen luustaan Eevan, niin he oivat lähes jumalolentoja.
Tämä seuraava OMANA AJATUKSENANI, kun sitä pyysit. Tämä siis ei ole Raamattuun kirjoitettu.
He olivat mielestäni saastumattomia vielä ja voivat lisääntyä vailla epämuodostumien pelkoa, jälkeläisineen. Ymmärrät ajatukseni? Vai? Kaikkea ei ole merkitty Raamattuun, turha niitä on pohtia enempää. Pohdinnat menee ennemmin, tai myöhemmin "hatelikkoon" Tuokin mainitsemani teoria voi olla siellä.
En tietenkään hyväksy mitään sukupuolista kieroontumista. Tosiasia on se, että sukulaisavioliitotkin NYKYAIKANA tuottaa usein epämuodostuneita jälkeläisiä.
Mitä Aatamin ja Eevan, sekä nykyajan ihmisten ja tapahtumien välissä on, jääköön se Herran haltuun, en voi sitä kummemmin selittää. Kaaos jokatapauksessa nykyaika on. Kaikin puolin.
Käytän kuitenkin tässä yhteydessä vielä Raamatun ennnustetta, joka pitää hyvin paikkansa nykyaikanakin. Siellä sanotaan, Jesaja 24:4-5. Maa murehtii ja lakastuu, maanpiiri nääntyy ja lakastuu; kansan ylhäiset maassa nääntyvät.
5. Maa on saastunut asukkaittensa alla, sillä he ovat rikkoneet lait, muuttaneet käskyt, hyljänneet iankaikkisen liiton."
Niin on totisesti käynytkin. Kaiken "myrkyn keskellä" tulee sitten mitä tulee, jälkeläisistäkin.
Pitkäikäisyyttä ihminen ei kestä edellämainituista Raamatun ennustamista saastumissyistä. Tuokin oli minun ajatukseni lyhyestä iästämme.
Tiedätkö, nykyisin ruumiit mätänevät 3 kertaa hitaammin, kuin ennen, koska meille syötetään ruoan kanssa paljon lisäaineita, säilöntäaineita. Ollaan hyvin "marinoituja". Tutkittu asia, heh heh, olipa juttu. Kuulukohan tähän keskustelun mitenkään?
Vapaasta tahdosta sen veran,että kun ihminen luotiin tänne, niin hänelle annettiin vapaa tahto, koska oli "lähes jumalolento". Näin ajattelen, vaikka se onkin Raamatusta. Meillä on vapaus tehdä, niin kuin huvittaa, valita mielemme mukaan. Jumala kunnioittaa tahtoamme, mutta on eri asia sitten, kuinka valitsemme, joko hyvän, tai pahan.
Valintojemme mukaan saamme "Isän kädestä".
Sinun kanssa on mukava jutella, saa nähdä törmäämmeköhän jossain vastakkain? Tuntuu jotenkin....Pitäisiköhan sitä Isältä pyytää? Hän voi sen järjestää, jos katsoo aiheelliseksi? Ja ilman meidän asioihin vaikuttamista. Olisi se sinulle varmaankin jonkinlainen yllätys, minulle ei. Oletpa missä maailman kolkassa tahansa. Kuppi kuumaa pullan kanssa, tai ilman.
pek
olipas pitkästi tekstiä.ja maltoin lukea alusta loppuun.
luin kerran erään (en muista minkämaalaisen) mutta kuitenkin ulkomaalaisen lääkärin kirjoittaman kirjan,joku terveellinen elämä tai vastaava.
Hän kertoi, että hänelle tuli nainen käymään tutkimuksissa jonkinlaisen vatsavaivan takia.Hän tutki naisen,ja totesi että vatsassa oli syöpä/kasvain (en ihan tarkkaan muista).
se oli kuitenkin levinnyt niin,että naisella oli enää 2-4 kk elinaikaa korkeintaan.lääkäri kertoi toteamuksestaan potilaan tyttärelle,joka sanoi,että äidille ei saa kertoa syövästä/kasvaimesta,koska pelkkä tietokin tappaa hänet,olkaa siis kiltti älkääkä kertoko.(tämä perhe ei ollut milläänlailla uskovainen,joten he eivät rukoilleet.)
Lääkäri päätti siitten olla kertomatta syövästä,mutta sanoi potilaalle että hänellä oli(kohan se nyt että) sappikivet ja että hän poisti ne,ja potilas on terve.nainen eli normaalia elämää ensin 2kk,sitten 4kk.lääkäri oli pyytänyt häntä käymään "jälkitarkastuksessa",ja ihmeekseen hän totesi,että syöpää ei enää ollut.tähän hän selitti,että kun potilas ei ollut tietoinen sairaudestaan,hän ei osannut pelätä sitä ja oli näin miettimättä asiaa.hänen omat elimensä erittivät tiettyjä aineita,jotka tuhosivat syövän/kasvaimen. Nainen ei tuntenut ollenkaan epätoivoa,koska ei tiennyt sairaudestaan.Hän muuten taitaa vieläkin olla terveenä.
toinen juttu.eräät psykologit ovat tehneet tutkimuksen,jossa otettiin "samalla lähtöviivalla" olevia potilaita.heistä tehtiin 3 ryhmää.ensimmäiselle porukalle sanottiin,että heidän puolestaan rukoillaan.toiselle ei sanottu mitään,mutta heidän puolestaan rukoiltiin.kolmas ryhmä jäi vaille rukouksia ja tietoa siitä.
tutkimustulokset osoittivat,että "huonoiten" kävi niille,joille sanottiin että heidän puolestaan rukoillaan.ne,joiden puolesta ei rukoiltu eikä heille sanottu mitään,"pärjäsivät" parhaiten.
Tämän tutkimuksen jälkeen olen (ihme kyllä) kuullut erään uskovaisen sanovan,että tuon jälkeen hän ei enää osaa sanoa onko jumalaa vai ei,koska luulen,että hänkin on loppujen lopuksi järki-ihminen.
ymmärrät kai,että en voi uskoa jumalaan.
se ei ole minun totuuteni.periaatteessa sama asia kuin että kertoisin sinulle kokemuksiani,miksi jumalaan ei kannata uskoa.tietysti olet eri mieltä,koska jumala on sinulle se totuus.Sen minäkin ymmärrän,enkä toki väitä että se olisi väärin tai etten silti kunnioittasi uskovaisia,tai muita yksilöitä.
siksi en mitenkään edes voi ajatella,että kokemukset,joista olet kertonut,voisivat pitää paikkaansa.tai siis,en tietenkään väitä,että valehtelet tai keksit moiset,mutta uskon sen olevan vain uskon asia.
eli jos todella uskoisin,että esimerkiksi olen todella huono sosiaalisessa kanssakäymisessä,siis todella uskottelisin että en osaa puhua muiden kanssa mistään,en halua olla ihmisten parissa yms.niin luulen,että pian varmaan menetänkin sosiaaliset taidot.
vähän sama asia on myös naisille harvinainen valeraskaus,jossa epätoivoiset naiset uskottelevat itselleen että ovat raskaana,tuntevat jopa raskausoireita,heidän vatsansa pyöristyy.kun vihdoin joku asiantunteva saa heille järjen päähän,he huomaavat olleensa väärässä.
heh,ihan piti naurahtaa tuosta "marinoitu"-jutusta.elä sinäkään pitkästy,saat "samalla mitalla" (kirjaimellisesti) tekstiä takaisin. hahah!
Juu,kuppi kuumaa aina aamuisin,sillä se moottori käynnistyy.jaksaa paremmin iltaan asti.mutta pulla kannattaa joskus jättää väliin. ;)
Sitä samaahan tuo meidän kehä kiertää. Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että sinussa on toivoa Jumalan suhteen. Jos olisit sellainen uskonnollinen henkilö, Jeesuksen elämän vastaanottaminen olisi vaikeampaa. Moni ateisti on helpompi voittaa Jumalalle, kuin "sinnepäin kallellaan" oleva.
En nyt yritä mitään siinä suhteessa, en minä, eikä kukaan voi toistansa muuttaa, sen tekee ainostaan Jumalan Henki ja Sana. Meidän tehtävä on vain julistaa Evankeliumia Jeesuksesta ja sitten on kuulijalla vapaa valinta, ottaakko, vai olla ottamatta vastaan julistettu Sana. Siitä tämä on hienoa, edes paholainen ei voi syyttää Jumalaa siitä, että väkisin ihmisen pelastit hänen kynsistään.
Jumala voisi yhdellä sormen napsautuksella pelastaa kaikki ihmiset, tai parantaa kaikki sairaat, mutta Hän ei niin tee.
Hän on antanut meille Sanansa, eli Raamatun ja sen mukaan jokaisen täytyy asiat ratkaista. Kaikki on vapaaehtoista Taivasten Valtakunnassa. Se on tosi hieno asia se.
Tuohon ajatukseesi, että kertomani asiat eivät voi pitää paikkaansa, voin vain todeta sen, jonka jo sanoin jossain yhteydessä: "Joka ei usko, se ei usko, vaikka kuolleet heräisi"
Sekin on Jumalan Sanan ilmoitus ja kohdallasi toteutunut.
Voisin ruveta selittämään noita sinun perustelujasi, mutta ei kait siitä mitään hyötyä ole, joten olkoon niin sinun maailmassasi.
Hyvä on ollut jutella, rukoilen tästä lähtien,että Jumala ilmoittaa sinulle itsensä, että pääset selvyyteen asioista ja pelastut Taivasten Valtakuntaan sitten ,kun aika tulee. Ja niin tapahtuukin, koska se on Jumalan tahdon mukainen rukous, joten siihen varmasti vastataan!!! Aikataulua en rupea ennustelemaan, enkä määrittelemään. Milloinka se tapahtuu, se on Hänen asiansa?
Hesekiel 18:23. "Olisiko minulle mieleen jumalattoman kuolema, sanoo Herra, Herra; eikö se, että hän kääntyy pois teiltänsä ja elää"?
Jumala ei halua,etä kukaan ihminen kuolee ilman Hänen tuntemistaan. Jos ihminen menee ikuisuuteen ilman Jeesusta, määränpää on kadotus, eli helvetin tulijärvi.
En ole pelottelulinjalla, totesin vain totuuden Raamatun valossa.
En ole pitkästynyt, päin vastoin :-)
pek
kiitos,mutta ei sinun tarvitse "tuhlata" aikaasi.veikkaan että jos jotakin "epänormaalia" tapahtuisi,pistän sen sattuman piikkiin,ja jos jotakin "yliluonnollista" tapahtuisi,menisin lääkäriin koska epäilisin onkohan mielenterveydessäni häikkää.
niin,olkoon näin minun maailmassani.minulla on vakaat perustelut sille,miksi en usko.
tuli vain mieleen,että se,jos mies ja nainen menee naimisiin,lupaavat rakastaa toista ylä-ja alamäessä.onko silloin avioero syntiä jos yksinkertaisesti ei vain pysty enää elämään siinä suhteessa,vaikka hmm...mikähän olisi hyvä esimerkki....
ööh..vaikka että toinen on yrittänyt kaikkensa,mutta ei saa toiselta mitään kunnioitusta,rakkautta tai välittämistä?jos tämä kyseinen osapuoli ei itse sitä vaikka tiedosta,että kohtelee toista kaltoin.tulee tietenkin avioero,(ei välttämättä,mutta todennäköisesti,jos haluaa saada rakkautta.)
niin onko avioero silloinkin syntiä,jos itse voi huonosti siinä ja haluaa päästä eroon pahasta olosta?jos vaikka elämänkokemukset ovat muuttaneet ihmistä.
En koe tuhlaavani aikaani,koska rukoileminenkin on elämäntapa ja näinollen en koe rasitustakaan.
Hymyilyttää (hyväntahtoisesti) nuo sinun kommenttisi "sattumasta" ja "yliluonnollisesta".
Tiedätkö, tässä maailmassa ei ole sattumia, niitä on vain armeijan hernekeitossa ja niukasti siinäkin.
Avioerosta sen verran, että jos jompikumpi pistäytyy vaikkapa vieraissa, niin hyväksyn eron, niin Sanakin, koska avioliitto on silloin mitätöity. Periaatteessa. Ymmärrät?
Tietysti, jos jaksaa antaa anteeksi, niin voi jatkaa, siihen tarvitaan kuitenkin "suurta sydäntä".
Alunperin avioliitto Jumalan sanan mukaan oli eroittamaton, mutta Mooses antoi siihen luvan ihmisten "sydänten kovuuden" vuoksi, otin tuon ajatuksen Raamatusta, taisit arvata,heh.
Jos uskomaton eroaa, niin erotkkoon, sanoo Sana, mutta pysyköön sen jälkeen naimattomana. Taas Sanasta.
Jos käsitän Sanan oikein,niin huorinteko on se asia, joka antaa luvan siis erota ja mennä syyttömän osapuolen uudestaan naimisiin, koska liitto on silloin mitätöity totaalisesti Jumalankin maailmoissa. Sana sanoo,että siinä tapauksessa ei syytön puolisko ole orjuutettu, eli hän on vapaa tekemään omat ratkaisunsa.
Jos erotaan vain sen vuoksi, että ei huvita yhteiselo, tai ei muuten oikein "wörki", suju, tms., niin erottuaan ja uudestaan naimsiin mennessä tulee huorintekijäksi.Sanan mukaan, ei oma ajatus.Jos siis eroaa muun, kuin huoruuden takia, saattaa toisen ja itsensä huorintekijäksi uudelleen nainnissa.Näin se noteerataan Jumalan maailmoissa, Sanan ilmoituksen mukaan.
Lue tuo Raamatusta, jos huvittaa, tai kiinnostaa, selitykseni saattaa kuulustaa ehkä sekavalta?
Kaksi paikka selittää nuo asiat, selvennyksen vuoksi. Tutki!
Matteus. 19:4-12. 1 Korinntolaiskirje 7:12.
Jos tuollaista tapahtuu, mistä kerroit ja sitähän kyllä on paljonkin tulee ilmi, jossa väkivalta,tms. vaikeuttaa elämää, niin sanoisin omana jajatuksenani, että menkööt aluksi erilleen ja tilanteitten rauhoituttua harkitkoon, miten jatketaan. Ei tuollaiseen ole viisasten kiveä, eikä sellasesta Raamattukaan anna mitään vihjettä?
Käsketään vain rakastamaan vaimojaan ja miehiään. Rakkaus on loppujen lopuksi tahdon asia, tahdotko rakastaa, kysytään...
Eihän sitä kukaan henkeänsä rupea ehdoin tahdoin vaarantamaan.
Varamaankin, jos etsii Herran johdatusta, vastauksia tulee!
Olet mielenkiintoinen ystävä! et ole hyökkäävä tyyppi, kuiten jotkut näistä asioista puhuttaessa.
pek
viestejä alkaa olevan jo monta porrasta,joten aloitin uudet rappuset.
minuakin meinaa hymyilyttää sinun puheesi "ihmeistä".ehkä siksi,koska en usko niihin.
pidätkös muuten taikureiden tekemiä "ihmeitä" todellisena?tuskin,mutta ihmettelen vain.
kuinka perustelet sitä,mitä mainitsin raamatun kirjoittamisesta,mm. että se on monien kirjoittajien kokoelma,johon pyrki yli 80 evankelistia,mutta vain matteus,markus,luukas ja johannes pääsivät siihen,koska he olivat värittäneet jeesuksen tarinaa "oikein".
mutta joo,taidampa keittää kahvet ja syödä palan pannukakkua,heh.maistuis varmaan sullekin, ;)
moro!
Kiitos, kyllä maistuisi, koska itse leivon myös pannukakkunikin. Vaimo myös leipoo, ei senpuoleen.
Ja muikkukukko se on poikaa! Itsetehtynä tietenkin!:-)
Lopetetaan ihmeistä puhuminen,se on turhaa erilaisten "kantojen" takia. Ja kun sinulta ilmeisesti puuttuu Pyhän Hengen persoonan voiman kokemus.
Jeesuksella oli suuri joukko opetuslapsia alunperin.
Sitä, miksi juuri nuo kyseiset evankeliumit on kirjattu Raamattuun, en tiedä.Tuo "väritys" on kyllä keksittyä.
Evankeliumit ovat tavallaan "päiväkirja" tapahtumista,niin kuin itsekukin evankelista ne on nähnyt ja kokenut. Tuskin he aina ovat tulleet yhtä-aikaa paikalle ja sillä selittyy pienet eroavaisuudet. Toinen sanoo, että Jeesus paransi kaiki sairaat, toinen puhuu, että paransi monta. Ne eivät ole kuitenkaan edellä mainittuun perustelunun viitaten siinä mielessä eriäviä, eikä virheellisiä.
Raamattuhan on ilmeisesti kirjoitettu, jos puhutaan Uudesta Testamentista, noin 80 vuoden aikana jKr,kaikkine kirjeineen. Saatan muistaa ajan väärin. Pitäsi tarkistaa, mutta se ei ole tässä tärkeätä?
Uuden Testamentin kirjeet ovat kirjoitetut Pyhän Hengen inspiraatiossa (menikö yli hilseen?)ja ne ovat mainio elämänohje ihmisille. Jos vain ottaisivat vaarin siitä!
Jos kaikki ihmiset sen ottaisivat elämän ohjeekseen, niin kaikki olisi ok maan päällä.
Vastaavasti paholaisen ohjeilla kaikki tuhoutuu, hän on varas,tappaja ja tuhoaja. Maanpiirin villitsijä. Karmeata, kun hänenlaiseen ihmiset sitoutuu.Eikö niin?
pek
mjaa-ah...nyt täytyy sanoa että en voi ottaa asiaan kantaa,joten heittäydyn skeptikoksi.
minulla ei ole kokemusta jumalasta ja paholaisesta,joten yhtä paljon uskon molempiin-eli en siis yhtään.
siksi en voi kommentoida lausettasi,että kun paholaiseen ihmiset sitoutuvat.En tiiäkkö usko edes että spiritismi toimii,vaikka olen kuullut satoja erilaisia kokemuksia,on tehnyt jo mieli melkein kokeilla ja kokea,onko se totta.
en usko juurikaan kaikkea mitä näen,tai kuulen,tai mitä tunnen,paitsi tietenkin sellaiset asiat mitkä omaksun ja mitkä "kolahtaa",jos näin voi sanoa.
aistimme pettää koko ajan,mutta liian moni pitää näkemäänsä,kokemaansa yms,päivän selvinä.
esimerkiksi värejä ei ole olemassa,ihmisten aivot vaan kykenevät "luomaan" ne meille nähtäviksi.jos puu kaatuu metsässä,ja yksikään olio ei ole kuulemassa sitä,onko ääntä silloin olemassa?periaatteessa,toisaalta taas ei.
ja olet varmasti itsekin nähnyt sellaisia "näköharha-testejä?"illuusioita yms.
siksi minua juuri ei hetkauta jos joku on kokenut jotakin omituista tai joku on nähnyt jumalan.
onko jumala mielestäsi mies vai nainen?
entäs jehovan todistajat,mitä mieltä olet heistä silleen yleensä,heidän uskomuksestaan,mitä he tekevät,yms..
hauska kysellä sinulta kaikkea, koska mielipiteesi poikkeavat omistani, ja haluan muutenkin ihan mielenkiinnosta tietää mitä yleensä uskovaisilla "liikkuu päässä",älä ymmärrä minua väärin.
hyvää alkavaa työviikkoa!
Sorry, etä tuli paljon tekstiä, mutta asiat vaati sen, koetin kuitenkin mahd.lyhyesti sanoa asiani.
Ei mitään ongelamaa,en käsitä väärin, eikä minua loukkaa mitenkään se,että joku on eri mieltä kuin minä. Olenhan minäkin eri mieltä, kuin joku toinen.
Onko Jumala mies, vai nainen?
Aika mielenkiintoinen kysymys, mulle selviö. Olenkohan ennemmin kenenkään kuullut minulta tuollaista kysyvän?
Käytän taas kirjoituksia tässä. Jeesus puhui Jumalasta Taivaallisena Isänään. Hän antoi mm. ohjeen,että täällä maanpäällä ei ketään saisi kutsua isäksi, koska Hänen mukaansa on olemassa vain yksi todellinen Isä ja Hän on taivaallinen Isä. Ja kaikki Häneen uskovat ova sitten lapsia.
Omana ajatuksenani sanon, että seurakunnissa ei saa, ei pitäsi ketään henkilöä kutsua isäksi. Esim. Ordotoksithan käyttävät seurakunnan johtajasta nimitystä isä. Minulle oma isä on isä ja siksi häntä kutsuin, kun hän vielä eli.
Mielstäni Jumalan persoona on siis miespuoli, koska Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen ja ensimmäinen ihminen oli mies. Nainen tehtiin Aatamin kylkiluusta. Nainen on siis miehestä lähtöisin, ei suoraan Jumalasta.
Saat olla erimieltä, jos haluat. Kysyit kuitenkin minulta sitä.
Jehovista seuraavaksi jotain. Heidän "oppinsa" ei ole kristillinen lainkaan. Heidän mottonsa on, että pisteitä keräämällä, mikä tarkoittaa kulkemista ovelta ovelle ja toditamista jehovasta ja myymällä lehtisiä, pääsee paratiisiin. Se kuulema tulee tänne maan päälle.
Helvettiä ei kuulema ole. Vain 144 000 valittua pääsevat taivaaseen. Loput uskolliset todistajat herätetään kuolleista maan päälle "Uuden Maailman" (paratiisin?)tullessa.
He eivät usko Jeesuksen parantavan sairaita, vaan parantaja heidän mukaansa on saatana.
Jos saatana olisi parantaja, niin se olisi noussut itseään vastaan, koska se on sairauden aiheuttaja.
Jehovilta puuttuu uudestisyntyminen, he sanovat sen tarkoitavan jälleensyntymistä.He eivät hyväksy Jeesusta Jumalaksi, eivät tunnusta Pyhää Henkeä Persoonaksi, eivät usko,että Jumala voisi olla läsnä kolmessa persoonassa. Isä, Poika ja Pyhä Henki.
He eivät tunnusta Jeesusta riittäväksi pelastajaksi.
Heidän täytyy hankkia "pisteitä" ovityöllä, jotta siis voisivat ansaita pelastuksen valittujen joukkoon. Tuon asian vuoksi se ei ole kristillinen yhteisö.
Kristillisyyshän turvaa Jeesuksen uhriin meidän puolestamme. Saamme uskon kautta Häneen syntimme anteeksi ja iankaikkisen elämän, ilman työsuorituksia ja Jumalan miellyttämisyrityksiä.
Heidän raamatuntutkimisensa on, kuin piru sitä lukisi. Otetaan lause sieltä, toinen täältä, irti asiayhteydestään, tueksi heidän selitysteokselleen. Olen keskustellut jehovalaisen pomon kanssa 4 tuntia ja se joutui poistumaan poskipäät punaisena. Kun heidän teoriansa kumoaa, koettavat toista asiaa sitten saada läpi. Jos pyytää, että ruvetaan rukoilemaan ja pyydetään Jeesusta Pyhän Henkensä kautta näyttämään, kuka on oikeassa, niin silloin he keräävät kamppeensa ja lähtevät. Ja eivätkä tule uudelleen, koska heidän muistilehtiöönsä täytyy merkitä, että kyseisessä talossa asuu "vuohi" Jos on suostuvainen kuuntelemaan heidän asiaansa, niin sarakkeeseen merkitään "lammas" ja tulevat uudelleen ja uudelleen. Että silleen.
Tuon 144000 valittua ovat ottaneet Raamatusta juuri väärin perustein. Tuosta ihmismäärästä Raamattu puhuu Israelin kansan kahtenatoista sukukuntana, ei muina. Jokaisessa sukukunnassa oli siis 12000 jäsentä ja kun kerrotaan se 12, niin tulos on juuri tuo 144000.
He väitttävät siis, että muila ei ole taivaaseen asiaa, kuin noilla mainituilla valituilla jehovalaisilla. Raamattu kuitenkin sanoo näin:
Ilmestyskirja 7:4-. Ja minä kuulin sinetillä merkittyjen luvun, sata neljäkymmentä neljä tuhatta merkittyä kaikista Israelin lasten sukukunnista:
5. Juudan, Ruubenin, Gaadin,
6. Asserin, Naftalin, Manassen,
7. Simeonin, Leevin, Isaskarin,
8. Sebulonin, Joosefin, Benjaminin.
9. Tämän jälkeen minä näin, ja katso, oli suuri joukko, jota ei kukaan voinut lukea, kaikista kansanheimoista ja sukukunnista ja kansoista ja kielistä, ja ne seisoivat valtaistuimen edessä ja Karitsan edessä puettuina pitkiin valkeihin vaatteisiin, ja heillä oli palmut käsissään.
Tämä sen vuoksi, että huomaisit, kuinka Raamatun Sanaa vääristelevät, en pakkosyöttääkseni sulle jotain Raamatusta.
Monia jehovalaisia on tullut Jeesukseen uskovaksi ja kertoneet tuon opin olevan järkeisoppi, petos. Jota se tosiaankin on, ihmiset rääkkääntyvät ja joutuvat usein turvautumaan Uskonnon Uhrit- avustusjärjestöön. Eipä sen puoleen, muistakin uskonnollisista yhdyskunnista niitä tulee.
On se kumma, miksi ihmisiä pitää uudestaan sitoa orjuuuteen? Uskonnot siis orjuuttaa, ei aito usko
Jeesukseen orjuuta, vaan vapauttaa elämään tätä elämää oikealla, hyvällä mielellä, tavalla.
Meitä uskovia katsotaan vähän kummajaisina, mutta olen mielestäni tavallinen leiväpurija. Vain sisäinen ihmiseni on luotu uudeksi. Sen vuoksi ajattelenkin asioita "taivaallisesta" näkökulmasta. Olin ennen uskoontuloa paljolti varmaankin kaltaisesi ajattelija.
Uskonnot sitoo ihmisiä noudattamaan erilaisia rituaaleja ja lakeja ja juuri niistä Jeesus meidät vaapautti. Hallelujaa!
Surkeaa on myös se, että kun joku lähtee pois jehovista, heidät hyljätään totaalisesti. Ja sitten on edessä Uu.järjestön apu.
pek
Vähän lisäystä, kun jäi vähälle askeinen.
Sanoit olevasi kiinnostunut, mitä uskovien päässä "liikkuu". Aivan samanlaista normaalia, kuin muillakin ihmisillä. Tämä elämähän täytyy elää täällä maanpäällä, olipa uskovainen, tai ei. Huumorikin kukkii terveesti, mutta ei kaksimielisesti. Toisia koetetaan kunnioittaa, halu on antaa apua siinä missä voi. Tuomita ei saisi ketään, ei ole lupa sellaiseen. Varoittaa voi pahasta, kehoittaa hyvän tekemisen, ym.ym.ym vastaavaa.
Uskovaisen, uudestisyntyneen ajatusmaailman tulisi olla pyyteettömän rakkauden kyllästämä. Autuaampi on antaa, kuin ottaa.
Pyrkimys varmasti kaikilla Herran omilla on vaeltaa nuhteettomasti sanoissa ja teoissa.
Kuinka olen onnistunut tällaisissa asioissa, sen saavat muut arvostella. Olen jäävi siihen. Parantamisen varaa minulla ja muilla varmaankin on. Kukaan meistä taapertajista ei ole täydellinen, onneksi! Yksi oli täydellinen ja hän on Jeesus.
pek
enpä tiennyt nuita jehovista.oikeastaan,ymmärrän heitä vielä vähemmän kuin ennen,en tajua miksi he ajattelevat asioita noin,vaikka voihan hekin hyvin olla oikeassa.(mutta omasta mielestäni ei,mutta periaatteessa...)
entäpäs mormoonit?mitä "erikoista" heistä...?
ja lestadiolaiset?
taisi nuihin mormooneihin liittyä se,että mitä enemmän perheessä on lapsia,sitä parempi paikka vanhemmilla on taivaassa.
tuo mahtaakin olla yksi niistä asioista,joita en voi ymmärtää.esimerkiksi tuossa tilassa lapsen saaminen vaikuttaa pakonomaiselta ja taivaaseen ei vissiin sitten pääse,jos esimerkiksi äiti on kykenemätön saamaan lapsia...?
äääh....ei voi ymmärtää.
näitä uskonnon eri lajeja on niin paljon,että sitä ei enää itsekkään tiedä mihin uskoa.
se on vähän niinkuin urheilu;oman lajin löytää jos löytää. ;)
mutta minun kohdallani se tosiaan on siellä urheilun puolella, ja pysyy.
on minusta hölmöä ajatella,että kaikki maailman ihmiset,paitsi kristityt eivät pääse taivaaseen,jos sellainen olisi.
taas yksi syy omaan elämänkatsomukseeni.
mutta,palaillaan taas astialle,niinkuin olen joidenkin kuullut joskus sanovan,ja niin päin pois...
Lue mormooneista vaikka googlesta, he ovat Jeesuksen Kristuksen myöhempien aikojen kirkko, eli MAP. En ole niiin hirveesti tutustunut siihen, täytyy varmaankin joskus, jos ei ole enää mitään muuta tekemistä....?Olisivatkohan vähän ulkona, niinkuin lumiukko? Kuka tietää?? En tuomitse korvakuulolta, enkä muutenkaan ihmisiä.
Laesdatiolaisista sen verran,että heillä se on tuo "lapsiongelma". Ei lapsettomuus sulje taivaan portteja heiltä. He ottavat vain kirjaimellisesti sen Raamatunpaikan, että"lisääntykää ja täyttäkää maa". Ehkäisyä ei sallita, on se surku. Jatkuvasti maha pystyssä. Oliko tuo nyt vähän leikkisästi sanottu, ei pahalla. Se on raskas laji tuo maan täyttäminen niin pienelle joukolle.
Laesdatiolaisten mukaan kukaan muu ei pääse taivaaseen, kuin se, joka on heidän kättensä alla saanut synninpäästön. Pimeä ajatus. Ei Sanasta.
Uskontoja on tosi paljon, jos niitä alkaa tutkia kaikkia, ei taida aika siihen riittää?
Niinkuin olen sanonut, uskonnot on ihmisen suoritus keinojen kautta päästä Jumalan yhteyteen. Uskonnoissa on esim.uhrit, seremoniat,selibaatit,itsekidutukset luostareissa itseään ruoskimalla, pyhiinvaellukset, konttaamiset ym.ym.ym. ihmisen keinona saada suosio Jumalalta.
Kristinusko, usko Rakastavaan Jumalaan Jeesuksen kautta ei ole uskonto! Luottamus Jumalan armoon Jeesuksessa vapauttaa suorituksista.
Ymmärrätkö uskon ja uskonnon eron nyt? Olethan toki sen voinut jo aikaisemminkin ymmärtää?
Varmaankin pakanoita, jotka eivät Kristittyjen Jumalaa tunne Jeesuksen kautta, saavat oikeuden mukaisen ratkaisun ikuisuuskysymykseen, koska Sanan mukaan heihin on istutettu omatunto, joka syyttää, tai puolustaa heitä Jumalan edessä, heidän tekojensa mukaan. Onneksi meidän ei tarvise ketään pahaan paikkaan tuomita. Jumalan tahto kuitenkin on, että kaikki kansat saisivat kuulla vapautuksesta. Eri asia on, miten se käytännössä toteutetaan? Tv,internet, saarnaajat, jotka jalkapatikassa menevät sinne, johon ei tekniikka yllä.
kiireessä naputteli pek
kyllähän minä sen uskonnon ja uskon eron tiiän ja ymmärrän,mutta koen ne samaksi.uskonto kuitenkin ohjaa omaa uskoa,joten yläotsikoksi voisin laittaa uskonto ja sen alaotsikoksi usko.
hmm...vieläköhän tästä aiheesta saisi jotakin mielenkiintoista irti...
pitääpä miettiä.
hyvää ystävänpäivää,pullakahvet päälle!
Kiitoksia toivotuksista, kahvit ei käy, tee kylläkin. Hyvää ystävänpäivää sinnekin päin!
Uskontoa harjoitetaan Jumalan hyväksynnän saamiseksi. Tehdään siis tekoja, "tikapuita taivaaseen". Koetetaan kiivetä sinne.
Joka uskoo ja luottaa Kristukseen, se on vapautettu uskonnon harjoituksesta. Jeesus on tullut tänne alas Pyhän Henkensä kautta ja johdattaa meidät kotiin. Hän teki kaiken valmiiksi. Voimme elää vapaasti, ilman pelkoa.
Monissa uskonnoissa jumalia täytyy koettaa lepyttä joillain konsteilla. Islamissa ei tiedetä esim. allahin tahtoa ja kaikki, mitä ihmiselle tapahtuu, on sen tahto. Elävä Jumala on Jeesuksen kautta ilmoittanut meille tahtonsa, joten meidän ei tarvitse pelätä Jumalaa väärällä tavalla. Terve Jumalan pelko on sitä, että haluaa elää Sanan ilmoituksen mukaan. Rakastaa toisiamme, kunnioittaa esivaltaa, palvella toisiamme,yms. eli näillä kaikilla hyvillä asioilla palvelemme samalla Häntä.
Meidän tulee olla valmiina Jumalan käytettäväksi, jos Hän osoittaa meille tehtävää. Ja kun teemme näin Jumalan tahtoa, siinä ei väsy. Jos väsyy, niin on alkanut tekemään enemmän, kuin Hän oli meille tarkoittanut.
Taas meni pitkän kaavan mukaan. Onkohan minulla saarnatauti? Toivottavasti ei?
pek