Nyt kun Ylihärmän kunta on päättänyt järjestää kuntalaistiedustelun
tulevan kuntayhteistyön tai kuntaliitoksen suunnasta, niin on syytä
muistuttaa muutamasta asiasta: Nimittäin kyllä-ääni "yhteistyölle"
Alahärmän ja Kauhavan suuntaan on käytännössä yhtä kuin kyllä-ääni
kuntaliitokselle Ylihärmän ja kaikkien kuntayhtymä Kaksineuvoisen
jäsenkuntien kanssa. Ei kai kukaan vähänkään enempi asioihin perehtynyt
kuvittele, että kuntayhtymä Kaksineuvoinen jäisi pelkäksi
kuntayhtymäksi. Ei todellakaan tule jäämään. Perusterveydenhuollon
lisäksi Kaksineuvoisen jäsenkunnat yhdistävät pikapuoliin myös koko
sosiaalisektorinsa ja sitä myöten kaiken muun aina täydelliseen
kuntaliitokseen saakka. Niinpä onkin syytä vaatia, että selvitysmiehet
selvittävät myös ja nimen omaan, mikä on tulevaisuudessa kaikkien
kuntayhtymä Kaksineuvoisen jäsenkuntien ikärakenne, muuttotappio,
verotulokertymä/hlö ja kunnallisveroprosentti. Sitten vain Lapualta
vastaavat luvut pöytään ja loppu onkin matematiikkaa. Nämä ovat
ehdottoman tärkeitä tietoja päätöksenteon pohjaksi. Näistä
numerotiedoista riippuu, mikä on tulevan kotikuntamme kyky selviytyä
suurten ikäluokkien vanhenemisen aiheuttamista kustannuksista. Sekin on
tultava selväksi, paneeko Alahärmä ja Evijärvi taloutensa kuntoon ennen
mahdollisen liitoksen toteutumista. Kunnallispäättäjillemme toivon
rohkeutta tehdä viisaita valintoja kuntalaiskyselyn tuloksesta
riippumatta. Myöskään sitä vaihtoehtoa ei pidä unohtaa, että pysymme
ainakin toistaiseksi itsenäisenä. Kuntaliitos on peruuttamaton
ratkaisu, joten sitä ei pidä tehdä hätäisesti. Päättäjillämme on aina-
ja kaikissa tilanteissa velvollisuus toimia meidän kuntalaisten etujen
mukaisesti riippumatta siitä, ymmärtääkö kuntalaisten enemmistö omaa
parastaan vai ei. Lapua-yhteistyötä/liitosta karsastaville suosittelen
lämpimästi pienimuotoisen opintomatkan tekemistä entisen Peräseinäjoen
suuntaan. Minun korviin ei ole siltä suunnalta kantautunut muuta kuin
tyytyväistä hyminää.
tulevan kuntayhteistyön tai kuntaliitoksen suunnasta, niin on syytä
muistuttaa muutamasta asiasta: Nimittäin kyllä-ääni "yhteistyölle"
Alahärmän ja Kauhavan suuntaan on käytännössä yhtä kuin kyllä-ääni
kuntaliitokselle Ylihärmän ja kaikkien kuntayhtymä Kaksineuvoisen
jäsenkuntien kanssa. Ei kai kukaan vähänkään enempi asioihin perehtynyt
kuvittele, että kuntayhtymä Kaksineuvoinen jäisi pelkäksi
kuntayhtymäksi. Ei todellakaan tule jäämään. Perusterveydenhuollon
lisäksi Kaksineuvoisen jäsenkunnat yhdistävät pikapuoliin myös koko
sosiaalisektorinsa ja sitä myöten kaiken muun aina täydelliseen
kuntaliitokseen saakka. Niinpä onkin syytä vaatia, että selvitysmiehet
selvittävät myös ja nimen omaan, mikä on tulevaisuudessa kaikkien
kuntayhtymä Kaksineuvoisen jäsenkuntien ikärakenne, muuttotappio,
verotulokertymä/hlö ja kunnallisveroprosentti. Sitten vain Lapualta
vastaavat luvut pöytään ja loppu onkin matematiikkaa. Nämä ovat
ehdottoman tärkeitä tietoja päätöksenteon pohjaksi. Näistä
numerotiedoista riippuu, mikä on tulevan kotikuntamme kyky selviytyä
suurten ikäluokkien vanhenemisen aiheuttamista kustannuksista. Sekin on
tultava selväksi, paneeko Alahärmä ja Evijärvi taloutensa kuntoon ennen
mahdollisen liitoksen toteutumista. Kunnallispäättäjillemme toivon
rohkeutta tehdä viisaita valintoja kuntalaiskyselyn tuloksesta
riippumatta. Myöskään sitä vaihtoehtoa ei pidä unohtaa, että pysymme
ainakin toistaiseksi itsenäisenä. Kuntaliitos on peruuttamaton
ratkaisu, joten sitä ei pidä tehdä hätäisesti. Päättäjillämme on aina-
ja kaikissa tilanteissa velvollisuus toimia meidän kuntalaisten etujen
mukaisesti riippumatta siitä, ymmärtääkö kuntalaisten enemmistö omaa
parastaan vai ei. Lapua-yhteistyötä/liitosta karsastaville suosittelen
lämpimästi pienimuotoisen opintomatkan tekemistä entisen Peräseinäjoen
suuntaan. Minun korviin ei ole siltä suunnalta kantautunut muuta kuin
tyytyväistä hyminää.
Vastaukset 49
Vanhimmat
ylihärmän kunnantalolta?
Olen työskennellyt koko ikäni yksityisellä sektorilla. En ole myöskään koskaan ollut missään kunnallisessa luottamustehtävässä.
Miksi lapualaiset olisi kiinnostuneita tuollaisesta? Ainut vaihtoehto taitaa olla se ekaksi esitetty.
En minä siitä lapualaisten kiinnostuksta tiedä kuin että ovatpahan nyt kuitenkin ryhtyneet asiasta neuvottelemaan. Hehän suorastaan tarjoutuivat myymään perusterveydenhuoltopalveluja Ylihärmälle ns. isäntäkuntaperiaatteella. Kävivät oikein asiaa täällä esittelemässä. Ja kun Ylihärmän kunnanisät antoivat ymmärtää, että he tähtäävät suoraan kuntaliitokseen, niin en minä ainakaan ole kuullut että lapualaisilla olisi ollut mitään sitä vastaa. Jos olisi ollut, niin eihän silloin olisi selvitysmiestäkään asetettu liitosta selvittämään. Eikä lapualaisten kannattaisikaan vastustaa liitosta Ylihärmän kanssa. Jokin aika sitten Ilkassa oli tilasto, jonka mukaan Ylihärmän Kankaan-Ikolan kyläseutu on koko entisen Vaasan läänin vaurain pien alue ja koko kunta muistaakseni Seinäjoen ja Nurnon jälkeen kolmanneksi vaurain jos puhutaan pelkästään suomenkielisen Eteläpohjanmaan kunnista. Työpaikkaomavaraisuuskin on siellä 150 prosentin hujakoilla. Kunnan oma taloushan ei häävi ole, mutta eipä se ole juuri muillakaan.
Kuka haluaisi kylkeensä kunnan, jonka talous ja palvelut ovat kuralla. Kaikki kunnathan niitä palveluja rahasta myy.
Varmaan Lapuan kaupunginisät sitten kertovat hyvissä ajoin, että ei kiitos. Toistaiseksi tällaisesta ei ole merkkejä.
Jo vanhojen uskonnollisten perinteiden myötä Lapualle suosittelen mentäväksi, saisi lapuakin intaantumiskeskuksen myötäjäisenä.
Ajatollalle kuuluu.Äläkää hyvät ystävät sekottako uskontoa tähän.Jos jourumme elämään ahdistavissa lapualaia-ylihärmäläis körttikomennos,silloin ei kiitos lapualle.Pysyköön körttiläiset kirkos,sen ne on jo miehittänykin.
Lapualla asuneena en ole huomannut körttiläisistä mitään harmia. Harjoittavat menojaan muita häiritsemättä. Jotkut muut uskovaiset yrittävät värvätä sivullisiakin mukaan, niin ei voi sanoa körttiläisistä.
Tervetuloa vain lapualaisiksi.
että körttiläisyys ei ole mikää lahko joka harjoittaa jotain "menoja". Körttiläisyys, eli herännäisyys on yksi evankelis-luterilaisen kirkon sisällä oleva herätysliike, kuten esimerkiksi evakelisuus. Olisiko ollut syytä pitää uskontotunnilla korvat auki?
Menoja körttien keskuudessa sanotaan seuroiksi.
Paavo Ruotsalainen aikoinaan kierteli pientä rinkiä Väli-Suomen alueella ja sai innostusta uskontoon syntymään. Pikku juttuhan tämä. Evankelisilla kuulemma virrenveisuussa nopeampi tempo.
Menoja körttien keskuudessa sanotaan seuroiksi.
Paavo Ruotsalainen aikoinaan kierteli pientä rinkiä Väli-Suomen alueella ja sai innostusta uskontoon syntymään. Pikku juttuhan tämä. Evankelisilla kuulemma virrenveisuussa nopeampi tempo.
eihän järkevällä ajattelemisella tule kuin yksi lopputulos. Lapua on ainoa järkevä suunta jos kerran yhdistyä pitää. Kuka sitä nykyään edes asioi Alahärmässä tai Kauhavalla viinakauppaa lukuunottamatta. Mitä järkeä olisi yhtyä kahden yhtä surkean kanssa. Ei ne Lapuan kaupatkaan niin hääviä ole, mutta silti hakkaavat nääpurikuntien tarjonnan mennen tullen. Seinäjoelle tai Vaasaan pitää muutenkin jo erikoisostoksille lähteä.
Lapua pystyy tarjoamaan pitkällä tähtäimellä eniten. Sosiaali- ja terveyspalvelut, koulutus ja nuorisotyö, jotka kaikki ovat kuihtuvia lajeja Ylihärmässä nykyään. Ei kuollut Peräseinäjokikaan vaikka sitä pelättiin, Ylihärmän tulevaisuus on Lapuassa.
ajatelkaa ny toisenki kerran. Jos täs ny mentääs yhtehen naapurihärmän ja kauhavan kans mitä siitä seuraas. Itkua ja hammasten kiristystä. Lapua on kuitenki kahresta pahasta pienempi. Vielä ku petterinmäkiset tajuaas ettei rannikon ruottalaasten suunnalla oo enää mitää annettavaa. Lääkäripäivystyksehenki on lapualle on melekeen sama matka ku oravaisiin ja palvelut saa suomeksi. Kortesjärvi joutaaski mennä alahärmän kans kimppahan mutta kauhavalaaten luulis tajuavan että niirenki oiia suunta olis vähä kuusseiskaa etelähän
Kyllä se niin on, että jos sitä Alahärmän ja Kauhavan kanssa liitytään yhteen, niin se ei tuo mitään lisäarvoa, mutta saadaan maksella alahärmäläisten kunnallistalouskriisiä. Ja hetkenpäästä siihen kuitenkin liittyy järvikylät. Sitten olemmekin hieman oudossa seurassa.
Petterimäkiset saa kyllä mun puolesta pysyä maakuntarajan takana. Kun ei aikanaan voinu liittyä Ylihärmään, niin pysykööt Vöyrissä.
väsytätte.kattelkaa sitten mihin ovat päätyneet
myöhemmin vasta kun ollaan samas klimpis alahärmän ja kauhavan kans eikä paluuta ole, niinkö?
Kyllä meidän maksajien pitää vähä kattoa perään.
käsiteltiin eilen aihetta. Ei haastatelluilla suurta hinkua Alahärmän ja Kauhavan suuntaan ollut. Totuus tuli esiin, Seinäjoen suunta kiinnostaa enemmän ja Lapuahan jo liittyi Seinäjoen seutukuntaan. Lapuan suunta antaa ainoan suunnan missä kehittyä maakuntakeskuksen suuntaan. Vaasan suunta on outo ja jos vielä Kortesjärvi liittyy Alahärmään on suuntana kohta Pietarsaari, jossa kuntaliitospaineet ovat myös suuret.
ja varmaan osa ylistarosta haluaa liittyä lapuaan.kun vain joku rohkea kerää nimilistat.eihän lapuan rajalla asuvat ylistarolaiset menetä mitään,vaan päin vastoin heidän edut paranaa.
Mua nyt vaan ahdistaa tua Lapuan suunta jostain syystä, tai monestakin syystä vielä enemmän kuin Kauhava/Alahärmä.
Ei Lapuallakaan mun mielestä peruspalveluita välttämättä niin loistavasti hoideta, puhumattakaan muista jutuista..
Huhhuh, paras vaihtoehto ois itsenäisyys, mutta se ei taida olla mahdollista
Minunkin mielestä itsenäisyys olisi paras vaihtoehto, mutta nyt vain puhaltaa sellaiset tuulet että se ei taida olla mahdollista.
Jos puhumme Kauhava/Alahärmä vaihtoehdosta, niin se toki olisi luontevin, mutta siinä on kaksi heikkoutta. Ensinnäkin Alahärmän talous on retuperällä, ja toinen heikkous on se, että silloin olisimme ennen pitkää osa sellaista koalitiota, jonka muodostaisivat edellämainittujen kuntien lisäksi kolme järvikylää. Ja ne ovat joka suhteessa niin eri maata, että se vasta ahistais.
..luule ittestäs taikka siitä rumasta kunnastas liikoja!!!täs asias mua ihmetyttää,kun teillä on niitä teollisuushallia ja muutaki toimintaa olevana niin raakasti ja kuitenkin ootta tuollasia tyhjätaskuja:tairatta esittää rikkaampaa,mitä ootta:elättä yli varojenna.lopuksi muistutan,että juuri teiltäpäin se tuli se aloite kuntaliitosneuvotteluihin tänne"järvikyliinkin."
Ei minulla ole mitään Järviseutua vastaan, mutta se nyt vain on "eri maata" ja sillä siisti.
Ei täällä mitään pulmia ole kuin kunnallistaloudessa, joka ei hyödy suuresta työpaikkaomavaraisuudesta juuri mitenkään, kun vieraspaikkakuntalaiset työntekijät kantaa verorahansa omiin kuntiinsa.
Aloite ei varmaankaan ole tullut Ylihärmästä. Jos olisi, niin miksi me emme jo olisi osa kuntayhtymä Kaksineuvoista?
tuli nimenomaan ylihärmästä ja vielä niistä kunnan saamista verotuloista:kyllä niistäkin jää iso osa ylihärmään,eiköhän ylihärmäläisis tehtais ole ylihärmäläisiäkin töis?ja eikös ne firmat ja niiden omistajat oo ylihärmäläisiä??joten luulis verorahojakin kuntaanne tippuvan.erelleenkin väitän,että elättä liian komiasti-rahanna ei riitä siihen.
Onko sinulla jotain faktaa tuon ensimmäisen väitteen tueksi?
Firmojen maksamista yhteisöveroista palautuu nykyisin aika pieni osa firman kotipaikkakunnalle. Eikä täällä minusta liian leveästi eletä. Kun lukee valtuuston kokouksista kertovia lehtijuttuja, niin aika pienistä rahoista siellä käydään kovaa vääntöä.
Jaa, että Lapuako olis paree vaihtoehto? Eihän siellä kuuleman mukaan pelaa peruspalvelutkaan..? Kauhia kuunnella, kun sukulaasia makuutetaan tk:n vuodeosastolla käytävillä. Johan siitä on tehty poliisitutkintakin jo.
Että eiköhän kuitenkin yritetä sitä Härmänmaan yhteistyötä, ei kyllä houkuta Lapuan suunta.
ylihärmälääset raihnaaset kiikutettaas Lapualle käytävillä makuutettavaksi? Eiköhän se kumminki olis niin, notta terveyskeskuksen talous ja hallinto siirtyys Lapualle ja ylihärmälääset makaas ihan täälä omillä käytävillä. Vois olla jopa niin, notta niitä lapualaasia kuskattaas tänne makaamahan.
olla, että tännekin saatais lisää lääkäreitä. Eihän härmiin ja kauhavallekkaan ole meinannut saada lääkäreitä vuosiin muutakuin suurilla palkoilla jos niilläkään. Lapualla tätä ongelmaa ei ole ollut. Jos liitos Lapuan kanssa toteutuu pitää neuvotella myös lääkäripalveluista.
Niin se vaan on, että ainakin pitemmän ajan kuluessa palvelut Ylihärmäs heikkenee merkittävästi, jos Lapuan kans kimppaan mennään. Suuri syö aina pienen. Pikkuhiljaa ehkä, mutta varmasti.
Minä liputan yhteisen Härmänmaan puolesta. Lapua menköön Seinäjoen kans kimppaan, jos kerta niin kovasti sinne haluaa. Ja kyllä Lapualla käy samoin Seinäjoen kanssa. Kohta teillä ei oo enää esim. ammattioppilaitoksia, vaan ne keskitetään kaikki Seinäjoelle. Pikkuhiljaa, mutta varmasti.. Sitähän Seinäjoki hakee, kun haluaa "pikkukunnat" ympäriltään osaksi ittiänsä. Eihän sillä muuta motiivia oo. Se tietää, että voittaa, kun palveluja aletaan karsia ja "keskittää". Se tietää, että ne keskitys tapahtuu nimenomaan heille ittelleen.
Et oo tainnu käydä hiljattain entisellä Peräseinäjoella?
Lähinnä oon kuullut ja lukenut yleisönosastolta negatiivissävytteisiä juttuja. Että ei oo paljon porkkanarahoja näkynyt sillä suuntaa.
Vai onko nyt jotain merkittävää sitten tapahtunut? No pakkohan se oli Seinäjoen nostaa imagoa, kun on haalimassa lisää kuntia ympäriltään. Mutta sehän on silmänlumetta vaan
No ei tarvitse kaukaa etsiä näitä esimerkkejä. Tämän päivän verkkoilkasta:
"Seinäjoki säästää taas luistelujäistä. Säästöleikkuriin on pistetty luistelujäitä, joilla on liikuntatoimenjohtaja Anne Kotilan mukaan ollut käyttöä lähinnä vain iltaisin. Käytännössä siis sellaisia ratoja, jotka eivät sijaitse koulun yhteydessä.
Kun Luoman koulu Peräseinäjoella suljettiin, samalla meni kylältä luistelujää."
Että silleen.. Pitää lähteä Seinäjoelle luistelemaan. Pieni asia, mutta ei todellakaan hyvää kehitystä Peräseinäjoella asuville lapsiperheille. Tämä oli vaan yksi tuore esimerkki.
Aika erikoiset on tietolähteet mikäli on näkynyt vain negatiivisia juttuja. Täällä Peräseinäjoella on saatu paljon aikaan kuntaliitosrahoilla, jotka tulikin lähes kaikki tänne. Keskustan kaikki kolme koulua on remontoitu eli entinen ala- ja yläaste sekä lukio. Jäteveden putsari oli tullut tiensä päähän, mutta nyt tehtiin putki Seinäjoen putsarille. Samalla kertaa jatkettiin kevyen liikenteen väylää lähes 10 km Seinäjoen suuntaan ja vedettiin valot koko 30 km matkalle. Viitalan ala-asteelle rakennettiin nykyaikainen liikuntasali. Lisäksi monia pienempiä korjauksia ja rakentamisia. Köyhän Peräseinäjoen rahoilla osaa noista ei olisi tehty koskaan ja osan korjaaminen olisi venynyt helposti 10 - 20 vuoden aikajanalle.
Kyllä paljon saatiin eikä palvelut ole heikentynyt yhtään, tarvittavat lähipalvelut on kaikki täällä Peräseinäjoella.
Ylihärmäläisten kannattaa miettiä kasvun ja kehityksen suunnan (Lapua) lisäksi myös sitä, kummassa vaihtoehdossa saa paremmat "porkkanarahat"? Yhtä äkkiä tuntuisi siltä, että Lapuan kanssa liittyttäessä saatte siitä potista lähes kaikki eli 2,5 - 3,5 milj. euroa, mutta mikäli tulee kolmen tai neljän kunnan liitos menee kuntakohtaiset rahat aika pieneksi, vaikka jaettava summa vähän kasvaakin..
maksaa kylätoimikunnille korvausta jos nämä itse huolehtivat kylällä esim.luistinradoista ja hiihtoladuista. Pitääkö sitä aina saada kaikki valmiina, eikö itsekin voisi joskus tehdä asioiden eteenpäinviemiseksi jotain. Nykypäivän saamattomien vanehmpien syytä jos lapsistakin tulee saamattomia narisijoita. tehkää hyvät ihmiset itsekin joskus jotain, älkää aina odottako että kaikki tuodaan ilmaiseksi eteen.
Olen myös kuullut, että Peräseinäjoella on saatu yhtä ja toista hyvää aikaiseksi noilla porkkanarahoilla.
Vaikka porkkanarahat eivät olekaan se tärkein asia, niin olen aivan varma, että Lapua-vaihtoehdossa Ylihärmä tulisi saamaan enemmän porkkanarahoja vaikka siinä toisessa vaihtoehdossa kokonaispotti olisikin suurempi. Kyllähän sen nyt jokainen tajuaa, että siinä tynkähärmänmaan ja järviseudun liitoksessa porkkanarahat menisivät Alahärmän ja Evijärven talouskriisin paikkaamiseen.
tai korjattu.kyllä valtio antoi ne ilmanliitostakin. ei kaikkia saa laittaa liitoksen hyöryksi.mutta miten tästä eteenpäin.nyt vasta alkaa liitoksen tuomat haitat.nähtäväksi jää koska tulee seuraava investoinnin aika.vai tuleeko koskaan.
Peräseinäjoella remontoitiin KOLME koulua peräjälkeen, koska porkkanarahat ovat 100%:sta tukea. Valtionavustus kouluremontteihin on parhaimmillaan noin 50%. Peräseinäjoen kokoinen kunta ei olisi iki päivänä saanut valtiolta kolmeen kouluun kolmen vuoden aikana erillistä valtionapua, korkeintaan vain yhteen kouluun. Koska kunnan olisi pitänyt maksaa toinen puoli omasta kassasta olisi se tarkoittanut seuraavan kouluremontin lykkäämistä usean vuoden päähän ja ainakin siihen saakka, kun valtio olisi taas antanut jotain avustusta, mikä ei koskaan ole 100% tuki, kuten on kuntaliitosavustusten kohdalla!
No, Peräseinäjoella on nyt paikat niin hyvässä kunnossa ettei tarvitse lähivuosina investoida. On uudehko Ritola-halli, hyväkuntoinen kunnantalo nykyinen lähipalvelukeskus, hyvä kirjasto, hyvä päiväkoti, remontoitu terveyskeskus, jne... Toisaalta Seinäjoki myös tietää, että Peräseinäjokea täytyy kohdella hyvin, kun heidän toimintaa nyt kaikki seuraa ainakin Nurmossa ja Ylistarossa.
Hyvä, että tulee sen kuntalaisäänestys. Ihan mielenkiintoista nähdä, mihin suuntaan härmäläiset oikiasti haluavat. Varmaan mielipiteet jakautuvat.
Itse olen ehdottomasti Härmänmaan yhteistyön kannalla. Lapua on niin kovasti menossa Seinäjoen suuntaan, että lähtökohtaisesti on vaikea uskoa, että yhteistyö Lapuan kanssa tulisi onnistumaan. Kun Lapuaa ei kerran Härmänmaa kiinnosta, jonka se on julkisesti tuonut hyvin selkeästi esille, niin miksi Ylihärmä lähtisi Lapuan kelkkaan. Heillä on suunta toinen ja turha olisi odottaa että heillä olisi mitään intressejä kehittää Ylihärmää.
Minäkin olen Härmänmaan yhteistyön kannalla. Ongelma on vain siinä, että sellaista vaihtoehtoa ei todellisuudessa ole olemassa, jossa Härmänmaan kunnat tekisivät yhteistyötä itsenäisinä kuntina.
Varsin selvästi on annettu ymmärtää, että tähdätään kuntaliitokseen joko Lapuan kanssa tai sitten Alahärmän ja Kauhavan kanssa, josta seuraa, että ajaudumme kuntayhtymä Kaksineuvoisen jäseneksi ja sitä kautta osaksi suurkuntaa, jossa ovat Tynkähärmänmaan ja Järviseudun kunnat.
Lapua lähti Härmänmaasta ennen kaikkea siksi, kun sekä Kauhava että Lapua halusivat olla pomoja.
Siinä olet oikeassa, että Lapualla on toinen suunta ja niin pitäisi olla meilläkin. En ymmärrä miksi meidän pitäisi suuntautua metsäkyliin, kun voidaan suuntautua meekunnan keskusalueelle. Lapuan intresseistä kehittää Ylihärmää ei tietenkään voida tässä vaiheessa tietää yhtään enempää kuin Seinäjoen intresseistä kehittää Peräseinäjokea ennen niiden liittymistä toisiinsa.
Mikäli kaikilla toimijoilla olisi rahaa käytettävissä voisi ajatella kuten kirjoittaja, mutta, mutta... Härmänmaan ja Järviseudun suunta on taantumuksen ja kehittymättömyyden suunta missä kaikki tunnusluvut osoittaa alaspäin! Sellaisella alueella on joka vuosi vain leikattavaa, koska asukasluku pienenee, verotulokertymä on pienempi kuin menojen kasvu... Pitää vain leikata leikkaamasta päästyä eikä tarvitse keskustella ja väitellä kehittämisestä, koska EI OLE rahaa millä voisi kehittää! Toiseksi päättäjien enemmistö täytyy olla myös niin fiksua porukkaa, että ne osaisivat yrittää kehittää oikeita asioita, siihen tilanteeseen ei vain pääse niukkenevilla rahavaroilla.
Oli mitä mieltä tahansa Lapuan suunnasta niin se tarjoaa ainoan mahdollisuuden missä myös Ylihärmä voi päästä kehityksen ja kasvun raiteille. Toisessa vaihtoehdossa se ei sinne varmasti pääse!
Missä ihmiset Ylihärmästä käyvät asioimassa, jos ei Ylihärmässä? Minä ainakin käyn ensin Kauhavalla, jos se ei riitä, niin sitten suoraan Seinäjoelle. Lapua jää aina välistä, koska siellä ei ole mitään sen enempää kuin Kauhavalla. Joskus saatetaan käydä kaupassa Alahärmässäkin (Halpahallissa).
Mun mielessä Lapua on vaan etäinen paikka, jossa ei ole mitään houkutinta minkä takia sinne pitäisi poiketa. Luonnollisin asiointisuunta on siis Kauhava/Härmänmaa.
On myös otettava huomioon, että Mr Lillbacka saattaa vielä aiheuttaa melkoisen nosteen myös Alahärmän kunnalle. Onhan hän nyt jo sitä saanut aikaan. Että ei se tulevaisuus nyt niin huonolta kuitenkaan näytä.
Kankaankylältä vain tie Kauhavalle joen yli, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Että silleen!
"Missä ihmiset Ylihärmästä käyvät asioimassa, jos ei Ylihärmässä? Minä ainakin käyn ensin Kauhavalla, jos se ei riitä, niin sitten suoraan Seinäjoelle. Lapua jää aina välistä, koska siellä ei ole mitään sen enempää kuin Kauhavalla. Joskus saatetaan käydä kaupassa Alahärmässäkin (Halpahallissa)."
Minun asiointikäyttäytyminen on hyvin saman tyyppistä. Enkä taida asiointikäyttäytymistäni muuttaa vaikka kunnallisveronkanto siirtyisikin Ylihärmästä Lapualle. Miksi ihmeessä pitäisikään muuttaa?
"Mun mielessä Lapua on vaan etäinen paikka, jossa ei ole mitään houkutinta minkä takia sinne pitäisi poiketa. Luonnollisin asiointisuunta on siis Kauhava/Härmänmaa."
Niin, miksi sinne pitäisikään poiketa ellei ole asiaa.
"On myös otettava huomioon, että Mr Lillbacka saattaa vielä aiheuttaa melkoisen nosteen myös Alahärmän kunnalle. Onhan hän nyt jo sitä saanut aikaan. Että ei se tulevaisuus nyt niin huonolta kuitenkaan näytä."
Alahärmän kunnalle hän on aiheuttanut tähän saakka lähinnä kustannuksia.
"Kankaankylältä vain tie Kauhavalle joen yli, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Että silleen!"
Ei tie Kankaankylältä Kauhavalle tee Tynkähärmänmaasta eikä Järviseudusta yhtään sen vauraampaa eikä vetovoimaisempaa. Myöskään näiden alueiden elinkeinotoiminnan alkutuotantopainotteisuus ei siitä yhtään vähenisi kuten ei myöskään ikärakenne korjautuisi. Eikä tuo tie taitaisi myöskään korjata Alahärmän eikä Evijärven talouskriisiäkään.
en pääse asiasta äänestämään, mutta Lapuaan liittyessään Ylihärmäläiset jäisivät kyllä aika syrjään kuntakeskuksesta, puhumattakaan siitä jos Lapua vielä suuntaa Seinäjoelle. Silloin Ylihärmäläisten vaikutusmahdollisuudet omiin asioihinsa menisivät lähes nolliin.
..hinku tuonne lapualle:taitaa olla sieltä kotoisin,tai sitten sillon salarakas sielä päin.lapualaiset ei piittaa kun ittestänsä,ne ei ees tiedä,missäpäin ylihärmä on.ainut mihkä ne lähtöö on seinäjoki.ottakaa ny lusikka kauniiseen käteen,ja pysykää alahärmän,kauhavan ja kortesjärvenkin kans kimpassa.lopuksi muistakaa paasikiven viisaat sanat:maantieteelle emme voi mitään.sama pätee täskin asias.ylihärmä ei maantieteellisesti oo yhtään eri paikas,vaikka menis naimisiin lapuan kans.
Yksi kirkonväli sinne Lapuallekin Ylihärmästä on matkaa, joten ei mitään ongelmaa. Paljon enemmän tulisi ongelmia, jos liittyisimme köyhään ja riitaiseen mikä mikä-kaupunkiin, jollaista Kauhavan ympärille ollaan kyhäämässä.
Ei minulla mitään hinkua Lapualle ole. Ylihärmäläisenä aion pysyä jatkossakin. Olisi vain tämän nykyisen Ylihärmän asukkaille paljon parempi, jos pääsisimme vakavaraisen teollisuuskaupungin hoteisiin, sen sijaan että liittyisimme melko köyhään, riitaiseen, identiteetiltään epämääräiseen ja elinkeinorakenteeltaan agraaripainotteiseen muuttotappiokaupunkiin. En muuten ole Lapualta kotoisin. En ole edes Kankaalta enkä Ikolasta.
liitykää vaan lapuaan,niin tuutta näkemään,millaisina "sudeettiylihärmäläisinä" teitä tullaan kohtelemaan.sillä lapualla on sanonta:"poronhoitoalue alkaa kauhavalta",joka mielestäni kertoo aika paljon.köyhistä ja riitaisista kaupungeista senverran,että sellaisessahan ylihärmälääset olis omiensa joukos.
Alkaako se poronhoitoalue heti Kauhavan rajalta vai vasta Kauhavan takaa? Entä jos mennäänkin Jokitietä suoraan Ylihärmään. Alkaako se Ylihärmän rajalta vai vasta sen takaa? :)