...kun tuomarit saivat valita ne. 3 tippuu, 1 finaaliin. Entäs jos jossain pienryhmässä on 2 ehdokasta, jotka äänestäjät(kansalaiset) haluaisivat finaaliin??
Äänestäjien olisi kyllä pitänyt saada valita finaaliin menijät kaikista 24 semifinalistista.
Äänestäjien olisi kyllä pitänyt saada valita finaaliin menijät kaikista 24 semifinalistista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet oikeassa. Tuo ratkaisutapa ei ole oikea itseasiassa on erittäin kyseenalainen toimivuudeltaan.
Tässä systeemissä on mahdollista, oikeastaan todennäköistä, että ryhmien muuttaminen muuttaa lopullista finaalijoukkoa. Eli tapa jolla finaalijoukko ratkaistaan ei ole tasapuolinen, koska muutokset ryhmissä todennäköisesti vaikuttaisi myös muutokseen finaalijoukossa.
Käytännössä on mahdollinen tilanne, jossa kaksi kansansuorikkia on vastakkain, ja toinen putoaa pois. Toisessa ryhmässä ollessa tämä pudonnut olisi päässyt finaaliin ja voinut sijoittua vaikka 3. tai 2.. Nyt hän putoaa pois, syystä että ryhmässä on joku muu, tällä hetkellä suositumpi. Muutettaessä hänet toiseen ryhmään, jossa hän olisi kokelaista suosituin, tapahtuu välittömästi 2 merkittävää muutosta. Ensinäkin, hän pääsee jatkoon, ja ryhmässä alunperin jatkoon menijä putoaa pois. Jos oletamme, että tämä alkuperäinen jatkoonmenijä olisi sijoittunut 5. finaalissa ja muutoksen jälkeen jatkoonmenijä sijoittuisi 2., saadaan välitön vaikutus lopputuloksiin, yhdellä pienellä muutoksella. (enpä muuten itsekkään tajunnu, miten paljon muutosta tuo ryhmien muutos voi saada aikaan, ennen kuin aloin miettimään).
Eli tällainen systeemi ei todellakaan ole reilu, koska lopputulos on liian vahvasti riippuvainen ryhmäkoostumuksista.
Pitäisi keksiä joku parempi systeemi, jonka sisäiset muutokset eivät aiheuttaisi isoja muutoksia lopputilanteeseen. Silloin me saisimme oikean idolin.
Tuomarit tosi asiassa päättävät, kuka menee jatkoon, sillä he ovat jakaneet pienryhmät ja panneet yhden per oma suosikki per ryhmä ja sitten sanovat, kuka menee jatkoon... vähän niin kuin tuo panu homma, vaikka Antti oli oikeesti paras...
kaikki 24 pitäisi olla samassa äänestyksessä ja niistä kansa päättäis, ketkä finaaliin. Nythän joku moukka voi päästä tuurilla jatkoon vaikkei niin hyvä olisikaan, jos samaan pien ryhmään on pantu monta hyvää.
niin ja vielä kun tuomarit sanoivat karsinan jälkeen, että "kansa saa nyt päättää" tai jotain tuohon tyyliin. Eihän se noin mene, kyllä tuomarit vielä valitsivat pienryhmät ja näin pääsivät vaikuttamaan varsinaiseen finaaliin pääsijöihin.
Jos eivät halua henkilöä X finaaliin, laittavat samaan ryhmään jonkun toisen selvästi paremman henkilö Y:n. Ja Y voittaa ryhmänsä ja X jää rannalle.
Olisikohan adressin ja nimienkeruun paikka.
Muutenkin niin päin veetä koko äänestyshomma.
Aivan selvästi tahallaan sotkettiin niitä äänestysnumeroita, koska tuomarit ym. halusivat Panun finaaliin, mutta pelkäsivät että Juha saattaisi kerätä enemmän ääniä.
Rahan tuhlausta äänestää, koska kaikki kuitenkin pelkkää huijausta.
Kuinka viime vuonna meneteltiin äänestyksessä ??? Jäi katsomatta koko ohjelma....
Koska kaikki kolme ovat hyviä niin ei niitä ois saanu samaan ryhmään panna. Eri ryhmiin pantuna kaikki vois päästä finaaliin. Nyt putoo kolmesta pakosta ainakin yks, jos toisella mahku viel keräilyryhmästä.