"Sanna Aaltonen analysoi sosiologian väitöskirjassaan 15 - 16 -vuotiaiden käsityksiä sukupuolisesta häirinnästä. Karkeiden tapausten sijaan hän keskittyi tutkimaan sitä, missä nuorten mielestä menee miellyttävän ja epämiellyttävän, siedettävän ja sietämättömän huomion välinen raja.
Haastateltavat tuomitsevat häirinnän periaatteessa, mutta käytännössä suhtautuminen riippuu tilanteesta. Esimerkiksi diskossa hiplaamista siedetään paremmin kuin päivällä kadulla tapahtuvaa häirintää. Diskon tilanteet koetaan tosiasiana, johon on parasta vain tottua.
- Vastauksissa heijastuu suomalainen kulttuuri. Sekä tytöt että pojat toivat esiin asenteen, jonka mukaan pienestä ei saa valittaa. Haastateltujen mielestä tyttöjen kannattaa ottaa häirintä huumorin kannalta tai kohteliaisuutena, Aaltonen kertoo.
- Kun totesin haastateltavalle tytölle, että itse raivostuisin, jos joku koskisi minuun diskossa, hän vastasi, ettei yksi perseen puristus sua tapa. Kommentti kuvaa hyvin nuorten asennoitumista."
ja tämä kuvaa hyvin haastattelijan asennoitumista "tiedettä" tehdessään...
Haastateltavat tuomitsevat häirinnän periaatteessa, mutta käytännössä suhtautuminen riippuu tilanteesta. Esimerkiksi diskossa hiplaamista siedetään paremmin kuin päivällä kadulla tapahtuvaa häirintää. Diskon tilanteet koetaan tosiasiana, johon on parasta vain tottua.
- Vastauksissa heijastuu suomalainen kulttuuri. Sekä tytöt että pojat toivat esiin asenteen, jonka mukaan pienestä ei saa valittaa. Haastateltujen mielestä tyttöjen kannattaa ottaa häirintä huumorin kannalta tai kohteliaisuutena, Aaltonen kertoo.
- Kun totesin haastateltavalle tytölle, että itse raivostuisin, jos joku koskisi minuun diskossa, hän vastasi, ettei yksi perseen puristus sua tapa. Kommentti kuvaa hyvin nuorten asennoitumista."
ja tämä kuvaa hyvin haastattelijan asennoitumista "tiedettä" tehdessään...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jotkut vanhemmat ja rupsahtaneet naiset nostavat kovankin metelin jos he vähänkään tulkitsevat jonkun miehen vilkaisun ahdisteluksi.
Täten he pyrkivät julkituomaan ympäristölle, että heitäkin vielä pidetään seksikkäinä.
Uimarannalla on tämä ilmiö helppo huomata. Rupsahtaneilla on hehtaarin suuruinen pyyhe ympärillään, mutta jos lähistöllä aurinkoa ottava mies sattuu sattuu vilkaisemaan heidän suuntaansa, se heti käsitetään sukupuoliseksi häirinnäksi.
Nuoret ja hyvärunkoiset naiset sensijaan ovat imarreltuja, kun mies tuijottaa hänen paljasta poveaan. Heillä on itsetuntoa.
Puristaisin munista kunnolla ja tottakai ottaisit sen kohteliaisuutena?
niihin rupsahtaneisiin naisiin mutta en minä käyttäydy niin kuin sinä kuvaat. Joten teoriasi ei oikein pidä paikkaansa.
Muuten flirttailu kuuluu nuorten toimintaan ja partnerin hakuun. Nuorten käyttäytyminen on muuttunut kulttuurimuutosten mukana. Eikä meidän vanhempien ihmisten kannata moralisoida heidän flirttailuaan. Ollanhan mekin oltu joskus nuoria. Ei siinä pitäisi olla mitään väärää.
Mutta jokainen tyttö ja nainen pitköön itse huolen missä rajat kulkee. Pojille ja miehille voi antaa neuvon että rajoja on kunnioitetava. Sitä patsi onhan niitä ujoja poikiakin ja miehiä... Siinä se.
yleisissä kulkuneuvoissa, eikö?
Minulla ei ole mummunkassia vaan olkalaukku ja sen kietaisen kaulan ympäri jotta saan vapaat kädet kähmiä ja nitistää miehiä hihiii...
Tukholman bussit ovat niin täynnä että mummot saa seisoa ja nuoret istua jotta he sitten vanhoina jaksavat seisoa vuorostaan. Niin se menee.
Siljalla töissä olevana, tiedän kyllä stokkiksen tilanteen.
Nuoret ja hyvännäköiset naiset ovat immarreltuja vain, jos tuijottelu tulee oikealta taholta. Jso tuijottaja on kaltaisesi ällöttävä, kohta kaljuuntuva ja impotentiksi muuttuva keski-ikää lähentelevä iljetys, niin reaktio on sama kuin jos kätene osuisi sohvan alta jotakin haroessa valtava limainen räkäklimppi.
vastaamaan normaalin kosketuksen häirinnäksi,ja painostavat johdetuilla kysymyksillä saadakseen miehiä syyllistävän vastauksen naisilta,näillä feministi järjestöjen tukemilta, niin sanotuilla (tutkimuksilla)VOI vapaasti käyttää vessa paperina, pönttöön ne kuuluukin. ,
Olen kyllä huolestuntu nuorten naisten ja tyttöjen sallivasta asenteesta seksuaaliseen häirintään. En ymmärrä, miksi he sietävät sitä, kun tiedän varsin hyvin, että he eivät siitä pidä.
Uskon kyllä, että feministien tutkimukset voivat olla johdattelevia, mutta tässä tapauskessa niin ei varmaanole. Myös kaikkilata muualta olen huomannut samantapaisia kulttuuriaspekteja nousevan. Pelkään, että Suomi on amerikkalaistumassa tässäkin suhteessa. Media on yliseksualisoinur ihmisen, erityisesti nuoren ihmisen, seurauksenahan USA:ssa on mm. se, että nuoret 12-16 vuotiaat tytöt luulevat, että on ihan normaalia ottaa suihin pojalta, vaikkei itse haluaisikaan, koska muuten ei saa poikaystävää.
kun on aikaa tehdä aivan liian suuri mekkala jostain discoiltamien viattomasta pepunpuristelusta, niin kuin se olisi olevinaan aivan käsittämättömän suurta väkivaltaa.
Häiritään niitä miehiäkin seksuaalisesti, mutta me olemme sen verran älykkäämpiä ettemme tee siitä numeroa. Ja sehän on vain oikeasti suunnaton nautinto! Minuakin on takapuolesta puristeltu mm. yökerhossa. Voi byhyyy! Eli aaah.
Naisten tulisi lopettaa joutava nipotus ja suhtautua seksuaalisuuten ilman tiukkaa pipoa. Tulkaa akat 2000-luvulle jo! Pieni kosketus silloin tällöin sieltä täältä piristää vain elämää!
Jos olet mies, niin parempi pysyä kaukana naisista ja tytöistä, jotka ovat minulle läheisiä. (Vinkki:Mies on ihan yhtä helppo kuohia kuin lammaskin.)
Senkin sairas paska.
tällainen on sinusta ok niin varmasti hyväksyt myös mahdollisen homomiehen sinuun kohdistamat puristelut. Sehän on vain viatonta ja aah niin ihanaa kun joku puristelee.
Tämä yliseksistynyt ilmapiiri on tehnyt nuoret naiset ja tytöt käsittämättömän huonoitsetuntoisiksi. Mieleeni tulee väkisin, etät suomi on amerikkalaistumassa siinäkin suhteessa, etät kohta teinien parissa pidetään aivan normaalina sitä, että tytön pitää antaa "suukivaa" pojalle mikäli haluaa yläasteikäisenä deitttalla tätä.
Todella huolestuttavaa...En tiedä, haluanko itse ikinä isäksi, jos nuoret tytöt tosiaan ovat nykyään noin käsittämättömän seksuaalisen häirinnän kohteena, että sen koetaan pakolliseksi sietää, kun ei se tapa.
Mihin on oikein on nykyään miehenALUILTA kadonnut naisen kunnioitus? On aivan eri asia hiplata tyttöä, joka sitä todennäköisesti haluaa, kun puristella perseestä mahdollisesti puolituttuja tai tuntemattomai tyttösi diskossa.
Siinä kulttuurissa, missä minä kasvoin, moinen käytös ei olisi tullut kysymykseenkään. Eikä siitä kun olin poikanen ole edes kymmentä vuotta. Tosin noh, olihan sitä pari koulun "huoraa", jota sai kaikki pojat puristella perseestä tai tisseistä, jos halusivat ja uskalsivat. Sen vuoksi pidän erityisen huolettavana tätä kehitystä. Pitävätkö nykyteinipojat kaikkia tyttöjä "huorina"?
Tässä juuri näkyy se ero asennoitumisessa ensinnäkin nuorten ja vanhempien välillä ja toisekseen sukupuolten välillä - tai ennemminkin suhtauminen sukupuolten oletettuihin eroavaisuuksiin tässä asiassa.
Siis. Olen itse 22-vuotias nainen, elänyt "myöhäisteinivuoteni" 2000-luvulla. Olen aina ollut tietoinen omasta seksuaalisuudestani ja onnellinen siitä. Siinä piirissä ainakin, missä minä elin, oli ihan tavallista, että tyttöjen ja poikien flirttaislukulttuuriin kuului molemminpuolinen koskettelu, käpälöiminen, hipelöiminen ja rivoudet. Nytkin, vielä ollessani yliopistossa, se kuuluu omaan kaveripiiriini "leikin" merkeissä. Minulla ei ole mitään syytä epäillä, etteikö tuollainen olisi hyvin yleinen tapa suhtautua asiaan teinien parissa muutenkin. Kysymyshän on siis siitä, että koskettelua ei koeta ahdisteluksi, vaan mukavan uskaliaaksi flirtiksi. Tällaiselle flirtille on omat soveliaat tilanteensa, eikä se sovi vaikka nuoren tytön ja jonkin keski-ikäisen miehen välille. Leikki on siis säännöin hallittua, ja säännöt osaavat pojat siinä missä tytötkin useimmiten intuitiivisesti.
Nyt kun asiaa ajatellaan oikeasti ahdisteluna, tytöt nähdään ensinnäkin uhreina. Oman kokemukseni mukaan pojat joutuvat tyttöjen puristelun uhriksi siinä missä tytöt poikienkin. Kuitenkin, poikien oletetaan nauttivan lähentelyistä, koska vallalla on ajattelumalli, että lähinnä pojat ovat seksuaalisesti tytöistä aktiivisen kiinnostuneita, eivätkä tytöt ole yhtä seksuaalisia. Kaikki ikäänkuin tiivistyy siihen, että seksi on poikien juttu, ja koska pojat alituisesti haluavat sitä, heitä ei voi loukata fyysisellä ahdistelulla. Hehän vain saavat, mitä haluavat! Tyttöihin pätee vastakohta. Seksuaalinen tyttö on jotenkin viallinen, huono. Tällainen tyttö "antaa" helposti, on huora, hänellä ei ole oikeutta seksuaalisuuteen.
Nyt omasta näkökulmastani tämä tuntuu käsittämättömältä. Kun todella on kyse molempien osapuolten harrastamasta flirtistä ja koskettelusta, niin on jopa loukkaavaa, että minusta naisena tehtäisiin uhri. Naisen ei oleteta voivan nauttia tilanteesta? Nuorena ja aktiivisen seksuaalisena se tuntuu tukahduttavalta. En koe miehiä yleisesti pelottavina, en näe fyysistä uhkaa pilke silmäkulmassa tehdyssä pikku nipistyksessä jossain baaritiskillä. Se vain ei kuulu henkilökohtaiseen kulttuuriini. Saatan tehdä samat temput itsekin jollekin miehelle. On niin outoa, että pojat kokevat tyttöjen puolelta samanlaista ahdistelua, mutta se unohtuu täysin - vain tytöthän ovat seksuaalisesti haavoittuvia?
Ironista on, että tuolla ahdistelun kauhistelulla kai on tarkoitus vahvistaa tyttöjen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja tehdä tytöistä ennemminkin subjekteja kuin objekteja seksuaalisissa aktiviteeteissaan. Kuitenkin, jos koskettelu on molemminpuolista ja molemmista osapuolista mukavaa, kauhistelulla saavutetaan juuri päinvastainen tulos. Yllä kuvaamani ajattelumalli, jossa naiset antavat ja miehet saavat, vahvistuu juuri tyttöjen leimaamisella uhreiksi - sehän vain tukee vanhaa stereotyyppiä. Kaikki ymmärtävät, että vinoutuneet seksuaaliset sukupuoliroolit avaavat ovia oikealle häirinnälle ja ahdistelulle.
Siitä huorittelusta - huora on siis sellainen tyttö, joka antaa kosketella itseään. Kukaan ei kyseenalaistanut poikien halua käpälöidä näitä "huoria" - poikien seksuaaliset halut ovat itsestäänselvyys. Tyttöjen kuului loukkaantua kovasti lähentelyistä - eihän kiltti tyttö pidä sellaisesta! Lähentelyistä pitävä tyttö on huora. Ja huomaa - luultavasti pojista kiinnostunut tyttö on huora myös. Pitävätkö nykypojat kaikkia tyttöjä huorina? Tuskin - ymmärsitkö, mitä hain takaa tuolla molemminpuolisella kiinnostuksella? Näissä puristeluleikeissä tytöt ja pojat ovat seksuaalisesti tasa-arvoisia! Kumpikaan sukupuoli ei yksinomaan leimaudu vain toisen kohteeksi. Huorittelu on klassisesti naiseen kohdistuvaa kaksinaismoralistista syyllistämistä seksuaalisista toimista, joihin osallistuu mieskin. Tässä flirtissä tytöt nauttivat saamastaan seksuaalisesta huomiosta ja antavat sitä samalla tavalla - molempien osapuolten oikeus seksuaaliseen toimintaan korostuu.
Romaanini lopuksi haluaisin sanoa, että en väheksy toki oikeaa seksuaalista ahdistelua. Ymmärrän, että kaikki eivät pidä edes tuosta leikin nojalla tapahtuvasta kähmimisestä ja loukkaantuvat siitä - myönnän, että olen itsekin joskus erehtynyt kohteestani. Kaikilla pitää toki olla oikeus halutessaan myös täyteen koskemattomuuteen. Halusin vain tuoda esiin, että tuo koskettelu on osa hyväksyttyä flirttikulttuuria monille nykyään, tyttöjen leimaaminen aina uhreiksi ei saa hyvää aikaan. Syytä siihen, miksi ennen ja nykyäänkin ilmeisesti naiset loukkantuvat herkemmin fyysisestä kosketuksesta voidaan arvailla. (vai ehkä miehet eivät vain saa näyttää loukkaantumistaan yhtä helposti?)Itse näen omalta osaltani asian niin, että koen itseni aktiiviseksi toimijaksi, subjektiksi, en kenenkään kohteeksi. Näen muut ihmiset ympärilläni samanlaisina. Luonnollisesti kuitenkin kenen tahansa halua olla rauhassa tulee kunnioittaa syystä riippumatta. Lisäksi on ymmärrettävä, että pojistakin löytyy niitä, jotka oikeasti eivät halua tulla käpälöidyksi. Miesten asemaa ei paranna, että heidän mahdollisesti kokemaansa ikävää ahdistelua vähätellään. On muistettava, että tuo koskettelu ja kähmiminen seuraa tiettyä koodia: se ei ole sopivaa kaikkialla ja kaikkien ihmisten välillä. Jos pitää siitä, että samannikäinen ja hyvännäköinen poika puristaa pyllystä kassajonossa, ei tietenkään ole pakko pitää jonkin pulsun rivosta huutelusta kadulla. Tämä on yleinen ja luonnollinen kaikkien ihmisten tapa suhtautua: sama asia eri ihmiseltä saattaa olla aivan eri tavalla hyväksyttävää.
Anteeksi kovasti liian pitkä tekstini - poistun takavasemmalle enkä luultavasti enää palaa tähän ketjuun: olen nääs ujo mielipiteideni suhteen enkä täällä yleensä edes ikinä kommentoi mitään. Tämä oli ainutkertainen purkaus.
Tuo oli tyypillistä seksuaalisen häirinnän vähättelyä ja selittelyä.
Puristelu ei kuulu kenenkään "flirttikultturiin" ja se käy ilmi myös tuosta aloitusviestistä mainitusta tutkimuksesta. Tytöt sietävät sitä, koska luulevat sen olevan normaalia, mutta EIVÄT PIDÄ siitä.
Minä olen muuten 23-vuotias mies. Asia nyt on vain niin, että meidän koulussa oli pari tyttöä, joita kaikki idiootit kusipäiset miehenpuolikkaat kokivat saavansa puristella, koska nämä olivat heidän mielestään hutsuja. Tyttöjen oli vain siedettävä tätä käytöstä, jos tahtoivat olla sosiaalisesti olemassa. Minä en ikinä arvostanut paskan vertaa näitä idiootteja poikia, eikä kukaan muukaan. Tiedän kyllä msitä pouhun, kun puhun teini-ikäisten välisestä seksuaalisesta ahdistelusta. Se kohdistui muutamiin harvoihin tyttöihin, jotka eivät uskaltaneet pitää puoliaan, ksoika oli henksiesti epävarmoja: tunsin heidät itse aika paljon läheisemmin kuin heitä puristelleet pojat ikinä.
"Leikki on siis säännöin hallittua, ja säännöt osaavat pojat siinä missä tytötkin useimmiten intuitiivisesti. "
Seksuaalinen ahdistelu ei ole mitään säännöillä säänneltyä leikkiä. Puhut aivan eri asiasta kuin minä tai aloituksessa mainittu tutkija. Vetoaminen intuitioon lisäksi osoittaa, ettei sinulla ole mitään järjellisiä perusteita väitteellesi.
Höpötyksesi sukupuolirooleista on täysin toisarvoista. Jos tyttö on UHRI, niin sitä ei muuta miksikään se, että selitetäänkin, ettei häntä SAA nähdä UHRINA, koska se vana pönkittää sukupuolikäsityksiä. Ei tee. Päinvastoin, juuri uhriuden tiedostaminen mahdollistaa vastarinnan ja sukupuoliroolien murskaamisen. Uhrius on voimaa, jos kyse on todellisesta asiasta, eikä kuvitellusta.
...kyllä oikeasti kiusatulla ihmisellä on oikeus tuoda asiat esiin oikeissa ympyröissä, jotta ne saadaan loppumaan. Koulussa pitää esim. opettajaan ja terveydenhoitajaan pystyä luottamaan.
Ensin pitänee hoidella hommat diskreetisti, ilman että sitä puristelijaakaan pannaan heti julkisen häpeän alaiseksi - mutta jos muu ei sitten auta, niin lopulta niin. Olipa se puristelija kumpi tahansa.
Eli siitä liikkeelle, että yhteiskunta takaa kaikki keinot, joilla itse ei-toivottu touhu saadaan kitketyksi.
tämä kuvaa sinun asennoitumista. Ilmeisesti sinusta tyttöjen ja naisten lääppiminen ja kouriminen on ihan ok juttu?
Mikäli toinen ei halua, että häntä puristellaan pakaroista tai rinnoista tai edes käsivarresta niin toki hänellä on tähän oikeus. Tällöin häntä ei tule kähmiä. Huomaa nyt sitten erottaa tästä tahattomat kosketukset ruuhkassa ja jonoissa sekä muissa vastaavissa tilanteissa. Tosin jonottaessakaan ei ole koskaan niin ahdasta, että sen seurauksena olisi jotenkin pakko puristaa jotakuta pakarasta.
Ruumiin koskemattomuus on oikeus, ei nipotus.