al kaida on feikki

epäilin jo 90-luvulla yhtäkkiä ilmestynyttä usa:n vihollista o.bin.ladenin todellisuutta.
henkilö ehkä oli olemassa ,mutta yksityisen ihmisen saatanallistaminen ja hollywoodmainen pahiksen rakentaminen ei ollut uskottavaa.
Al kuaida järjestö taas on cia:n luoma liike afganistanissa. se on fakta,jos joku ei tunne 80-luvun historiaa!
kysymys siis kuuluu:kuka on usa:n vihollinen.
al qaida järjestö on vuosituhannen suurin feikki,semmosta järjestöö ei ole ,eikä se ois pystynyt toimiin tässä valtioiden salaisten palveluiden hallitsemassa agentti-sodassa.
osaman on taas taru-olento,niinkuin mustanaamio.
uskoohan enemmistö jopa suomalaisista et hollywood-leffat on totta?
vastaus onkin siis et wtc;n räjäytti omat koirat tai ns.haukat,jotka hyöty siitä,ja oikeesti niin saatanasti.
tietääkseni 39 % jenkeistäkin uskoo tähän teoriaan,eikö suomi-puput uskalla sit uskoo tähän,natsi-saksamaiseen rikokseen?
7391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

jälleen omilla "teorioillaan" mihin ollaan totuttu jo monia vuosia!!!!

Meinaatko nukkua tai valvoa toimituksessa tänäkin yönä???

Äänestä

"epäilin jo 90-luvulla yhtäkkiä ilmestynyttä usa:n vihollista o.bin.ladenin todellisuutta."

Mä taas mietin et mitä vittua oikein rakentavat tossa 60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa New Yorkkiin. Olin varma että talot suunniteltiin alusta asti tuhottaviksi koska ulkonäköön ei oltu panostettu ollenkaan.

Luulin hetken jo koittaneet 1993 mutta ei, aliarvioivat räjähdemäärän. Tapahtumaa siis piti harjoitella lisää, ensin Oklaholmassa ja sitten erikseen muualla. Ostankinolla tutkittiin paljonko tulta tarvitaan että teräs vääntyy.

Äänestä

nimiin vannotaan. Jopa Putin syyllisti omat terroritekonsa al Qaidan tekemiksi. Kirkko ja uskovaiset sälyttävät kaiken pahan Saatanan niskoille.

Meillähän ei ole mitään näyttöä al Qaidasta kuin ei Saatanastakaan?

Äänestä

Al-Qaida oli tiedosto jossa oli CIA:n muslimi operaatioita niputettuna. joten tietenkin CIA pisti oman terroristi järjestönsä nimeksi AL-Qaida.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


osmo pien-lato kirjoitti:

epäilin jo 90-luvulla yhtäkkiä ilmestynyttä usa:n vihollista o.bin.ladenin todellisuutta.
henkilö ehkä oli olemassa ,mutta yksityisen ihmisen saatanallistaminen ja hollywoodmainen pahiksen rakentaminen ei ollut uskottavaa.
Al kuaida järjestö taas on cia:n luoma liike afganistanissa. se on fakta,jos joku ei tunne 80-luvun historiaa!
kysymys siis kuuluu:kuka on usa:n vihollinen.
al qaida järjestö on vuosituhannen suurin feikki,semmosta järjestöö ei ole ,eikä se ois pystynyt toimiin tässä valtioiden salaisten palveluiden hallitsemassa agentti-sodassa.
osaman on taas taru-olento,niinkuin mustanaamio.
uskoohan enemmistö jopa suomalaisista et hollywood-leffat on totta?
vastaus onkin siis et wtc;n räjäytti omat koirat tai ns.haukat,jotka hyöty siitä,ja oikeesti niin saatanasti.
tietääkseni 39 % jenkeistäkin uskoo tähän teoriaan,eikö suomi-puput uskalla sit uskoo tähän,natsi-saksamaiseen rikokseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu