Kuin KOKOOMUS.Tämä uhkista suurin .Tällaiset natot on siihen verrattuna pienempi uhka sillä Suomihan polkisi ensi töikseen TYÖNTEKIÖIDEN kanssa, armotonta sotaa vallasta.Lakot leviäisi kulovalkean tapaan maahamme.No toinen uhka Venäjän härnäysleikki alkaisi , Nato herrat olisi parrikaadeilla välittömästi .Sosiali puoli ajettas alas Verohelpotuksin ,Valtion lainaa otettas välittömästi, NATO maksuihin .JA TÄRKEIN PUTIN ei porvarin kanssa kauppaa tekis .Maa painuisi 1990 luvun lamaan VÄLITTÖMÄNTI.En maalaile, VAROITAN VAAN..
Voiko suurempaa uhkaa ollakkaan kuin>
korpi soturi
5636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
satais tulta ja tulikiveä päähän, katoukseen ja helvettiin jouduttais, sit vielä kuoltais.
jo kunnon änkyräkommari, kommarilta vaan mennyt ohi, ettei N-liitoa enää ole ja ettei Putiini ole oikea uusi kommarimessias. Joten rauhotuppa nyt ja hyppää Ladaasi ja aja kännissä ostamaan lisää kaljaa.
Taitaa olla taas vasemmiston propagandaa, joka muuttuu koko ajan merkillisemmäksi. Eikös tämä ole äänestäjien aliarvioimista? Vanhojen aikojen kaivaminen on turhaa, ajat ovat muuttuneet. ei niitä voi verrata nykyaikaan. Mitäs jos katsottaisiin eteenpäin eikä taakse ja sieltä kaivettaisiin muunneltua totuutta? Miettikääpä kenen pohjustustyö on mahdollistanut nykyisen hyvinvoinnin, josta demarit paukuttavat henkseleitä aiheettomasti. Jos ruvettaisiin kaivamaan asioita menneestä kävisi demareillle huonosti, joten pitäkääpä suu soukemmalla.
Kukas sosiaalidemokraatti se juuri sanoi, että porvariyhteistyö on "uhka demokratialle"? Ja toinen puhui jotain siihen suuntaan että Kokoomus on "turvallisuusuhka". Kuulostaa Kekkosen ajan retoriikalta. Silloin selitettiin "yleisillä syillä" miksi Kokoomus ei voi olla hallituksessa.
kirjas ihan oikein, mietippäs mistä se 90-luvun lama lähti liikkeelle!!
Eikös se lähtenyt 80-luvun sotkuista, joissa ratsumiehistä tuli pankinjohtajia ja sinkittäjästä valtiovarainministeri