Korkeat Euro-korot uhka taloudelle

tuolla korkotasolla, etenkin jos euro on samanaikaisesti yliarvostettu!! Ja sehän on. Aina löytyy joku halpis maa minne kannattaa tuotantoa siirtää..

verotus kovempaa ja vain laina-aika voi joustaa. Kaikki on suhteellista ja kun vielä suunta on ylöspäin..

aivan tähtitieteellisiä kirjoitti:

verotus kovempaa ja vain laina-aika voi joustaa. Kaikki on suhteellista ja kun vielä suunta on ylöspäin..

”Verotus kovenee, korot nousee”.... Tämäkin heitto kuvaa, miten EU-vastustajien ”argumenteissa” valkoinen koetetaan muuttaa mustaksi vastoin kaikkia yksiselitteisiä tosiasioita.

Veroasteen kehitys EU-aikana (prosenttia BKT:stä)

1996   47.0
1997   46.3
1998   46.1
1999   45.8
2000   47.2
2001   44.6
2002   44.6
2003   44.0
2004   43.6
2005   43.9

http://www.stat.fi/til/vermak/2005/vermak_2005_2006-07-13_tau_001.xls

Kun korot ovat niin alhaisia kuin ovat EU:n tarjoamissa vakaissa oloissa, se toki houkuttelee ottamaan liiankin suuria lainoja.

EU:n vakauden mahdollistamien minimikorkojen olosuhteissa toki suunta on vain ylöspäin, kun talous kasvaa kohisten. Mutta että siitä "johtuva" korkojen lievä nousu olisi EU:n syytä... Kummaa päättelyä.

Outo Attraktori kirjoitti:

”Verotus kovenee, korot nousee”.... Tämäkin heitto kuvaa, miten EU-vastustajien ”argumenteissa” valkoinen koetetaan muuttaa mustaksi vastoin kaikkia yksiselitteisiä tosiasioita.

Veroasteen kehitys EU-aikana (prosenttia BKT:stä)

1996   47.0
1997   46.3
1998   46.1
1999   45.8
2000   47.2
2001   44.6
2002   44.6
2003   44.0
2004   43.6
2005   43.9

http://www.stat.fi/til/vermak/2005/vermak_2005_2006-07-13_tau_001.xls

Kun korot ovat niin alhaisia kuin ovat EU:n tarjoamissa vakaissa oloissa, se toki houkuttelee ottamaan liiankin suuria lainoja.

EU:n vakauden mahdollistamien minimikorkojen olosuhteissa toki suunta on vain ylöspäin, kun talous kasvaa kohisten. Mutta että siitä "johtuva" korkojen lievä nousu olisi EU:n syytä... Kummaa päättelyä.

jälkeisestä verojen noususta oli Lipposen hallituksen aikana purkamatta puolet. Otitko alv:n mukaan? Aloitappa muutama vuosi aikaisemmin ja liitä siihen ostovoiman lasku mukaan. Mittareitahan on useita, kuten tiedät - asiantuntemuksellasi voisit palvella totuutta tässä asiassa

kerrottiin kuin laman kirjoitti:

jälkeisestä verojen noususta oli Lipposen hallituksen aikana purkamatta puolet. Otitko alv:n mukaan? Aloitappa muutama vuosi aikaisemmin ja liitä siihen ostovoiman lasku mukaan. Mittareitahan on useita, kuten tiedät - asiantuntemuksellasi voisit palvella totuutta tässä asiassa

Sarakkeet: Vuosi, Veroaste BKTstä (%), ostovoiman keskimääräinen vuosimuutos ed. vuodesta
1990   43.5   
1991   45.1   
1992   44.9      -4.8
1993   44.4      -2.3
1994   46.9      -1.3
1995   45.7      2.2
1996   47.0      1.5
1997   46.3      4.4
1998   46.1      2.7
1999   45.8      4.5
2000   47.2      2.5
2001   44.6      1.2
2002   44.6      2.1
2003   44.0      3.4
2004   43.6      4.7
2005   43.9   

Ostovoimatiedot:
http://www.stat.fi/til/tjt/2004/tjt_2004_2005-12-16_tau_002.html

Outo Attraktori kirjoitti:

Sarakkeet: Vuosi, Veroaste BKTstä (%), ostovoiman keskimääräinen vuosimuutos ed. vuodesta
1990   43.5   
1991   45.1   
1992   44.9      -4.8
1993   44.4      -2.3
1994   46.9      -1.3
1995   45.7      2.2
1996   47.0      1.5
1997   46.3      4.4
1998   46.1      2.7
1999   45.8      4.5
2000   47.2      2.5
2001   44.6      1.2
2002   44.6      2.1
2003   44.0      3.4
2004   43.6      4.7
2005   43.9   

Ostovoimatiedot:
http://www.stat.fi/til/tjt/2004/tjt_2004_2005-12-16_tau_002.html

juuri asuntojen hintojen kehitykseen, kun asuntolainoista puhuttiin? Käsittääkseni alv:sta aiheutui merkittävä hintanousu juuri rakennusalalle.

Käytännössä palkat eivät ilmeisesti ole nousseet lähellekään suhteessa asuntojen hinnannousuun, jolloin keskiarvovertailut eivät kerro koko totuutta asunnonostajan kannalta?

Loput reaaliostovoiman laskusta voisi johtua olemattomasta tonttitarjonnasta sekä energian hinnan noususta, jos ne eivät sitten tuossa keskiarvovertailussa jo ole mukana ja tietenkin osinkojen kolminkertaistumisesta. Ei liene epäselvää mitä niillä rahoilla ostetaan, joka nostanee asuntohintoja palkansaajien kustannuksella.

Mistä löytyisi luotettavia näinhin kysymyksiin sopivia/pureutuvia tilastoja?

joka pureutuisi kirjoitti:

juuri asuntojen hintojen kehitykseen, kun asuntolainoista puhuttiin? Käsittääkseni alv:sta aiheutui merkittävä hintanousu juuri rakennusalalle.

Käytännössä palkat eivät ilmeisesti ole nousseet lähellekään suhteessa asuntojen hinnannousuun, jolloin keskiarvovertailut eivät kerro koko totuutta asunnonostajan kannalta?

Loput reaaliostovoiman laskusta voisi johtua olemattomasta tonttitarjonnasta sekä energian hinnan noususta, jos ne eivät sitten tuossa keskiarvovertailussa jo ole mukana ja tietenkin osinkojen kolminkertaistumisesta. Ei liene epäselvää mitä niillä rahoilla ostetaan, joka nostanee asuntohintoja palkansaajien kustannuksella.

Mistä löytyisi luotettavia näinhin kysymyksiin sopivia/pureutuvia tilastoja?

Tilastokeskuksen sivuilta löytyy kätevästi monia tilastoja.

Sieltä löytyy m. asuntojen hintakehitys. Asuntojen reaalihinnat ovat lähes kaksinkertaistuneet sitten laman pohjan 1994.

http://www.stat.fi/til/ashi/2006/04/ashi_2006_04_2007-01-30_tie_001.html

Asuntojen tai tonttien hintakehityksen vertaileminen elinkustannuksena ei välttämättä ole hirveän relevanttia, sillä ihmisethän ostavat talon tai tontin kerran tai kaksi elämässään.

Reaaliansiot ovat muuten kehittyneet ko. aikana lähes samaa vauhtia, noin 3% vuodessa samaan aikaan, eli 1994 tasosta reaaliansiot ovat noin puolitoistakertaistuneet.

http://www.stat.fi/til/ati/2006/02/ati_2006_02_2006-08-18_kuv_001.html

Asunnon ostaakseen pitää nyt ottaa reaalisesti noin kolmannesen isompi laina kuin 1994 - tosin korot ovat nyt vain murto-osa siitä tasosta, millä liikuttiin tuolloin.

Alla on muuten samassa kuvassa kotitalouksien reaalisen ostovoiman kehitys sekä asuntojen reaalihinnat. Keskimääräisellä kuukausipalkalla saatavan asuntoneliöiden määrä on laskenut noin kolmanneksella

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_05_06_velat_varat.html

Korkotason kehityksestä löytyy alla:

http://www.stat.fi/til/ashi/2004/03/ashi_2004_03_2004-10-29_kat_001.html

Outo Attraktori kirjoitti:

Tilastokeskuksen sivuilta löytyy kätevästi monia tilastoja.

Sieltä löytyy m. asuntojen hintakehitys. Asuntojen reaalihinnat ovat lähes kaksinkertaistuneet sitten laman pohjan 1994.

http://www.stat.fi/til/ashi/2006/04/ashi_2006_04_2007-01-30_tie_001.html

Asuntojen tai tonttien hintakehityksen vertaileminen elinkustannuksena ei välttämättä ole hirveän relevanttia, sillä ihmisethän ostavat talon tai tontin kerran tai kaksi elämässään.

Reaaliansiot ovat muuten kehittyneet ko. aikana lähes samaa vauhtia, noin 3% vuodessa samaan aikaan, eli 1994 tasosta reaaliansiot ovat noin puolitoistakertaistuneet.

http://www.stat.fi/til/ati/2006/02/ati_2006_02_2006-08-18_kuv_001.html

Asunnon ostaakseen pitää nyt ottaa reaalisesti noin kolmannesen isompi laina kuin 1994 - tosin korot ovat nyt vain murto-osa siitä tasosta, millä liikuttiin tuolloin.

Alla on muuten samassa kuvassa kotitalouksien reaalisen ostovoiman kehitys sekä asuntojen reaalihinnat. Keskimääräisellä kuukausipalkalla saatavan asuntoneliöiden määrä on laskenut noin kolmanneksella

http://www.stat.fi/tup/tietotrendit/tt_05_06_velat_varat.html

Korkotason kehityksestä löytyy alla:

http://www.stat.fi/til/ashi/2004/03/ashi_2004_03_2004-10-29_kat_001.html

ihan kuin raamattu se tilastokeskuksen sivu???Katsot varmaan netistä,millainen ilma on pihalla parasta aikaa?