"VANTAA Juutalaisvastaisen kirjan esipuheen laatinut mies on tuomittu sakkorangaistukseen. Maanantaina päätöksensä antanut Vantaan käräjäoikeus katsoi, että kuusikymppinen mies syyllistyi sekä uskonrauhan rikkomiseen että kiihottamiseen kansanryhmään vastaan. Päiväsakkoja määrättiin yhteensä 50, joista kertyy maksettavaa 300 euroa." Kaleva 15.06 2004
------------------
Juutalaisia solvanneista kirjoituksista sakkoja (Julkaistu 08.01.2007)
"Porvoon käräjäoikeus on antanut harvinaisen tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Porvoolaismies tuomittiin sakkoihin mielipidekirjoituksesta, jossa solvattiin ja paneteltiin juutalaisia. Kirjoitus julkaistiin Uusimaa-lehdessä ja Kansan Uutisissa. Kirjoittajan lisäksi myös Uusimaa-lehden varapäätoimittaja ja Kansan Uutisten päätoimittaja saivat sakkoja."
------------------
Juutalaisia solvanneista kirjoituksista sakkoja (Julkaistu 08.01.2007)
"Porvoon käräjäoikeus on antanut harvinaisen tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Porvoolaismies tuomittiin sakkoihin mielipidekirjoituksesta, jossa solvattiin ja paneteltiin juutalaisia. Kirjoitus julkaistiin Uusimaa-lehdessä ja Kansan Uutisissa. Kirjoittajan lisäksi myös Uusimaa-lehden varapäätoimittaja ja Kansan Uutisten päätoimittaja saivat sakkoja."
Vastaukset 34
Vanhimmat
eivät ole mielipiteitä. Sinäkin saat ajatella ajatella mitä ikinä haluat mutta et mielipidevapauden nimissä kehoittaa tappamaan muita.
jos oli niin selvisipä kansalainen pienillä sakoilla.
Joissakin maissa olisi "häkki heilahtanut".
siinä pidettiin holokoustia hyvänä asiana ja sanottiin että muillekin juutalaisille pitäisi tehdä samoin - en muista tarkkaa sananmuotoa. Ajatus kuitenkin oli että juutalaisten hävittäminen olisi yleinen etu.
Itse ihmettelin tuota median otsikointitapaa: monelle varmaan jäi se käsitys että oli kyse vain joistakin "harmittomista" rasistisista mielipiteistä.
Minusta tuntuu ,että tuomio olisi pitänut olla paljon kovempi siihen nähden että siinä kehoitettiin kansanmurhaan.
Pystyisikö asian viemään johonkin kansainväliseen instanssiin?
Miksi asialla ei ole enempää huomiota?
Rasismi nostaa päätään joka puolella esim.Venäjällä.
Asialle pitäisi tehdä jotakin.
sananvapaus sisältää myös sanalliset uhkaukset. eri asia on jos joku ryhtyy toimiin, mutta niin kauan kun uhkailu on vain sanoja, sananvapaus suojelee uhkaajaa.
laittoman uhkauksen. Ei suojele uhkailijaa.
ainakaan tässä tapauksessa.Kysymyksessähän oli rasistinen rikos:uhkaukset,kiihotus kansanryhmää vastaan.
Toimet kansanryhmää vastaaan ovat vielä vakavampia rikoksia..
Yksityishenkilöönkin kohdistuvat uhkaukset ja solvaukset ovat tuomittavia.
Jos joku on lukenut tuon "mielipide"kirjeen, niin kertoisiko hän osoitteen missä sen voisi lukea.. todah rabbah
voisi olla missä se kenties on tallessa. kansallissosialistien sivuilla oli ainakin ennen kerättynä juutalaisia koskevia antisemtista saatuihin rangaistuksiin liittyviä uutisia. Käy sieltä katsomassa.
Yritän löytää tuon kirjoituksen.
luin tuon linkin mikä tuolla ylempänä on. Siellä on sinun avaus "Valittu kansa" (turhaa ylpeilyä)
Oletko tosiaan tätä mieltä: Monet meistä juutalaisista kohottavat juutalaisen kansan muiden kansojen yläpuolelle sanomalla, että "meille on annettu Toora, meidät YHVH valitsi."
En ole koskaan kuullut tällaista muilta kuin juutalaisia kollektiivisesti kristisoivilta ihmisiltä. Kuka juutalainen missä sanoo noin?
Olen varmasti vähemmistössä kun näin sanon.
On totta, juutalaisille annettiin Toora ja että YHVH sanoo, että olemme valittu kansa. Mutta onko tämä sitten ylpeilyn aihe? Ei välttämättä. Suuri osa maailman juutalaisesta väestöstä ei välitä Tooran käskyistä ja kielloista. Jos emme siis ole valona maailman eri kansoille, voimmeko ylpeillä "valittu kansa" -tittelistä?
Vai tarkoititko tätä?
tässä jotain asiasta: "Jari Paavonheimon viesti kirjastokaapelissa tänään iltapäivällä: "Tämä esipuhe ja käännös ovat syntyneet vain yhdestä syystä: haluan varoittaa koko ihmiskuntaa vakavasta vaarasta. Tämä vaara on eräänlainen jättiläismäinen mafia, joka tekee työtään salassa ja erittäin tehokkaasti." Kirjoittajan mukaan mafian takana ovat juutalaiset/kasaarit, joiden seuraavana tavoitteena on kolmas maailmansota. "Juutalaiset julistivat sodan Saksalle. Heillä oli suunnitelmat saksalaisten rodullisesta hävittämisestä." "Kasaarien kansainvälinen petokseen, koronkiskontaan, mediavaltaan ja suoranaisiin murhiin pohjautuva kansojen vastainen toiminta on törkeä rikos ihmiskuntaa vastaan."
"Näin kirjoittaa "Jakim Boor" vuonna 2000 Robert Wiltonin Romanovien viimeiset päivät -teokseen kirjoittamassaan esipuheessa. Kirja tuli vahingossa hankittua ja sitä näyttää muuallekin ostetun kasapäin (usein moniakin niteitä). Nimeke toki on lupaava, mutta teos on juutalaisvastaista kiihotusta, mikä on paitsi vastenmielistä myös lainvastaista. Kirjastokirjaksi teosta on vaikea mieltää. Poisto on edessä.
Kirjan lopussa on lista teoksista, jotka "kuvaavat kasaarien todellista luonnetta". Teoksia ei "löydy tavallisista kirjastoista", mutta kustantaja lupaa kuitenkin auttaa niiden hankinnassa. "Jakim Boor" viittaa myös moniin internet-linkkeihin, joista saa lisää informaatiota."
http://wwnet.fi/users/veijone/ind00d.html
Eikö se kaunis ajatus "olla valona maailman kansoille". Se on niin runollistakin ja ihanaa! Minusta se on todella hieno ajatus Raamatussa, että juutalaiset ovat valittu kansa.
Tuota minä juuri tarkoitin, kun sanoin, että juutalaiset ovat eri asia kuin muut, vaikka tuo yksi tyyppi yrittää vääntää sen koko ajan joksikin pahaksi.
Miksi juutalaiset eivät halua olla valona, eikö se ole kunnia, että oikein Raamatussa lukee niin?
että miten monet juutalaiset kohottavat itsensä muiden kansojen yläpuolelle vetoamalla Tooraan? Onneksi näitä juutalaisia ei ole niin kovin paljon. Kokemukseni ovat Israelista ja monista ääripään juutalaisista. Talmud-oppineisuuteni ei ole täydellinen, mutta olen törmännyt haredi-juutalaisten käsityksiin ei-juutalaisista. Voisivat olla positiivisempia.
Rikoslain 11 luvun 8 pykälässä säädetään että ”joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää on tuomittava kiihotuksesta kansanryhmää vastaan sakkoihin tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi”
suojaako?
en ole törmännyt missään sellaiseen juutalaisena esiintyvään henkilöön, en kirjailijaan, muuhun kirjoittajaan tai chattihenkilöön, tai mielipidekirjoittajaan, uutisankkuriin, enkä kehenkään muuhunkaan joka missään ei-juutalaiselle tarkoitetussa yhteydessä ylpeilisi tuon kasitteen perusteella missään mielessä.
sitä kysyin, että missä ja kuka ("monet meistä")on asialla ylpeillyt että juutalainen kansa olisi jotenkin muitten yläpuolella.
Onneksi näitä juutalaisia ei ole paljon (kuten kirjoitit). "Monet meistä" -sanoilla tarkoitin, että tässä joukossa on "useita" (parempi termi kuin "monet") jotka eivät ajattele positiivisesti ei-juutalaisista. Nämä henkilöt eivät ole julkisuudessa. Tämä on oma kokemukseni Israelissa.
henkilö, joka vihaa kristinuskoa. Minusta se on todella ikävää.
ansaitsisimme suurin joukoin valtavan itsetutkiskelupeilin itseen ja kiikarin historiaan. Jos mennään haredi-, hasidi-, CharediI-, CharediII-, Charlibach-, Uusi Aika-, Chaj Vekajam- juutalaisten joitenkin yksilöitten puheitten perusteella väittämään mitään yleistä, niin kannattaisi mainita mistä ryhmästä huolta aiheuttava puhe on peräisin. Kuka noista ottaa selvää.Luin Haarezista lyhyen esittelyartikkelin noista pienistä ryhmistä, rikkaus ne ovat kaikesta huolimatta juutalaisuudessa, ja 'edustavat kukin omalla tavallaan ihmisoikeuksia, tieteellistä vapautta, kulttuurin vapautta, ajatuksen vapauttaä, kirj Rabbiini, tri Moshe Edelman, 2/2004).
Missä uskonnossa ei olisi olisi 'totuuden omistajia' (tätä ilmaisua ei Rabbiini Edelmanin artikkelissa ole)äärimmäisyyteen asti? Eikä niitten perusteella juuri näe kristittyjä arvosteltavan ainakaan sanomalla että 'monet kristityt' pitävät itseään ainoina oikeina valittuina ja muitten yläpuolella olevina, että ovat ylpeitä siitä, vaikka se olisi taakkakin.
sen piirissä ollaan luopumassa juutalaisuuden käsittämisestä vain heidän näkökulmansa mukaan 'Jumalan suunnitelman välikappaleeksi'.
muualla maailmassa, esimerkiksi USA:ssa täysin sallittua mielipide, koska USA:ssa kunnioitetaan sananvapautta enemmän kuin suomessa.
suomessa ei olekaan sananvapautta
vainoaminen ja kristinuskon loukkaaminen. Kiitos.
arabimaissa juutalaisvastaisia ja rasistisia kirjoituksia suorastaan suositaan ja niitä ei saa arvostella.Sitäkö haluat?
Tietääkseni USA:ssakin on kielletty kiihotus kansanryhmää vastaan.USA:ssa ei kuitenkaan ole vainottu ja tapettu juutalaisia niinkuin Euroopassa.
Ehkä siksi lakia tulkitaan väljemmin kuin esim.Saksassa.
joista et tiedä mitään.
Laki sanan- ja mielipiteenvapaudesta perustuu ajatukseen, että minkään ihmisryhmän oikeutta sananvapauteen ja mielipiteeseen ei saa pyrkiä estämään - ja tähänhän rasistien 'mielipiteet' tähtäävät. Turha jankuttaa, että en minä sellaista tarkoita, jotkut muut jne. Tiedetään hyvin että sellaisia ihmisiä on, jotka ovat valmiita rajoittamaan (mm tappokehotuksilla) paitsi sanoin, myös teoilla, toisten ihmisryhmien sananvapautta, ja heidän yllyttäminen mediassa, julkisuudessa jne on laissa kielletty.
Tapetut ihmiset eivät voi olla mitään mieltä.
Mikään laki ei kiellä ketään olemasta ihan mitä mieltä vain, mutta laki sananvapaudesta olisi tarpeeton ja aivan älytön jos se sallisi toisten kimppuun yllyttämisen. Silloin voisi olla paikallaan laki 'sananvapauden mielivallasta', mikä tietenkin aiva päätön ajatuksenakin. Tosin onhan sitä tavallaan jo kokeiltu, tunnetuin seurauksin.
Tapio Linnan "Uusi Suunta" -lehti lakkautettiin 1990-luvun alussa vastaaviin syytöksiin vedoten.
rangaistavaksi myös
- kiihottaminen arabeja vastaan
- kiihotaminen suomalaisia vastaan
- kiihottaminen muslimeja vastaan
- poliittisten ryhmien vainoaminen
Mitä mieltä olette tästä alunperin Robert Wiltonin kirjoittamasta kirjasta, joka sisältää 19-sivuisen juutalaisvastaisen esipuheen. Minulla on niitä varastossa.
....vai kerrotaanko siinä miten juutalaiset tappoivat Romanoffit, ottivat tapettujen veren ja tekivät siitä leipää?
Aioito tarjota niitä täällä myytäväksi, vai miksi mainostat? Paljonko pyydät?
..täällä jo olisi joku ottanut esille? Tuskin on ainuttakaan juutalaisvastaista aihetta, jota ei olisi täällä esitelty. Varasto? Oletko juutalaisvastaisen kirjallisuuden kaupustelija. Voi, sitähän saa ilmaiseksi!
Anna olla.
Voin myydä kohtuuhintaan erissä jos jotain kiinnostaa. Kirjassa kerrotaan tarkasti mitä Romanoveille tehtiin ja tekijöiden nimet ja kansalaisuudet yms.
ne riittävät, ja nimenomaan noita kirjoja en halua. Eikä se esipuhekaan kiinnosta yhtään, olen lukenut sen joskus kun se oli netissä. it's nothing worth