Mietitäänpä mitä USA:n vetäytyminen Irakista merkitsisi Irakille.
Tällä hetkellä maassa vallitsee sisällissota, joka on USA:n edun mukaista. USA ei tee elettäkään estääkseen sodan syntymistä alueella, koska epäyhtenäinen Irak on sen etujen mukainen vaihtoehto. USA:lle riittää öljynporausinfrastruktuurin turvallisuuden varmistaminen, muu on toisarvoista. Niin kauan kun shiiat ja sunnit tappelevat toisiaan vastaan, ei Irakin kansalle ole voimaa käydä yhdessä tuumin miehittäjää vastaan.
Irakin perusinfrastruktuuri on hajalla, maan terveydenhuolto ja koulutustilanne retuperällä ja maa on ajautunut takaisin vanhoilliseen muhamettilaisuuteen Saddamin kauden vapaamielisyyden jälkeen (mm. naisten kouluttautuminen on kielletty Irakissa nykyhallinnon toimesta). Kansan ainoa potentiaalinen vaurauden lähde on amerikkalaisten hallinnassa. Irakin kansallisomaisuus on luovutettu miehittäjälle ilmaiseksi.
Mitä tapahtuu, jos USA vetäytyy Irakista kokonaan? Sisällissota jatkunee jonkin aikaa, mutta kun USA ei ole sitä paikan päällä lietsomassa, on tilanne helpompi nykyhetkeen verrattuna. Sota muuttuisi vähitellen pienemmiksi kahakoiksi ja aikanaan loppuisi kokonaan, kuten kaikki sisällissodat.
Irak rakentaisi öljynporausinfransa uudelleen, ja siirtyisi europohjaiseen hinnoitteluun. USA vetäytyisi pois myös saudeista, ja maa siirtyisi kansanvaltaisempaan hallintomuotoon nykyisen diktatuurin sijasta, jota USA tukee. Maailman kolme suurinta öljyntuottajaa - Iran, Irak ja saudit - tekisivät kauppaliiton ja hinnoittelisivat öljynsä kokonaan uudelleen. Länsi alkaisi maksaa öljystä kunnon hintaa. Nämä valtiot kehittäisivät myös omaa öljynjalostusteollisuutta, joka toisi valtioille entisestään lisää vaurautta ja hyvinvointia. Sen sijaan että öljy lähtee markkinoille raakana, lähtee se sinne tulevaisuudessa bensiininä.
Mitä tämä merkitsisi lännelle? Öljyn ja bensan hinta kallistuisi merkittävästi, ja yksityisautoilua joudattaisiin vähentämään. USA joutuisi luopumaan nykyisestä elämäntavastaan. Länsi joutuisi maksamaan öljystä kovempaa hintaa tai ostamaan bensiininsä suoraan jalostettuna öljyntuottajilta. Lähi-Itä kykenisi nykytilanteesta poiketen näin sekä pitkälti määrittelemään öljyn maailmanmarkkinahinnan että jalostamaan öljynsä itse, koska se myös itse hallitsee öljykenttiään ja jalostusteollisuuttaan.
Länsi epäilemättä köyhtyisi, mutta Lähi-Itä vaurastuisi. Tulo- ja elintasoerot ihmisten välillä kapenisivat. Hyvä! Näin sen pitääkin mennä.
Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka, niin näin asiat menisivät. Mutta edellämainittu skenaario on oikeasti pelkkää utopiaa. USA ja länsimaat eivät koskaan anna Lähi-Idän todellisuudessa hallita öljynsä hintaa eivätkä jalostaa sitä itse. Kyseessä on liian isot asiat, koko länsimaisen elämäntavan säilyminen.
Tästä syystä koko Lähi-Itä on täynnä USA:n sotilastukikohtia. Tästä syystä Irak miehitettiin. Tästä syystä Iran tullaan miehittämään tai ainakin sen öljy tullaan ottamaan iranilaisilta pois.
Maailma on hyvin vittumainen paikka niille, joilla voisi olla paljon, mutta joiden ei anneta omaisuuttaan pitää eikä nauttia sen tuomasta hyvinvoinnista.
Tällä hetkellä maassa vallitsee sisällissota, joka on USA:n edun mukaista. USA ei tee elettäkään estääkseen sodan syntymistä alueella, koska epäyhtenäinen Irak on sen etujen mukainen vaihtoehto. USA:lle riittää öljynporausinfrastruktuurin turvallisuuden varmistaminen, muu on toisarvoista. Niin kauan kun shiiat ja sunnit tappelevat toisiaan vastaan, ei Irakin kansalle ole voimaa käydä yhdessä tuumin miehittäjää vastaan.
Irakin perusinfrastruktuuri on hajalla, maan terveydenhuolto ja koulutustilanne retuperällä ja maa on ajautunut takaisin vanhoilliseen muhamettilaisuuteen Saddamin kauden vapaamielisyyden jälkeen (mm. naisten kouluttautuminen on kielletty Irakissa nykyhallinnon toimesta). Kansan ainoa potentiaalinen vaurauden lähde on amerikkalaisten hallinnassa. Irakin kansallisomaisuus on luovutettu miehittäjälle ilmaiseksi.
Mitä tapahtuu, jos USA vetäytyy Irakista kokonaan? Sisällissota jatkunee jonkin aikaa, mutta kun USA ei ole sitä paikan päällä lietsomassa, on tilanne helpompi nykyhetkeen verrattuna. Sota muuttuisi vähitellen pienemmiksi kahakoiksi ja aikanaan loppuisi kokonaan, kuten kaikki sisällissodat.
Irak rakentaisi öljynporausinfransa uudelleen, ja siirtyisi europohjaiseen hinnoitteluun. USA vetäytyisi pois myös saudeista, ja maa siirtyisi kansanvaltaisempaan hallintomuotoon nykyisen diktatuurin sijasta, jota USA tukee. Maailman kolme suurinta öljyntuottajaa - Iran, Irak ja saudit - tekisivät kauppaliiton ja hinnoittelisivat öljynsä kokonaan uudelleen. Länsi alkaisi maksaa öljystä kunnon hintaa. Nämä valtiot kehittäisivät myös omaa öljynjalostusteollisuutta, joka toisi valtioille entisestään lisää vaurautta ja hyvinvointia. Sen sijaan että öljy lähtee markkinoille raakana, lähtee se sinne tulevaisuudessa bensiininä.
Mitä tämä merkitsisi lännelle? Öljyn ja bensan hinta kallistuisi merkittävästi, ja yksityisautoilua joudattaisiin vähentämään. USA joutuisi luopumaan nykyisestä elämäntavastaan. Länsi joutuisi maksamaan öljystä kovempaa hintaa tai ostamaan bensiininsä suoraan jalostettuna öljyntuottajilta. Lähi-Itä kykenisi nykytilanteesta poiketen näin sekä pitkälti määrittelemään öljyn maailmanmarkkinahinnan että jalostamaan öljynsä itse, koska se myös itse hallitsee öljykenttiään ja jalostusteollisuuttaan.
Länsi epäilemättä köyhtyisi, mutta Lähi-Itä vaurastuisi. Tulo- ja elintasoerot ihmisten välillä kapenisivat. Hyvä! Näin sen pitääkin mennä.
Jos maailma olisi oikeudenmukainen paikka, niin näin asiat menisivät. Mutta edellämainittu skenaario on oikeasti pelkkää utopiaa. USA ja länsimaat eivät koskaan anna Lähi-Idän todellisuudessa hallita öljynsä hintaa eivätkä jalostaa sitä itse. Kyseessä on liian isot asiat, koko länsimaisen elämäntavan säilyminen.
Tästä syystä koko Lähi-Itä on täynnä USA:n sotilastukikohtia. Tästä syystä Irak miehitettiin. Tästä syystä Iran tullaan miehittämään tai ainakin sen öljy tullaan ottamaan iranilaisilta pois.
Maailma on hyvin vittumainen paikka niille, joilla voisi olla paljon, mutta joiden ei anneta omaisuuttaan pitää eikä nauttia sen tuomasta hyvinvoinnista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
beyond treason:
http://www.youtube.com/watch?v=S0WVuNZ-b8s
suosittelen dokkaria kokonaisuudessa.
Kiitos siitä. Sait asiasi sanotuksi harvinaisen selkeästi ja ymmärrettävästi. Siitähän tässä hommassa on pohjimmiltaan kyse; läntinen maailma vs muslimimaailma, läntisen maailman elintason säilyminen vs. muslimimaiden ( kiinan) elintason kontrolloiminen. Siinä sivussa tulee hoidetuksi myös Jumalan valitun kansan, Israelin vihollisten tuhoaminen, ikään kuin bonuksena.
Plus tietty vielä se, että Usa (tai oikeammin siionistit/illuminati) haluavat hallita ja kontrolloida koko maailmaa, kaikkia ihmisiä. Tämän vuoksi valvonta tiukkenee, uusiin autoihin ja kännyköihin tulee seurantalaitteet, ja lopulta meihin ihmisiin asennetaan pakolla mikrosiru, jolloin isoveli pystyy seuraamaan reaaliajassa missä kuka milloinkin menee.
Nykymaailma on melko vittumainen paikka niille, jotka ymmärtävät sen, mistä tässä kaikessa on oikein kyse.
"USA ei tee elettäkään estääkseen sodan syntymistä alueella.."
Ei niin, päinvastoin, Usan ja brittien sotilaita on jäänyt kiinni pommi-iskujen valmistelusta Irakissa. Eli tekevät osansa sen eteen, että anarkia valtaa Irakin ja irakilaiset tuhoaisivat itse oman maansa, verisellä sisällisodalla.
Viestisi on täynnnä propagandaa mutta en viitsi puuttua kaikkeen.
Mutta otetaan esimerkiksi tämä öljynhinta.
Väität että länsi ei maksa öljystä kunnon hintaa.
Totuus on kuitenkin se että öljyn maailmanmarkkinahintaa ei säätele USA tai mikään yksittäinen valtio.
Öljyn hinta sovitaan kartellissa nimeltä OPEC.
johon ei kuulu USA tai yksikään länsimaa.
Se minkä OPEC säätää hinnakseen vaikuttaa kuitenkin siihen paljonko öljyä menee kaupaksi. Myös OPEC:ssa tiedetään että korkeampi hinta johtaa kulutuksen pienenemiseen. Ja sitä kautta myös aikaa myöten tulojen laskuun.
Ja pitemmällä tähtäimellä vaihtoehtoiset energiamuodot tulevat kilpailukykyisemmiksi. Näin ollen Länsimaita on aivan turha syyttää liian alhaisesta tai kalliista öljystä, bensiinissä ja muissa jatkojalosteissa toki voi olla veroluonteisia lisiä kuten suomessa.
Jos fossilisia polttoaineita käytetään liikaa, ei länsimaita voi yksin syyttää vaan kyse on myös siitä paljonko OPEC:n tuottajamaat haluavat tuloja.
Jos sinulla on öljylähde takapihallasi voit aivan vapaasti pyytää vaikka 200 taalaa barrelilta, mutta tällä hetkellä kauppaa tuskin syntyy.
Aivan samoin kuin öljynhinta määräytyy myös esimerkiksi vehnänhinta, tosin maajusseilla ei ole maailmanlaajuista kartellia korottamassa hintaa.
Haluat niin kuin kertoa ettei Usa:aa juuri lainkaan kiinnosta öljy ja sen hinta ja kuka sen myy.
Ja väität että Usa.lla ole juuri mitään järkevää tekemistä Lähi-idässä, se muuten vaan siellä lomailee.
rockefellerien suku joilla on massia noin 8 kertaa maailman bkt ja jotka omistavat usa:n keskuspankin, kaikki maailman öljyyhtiöt ja perustivat itselleen oy YK ab:n perustivat myös Opecin pitääkseen öljyn hinnan ylhääällä aina tarpeen tullen. Siis OPEC on öljyyhtiöiden omistajien keksintö. Sen tarkoitus on pitää öljyn, joka on täysin arvoton ja koskaan loppumaton reaktiotuote maankuoressa, hinta aina kannattavalla tasolla.
pistä foliolippiksesi takaisin päähän koska näet näkyjä.
ja mitä tahansa vastaat, olet väärässä.
exxon ostaa kiinteällä hinnalla yhdellä dollarilla barreli. Tämä on sovittu exxonin 1910-luvulla omistajien (rockefellerien) ja USA:n hallinnon joka pisti Saudien suvun sukunimisen maan johtoon. Se "maailmanhinta" on se erotus siitä yhdestä dollarista ja siitä hinnasta millä rockefellerit sen eteenpäin eurooppaan ja japaniin öljyn myyvät.
Ei sellaista juttua ole olemassakaan kuin "markkinatalous". Ainoat idiootit jotka sellaiseen uskovat ovat juuri niitä joille tämän rockefellerien systeemin uutistoimistojen jutut menevät läpi. Koko planeetan kaikki öljy on vain yhden suvun omistuksessa. Niin jenkeissä, euroopassa, venäjällä afrikassa ja kuussa.