Oma henkilökohtainen mielipiteni on että Afrikan mustat ovat huonommin älyllisesti kehittyneitä kuin muut ihmisrodut.
Missä on mustan Afrikan:
- Kultturi
- Rakennelmat
- taide
- musiikki
Siis jos verrataan yhteiskuntien kehitystä ympäri maailmaa, niin Afrikassa kehitys raahaa tuhansia vuosia jäljessä. Ilman valkoisen miehen saapumista mantereelle, nämä mustat istusisivat vieläkin jousipyssy kädessään kakkamajoissaan.
Mitään nämä mustat Afrikkalaiset eivät ole saaneet ominpäin aikaiseksi.
Montaka mustaa älykköä tunnetaan?
Montako mustaa historiallisesti merkittävää ihmistä on olemassa?
Missä on mustan Afrikan:
- Kultturi
- Rakennelmat
- taide
- musiikki
Siis jos verrataan yhteiskuntien kehitystä ympäri maailmaa, niin Afrikassa kehitys raahaa tuhansia vuosia jäljessä. Ilman valkoisen miehen saapumista mantereelle, nämä mustat istusisivat vieläkin jousipyssy kädessään kakkamajoissaan.
Mitään nämä mustat Afrikkalaiset eivät ole saaneet ominpäin aikaiseksi.
Montaka mustaa älykköä tunnetaan?
Montako mustaa historiallisesti merkittävää ihmistä on olemassa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei yhtään!!
Montako valkoista olisi elleivät Afrikassa syntyneet ihmiset olisi lähteneet sieltä vaeltamaan ja asuttamaan mm. Eurooppaa? Mietipä sitä.
Ihmisen alkukoti ei nykytutkimuksen mukaan olekaan Afrikassa vaan jossain Irakin seuduilla... Että se siitä.
Enpä ole kuullut. Mistä tutkimuksista on kysymys?
Minun tietojeni mukaan geneettinen vertailu osoittaa että a) kaikilla ihmisroduilla on yhteinen esi-isä ja b) se esi-isä on ollut Afrikassa. Tähän viittaa esimerkiksi se että geneettinen variaatio afrikkalaisten välillä on suurempi kuin muiden mantereiden populaatioissa, johtuen siitä että niillä on ollut enemmän aikaa variaatioiden kehittämiseen. Ja tietysti myös siksi että muiden mantereiden populaatiot periytyvät ilmeisesti pienemmistä siirtolaisryhmistä.
Saharasta on löydetty muinaisen mustan kulttuurin hautoja ja muumioituja vainajia. Nuubian korkeakulttuuri pyramideineen oli mustien rakentama. Zimbabwessa on mustan korkeakulttuurin raunioita.
Afrikkalaista taidetta ei täällä tunneta, mutta se on olemassa ja se on vahvaa.
Mustien musiikki soi jokaisella radiokanavalla jatkuvasti. Ainoastaan klassinen musiikki ja joidenkin alkuperäiskansojen musiikki (esimerkiksi saamelaisten joikaaminen) on eurooppalaista alkuperää.
Kyllä Afrikka on tuottanut paljon kaikenlaista. Miksi se sitten nykyään on mitä on? Onko syynä mustien kansojen luontainen tapa elää tässä hetkessä ja jättää huomisen murheet huomiseksi vai onko eurooppalaisilla siirtomaaherroilla tekemistä asian kanssa? Sitä en tiedä. Sen kuitenkin tiedän, ettei afrikkalainen kulttuuri mahdu samalle alueelle eurooppalaisen kulttuurin kanssa. Se nähtiin jo silloin, kun siirtomaaherrat asuttivat Afrikkaa ja nyt sama toistuu, kun afrikkalaiset pyrkivät asuttamaan Euroopan. Eikö olisi kaikkien kannalta parempi, että afrikkalaiset pysyisivät Afrikassa ja eurooppalaiset Euroopassa? Minusta olisi.
Mielestäni olosuhteet,ympäristö ja koulutuksen puute ovat nyky afrikan ongelmat ja siksi sieltä ei mitään rakettitiedettä tule.
Ammoisista ajoista alkaen taas olo afrikassa on vaatnut aivan toisenlaista kehittymistä,esimerkiksi asumuksia ei oikeastaan tarvita ja ruokaa saatiin lähes suoraan puusta.
Siksi oli kai helppoa keskittyä muuhun kuin sellaiseen joka olisi kehittänyt tekniikkaa ym mitä taas euroopassa mieletään älykkyydeksi.
Mielestäni ei voida päätellä mitään ihmisen saavutuksista ja älykkyydestä vain siksi että hän ei ole rakentanut rakennelmia.
naisten raiskaamiseen ja sadan mukulan tekemiseen?!? jos ne olisivat kyenneet edes ajattelemaan jotain niin ehkä sieltä olisi jotain kehittynyttäkin syntynyt...
nyt ne sitten tunkee tänne sivistyneeseen maailmaan pummeiksi ja harrastamaan luontaisia toimiaan:eli raiskaamaan,ryöstämään ja lojumaan muistten kustannuksella!!!