Miten toimiin valtuustomme aikoo ryhtyä Piekaasulaitoksen saamiseksi Lapualle?
Joudummeko taas häviämään Nurmoolle, kuten aikoinaan Atrian asiassa. Puhumattakaan painista ja pesäpallosta nöyryytystä olemme saaneet kokea.
Mihin on hävinnyt voittamisen tahto, jota oli ennen? Hiippakunta ja Lapuan Patruunatehdas sijoittuivat tänne. Mikä on syynä, että yritykset nyt ovat alkaneet karttamaan paikkaamme?
Joudummeko taas häviämään Nurmoolle, kuten aikoinaan Atrian asiassa. Puhumattakaan painista ja pesäpallosta nöyryytystä olemme saaneet kokea.
Mihin on hävinnyt voittamisen tahto, jota oli ennen? Hiippakunta ja Lapuan Patruunatehdas sijoittuivat tänne. Mikä on syynä, että yritykset nyt ovat alkaneet karttamaan paikkaamme?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Varmaan ottaisivat sen tänne, mutta turpiinhan siitä aina tulee, kun jotain yrittää. Eiköhän siitäkin joku viisas jotain räjähdysvaaraa keksi, jos vihreää valoa annetaan. Ja sitten vaan hullujen päättäjien päät vadille. Näinhän se kulkee täällä Lapualla sanoi viralliset viranomaistahot mitä tahansa. Mihinkään ei voine enää luottaa, kun viisaus tulee syvemmistä kansanriveistä.
Selvyyden vuoksi lienee syytä valottaa, että kyse on maailmalla levinneestä Press Indicated Energy- sovelluksesta biokaasun tuotantoon.
Lapualaislähtöisenä poikana en voi käsittää, että hanke voisi ajautua vastatuuleen. Tämä antaisi merkittävän lisän elinkeinojemme kirjoon, jopa Ylihärmästä jouduttaneen värväämään työvoimaa laitosmiehiksi.
Uusia veronmaksajiakin saataisiin, jos heille saadaan tontit tarjottua. Nyt luottamusmiehien pitää järkähtämättä seisoa ajatuksen takana.
Laitos tarvinnee kaavallista ja mahdollisesti myös aineellista apua. Nyt nähdään edustajiemme turnausketävyys.
Täällä on elinkeinolautakuntamme saanut jobinpostia, pystyykö tällainen lautakunta suoraselkäisesti kritiikistä huolimatta päätöksiin?
Sanomattakin on kaikille selvää, että alueellamme on ympäristöä suunnattomasti rehevöittävää biomassaa kiusaksi asti, nyt voimme saada sen hyötykäyttöön.
Kysyn virinneeseen Piekaasulaitoksen asiaan liittyen, että onko Piekaasuvarastosäiliöitä testattu maassamme ja voiko luottaa esim. stukesin testeihin.
Stukeshan sai muinoin Lapualla satikutia.
Olisiko Piekaasu vähemmän altista räjähtämään ja miten käytetty paine, onko se pienempi? Siis verrattuna tavanomaisiin propaaneihin ja eteeneineihin.
Energian jalostus biomassasta on kieltämättä kiehtovaa mutta turvallisuusasiat pitää valtuustossamme käydä huolellisesti läpi ennen lopullisia päätöksiä.
Lähinnä Euroopasta saadut kokemukset valaisivat hankkeen turvallisuuspuolen, mikäli niitä joku saisi käsiinsä. Vaikuttaa, että netti ei tunne Piekaasua, on ilmeisesti niin uusi biokaasun tuottamismenetelmä. Suinpäinhän ei kannata lähteä sutimaan hanketta pyssyyn.
http://www.iauto.lv/viewtopic.php?topic=21073&forum=34
Tosin ulukomaankielellä.
Nyt on jokin oikosulka sulla, vaikutti joltakin markkinapaikalta, voi olla että minä en osaa räplätä ja poikakaan ei ole kotona auttamassa.
Kansanriveistäkään ei tahdo viisasten kiveä löytyä. Suuri ääni ei aina vakuuta. Epäilen, että jotkut pitää elämöintiä harrastuksenaan ja saavat pidettyä sillä aivotoiminnan vireämpänä kuin ilman. Sellainen on ennalta ehkäisevää vanhustyötä ja siinä mielessä veronmaksajille edullista.
Kysyt hurskastellen "Mikä on syynä, että yritykset nyt ovat alkaneet karttamaan paikkaamme?" Ettei vaan kaupungilla olisi jotain sen kanssa tekemistä?
Piristeel ja vuosien varrella moni muukin lapualainen yritys on tullut kaupungin taholta erittäin huonosti kohdelluksi ja on sittemmin laajentanut tai kokonaan muuttanut muualle.
Jos olisi saatu pidettyä pienellä panostuksella muutamia lähtijöitä, olisi yritystilanne parempi.
Patjatehdas ja peltialan yritys menetettiin kehnolla neovottelulla.
Kauhavalaiset veivät kentän vaikka sitä oli alkuun meinattu Lapualle. Olisiko vaihdettu silloin kentällä hiippakunta vai miten ne ajallisesti sijoittuivat. Voi olla että Paukku saatin kentän sijasta. Se oli kelpo kauppa se.
Mutta ei heitetä kirvestä kaivoon. Ei ole asia myöhäinen nytkään.
Mihin toimiin valtuustomme ryhtyy siviili-ilmailun vaatimukset täyttävän lentokentän saamiseksi kuntaamme. Vaihtoehtona lentokentälle olisi lisäjunapysähdysten saaminen asemallemme.
Valtuusto tuskin ryhtyy mihinkään asian suhteen. Kahdestakin syystä. Se tiedä, miten toimia. Se ei tiedä, haluaako se kenttää tai junaliikenteen kehittämistä.
Kakkosraiteen mahdollisuuksista ei ole ollut Lapuan sanomissa mitään, ehkä sitten sen toteuduttua pääsemme paremmin junalla seinäjoelle junalle.
Tästä tulee urheilun riemujuhlaa, haluamme voittaa ja nyt voitamme Nurmon Jymyn ja saamme laitoksen tänne.
Toki teilläkin voi olla raaka-ainetta mutta Atrian tuottama määrä on ylivertainen Lapualaisiin määriin nähden, vaikuttaa, että häviätte pelin laitoksesta.
Lapua ei tarvitse ympäristöhaittoja aiheuttavaa biokaasutehdasta. Vehmaan huomattavasti pienempi yksikkö tuottaa valtavasti haju- ja muita ympäristöhaittoja. Jos kaasutehdas on tulolaan se tullaan "valittamaan" Nurmoon. Sopiva sijoituspaikka olisi Atrian lihakombinaatin vieressä, koska siellä on jo hajuhaittoja ennestään, eikä asutusta ole vieressä.
Lapua ei ole seutukunnan sianpaskojen lopullinen sijoituspaikka.
On esiintyä täällä muka lapualaisina laitosta vastustavina skeptikkoina ja saada siten kaapattua laitos. Lihakombinaattti on muuten hyvä sana, vastanneeko yhteisen ystävämme Rakveren vastaavaa, ei vastaa kuitenkaan omaa biotuotantoamme.
Eikö ole järkevää sulattaa biomassa atomeiksi saada siitä vielä energiaetu. Hajukin vähenee nykyisestä, kun nyt raaempana päästämme aineet jokeen tai ilmaan.
Sinne mistä raaka-ainettakin saa vierestä.
Mukava lukea selväjärkinenkin kannanotto kehityshankkeesta. Energiasta saamme tulevaisuudessa maksaa ainavain enemmän ja tämäntyyppinen bioskalaitos on varmasti kannattava.
Näyttää siltä, että painijan mielestä selväjärkiset mielipiteet "kehityksestä" ovat samoja kuin hänen omansa. Bioskalaitokset on monissa lausunnoissa viimeaikoina osoittautuneet huonosti kannattaviksi ja kalliiksi. Mutta ehkä se nostaa kannattavuusastetta, että kepu ratsastaa niillä kun pitää epätoivoisesti keksiä pelloille käyttöä.
Sinäkään omasta mielipiteestäsi poikkeavaa kantaa seleväjärkisenä.
Ai kepun keksit, siinä onkin aivan uusi luulo.
Heidi Hautala sai justiinsa johtavan sosdemin kiinni ydinvoiman lobbauksesta. Eihän demarit tykkää, jos maalaiset muuttavat sontansa magavateiksi, kademieli siitä nousee.
Emme saa välittää sosdem-kannasta vaan ponnistelemme laitoksen meille, elleivät sitten luottamusmiehet munaa taas.