Kumpi on mielestänne parempi tapa rahoittaa auton hankinta, iso kk-lyhennys koko ajalle vai pienempi lyhennys ja isompi viimeinen erä? Vai onko järkevämpää ostaa auto pankkilainalla? Kertokaa rahoitustapojen hyvät ja huonot puolet..ja en halua kuulla sitten, että on huono aika ostaa auto, verot laskee, yms. selittelyä. Minulla on pakollinen auton osto edessä, enkä jouda odottamaan jotain mahdollista veroalea.
Autorahoitus?
Nobody:)
21
9932
Vastaukset
- tonni sinne tai tänne
Iso viimeinen erä on huono. Mitäs sitten, jos ei olekaan laina-ajan päättyessä kymppitonnia takataskussa? Auto hätäisesti vaihtoon tästä syystä?
Ennemmin pitkä laina-aika, niin voi rauhassa arpoa ratkaisua. Saattaahan tulla jopa kyseeseen lainan siirto uudelle ostajalle.
Pankkilaina putosi omalta osaltani pois laskuista, koska rahoitusyhtiön lainaan tuli puoliautomaattisesti päälle kasko hintaan 50 €/kk. Pankkilainan päälle olisin joutunut maksamaan liikennevakuutuksista kaskosta liki 150 €/kk, kun ei ollut bonuksia pohjalla. Hoh, aika monta vuotta pitäisi bonuksia keräillä ja vakuutusyhtiötä lihottaa ennen kuin pääsisi bonuksellisella vakuutuksella edes tasoihin...- Älä huijaa meitä. vaikka it...
esim Ford Focus 1.6, vm 2007 maksaa ilman bonuksia IFillä 660 Ekee/vuosi Tampereella. Jos rahoitusyhtiö kiskoo 600 Ekee kuussa, ero ei ole iso. Kaskosummat ovat yhteenlaskettuna samat jos rahoitusaika on 5 vuotta -IFillä kun kertyy bonuksia. Ja IF ei ole halvin edes. Eli vakuutusmaksut ovat samat riippumatta rahoitusmuodosta.
- haluatko yrittää udelleen?
Älä huijaa meitä. vaikka it... kirjoitti:
esim Ford Focus 1.6, vm 2007 maksaa ilman bonuksia IFillä 660 Ekee/vuosi Tampereella. Jos rahoitusyhtiö kiskoo 600 Ekee kuussa, ero ei ole iso. Kaskosummat ovat yhteenlaskettuna samat jos rahoitusaika on 5 vuotta -IFillä kun kertyy bonuksia. Ja IF ei ole halvin edes. Eli vakuutusmaksut ovat samat riippumatta rahoitusmuodosta.
Niin, saahan sitä todistettua mitä vain, kun sopivasti "unohtaa" puolet kuluista, tässä tapauksessa liikennevakuutuksen, joka maksaa ihan yhtä paljon kuin 50 % lähtöbonuksilla höystetty kasko.
Lisäksi hintaan vaikuttaa, yllätys, yllätys, myös auto ja asuinpaikka - omalla kohdallani molemmat nostavasti.
Saisihan kaikenmaailman keskittämis-, maksuerä- ja pluskorttivirityksillä hinnasta vielä prosentteja pois ... ei vaan moinen näpertely kiinnostanut, kun lähtöhinnassa oli ilmaa yli 100 % verrattuna rahoitusyhtiön tarjoukseen. - Älä huijaa
haluatko yrittää udelleen? kirjoitti:
Niin, saahan sitä todistettua mitä vain, kun sopivasti "unohtaa" puolet kuluista, tässä tapauksessa liikennevakuutuksen, joka maksaa ihan yhtä paljon kuin 50 % lähtöbonuksilla höystetty kasko.
Lisäksi hintaan vaikuttaa, yllätys, yllätys, myös auto ja asuinpaikka - omalla kohdallani molemmat nostavasti.
Saisihan kaikenmaailman keskittämis-, maksuerä- ja pluskorttivirityksillä hinnasta vielä prosentteja pois ... ei vaan moinen näpertely kiinnostanut, kun lähtöhinnassa oli ilmaa yli 100 % verrattuna rahoitusyhtiön tarjoukseen.vistissäsi oli verrattu rahoitusyhtiön kaskoa ja vakuutusyhtiön kaskoa liikennevakuutusta keskenään, joten mitä oiken vertasitkaat loppujen lopuksi...
- asiayhteys
Älä huijaa kirjoitti:
vistissäsi oli verrattu rahoitusyhtiön kaskoa ja vakuutusyhtiön kaskoa liikennevakuutusta keskenään, joten mitä oiken vertasitkaat loppujen lopuksi...
Nus nus pilkkua. Rahoitusyhtiön vakuutus sis. sekä kaskon että liikennevakuutuksen. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää tämän jo asiayhteydestä, mutta sinähän yritätkin vain löytää porsaanreikää...
Mut ei se mitään, kiva että joku jaksaa pitää taloutta pyörimässä vaikka sitten köyhiä vakuutusyhtiöitä lihottamalla. Minusta liki 2 k€ "tarjokset", joista sitten olisi voinut viilata 35 % (lähtöbonus) pois sieltä ja 15 % täältä ja vielä 6 % (keskittämisale) tosta ja 3 % tästä (1 maksuerä), jos jaksoi kahlata kaikki paperit läpi, ovat lähinnä asiakkaan halventamista, kun toiselta luukulta lähti pyöreet 1,2 k€ hinnasta pois ihan kertalaakista, ilman mitään asuntovakuutusten yhtiöstä toiseen siirtelyä yms. nysväämistä. - Älä huijaa
asiayhteys kirjoitti:
Nus nus pilkkua. Rahoitusyhtiön vakuutus sis. sekä kaskon että liikennevakuutuksen. Normaalijärjellä varustettu ymmärtää tämän jo asiayhteydestä, mutta sinähän yritätkin vain löytää porsaanreikää...
Mut ei se mitään, kiva että joku jaksaa pitää taloutta pyörimässä vaikka sitten köyhiä vakuutusyhtiöitä lihottamalla. Minusta liki 2 k€ "tarjokset", joista sitten olisi voinut viilata 35 % (lähtöbonus) pois sieltä ja 15 % täältä ja vielä 6 % (keskittämisale) tosta ja 3 % tästä (1 maksuerä), jos jaksoi kahlata kaikki paperit läpi, ovat lähinnä asiakkaan halventamista, kun toiselta luukulta lähti pyöreet 1,2 k€ hinnasta pois ihan kertalaakista, ilman mitään asuntovakuutusten yhtiöstä toiseen siirtelyä yms. nysväämistä.samaa asiaa, rahoitusyhtiö tarjosi VAIN kaskoa,ei liikennevakuutusta. Liikennevakuutus ei tule automaattisesti päälle.
- lienee...
Pankkilainassa pienin korko, vaatii vakuudet. Plussaa myös, että saa auton heti omiin nimiin.
Osamaksulla ostettaessa "viisain" ratkaisu tehdä niin, että ei jätä mitään isompaa viimeistä erää.
Tietysti jos sulla sellainen tilanne että oltava pieni kuukausierä, niin silloinhan täytyy toimia oman tilanteen mukaan.- e3wq
Ainakin Nordeasta saa joustoluottoa 20000 ilman vakuuksia suoraan netistä. Ei vaadi kuin vakituisen työpaikan. Itse ostin moottoripyörän joustoluotolla.
Rahoitus on hyvä, jos osaa lainan ottaa oikeaan aikaan. Joskus näkee 0% korolla tarjouksia. Isoa viimeistä erää en ottaisi, ennemmin pitkä maksuaika. - olekaan
e3wq kirjoitti:
Ainakin Nordeasta saa joustoluottoa 20000 ilman vakuuksia suoraan netistä. Ei vaadi kuin vakituisen työpaikan. Itse ostin moottoripyörän joustoluotolla.
Rahoitus on hyvä, jos osaa lainan ottaa oikeaan aikaan. Joskus näkee 0% korolla tarjouksia. Isoa viimeistä erää en ottaisi, ennemmin pitkä maksuaika.Joustoluotto on kulutusluotto, ei pankkilaina, ne kaksi eri asiaa.
Joustoluotossa on reilusti isompi korko kuin pankkilainoissa. - e3wq
olekaan kirjoitti:
Joustoluotto on kulutusluotto, ei pankkilaina, ne kaksi eri asiaa.
Joustoluotossa on reilusti isompi korko kuin pankkilainoissa.Siinä olet oikeassa. Ajattelin vain helppoa saatavuutta ja sitä, että auto on heti nimissä. Tänä päivänä esim. takaajien saanti on kiven alla, jos ei ole muuta vakuutta heittää. Siitä helppoudesta siinä joustoluotossa maksetaan kovempaa korkoa.
- kyselisin.....
e3wq kirjoitti:
Siinä olet oikeassa. Ajattelin vain helppoa saatavuutta ja sitä, että auto on heti nimissä. Tänä päivänä esim. takaajien saanti on kiven alla, jos ei ole muuta vakuutta heittää. Siitä helppoudesta siinä joustoluotossa maksetaan kovempaa korkoa.
loppuerän niin maksetaanko siitä lainaaikana korkoa.Eli voisko sen ison erän lainaa sitten kun tarvitsee?
- jäännöseräkusetus
kyselisin..... kirjoitti:
loppuerän niin maksetaanko siitä lainaaikana korkoa.Eli voisko sen ison erän lainaa sitten kun tarvitsee?
Tottakai joudut maksamaan korkoa kaikesta lainaamastasi rahasta. Iso viimeinen erähän vastaa lähinnä tilannetta, jossa pitkä laina maksetaan kesken pois. Esim. otat 7 v lainan jota lyhentelet 4 vuotta ja maksat sitten jäljellä olevan lainan kertalaakista pois.
Tässä vaiheessa pitääkin kysyä, mitä suunnatonta etua saavutetaan pitkällä lainalla, joka "irtisanotaan" tiettynä, lainanottohetkenä määräytyvänä päivänä, vaikka lainaa on vielä jäljellä? Siis muu kuin pienen kk-erän ja lyhyen laina-ajan paperilla hyvältä näyttävä yhdistelmä.
Tavallisen lainanhan voi myöskin maksaa pois ennen aikojaan, toki siitä tulee kuluja, mutta tämän vastapainoksi ajankohdan saa valita itse - luulisin, että pakkoraossa myytäessä tulee helposti enemmän takkiin. - Anonyymi
Täältä voit laskea ja vertailla helposti rahoituksen ajoneuvollesi: https://autorahoituslaskuri.fi/index.php
- Otin rahoituksen
Ostin uuden auton ja otin viimesen isomman erän.
Nimittäin kuukausi maksu jäi näin pienemmäksi ja tuon isomman viimeisen erän voi sitten rahoitus yhtiön kans sopia kans jaettavaksi eriin kun se aika koittaa, tietysti korot nostaa auton hintaa, mutta köyhemoikin voi näin ostaa uuden hyvän auton :)- pino
Totta turiset! Porukka on aina liian pessimistejä tällaisten suhteen.
- Köyhän mihen Danny
Pitääkö näyttää hyvältä vai saada alle auto, jolla hoitaa asiat?
Osta sellainen 5000 euron auto ja maksa rauhassa se pois, ettet elä yli varojen niinkuin moni nykyään tekee.- Suomenmaassa
Vielä jotkut elää kehäkolmosen ulkopuolellakin, jotkut jopa Oulunkin yläpuolella. Työmatkaa tulee helposti yli 100km päivässä ja tuota joukkoliikennettä ei mene ihan pääkaupunkiseudun malliin vartin välein. Autoon jota olen katsonut, tarvisin n.10t e rahoitusta. Sillä olen katsonut saavani hyvän auton alle, jolla pärjään.
- Aja mopolla
Suomenmaassa kirjoitti:
Vielä jotkut elää kehäkolmosen ulkopuolellakin, jotkut jopa Oulunkin yläpuolella. Työmatkaa tulee helposti yli 100km päivässä ja tuota joukkoliikennettä ei mene ihan pääkaupunkiseudun malliin vartin välein. Autoon jota olen katsonut, tarvisin n.10t e rahoitusta. Sillä olen katsonut saavani hyvän auton alle, jolla pärjään.
Se maksaa yli kympin ja on uusi, joten myös luotettava niinkuin sinä uskot.
- Naapurin Setä
Niin siis ketkä nykyään elelee yli varojen? Voitko kertoa ihan nimeltä, kun tunnut olevan oikea asiantuntija. Varmaan tuo naapurikin, jolla on paljon kallimpi auto ja komeampi talokin. Eihän kukaan voi tienata enempää kuin minä, eihän?
Selailin näitä keskusteluja läpi ja useasti kun joku sattui kyselemään autorahoituksesta, niin aina siellä oli joku joka tuntui tietävän kyselijän rahatilanteen tätä paremmin.
Itselläni kolmas auto menossa joka on rahoituksella. Ja aina on tullut autot maksettua.
Lainaus:
"Pitääkö näyttää hyvältä vai saada alle auto, jolla hoitaa asiat?"
Niin, tätä voisi jatkaa koskemaan kaikkia asioita. Kannattako ostaa uutta taloa kun entinenkin on vielä pystyssä? Kannattaako ostaan uusia vaatteita kun kirppariltakin saa vanhoja halvalla? Niin, kun ihmiset on erilaisia. Jotkut menee puku päällä töihin, toiset haalareissa. Aina joku tienaa sua enemmän, aina jollain on kalliimpi auto. Mitä sitten...jos ei oma raha tilanne tyydytä niin tee asian eteen jotain. Opiskele, sijoita osakkeisiin, lottoa...ihan mikä itsestä tuntuu parhaimmalta. Mutta älkää tulko tänne itkemään kun joku toinen ajaa hienommalla autolla. Aamen. - setä!
Naapurin Setä kirjoitti:
Niin siis ketkä nykyään elelee yli varojen? Voitko kertoa ihan nimeltä, kun tunnut olevan oikea asiantuntija. Varmaan tuo naapurikin, jolla on paljon kallimpi auto ja komeampi talokin. Eihän kukaan voi tienata enempää kuin minä, eihän?
Selailin näitä keskusteluja läpi ja useasti kun joku sattui kyselemään autorahoituksesta, niin aina siellä oli joku joka tuntui tietävän kyselijän rahatilanteen tätä paremmin.
Itselläni kolmas auto menossa joka on rahoituksella. Ja aina on tullut autot maksettua.
Lainaus:
"Pitääkö näyttää hyvältä vai saada alle auto, jolla hoitaa asiat?"
Niin, tätä voisi jatkaa koskemaan kaikkia asioita. Kannattako ostaa uutta taloa kun entinenkin on vielä pystyssä? Kannattaako ostaan uusia vaatteita kun kirppariltakin saa vanhoja halvalla? Niin, kun ihmiset on erilaisia. Jotkut menee puku päällä töihin, toiset haalareissa. Aina joku tienaa sua enemmän, aina jollain on kalliimpi auto. Mitä sitten...jos ei oma raha tilanne tyydytä niin tee asian eteen jotain. Opiskele, sijoita osakkeisiin, lottoa...ihan mikä itsestä tuntuu parhaimmalta. Mutta älkää tulko tänne itkemään kun joku toinen ajaa hienommalla autolla. Aamen.Puhut asiaa ja yhden täysin mielipiteeseesi!
- Toyo-man
Viimeinen iso erä on käyttökelpoinen erityisesti silloin jos haluaa vaihtaa autoa tasaisin välen mutta haluaa pitää kuukausimaksun mahdollisimman pienenä. Homman "juju" on se että kun viimeisen ison erän erääntyminen on lähellä, vaihdetaan autoa ja tämä erä siirtyy taas uuteen vastaavaan lainaan (autokauppa hoitaa kaikki paperit ja vanhan velan loppuosan). Jos erä on oikein mitoitettu, entisen hintaiseen vaihdettaessa lainan lyhennys pysyy edelleen suunnilleen samana. Näin autoa ei koskaan osteta kokonaan omaksi vaan maksetaan ikäänkuin leasingia tai käytännössä siis auton arvon alenemaa. Itse en halua maksaa autoilusta liikaa mutta pitää aina melko uutta autoa. Kun olen noin neljän vuoden välein vaihtanut, on uuden lyhennys pysynyt lähellä entistä lainaa. Näin homma toimii vaikka loputtomiin jos ei halua maksaa isoa erää pois tai ostaa autoa kokonaan omaksi. Mutta jokainen tekee tietysti niin kuin itse katsoo parhaaksi ja taloudellisimmaksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452914Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771826Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061684Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611448
- 951302
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2241216