Moi kaikki!
Oon 16v. poika ja tajusin pari vuotta sitten, että oon homo. Meni jonkun aikaa, että hyväksyin sen, mutta sitten tuli ripari. Tulin uskoo ja rupesin käymää seurakunnassa. Kaikki meni hyvin, kunnes ruvettiin puhumaan homoudesta. Olin ennen ajatellu, että ei siinä mitään pahaa oo, mutta nytten kaikkien niiden opareitten ja muiden juttujen jälkee oon ruvennu miettimään, et onks homous synti? Oon ruvennu rukoillessa pyytämään, että mä voisin muuttua, jos siinä on jotain pahaa. En vaa tajuu, että mitä syntiä siinä on, jos rakastaa toista ihmistä ja eiks jotkut seurakunnat viel hyväksykki homouden? Tälläki hetkellä oon ihastunu yhteen siel seurakunnas käyvään poikaan. Pelkistä seksisuhteista en oo ollu missään vaihees kiinnostunu. Oisko kelläkään mitään raamatun kohtia tai muita neuvoja? Oon lukenu vanhasta testamentista sen Daavidin ja Joonatanin jutun, mutta myös roomalaiskirjettä. Tietty jos homous on synti, ni kai sitten on parempi, että elän koko elämän yksin, koska en haluu loukata ketään tyttöä ja pääsen ehkä sitten taivaaseen. Enkä sitäpaitsi oo yhestäkään tytöst pahemmin kiinnostunu, tosin seurustelin viimekesänä yhen tytön kaa, mutta lopulta siitä ei tullu oikeen mitään, sillä kiinnostus oli enemmänki vain yksipuolista. Mä tykkäsin siitä vaa kaverina.
Eli, mielipiteitä?
Oon 16v. poika ja tajusin pari vuotta sitten, että oon homo. Meni jonkun aikaa, että hyväksyin sen, mutta sitten tuli ripari. Tulin uskoo ja rupesin käymää seurakunnassa. Kaikki meni hyvin, kunnes ruvettiin puhumaan homoudesta. Olin ennen ajatellu, että ei siinä mitään pahaa oo, mutta nytten kaikkien niiden opareitten ja muiden juttujen jälkee oon ruvennu miettimään, et onks homous synti? Oon ruvennu rukoillessa pyytämään, että mä voisin muuttua, jos siinä on jotain pahaa. En vaa tajuu, että mitä syntiä siinä on, jos rakastaa toista ihmistä ja eiks jotkut seurakunnat viel hyväksykki homouden? Tälläki hetkellä oon ihastunu yhteen siel seurakunnas käyvään poikaan. Pelkistä seksisuhteista en oo ollu missään vaihees kiinnostunu. Oisko kelläkään mitään raamatun kohtia tai muita neuvoja? Oon lukenu vanhasta testamentista sen Daavidin ja Joonatanin jutun, mutta myös roomalaiskirjettä. Tietty jos homous on synti, ni kai sitten on parempi, että elän koko elämän yksin, koska en haluu loukata ketään tyttöä ja pääsen ehkä sitten taivaaseen. Enkä sitäpaitsi oo yhestäkään tytöst pahemmin kiinnostunu, tosin seurustelin viimekesänä yhen tytön kaa, mutta lopulta siitä ei tullu oikeen mitään, sillä kiinnostus oli enemmänki vain yksipuolista. Mä tykkäsin siitä vaa kaverina.
Eli, mielipiteitä?
Vastaukset 72
Vanhimmat
Raamatussa puhutaan kyllä homoudesta aika negatiivisesti, mutta se ei tarkoita sitä että Jumala katsoisi sen synniksi. Silloin kun raamattukin kirjoitettiin ihmiset eivät sietäneet homoseksuaalisuutta niin kuin eivät monesti näytä tekevän tänä päivänäkään (kiitos kristittyjen).
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja. Vaikka siinä olisikin Jumalan sanomaa niin se on kuitenkin mennyt ihmisfiltterin läpi ja värjäytynyt ihmisten omista ajatuksista ja mielipiteistä.
Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään pahaa etkä sinä voi sille mitään että olet syntynyt homoksi. Älä missään nimessä tunne minkäänlaista syyllisyyttä siitä. Jumala ei välitä minkälainen seksuaalisuus meillä on. Älä kuuntele niitä jotka vastustavat homoutta. Kuuntele vain mitä Jumala sanoo sinulle sydämessäsi.
ohjaat poitsua syntiin?Homous ON SYNTIÄ,USKO se!Jumala on kieltänyt homouden!
HÄPEÄ Aritta!!!HÄPEÄ!
syntiin koska sellaista ei ole vaan ohjaan ajattelemaan omilla aivoillaan sekä kuuntelemaan sydämellään. Sitä ei uskovaiset taida osata.
Jumala ei katso sitä synniksi? KYLLÄPÄS.
Jumala ei välitä seksuaalisuudestamme?! KYLLÄPÄS.
"Kun Raamattu kirjoitettiin..." Joo, lähdetään taas tähän että se on aikaansa sidottu eikä niitä ohjeita voi enää katsoa päteviksi. Jos lähtee tuohon, kaiken mitä Raamatussa lukee voi sanoa olevan nykyään vanhanaikaista ja meitä koskematonta.
Kiitos kristittyjen homoseksuaalisuutta ei hyväksytä? Väärin! Homoseksuaalit ihmiset ovat tasan yhtä paljon Jumalan luomia kuin heterotkin ja tasan yhtä rakkaita Jumalalle, mutta homoseksuaalisuuden HAJOITTAMISTA eivät kristityt yleensä hyväksy, koska SE KIELLETÄÄN RAAMATUSSA.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jeps, mutta suurin osa kristityistä uskoo että se on Jumalan sanasta sanaan sanelema. Eivät ne kirjoittajat sinne omia homofobioitaan päässeet lisäilemään.
Yhdestä asiasta olemme yhtä mieltä. Kannattaa ehdottomasti kuunnella mitä Jumala sanoo sydämessä. Raamattua kantsii myös lukea, koska se on Jumalan puhetta ihmisille. Ja Hän sanoo jotenkin niin että "Mies eroaa vanhemmistaan, liittyy vaimoonsa ja he tulevat yhdeksi lihaksi." Mies ja nainen, ei mies ja mies tai nainen ja nainen. UT:n puolella kirjeissä homoseksuaalisuuden harjoittaminen tuomitaan kovin sanoin.
Nämä kommenttini pohjaan siis Raamattuun! Mihin sinä pohjasit omasi?!
...neuvot kristittyä poikaa uskonasioissa jos et itse ole uskovainen? Siteeratakseni Raamattua, meidän hihhuleiden Pyhää Kirjaa: "Mutta voi sitä joka johtaa yhdenkin heistä harhaan. Hänelle olisi parempi että hänet upotetaan myllynkivi kaulassa." En muista tarkkaa sanamuotoa:)
Ei ole taaskaan syytä alkaa haukkua kristittyjä ("Ei osaa ajatella omilla aivoilla" jne)Kas kun me uskomme että syntiä on olemassa. Ankarimmat meistä saattaisivat jopa sanoa että sinä houkuttelet nyt vaikeuksissa olevaa kristittyä pois uskon tieltä.
Sinä tuskin piittaat mitä näistä asioista sanon, koska olet mitä ilmeisimmin kova jätkä eikä paljon hetkauta, mutta sulla ei ole mitään syytä lähteä solvaamaan ihmisiä jotka on löytänyt vakaumuksena. Niin kauan kun haukut täällä uskovaisia, oma vakaumuksesi ei ole kovin vahva.Sitten kun se on, voit antaa toisinuskovien olla rauhassa. Toivottavasti etsit ja löydät oman uskosi etkä ihan polta päreitäsi tästä viestistä tai muutenkaan siitä että me ajatellaan eri tavalla:) Mukavaa kevättä!
En muuten hauku ketään. Minun (ja monen muun) raamatun tulkinnan mukaan Jumala ei ole homoudesta mitään mieltä. Raamatun on kirjoittanut ihmiset.
Kun ajattelee omilla aivoillaan niin pystyy tulkitsemaan raamatunkin eritavalla kuin joku toinen tai yleinen kristinusko. Ei siis pidä aina kuunnella pappeja ja pastoreita vaan kannattaa kuunnella omaa sydäntään. Siellä on totuus.
Olen kyllä lukenut raamattua enkä ole löytänyt sieltä mitään kieltoja homouteen jotka Jumala olisi asettanut. Vain ihmiset.
Kerropa mitä pahaa on homoudessa että Jumalakin sen kieltäisi.
..niin Raamatustahan voi sanoa sitten ihan kaikesta että ei tuo ole noin ja tuo on vaan ihmisten juttuja. Käsittääkseni kirkon virallinen kantakin on että Raamatun (joka on muuten kirjan nimi ja kirjoitetaan isolla niin kuin muutkin nimet) kirjoittajat ovat saaneet kirjoitettavansa Jumalalta. Siis kirjoittaneet Pyhässä Hengessä. Henk. koht. en todellakaan "aina kuuntele pappeja" vaan luen mitä Raamatussa sanotaan! Enkä todellakaan uskalla lähteä sanomaan että no tuo kohta ei pidä paikkaansa eikä tuo, mut tuo pitää. Jotta voisi sanoa Raamatun perusteella että Jumala hyväksyy totuuden, on joko niin että ei ole lukenut Raamattua kuin tietyistä kohdin tai sitten täytyy suoraan sanoa että tuo kohta tuossa ei ole totta.
Ja vielä: ihmisen sydämestäkö löytyy totuus? Eläimiinsekaantujien, pedofiilien, raiskaajien, murhaajien, ryöstäjien, terroristien sydämestä? Ihmisenkö sydämestä, ihmisen joka elää täysin himojensa ja halujensa vallassa. Ei, kyllä totuus löytyy Jumalasta.
että Jumala loi MIEHEN JA NAISEN elämään yhdessä, kuten jo aiemminkin sanoin. Hän kieltää murhaamisen, raiskaamisen, varastamisen ja paljon muutakin. Emme me voi tietää miksi. Mutta homoseksuaalisuuden harjoittaminen kuuluu asioihin jotka Hän kielsi. Lue vielä vähän enemmän Raamattua, se on erittäin hyvä tapa ja löydät varmasti sieltä suorat sanat homouden kieltämiseksi.
Jumala ei luonut miestä ja naista elämään yhdessä. Jumala loi henkiä, joita me olemme ja henget eivät ole miehiä eikä naisia.
Ihmisruumiit ovat taas meidän itsemme keksintöä.
Olen kyllä lukenut raamatusta kohdan homoseksuaalisuudesta, mutta se ei ole Jumalan kirjoittamaa vaan sen ajan ihmisten mielipide. Ja raamatun lukemisen olen jättänyt taakseni jo aikoja sitten koska huomasin että se ei tosiaankaan ole hyvä tapa.
Kaikkien ihmisten sydämissä on totuus, siellä on Jumala. Myös niiden jotka mainitsit sydämissä on totuus. Kaikki ihmiset eivät vain kuuntele sydäntään.
Minä olen sitä mieltä ettei raamatusta löydy Jumalan sanaa kuin hyvin vähän. Vanha Testamentti ei ole Jumalalta vaan sumereitten kertomusta jonkin verran muunneltuna. Uuden Testamentin evankeliumit ovat väärennettyjä ja Paavali keksi oman uskonnon jota sitten Luther ankarasti käytti juutalaisten halveksimiseen.
Nykyäänkin Jumala puhuu meille ja nykyäänkin tulkitsemme Jumalan sanan monella eri tavalla johtuen omista mielipiteistämme. Niin tapahtui 2000 vuotta sitten ja koko ajan sen jälkeen.
Oikeat evankeliumit ovat vielä piilossa luolissa. Juudaksen evankeliumi on juuri löydetty ja sen mukaan asiat menivät aivan eri tavalla kuin raamatussa sanotaan.
Kirjoitan raamatun pienellä kirjaimella koska se ei ole minulle pyhä kirja. Jumala on minulle paljon suurempi käsitys kuin mitä mahtuu raamatun kansien sisään.
...niin miksi sitten esität täällä mielipiteitäsi pohjaten ne siihen? Eikö sitten olisi oikeampaa sanoa että mielipiteesi ovat omiasi, eiväthän ne silloin ole Raamatusta.
Mikä on mielipiteesi Jeesuksesta?
Tietenkin monet Jeesuksen aikalaiset kirjoittivat tapahtumia muistiin koska tapahtui ennennäkemättömiä ja vaikeasti ymmärrettäviä asioita. Raamatun evankeliumit on valittu sen mukaan, mitkä pitävät eniten yhtä toistensa kanssa ja jotka ajankohdaltaan osuvat historiankirjojen kanssa oikein. Myös kaikkien neljän evankelistan tausta tunnettiin.
Esim. Juudaan evankeliumiin kannatta mielestäni suhtautua hieman varauksella koska ensinnäkin Juudashan oli Jeesuksen kavaltaja. Toki hän näkee asiat eri tavalla. Lisäksi Juudaan evankeliumin kirjoittajasta, tarkoitusperistä ja ajankohdasta ei ole kovin luotettavia tietoja. (Missä vaiheessa Juudas itse olisi sen kirjoittanut, hänhän teki itsemurhan ennen pääsiäistä.)
Samalla tavalla käsitämme tämän ihmisten sydämen kuuntelemisen (positiivista, vai mitä? Olemme jostain asiasta samoilla linjoilla:D!). Minä vain uskon etä se on Pyhä Henki siellä ihmisten sydämissä, ja sitä voi joko kuunnella tai olla kuuntelematta. Jumala ei luonut tahdottomia robotteja vaan ihmisen jolla on vapaus valita - jokaisella erikseen.
Jeesus oli profeetta ja opettaja. Hän toi meille rakkauden sanoman jonka vain Juudas ymmärsi. Muut opetuslapset eivät tehneet sitä. Jeesus pyysi Juudasta kavaltamaan hänet ja se ei ollut Juudakselle mitenkään mieluinen tehtävä.
Pyhä Henki on Jumalan ääni sisällämme.
Raamatun evankeliumit on valittu siten ettei Jeesuksen oikea sanoma tulisi perille. Ja mikään niistä neljästä ei pidä paikkaansa
Siis se mitä raamatussa kirjoitetaan homoista ei ole Jumalan sana eikä Jumalan tahto. Se on minun ja monen muun tulkinta raamatusta. Sinun ja monen muun uskovaisen tulkinta on eri koska te pelkäätte. Te olette ottaneet raamatun kirjoitukset kirjaimellisesti ettekä ajattele että se on kirjoitettu symbolein sekä ihmisten ajatusten värittämänä. Te ette uskalla ajatella muulla tavalla koska pelkäätte Jumalaa.
Olisi korkea aika huomata kuka Jumala oikeastaan on.
Jos toinen mies tunkee kullinsa toisen perseeseen niin on minusta sairasta, tai ottaa poskeen.
Siihen ei jumalia tarvita että asian ymmärtää, vain terve pää.
Uskovaiset ja jumalan miehet ovat aina olleet homoja ja rutsareita , eläimiin sekoajia ja rasikareita. mistä nyt luulette etta lähetyssaarnaaja-asento on tullut
ei ole vain seksiä. Se on myös rakkautta kahden ihmisen välillä.
Miksi muuten sua ottaa poskeen sellainen? Eihän sun tarvitse välittää toisten tekemisistä. Vai oletko kenties hieman utelias?
Raamattuun olisi satuja selitetty? Kenen profeetta Jeesus oli/on, ja miten oli kuoleman ja ylösnousemuksen ja siten syntien sovituksen laita? Miksi Raamattu, jonka "päähenkilö" kuitenkin on Jeesus, olisi tehty keksityistä tarinoista niin että se EI kertoisi totuutta?
JA ennenkaikkea: miksi Juudan tappoi itsensä jos kerran ainoana ymmärsi Jeesuksen sanoman? Ja miksi Jeesus pyysi häntä kavaltamaan itsensä?
Huh, paljon kysyttävää!:)
Vastustan kovasti tätä "sinä et ymmärrä" "sinun pitäisi huomata" "sinä pelkäät" -juttua...
Voisin minäkin sitten todeta että sinä tulkitset Raamatun kovin vapaasti koska pelkäätte sitä että jos se on sittenkin Jumalan sanaa ja elät sen vastaisesti...Minä en ainakaan tietoisella tasolla voi sanoa pelkääväni, koska oon löytäny Jeesuksen eikä mulla oo pelättävää.
Ethän loukkaannu tuosta kommentistani että pelkäät, se on vaan se mitä voi vastata siihen jos sanot että minä pelkään. Pelkään kyllä monia juttuja mutta Jumalaani ei tarvi pelätä - Hän rakstaa mua!
..ilmeisesti siellä toisen miehen takamuksessa. Miksei näistä asioista voitaisi puhua toisten vakaumusta kunnioittaen?! Kaiki eivät voi olla samaa mieltä mutta asiallinen käytös on minimivaatimus.
Oon uskovainen, en tosin Jumalan mies vaan nainen, mutta en ole homo vaan hetero. EN ole rutsari (säästän seksin avioliittoon jos kiinnostaa), eläimiin sekoaminen on sairaus ja vaikka naisten olisikin helppoa raiskata, en silti sitä tekisi. Lähetyssaarnaaja-asennosta ei ole tietoa, sinunkaltaisesi "rutsarit" ehkä tietävät paremmin...
Mistä ovat katolliset papit tulleet viime aikoina tutuksi? pikkupoikiin sekoiluista.
Ja mitä sinä kuvittelet homojen tekevän sänkykamarissa? pitävän kädestä vai!
Miehenä minusta se mitä ne touhuavat on todella iljettävää.
No mitäs ne Korpelalaiset hommaili siellä pohjoisessa?
Entäs ristiretkeläiset, tappoi ja nai!
Ja eikös ne Jehovat ole jonkun hyvä bisnes.
Helluntalaiset vanhoja varkaita ja narkkareita.
Se on hyvä jos säästät seksin avioliittoon mutta, jos olet yli 40 vuotta niin......säälittää
toivotaan että saat kokeneen jannun opettamaan sinut seksin saloihin, jos on hyvä niin vetää selän kaarelle, voit vain kuvitella..... siitä se lähetyssaarnaaja-asentokin sitten tulee..
Rutsari on semmoinen joka sekoa sisaruksiinsa tai lapsiinsa, ollut joskus hyvin yleistä uskovien piiriissä. en ole rutsari minulla on naisia riittänyt jo ennen avioliittoa, olen nautiskellut...
Sikajalmarin kunnioitus on ansaittava, sikajalmari ei kunnoita uskovaisia vaan pitää niitä todella harhaan johdettuina, mieleltään enemmän tai vähemmän sairaana.
Miten joku voi pokkuroida ja nöyristellä, jotain 2000 vuotta vanhaa ilotytön poikaa, se ei todellakaan ole sovittanut minun syntejä, olen vasta syntynyt 60 luvulla, jos on taivas tai helvetti haluan helvettiin en halua uskovaisten kanssa samaan paikkaan
En kyllä tiedä kaikkia vastauksia. En ole varma siitä tappoiko Juudas itsensä, mutta ei se tietenkään ollut mitenkään epätodellista sen kokemuksen jälkeen. Miksi hän kavalsi Jeesuksen? Jeesuksen oli kuoltava, mutta ei meidän syntiemme tähden. Vaan ylösnousemuksen takia, näyttääkseen että kuolemaa ei ole.
Siis Jeesuksen sanoma oli mm että kuolemaa ei ole. Olemme ikuisia. Ei ole myöskään taivasta eikä helvettiä, mutta Jumalalla on monta asuinpaikkaa hengilleen, siis meille. Ne ovat eri ulottuvuuksissa.
Jeesus ei ollut erikoisen suosittu pappien keskuudessa ja hänen sanomansa oli pappien mielestä herjaa. Sitä ei saanut tuoda esille. Oli paljon helpompi pelotella ihmisiä saatanalla ja saada heidät sillä tavalla kirkkoon ja maksamaan veroja.
Mitäs kaikella tällä on homojen kanssa tekemistä?
Uskonnot perustuvat pelkoon. Ehkä ei juuri sinun uskosi eikä monen muunkaan uskovaisen tänä päivänä. Olen keskustellut monen kanssa. :-) Mutta silloin kun raamatun kirjat valittiin se tehtiin sillä tarkoituksella että saataisiin ihmiset pelkäämään Jumalaa ja saatanaa.
Minäkin pelkäsin silloin kun olin kristitty. Että jos en ehkä kuitenkaan kelpaa Jumalalle ja joudunkin helvettiin. Olen myös lukenut tällä palstalla monen uskovaisen kirjoituksia joissa he kertovat pelkäävänsä Jumalaa.
Minä lopetin pelkäämisen sinä päivänä kun olin oikein ahdingossa ja rukoilin Jumalalta apua. Hän näytti silloin minulle tämän tien jota nyt kuljen. Hän opetti myös että tärkeää oli rakastaa kaikkia ja olla suvaitsevainen muulla tavalla uskovia kohtaan. Siinä en ole onnistunut kovin hyvin kun aina meinaa tulla riita kun yritän selittää miten minä uskon. :-)
Se on kuitenkin hyvä että et pelkää Jumalaa sillä hän on viimeinen asia jota pitää pelätä, mutta monet uskot opettavat jäseniään elämään herran nuhteessa.
MITÄS TÄLLÄ ON SIITTEN HOMOUDEN KANSSA TEKEMISTÄ????
Jeesus ei ollut mikään profeettaa, ilotytönpoika ja huijari, mutta onko ollut ketään Jeesusta.
Kun luet täältä Uskonnot ja uskomukset osastoa eri lahkojen ja uskontokuntien juttuja niin kukas on oikeassa, eikös se ole synti valehdella????? vai kuka teistä on oikeassa ja kuka valehtelee???
Kerros nyt ketkä valehtelee ja tekee syntiä
ovatko ne Jehovia, Helluntalaisia, Lestadiolaisia, Luterilaisia, Nokialaisia, Advetisti, Mormonit, islamisteja niitä nyt on monta uskontoa vielä kuka niistä on syntinen valehtelija ja millä perusteella, nyt ei auta että "minä uskon" se ei ole perustelu vain tyhjäpäitten höyrinää
Vaikkakin maailmassa on paljon yli nelikymmpisiä ihmisiä joilla ei ole seksikokemuksia (ja jotka sivumennen sanoen ovat paljon vähemmän säälittäviä kuin sinä), en itse kuulu heihin. Ikänihän ei edes sinulle kuulu mutta sanon kuitenkin että olet minua reilut kaksi kertaa vanhempi.
Luenhan minä lehtiä. Katolistista papeista ei kirjoiteta koskaan muutoin kun niistä jotka todella ovat jotenkin perverssejä. Harmi sinänsä, jos vaikka 0,1% heistä on jollain tapaa kieroutuneita ja vain heistä kirjoitetaan.
Otahan siis maalais- tai kaupunkilaisjärki käteen; katolilaisista papeista pedofiilejä on varmasti korkeintaan saman verran kuin muissa ammattikunnissa. Usko tai älä, niitä löytyy joka ammatin edustajista!
Lopuksi:älä sure, kukaan ei joudu taivaaseen ikuiseen iloon vastoin tahtoaa. Niitä jotka tahtovat helvettiin kutsutaan saatananpalvojiksi ja kyllä sinä sinne varmasti pääset jos haluat, ei ole syytä kiihtyä.
Sen verran tosin täytyy sanoa takaisin että tuskin uskovaisetkaan haluavat samaan paikkaan ikuisuutta viettämään sinun kanssasi.
Minä ainakaan en pokkuroi ja nöyristele - päinvastoin saan elää ylpeänä ja onnellisena.
Ja tod.näk. useampienkin uskovien puolesta: emme kunnioita sikajalmaria ja pidämme häntä enemmän tai vähemmän mielisairaana.
Ja homojen touhut on minustakin vastenmielisiä, mutta se on minun mielipiteeni. Siis että minä en tykkää nähdä sellaista.
Lopuks: kristinuskon nimissä on tehty ja tehdään paljon pahaa ja väärää.Entäs muut uskonnot ja satanistit? Heidän historiansa ei ole yhtään puhtaampi!
Juuda on Jeesuksen veli, jonka kirjeestä puhut. Se on hyvin vakavaa tekstiä ja totta. Kannattaa luke tarkoin ja käsi sydämellä. Ei pidä johdattaa ketään harhaan pelkällä "mutu-tuntumalla". Luulo ei ole tiedon väärti. Voisin suositella keskustelua esim Suomen Raamattuopiston nuorisotyöntekijöiden kanssa. Löytyy netistäkin. Heillä on Pro Fide-niminen bändi. Hyvä, että tutkit raamattua. Jatketaan.
että elää Ilmoitetun Jumalan Sanan mukaan. Jumalaa ei tarvitse silleen pelätä, että jos erehdyn, Hän heittää "kuuman kiven päähän". Oikea Jumalan pelko on toisin sanoen sitä, ettei tahallaan halua tehdä syntiä.
Uskonnot sitovat ihmisiä suorituksiin ja sitten kun ei ylletä vaatimuksiin, alkaa pelottaa ja pelätään jumalien kostoa.
Kristinuskossa, joka EI OLE USKONTO, meidän Jeesuksen omien ei tarvitse pelätä tuomiota, koska Jeesus täytti kaiken lain suorituksen meidän puolestamme ja me saamme olla vapaita.
Saatanaakaan ei tarvitse pelätä sen, joka on Jeesuksen oma, sillä Jeesus voitti saatanan vallan ja otti aseet hallituksilta ja valloilta ja saattoi ne julkisen häpeän alaisiksi.
Kyllä "Herran kurissa ja nuhteessa" meidän tulee elää, se on sitä ns."tervettä Jumalan pelkoa". Eläkäämme siis Sanan kehoituksen mukaan, niin kuin alussa sanoin.
Eli, jos rikot tahallasi Jumalan tahtoa, siis Pyhän Jumalan Sanaa vastaan toimit, silloin et pelkää Jumalaa!
pek
siis enää niin. Olen monen mutkan kautta huomannut että uskonnot ja uskonlahkot eivät pidä paikkaansa. Ts raamattu on tarkoitettu ns nukkuville ihmisille. Nyt ihmiset alkavat herätä eivätkä tarvitse minkäänlaisia pyhiä kirjoja.
Jumala ei ole raamatussa. Eikä Jumala myöskään ole sellainen kuin raamatussa.
juuri sellainen, kuin Raamattu Hänet ilmoitaa. Samat asiat tapahtuvat, kuin siihen on kirjoitettu. Omakohtaiset kokemukset sen vahvistavat, kirjan pystyisin kirjoittamaan rukousvastauksista, ym. Sairaat paranevat Jeesuksen nimessä, kun on rukoiltu, sokeat, ym.
Toivon, että löydät ja heräät unestasi. Nyt jos koskaan tarvitsemme Sanan ilmoitusta, niin sinä, kuin minäkin. Siunausta!
pek
Minunkin rukouksiini vastataan. Monet ei-uskovaiset tuttavani ovat saaneet kokea ihmeitä ja parannuksia. Siihen ei tarvita mitään raamattua.
Kaikki profetiat mitä raamatussa on kirjoitettu jäävät toteutumatta koska ihmisten tietoisuus on noussut.
Muuten, raamattu kirjoitettiin nukkuvalle kansalle. Nyt heränneet eivät sitä tarvitse.
tarvitsevat Raamattua, nukkuvat eivät voi lukea , koska nukkuvat.
Ei parantumiseen ja rukousvastauksiin tarvitakaan Raamattua, vaan Jumalaa!!
Jumala on antanut Raamatussa ohjeet, kuinka voimme saada Häneltä avun.
Ilman Jumalaa emme voi tehdä yhtään mitään. Et voi vastata tähänkään kirjoitukseen, ellei sitä sinulle Jumala suo! Et käve,et tee mitään ilman Jumalaa, et sitä vaan huomaa, tai tunnusta.
pek
Olen sen jo kokenut niin monella tavalla että olen kurkkua myöten täynnä. Raamatun jumala on ilkeä, ahdasmielinen ja täysi egoisti. Onneksi hän on ihmisten itsensä keksimä.
Oikea Jumala on vain rakkautta ja Hän on paljon suurempi kuin raamatun kansien väliin mahtuu. Eikä Hän syrji ketään niin kuin uskovaiset tekevät.
ketään. Sinä vain käännät asiat päälaelleen. Miksi olet katkera? Se paistaa läpi.
Miten ihmeessä olet saanut Jumalasta tuollaisen kuvan?? Voitko kertoa syyn?
Ei Jumala, jonka Raamattu ilmoittaa, ole ihmisten keksimä. Jos olisi, ei sellainen "keksintö "voisi ilmestyä ihmisille aivan näkyvässä muodossa ja ei voisi myöskään vapauttaa ja auttaa ihmisiä.
Juuri niin, Jumala on Rakkaus, Pyhä, puhdas, pyyteetön rakkaus,ei villiintynyt rakkaus. Ja tottakai suurempi, kuin Raamatun väliin mahtuu. Hän täyttää kaiken, taivaan,maan, koko maailmankaikkeuden. Hänessä sinäkin elät, et vain sitä huomaa. Jos Jumala ei soisi,et sinä, enkä minä, voisi ottaa askeltakaan.
Jumalasta meille on ilmoitettu sen verran, kuin meidän tarvitseekin tietää. Eihän Jumalan äärettömyyttä voi kirjan kansien välissä täysin määritellä. Jos voisi, ei Hän olisikaan Jumala.
Häntä ei myöskään järkemme voi ymmärtää, jos voisi, ei Hän olisi Jumala.
pek
tuota viimeistä lausettasi joudut vielä katkerasti katumaan, ellet tee täyskäännösta, eli parannusta. Ajatteles, ikuisuus helvetissä saatanan kanssa, joka koko ajan kiusaa. Luuletko sen paremmaksi, kuin ikuisuus taivaassa, täydellisessä ilossa,rakastavien uskovien ja Jeeusken kanssa?
pek
Olen vain erittäin kiukkuinen siitä kun uskovaiset uskontonsa verholla syrjivät homoja. On teeskentelyä väittää että se ei ole syrjimistä. Se joka inhoaa homoseksiä, se inhoaa myös homoja koska nämä yleensä harrastavat homoseksiä.
Olen jo kertonut mistä olen saanut Jumalan kuvani. Häneltä itseltään. Ja se Jumala ei ole raamatussa. Vanhassa testamentissa on esim monta ns jumalaa ja he ovat lihaa ja verta. En viitsi alkaa selostaa mistä nämä jumalat tulevat. Et usko kuitenkaan, mutta voin mainita sen että sumerien savitauluista löytää sen alkuperäisen luomiskertomuksen mikä on sitten väärennettynä ja symboolein kerrottuna raamatussa.
Se Jumala johon minä uskon on meidän Luojamme, ei ihmisruumiin luoja vaan meidän henkisten olentojemme. Meidät luotiin Jumalasta ja siksi me olemme osaa Jumalaa. Sinä kirjoitat että elämme Jumalassa. Se ei pidä paikkaansa. Jumala on meissä.
Ilmeisesti et ymmärrä sitä, etä itse ihmistä ei syrjitä, mutta eihän sille ymmärryksellesi minä mitään voi.
On hienoa huomata,että sanoit uskovasi Luojaan. Hän on juuri se Jumala, josta olen puhunut. Hänen Poikansa on Jeesus. Olemme siis samassa ajatuksessa.
Jumala, josta puhun, on luonut siis ihmisen ja antanut hänelle hengen. Sehän on kirjoitettu Raamattuun.
Luoja on luonut kaiken maailmankaikkeudessa.
Mistäs vihollisen valheesta olet saanut päähäsi, että sumerien savitaulut ovat oikein?
Jos ne ovat yhtenäisiä Raamatun kanssa, niin ok.
Onhan löydetty kuolleen meren kirjakääröt ja ne ovat yhtenäisiä Raamatun ilmoituksen kanssa.
Että silleen.
Jumalassa me liikumme ja olemme, on kirjoitettu.
Kun ihminen tulee Jumalaan uskovaksi, hänelle annetaan Pyhän Hengen sinetti sisimpään. Jeesus asuu meissä myöskin sisäisesti sen perusteella. Kun nämä molemmat asiat otamme huomioon, niin toteutuu tuo Raamatun ajatus, että olemme Hänessä ja Hän meissä.
Me olemme, niinkuin sanoit, henkisiä persoonoita.
Toisessa vastauksessasi sanoit,että emme kuole. Se on aivan totta. Sielumme elää iankaikkisesti, vain tämä ruumis kuolee. Missä sielu sitten viettää iankaikkisuutensa, se on jo sitten eri asia.
Hyvä on ollut sinun kanssasi keskustella, siunausta elämääsi!
Näyttä kuitenkin siltä, että ei hyödytä näistä asioista jatkaa, koska olet joskus ollut uskovainen ja luopunut ainoasta todellisesta Jumalasta. Surullista! Rukoilen puolestasi, kun Pyhä Henki muistuttaa, sitä et voi estää, onneksesi.
pek
Ja ilmeisesti keskustelummekin.
Aika jännää kuitenkin se että heti kun uskovaiset saavat tietää että olen kerran jättänyt heidän uskonsa he luovuttavat. Vähän niinkuin Jehovan todistajat ja mormoonitkin.
Mutta jos olet onnellinen uskossasi niin hyvä. Sääli kuitenkin ettet tajua että olet osa Jumalaa ja sinulla on luomisen kyky.
Juudaksen evankeliumi-kelttiläinen kalenteri
Palataanpa Juudaksen evankeliumiin, osio
ADAMAS JA TAIVAAN VALOT:
Adamas oli ensimmäisessä valaisevassa pilvessä, jota ei mikään enkeli ole koskaan nähnyt kenenkään niiden parissa,
joita kutsuttiin ´Jumalaksi´. Hän [49] […] että […] kuva […] ja [tämän] enkelin kaltaisuuden mukaan.
Hän valmisti Setin turmeltumattoman [sukupolven] ilmentymään […] kaksitoista […] kaksikymmentäneljä […]. Hän
valmisti seitsemänkymmentä kaksi taivaan valoa ilmestymään turmeltumattomassa sukupolvessa, Hengen tahdon mukaan.
Itse seitsemänkymmentäkaksi taivaan valoa valmisti kolmesataakuusikymmentä taivaan valoa ilmestymään turmeltumattomassa
sukupolvessa, Hengen tahdon mukaan, jotta heidän lukumääränsä olisi viisi kutakin varten. Kaksitoista
aionia kahdestatoista taivaan valosta asetti heidän isänsä, kuusi taivasta kullekin aionille, sellaiseksi, että kuusikymmentäkaksi
taivasta on kuuttakymmentäkahta taivaan valoa varten. Ja kutakin [50] [niitä varten viisi] taivaankantta,
[koko] kolmeasataakuuttakymmentä [taivaankantta varten…]. Heille oli annettu valta ja [suuri] [lukematon] enkelten
sotajoukko kunniaksi ja palvonnaksi,
HUOMAA: Kettiläisessä kalentereissa luku 62 vastaa 62:a kuun synodista periodia, joka on vain 5 vuorokautta pidempi kuin 5 trooppista vuotta:
Huomaa myös, että 72x360 on 25920 eli suuri prekessiovuosi.
VIIDEN VUODEN SYKLI JA 30 VUODEN ’AIKA’
Kuvaava esimerkki kelttiläistä ajanlaskua ja kalenterinpitoa on heidän 5-vuotis-syklinsä. Erään pronssitaulun kirjoitus 1. vuosisadalta eKr. taltioi kaikki 5 syklin vuotta. Kelttien matemaattinen nerous tulee tässä näkyviin. Koska kelttien 12 kuukautta (12 x 29.5 = 354) ei täytä vuoden 365 päivää keltit ratkaisevat ongelman käyttäen 5 vuotista jaksoa lisäten yhden 3o - päiväisen kuukauden jokaisen 5-vuotisjakson alkuun ja vielä keskelle jokaista 2,5 vuoden jaksoa. Siten vuodessa yksi lisäkuukausi edeltää viiden vuoden välein vuoden alkua eli kesää (Samon) ja kolmantena vuotena yksi lisäkuukausi edeltää ensimmäistä tavikuukautta Giammoia.. Viiden vuoden kuluttua aurinko ja kuu palautuivat samalle linjalle Samon kuussa. Viisvuotisjakso muodostuu seuraavasti:
Vuosi 1: Ylimääräinen kk. ennen Samonia 12 kk ( = 384 päivää)
Vuosi 2: 12 kk (=354 päivää)
Vuosi 3: 6 kk:lla 1 kk ennen Giammonia 6 kk (= 384 päivää)
Vuosi 4: 12 kk (=354 päivää)
Vuosi 5: 12 kk (=354 päivää)
Viisvuotissykli on näin jaettu kahteen 2,5 vuotisjaksoon, jotka alkavat ylimääräisin 3o päiväisin kuukausin.
Tämä viisvuotisjakso on hyvin käyttökelpoinen pidettäessä kuu ja aurinkokalenterit tosiinsa nähden ajassa. Viidessä vuodessa siihen tulee kuitenkin heittoa 5 vuorokautta laskettuna normaalein 365 päiväisin vuosin, kuten seuraavasta näemme:
Vuosi Päivät a-vuosi erotus Kertautuva erotus
1 384 365 19 19
2 354 365 -11 8
3 384 365 19 27
4 354 365 -11 16
5 354 365 -11 5
Yhteensä 1830 päivää 1825 päivää
Kalenteri siis edistää 5 vrk:ta. Antiikin kelttiastronomit ja ajanlaskijat ratkaisivat tämän ongelman 'uhraamalla' joka kuudennesta 5-vuotisjaksosta yhden ylimääräisen kuukauden pois, koska 5-päiväsistä kertyi kuudessa jaksossa juuri tuo lisäkuukauden päiväluku 30. päivää. Joten joka 30:s vuosi käsitti aina 12 kuukautta. Tämä 30 vuosi oli ‘age tai 'saeculum', johon Plinius vanhempi “Luonnonhistoriassaan "... sillä kuun ja auringon avulla he mittasivat 30 – vuoden iän.. Plutarkos manitse kelttien 30-vuotisjuhlan, jolloin Saturnus saapuu Härän merkkiin edeltäen ‘uuden 30 vuotis-:ajan’ alkamista .. (”hopea rahaa”, hopeisen kuun 30 uhrattavaa päivää)
Tosiasiassa aurinkovuodessa on 365.25 päivää eli kuukalenteri heittää 3 vuorokautta 30 vuodessa, mutta joka 8, 16 ja 24 vuosi kuu ja aurinkokalenterit täsmäävät: Kelttiläinen kalenteri on siis antiikkinen ja varsin kehittynyt. Ja sitä käytettiin 1.vuosisadalla eKr. saman aikaan kun Meton keksi 19 vuotisjaksonsa, jonka jälkeen vuodenajat ja aurinkovuosi täsmäävät. Tämän Metonin 19 vuotisjakso oli myös juutalaisille tärkeä, sillä siinä vain 6 m. 25 s /vuosi heittävä kuukalenteri täsmäsi aurinkokalenteriin kun väliin jätettiin eli uhrattiin 224 vuoden kuluttua yksi vrk:n eli 24 tuntia (Iesous 8 8 8=44!)
Saavutamme nyt hyvin likeisen suhteen synodisten kuukausien ja trooppisten vuosien välille sillä 99 synodista kuukautta on vain 2 päivää pitempi, kuin 8 trooppista vuotta. Mutta vielä tarkemman vastaavuuden antaa 136 synodista kuukautta, sykli päättyy nimitäin vain 1 vrk ennen 11 trooppista vuotta.
Ja jos lisäämme 99 synodista kuukautta 136:n synodiseen kuukauteen saamme 235 kk ja tällöin tulemme Metoniseen sykliin, jonka 19 trooppista vuotta vastaa 235 synodista kuukautta tai 254 trooppista kuukautta.
Kelttiläinen kalenteri heitti siis 5 vrk/5 v, 2 vrk /99 v ja 1 vrk /136 vuotta. Huomaa, että 99 136=235 eli verrattavissa Meton jakson kuukausiin, siis 235:n. Edelleen huomattakoon, että Gematriassa luku 136 on YsWs Jeesus -nimen lukuarvo translitteroituna heprean kieleen ja Juudan valtakunta säilyi 136 vuotta kauemmin kuin Israelin valtakunta.
Juutalaisessa kuukalenterissa Jeesus eli 24 eli 1 vrk sovitti kalenterin 224 vuoden kuluttua, vastaavassa kelttiläisessä sovittavaan vuorokauteen tarvitaan 136 vuotta, joka sekin liittyy siis ’sovittavaan’ eli kalenteria päivittävään nimeen Jeesus.
Kelttien ja Jeesus-narraation mista yhteyksistä olen puhunut täällä aimemminkin.
(Ps: Vuonna 503 eKr. ei vain Saturnus vaan myös Jupiter, Mars, Venus ja Mercurius konjunktoivat Härän merkissä.)
JUUDAS OLI SIIS MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ PLANEETTA- JA AURINKOMERKKIVERTAUSKUVA:
(PLANEETTA SATURNUS-SAATANA, AURINKOMERKKI Oinaan vastainen LIBRA, siten SKOPRPIONI JA HÄRKÄ, jonka 'skorpionin pisto' 'tappoi' pois kalenterista. Juudaksen verirahat 30 hopeakolikkoa olivat 30 hopeisen kuun vertauskuvat 30 vurokautisessa
interkalaatiokuukaudessa, jolla 'ostettiin' kalentereitten sovitus yhteen mestarin eli auringon kanssa: (kuun huone oli myös 30 astetta leveä).
Kun Juudas siten paiskaa saamansa 30 hopeakolikkoa (hepreasa sana hopea ja kuu ovat sama sana lebana)pois,se vastaa kelttikalenteriin tehtyä loppukorjausta, missä 30 vuorokautta poistetaan.
on syntiä.Sanoohan Raamattukin jotain tämäntapaista,että "älä yhdy samaan sukupuoleen" tms.Homous on syntiä,näin olen käsittänyt asian.Jumala ei katso suopeasti homoilua!
Olen itsekin mies puolinen ja olin kiinnostunut sexuaalisesti miehistä ja pojista (olen vieläkin vähän kiinnostunut)mutta pakotin itseni taas kiinnostumaan sexuaalisesti naisista katsomalla hetero-ja lesbo sexi-videoita.Vieläkin yhä runkkaan katsellessani homo-filmejä,mutta se on jo vähentynytMinulla tämä ainakin on hieman auttanut,voisit kokeilla samaa(Äläkä osta niitä Kalle-lehtiä,joissa on homoilua)!On hyvä että olet alkanut rukoilemaan,se voi tosiaankin auttaa!
Yksi vinkki voi olla että ole selipaatissa jonkun aikaa ja sitten kun alkaa tekemään mieli sexiä ja runkkua,ajattele tyttöä ja pimpsaa ja runkkaa.
syntiä. Mielestäni se on geeneissä. Jumalaan ei kannata uskoa voi tuhota jopa mielenterveyden
MIKSI täällä on ei-uskovaisia, jotka solvaa uskovaisia, neuvomassa kristittyä poikaa uskonasioissa?!?!?
Tässäpä teille, arvon ateistit, faktaa kaikella kunnioituksella:
Kristityt ovat löytäneet oman vakaumuksensa ja uskovat että Jeesus on sovittanut meidän synnit ja uskomalla sen pelastuu=pääsee Taivaaseen kuoleman jälkeen toisin kuin ateistit, jotka meidän käsityksen mukaan joutuu Helvettiin.
Miksi se, että saan uskoa syntini sovitetuiksi ja että on olemassa rakastava Jumala joka pitää musta huolta, tuhoaisi mielenterveyden?!
Kristitytkään ei sano ateisteille että höö, te ootte ihan kajahtaneita ja hulluja ja tyhmiä. Miksi siis ateisteille on niin iso ongelma että kristityt on löytäneet vakaumuksensa?! Miksi kristittyjen pitäisi niin kauheasti kunnioittaa koko ajan muita uskontoja että hyvä kun risti saa kaulassa olla, mutta kristittyjä haukutaan koko ajan?!
Toisen mielipiteiden ja vakaumuksen kunnioittaminen ei ole uskontoa vaan hyvä käytöstapa, opetellaanpas kaikki se nyt saman tien, KIIITOSSSS!
Hyvää kevättä kaikille ja siunattua kevättä kaikille jotka haluavat siunauksen vastaanottaa:)
Saatte olla niin kristittyjä kuin haluatte mutta muiden ihmisten syrjiminen ei ole Jumalasta. Siksi minä olen täällä kirjoittamassa ettei tämä poika luulisi olevansa täysin syntinen ja surkea otus niin kuin monet kristityt opettavat hakaten raamatulla kalloon. Luulen kyllä Jumalan olevan tuollaisen yläpuolella.
Oon jo aikaisemmin todennu ja totean taas että homoseksuaalit ihmiset ovat ihan yhtä arvokkaita ja Jumalan luomia kuin heterotkin. Heidän omassa päätösvallassaan on, toteuttavatko he homoseksuaalista taipumustaan. Monet kristityt homoseksuaalit eivät toteuta koska ovat Raamatusta lukeneet sen olevan syntiä ja siis Jumalan tahdon vastaista. Tarkoittaa: homoseksuaalisuus ei ole synti, homoseksuaalisuuden harjoittaminen on. Näin siis kristityt, ja kyseinen poika taisi nimenomaan kaivata kristillisiä näkökulmia.
Epäkristillisiä ei tarvitse kysyäkään, sillä nykymaailmassa suvaitaan ihan kaikkea paitsi sitä että joku esim. haluaisi säästää seksin avioliittoon. Sehän on kauheaa, mutta insesti, eläimiinsekaantuminen ja saatananpalvonta sen sijaan on jokaisen oma asia ja alan harrastajia pitää kunnioittaa ja suvaita! No joo, huomannette ironian äänensävyssä:)
KRISTILLISESTÄ NÄKÖKULMASTA:
Että jos tämä "poikaparka" luulee olevansa täysin syntinen niin se on kyllä tieto eikä luulo;me ollaan kaikki täysin syntisiä. Ja meidät vapauttaa synnistä se että Jeesus on sovittanut ne synnit. Poika uskovaisena nuorena tietänee tämän ihan hyvin. EI tarvi kun vähän kattoa ympärilleen ja miettiä vaikka, mitä minä ja sinä ollaan tänään tehty, sanottu ja ajateltu, niin voidaan todeta että ollaan ihan pilalla synnistä.
Kristityillä on vaan se etu että me saadaan uskoa meidän synnit anteeksisaaduiksi:)
Tää ei varmaan sovi Arittan ja muiden ajatusmalliin joten pahoittelen jo etukäteen kaikkea sitä närästystä ja vihaa jota tän lukeminen teissä herättää:)
Uskonnon- ja sananvapaus on yes!!:D
että pedofiilit, eläimiisekoojat jne eivät ole niin suosittuja kenenkään mielestä. Millä tavalla ne liittyvät homosexuaalisuuteen?
Jos tämä kristitty poika haluaa elää elämänsä ilman seksiä niin tietenkin hän jatkaa kristittyjen kanssa. Mutta ihmettelen vain aika tavalla miksi juuri heidän pitäisi elää ilman seksiä kun et varmaan sinäkään elä.
Ja seksi ennen avioliittoa on ihan ok myös uskovaisten keskuudessa. Ei seksissä ole mitään pahaa jos ei sillä loukkaa jotain toista. Käsittääkseni seksikin on Jumalan keksintöä. Ihmiset ovat vain saaneet päähänsä että se on syntiä muuten kuin avioliitossa ja jotkut uskovaiset pitävät sitä syntinä silloinkin jos ei tehdä lapsia. Jumala on antanut meille seksin että saisimme pitää hauskaa ja nauttia elämästämme.
Minä en laske itseäni siihen joukkoon. En usko mihinkään syntiin. Ihmiset tekevät vain erehdyksiä joista oppivat jotakin. Synti on pappien keksintöä millä he saivat pitää ihmiset herran nuhteessa ennen vanhaan. Nykyään sillä pidetään ihmiset syyllisyyden tunteessa etteivät vain unohtaisi olevansa maan matosia.
Se ei ole Jumalasta.
Kirjoitit: #Kristityillä on vaan se etu että me saadaan uskoa meidän synnit anteeksisaaduiksi:)
Tää ei varmaan sovi Arittan ja muiden ajatusmalliin joten pahoittelen jo etukäteen kaikkea sitä närästystä ja vihaa jota tän lukeminen teissä herättää:)
Uskonnon- ja sananvapaus on yes!!:D#
Millä tavalla teillä on se etu? Meillä kun ei ole syntejä ollenkaan. :-)
Enkä minä ole mitenkään vihainen tai närästynyt kirjoituksestasi. Minun mielestäni sinun kirjoittelusi huokuvat kiukkua minua kohtaan.
Minä en välitä siitä mitä uskontoa ihmiset harrastavat. Minä välitän vain siitä ettei muita ihmisiä syrjitä ja jostain syystä kristiuskoiset ovat erikoistuneet minoriteettien syrjintään. Ja silloin minun on pakko kirjoittaa mielipiteeni.
Jos kristityt eivät halua harrastaa seksiä niin ei se kyllä minua haittaa, kylläkin kristittyjä itseään. Sehän on nähty mihin se johtaa, pedofiilipappeja esim. Seksitön elämä on sairasta.
Homoseksuaalisuutta on pidetty seksuaalisena poikkeavuutena. Niin pidetään myös eläimiinsekaantujia, pedofiilejä jne, tosin he ovat myös rikollisian.
Kristittyjen ei tarvitse elää ilman seksiä. Mutta, edelleen SUORAAN RAAMATUSTA: "Mies jättää äitinsä ja isänsä ja liittyy vaimoonsa, niin että ja tulevat yhdeksi lihaksi." (1.Moos 2:24) Huomaa tapahtumajärjestys: Ensin pois lapsuudenkodista, sitten "liitytään" joka tarkoittaa virallista, ihmisten edessä solmittua liittoa, ja SITTEN tullaan yhdeksi lihaksi = rakastellaan. Jep, seksi on Jumalan keksintöä eikä siinä ole mitään pahaa. Mutta seksi eri kumppaneiden kanssa aiheuttaa sen että koko ajan antaa osan itsestään pois eikä seksi myöskään sitten ole mitään erityistä, mikään rakkauden hupentuma, vaan jotain sellaista mitä tehdään millon kenenkin kanssa kenestä sillä hetkellä tykkää. Rajua yleistystä ja liioittelua mutta pointin ehkä ymmärrät?
Mikäli sinä sillä tiedolla mitään teet, elän ilman seksiä toistaiseksi, sillä en ole naimisissa. Se ei tarkoita ettenkä haluaisi rakastella poikaystäväni kanssa, se tarkoittaa että me molemmat uskomme sen olevan jotain minkä Jumala loi aviopuolisoille.
Jotkut uskovaisetkin harrastavat esiaviollista seksiä, perustellen niin että Raamattu on aikaansa sidottu ja sen ohjeet eivät enää ole voimassa. Kuten jo monesti aiemmin todettua, minä en ole tarpeeksi viisas ja rohkea alkaakseni päättää, mikä Jumalan sanasta on nyt voimassa ja mikä ei.
Jotkut uskovaiset, tarkoitat varmasti katolilaisia? Niin, siis heidän dogmansa ei hyväksy ehkäisyvälineitä. Koska jokainen lapsi on Jumalan lahja. Sinänsä hieno ajatus, eikö? Että olemme kaikki Jumalan lahjoja vanhemmillemme, osaavatpa he sitä arvostaa tai eivät. Mielestäni kristityt harvoin "saavat mitään päähänsä" ihan tuulesta temmattuna. Ennemminkin minusta tuntuu, että ei-kristityt yrittävät uskotella itselleen että periaatteet joilla esim. kristityt elävät ovat jonkun tyhmiä omia juttuja eikä niistä ole mitään hyötyä (jälleen:en yleistä, en tarkoita sinua, en syytä ketään.)
Mitä haittaa voi olla siitä että säästää seksin avioliittoon? Mitä haittaa siitä voi olla, että antaa kaiken rakkautensa vain sille yhdelle tietyll ehenkilölle, jonka kanssa aikoo elää loppuelämänsä? Keksin nimittäin vain positiivisia puolia, vaikka tietenkään kaikki esiaviollista seksiä harrastaneet eivät ole siitä negatiivisia kokemuksia saaneet. Minä en perusta mitään elämänperiaatteitani mihinkään omaan keksintööni. Osaa periaatteistani tukevat lait, osaa Jumalan ohjeet. Ja jos sallit minun niin sanoa, elämäni on varsin tasapainoista ja onnellista ja ennen kaikkea perusturvallista.
Ihan ensiksi, en todellakaan tunne mitään kiukkua sinua kohtaan! Olemme hyvin eri mieltä asioista mutta aikuiset (olet kai?:)) osaavat keskustella asioista järkevästi...vai? Eihän se ole meidän kummankaan vakaumuksesta pois jos toinen on eri mieltä, eikä kummankaan Jumala sen takia lakkaa olemasta. Pöydällä oleva maitopurkkikaan ei lakkaa olemasta vaikka sanoisin että en usko sen olevan siinä.
En ihan tajua että miten teillä ei voi olla syntiä ollenkaan. Maailmahan on täynnä pahaa. Mitä terrori-iskujen tekijät tai muut murhaajat tai seksuaalirikolliset oppivat teoistaan? Minusta ne ovat enemmän kuin "erheitä"
Minsuta olisi rielua jos nyt kuitenkin sinäkin välttäisit ykeistämistä. Kristityt eivät syrji minoriteetteja. Jos olet kohdannut semmoisia kristittyjä, pahoittelen heidän puolestaan. Kristityt voivat samalla tavalla jakaa ajatuksiaan uskosta muille kuten esim. sinä, siinä ei ole mielestäni mitään epäreilua. Mikseivät kristityt saisi kun kerran muutkin niin tekevät?
Pedofiilipapit ovat mielestäni loistava esimerkki siitä, että kirkon toimintaa ei koskaan käsitellä mediassa muuta kuin silloin kun on jotain sensaatiomaisen kammottavaa. Mutta on myös pedofiiliopettajia, opettajan elämä on siis sairasta...? Eläimiinsekaantujat-> lemmikkieläinten ylläpito on sairasta?
Maailmassa on monia ihmisiä jotka elävät koko elämänsä harrastamatta seksiä koska eivät koskaan rakastu ja löydä siis kumppania siihen. Miksi se olisi sairasta? Suurin osa maailman ihmisistä EI ole seksiaddikteja tai ihmisiä, joiden mielenterveys riippuu siitä, että he saavat säännöllistä seksiä. Ja sitten voisimmekin aloittaa valistustunnin aiheesta "on muitakin tapoja osoittaa hellyyttä kuin...", "seksisuhteeseen ryhtyminen liian nuorena aiheuttaa..." jne jne:)
Ihan sivukommenttina muuten, selibaatissa elävät ihmiset ovat lähes aina täyspäisiä ja psyykkisesti terveitä ja tasapainoisia.
Sen sijaan kun on tutkittu ihmisiä joilla on ollut irtosuhteita nuoresta asti tai vaikka sellaisia, jotka ovat päälle parikymppisinä eläneet useammassa seksisuhteessa, heillä on usein keskimääräistä enemmän masennusta, huonoa itsetuntoa jne. puhumattakaan tietysti arvottomuudentunteesta ja huonoista seksikokemuksista! Ja näihin moninaisiin seksisuhteisiin taipuvaisimpia ovat ihmiset, joiden lapsuudessa ei ole kaikki ollut ihan kohdallaan. Isäsuhdehan se on kaiken pahan alku ja juuri, jos isä on ollu etäinen ja lapsi on kokenut ettei isi rakasta, hän paikkaa sitä vahnemmalla iällä hakien vastakkaisen sukupuolen hyväksyntää olemalla naistenmies/"jakorasia".
Joo, paatunut psykologi:D
Mutta siis Aritta oikeesti, en todellakaan ole kiukkuinen sinua kohtaan! Toivottavasti et sinäkään hermostu minuun:)
Tietenkin homoseksuaalisuutta on pidetty seksuaalisena poikkeuksena iät ajat, siis raamatun aikoihinkin, mutta tänään ihminen on viisaampi ja järkevämpi. On paljon asioita jotka on tuomittu ennen vanhaan mutta tänään ei. Raamatun mukaan piti pitää orjiakin, kädet piti hakata poikki ja silmät puhkaista eri asioiden takia mutta tänään ymmärrämme asiat eri tavalla.
Raamatun kohta kertoo millä tavalla ihmiset kypsyvät lapsesta aikuiseksi. Sillä ei tarkoiteta mitään muuta. Noin 2000 vuotta sitten suositeltiin avioliittoa koska muuten naisella ei ollut minkäänlaista suojaa ja turvaa.
Ei seksin eri kumppaneiden kanssa tarvitse tarkoittaa mitään pois antamista. Kyllä sitä voi ottaa myös. Seksin väärinkäyttö on tietysti typerää. Ja jonkin aikaa voi olla ilman seksiä mutta en usko että se onnistuu koko elämän ajaksi.
Minä olen huomannut että monet kristityt jotka eivät saa harrastaa seksiä ennen avioliittoa menevät aivan liian nuorina naimisiin. Sitten ei seksi ehkä onnistukaan. Kaikki eivät sovi yhteen.
Tietenkin voimme ajatella että olemme Jumalan lahjoja vanhemmillemme, jos haluamme. Minä uskon mieluimmin siihen että itse valitsemme mihinkä perheeseen haluamme syntyä.
En ole äkäinen, joten ei olla äkäisiä kumpikaan sitten. :-)
Minulla on sellainen usko että me olemme kaikki Jumalasta, siis olemme osa Jumalaa. Jumala on rakkausenergiaa ja mekin olemme sitä, mutta vain siis henkinä. Ruumiimme olemme me itse valinneet että voisimme kokea eri asioita ja samalla oppia henkisyyttä.
Syntiä ei ole koska kaikki mitä me teemme ovat kokemuksia. Mutta kokemuksilla on seurauksia. Jos teemme jotain minkä laskemme pahaksi myös saamme pahoja seurauksia. Ja jos teemme hyviä asioita niin saamma takaisin hyviä seurauksia.
Kun minä kirjoitin että kristityt syrjivät minoriteettejä tarkoitin sillä homojen syrjintää, mitä se mielestäni on jos he eivät saa harjoittaa seksuaalisuuttaan. Seksitön elämä ei ole pidemmän päälle tervettä. Ei myöskään seksin väärinkäyttö jota myös harrastetaan ahkerasti.
Ne ihmiset joka eivät löydä kumppania voivat masturboida. Mutta jotkin uskonlahkot ovat kieltäneet senkin aivan ilman perusteluja. Paitsi että heidän mielestään Jumala ei halua ihmisten tekevän sitä.
Ihmiset joilla on masennusta sun muuta ja jo nuorina paljon seksisuhteita eivät kärsi vaivoistaan seksin tähden vaan niihin on jokin muu syy joka sitten johtaa myös liian aikaiseen seksiin. Jos ei insesti ole syynä alun perin. Ja se on sairasta.
Siis homoseksuaalisuus ei ole synti koska siitä ei ole mitään haittaa kenellekään. Se on vain tapa osoittaa rakkautta samaan sukupuoleen. Enkä usko että Jumala ikinä kieltäisi sitä vaikka hän olisikin sellainen kuin monet uskovat hänen olevan.
Arvasin että jossain vaiheessa päästään tähän että pitää kokeilla toimiiko seksi ennen kun valitsee puolisoa...:D
Siis: eka kerta, olipa sitten kyseessä se paljon puhuttu "eka kerta" tai eka kerta uuden kumppanin kanssa, on aina vähän jänskä juttu. EIhän kukaan voi olettaa että automaattisesti tietää mistä toinen tykkää ja mikä tuntuu hyvälle! Siksi olisikin kauhean kiva jos kumppanit tuntisivat toisiaan sen verran että siitäKIN asiasta voitaisiin kommunikoida!
VT:n käskyt oli silloin ku Jeesus ei vielä ollut tullut sovittamaan syntejä. VT:n ihmiset uhrasivat eläimiä syntiensä sovitukseksi!
Uskoitpa sitä tai et, jotkut ihmiset elävät koko elämänsä harrastamatta seksiä. Olosuhteiden pakostakin!
Tietenkin monet joutuvat elämään ilman seksiä mutta luultavasti kuitenkin voivat masturboida. Silti väitän että seksitön elämä ei ole tervettä.
"VT:n käskyt oli silloin ku Jeesus ei vielä ollut tullut sovittamaan syntejä. VT:n ihmiset uhrasivat eläimiä syntiensä sovitukseksi!"
Niinhän se homoseksi kieltokin oli Vt:ssä. Uudessa Testamentissa taas Paavali ottaa sen puheeksi mutta se oli hänen oma mielipiteensä. Niin kuin kaikki mitä hän kirjoitti.
syntiä? Jumala ei ole luonut homoutta, eikä se siis ole geeneissä.
Jumalaan uskomisen puute voi viedä mielenrauhan, kun ei ole lopultakaan muita, keneen turvata. Jeesus on Jumalan Poika ja Rauhanruhtinas.
pek
Jumala viis veisaa ihmisten seksitouhuista.
Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Jumala on Pyhä ja Hän odottaa ja haluaa, että Sanan ilmoitus otetaan todesta myöskin supuoliasioissa. Jos ajattelet vähän enemmän, niin huomaat, kuinka väärä toiminta mainitussa asiassa rikkoo ihmisen sisimmän.Siunausta jälleen tässä hetkessä.
pek
Jumala ei sekaannu meidän tekemisiimme. Jumala ei tarvitse mitään eikä hän vaadi yhtään mitään. Hänellä ei ole myöskään minkäänlaisia rajoituksia. Kaikki tuollainen on ihmisten keksintöä alkaen roomalaisista papeista jotka eivät halunneet ihmisten tietävän totuutta.
Homous ei ole väärä toiminta.
että rooman papit, katolinen kirkko ei halunnut ihmisten tietävän totuutta aikaisemmin. Katolinen kirkko onkin pois suistunut Jumalan Sanan totuuksista. Se on porttokirkko hengellisesti sanottuna. Katolisen kirkon pääjehujen tavoite on tuhota evankeelinen kirkko, eli protestanttisuus. En tiedä, ymmärrätkö mistä puhun?
Totta on se, että Jumala ei vaadi meiltä mitään, meille on annettu oma tahto, jonka mukaan meidän tulee valita. Eri asia on sitten, valitsemmeko oikein. Jumala on ilmaissut meille, mitä Hän tahtoo meidän tekevän, eri asia on taas se, suostummeko sen tekemään. Meidäm vallassamme on, käännymmekö Jumalan puoleen Jeesuksen kautta pelastuaksemme kadotukselta. Hän ei vie ketään väkisin taivaaseen. Kadotukseen, helvettiin joutuu aautomaattisesti, ellei hyväksy Jumalan pelastussuunnitelmaa! Taivas ja helvetti on olemassa, uskotpa niihin, tai et. Tämän asian olisit ottanut kuitenkin esille, joten kirjoittelin saman tien ne tähän.
Moni on kohdannut Jeesuksen nykypäivinäkin, eikä ole hallusinaatioita, kuin ajattelet?
Serkkuni kuoli lääketieteellisesti leikkauksessa ja kävi taivaassa Jumalan puhuttelussa, usko, tai älä. Sai tulla takaisin kertomaan, millaista siellä on. Keromus oli, kuin Raamatunlehdiltä. Ei sinu tarvitse näihin uskoa, olet itse vastuussa Jumalan edessä, kun kerran seisot siellä. Ja et voi siellä itseäsi mitenkään puolustaa, ettet olisi näistä kuullut, koska minulta kuulit nämä.
Homous on synti Jualan luomisjärjestystä vastaan. Ajatteles vähän, isä, äiti, sekä perhemallit tuhoutuu. Ja kun homopareille annetaan adoptiolapsia, niin ne kasvaa sitä mukaa kieroon tuollaisten kieroontuneitten sukupuolisten mallien takia. Noista lapsista kasvaa sitten taas homoja ja lesboja, koska he ottavat mallin ns. vanhemmilta. Eivät he todellisuudessa oikeita vanhempia olekaan.
Homous on väärin, se ei ole luotua, vaan ihmisten kieroontumisen tulos. Kieroontuminen taas johtuu esim. siitä, että pojalla on liian ankara äiti, jopa sadisti, joka kiduttaa ja kurittaa lastaan yli tarpeen, sairaalloisesti. Poikalapsi alkaa vihata naissukupuolta ja rupeaa osoittamaan tunteitaan miessupuolta kohtaan Ja taas toisinpäin tyttölasten kohdalla. Tätä en ole mistään oppinut, on minun mielipiteeni puhtaasti.
Kaikki ihmiset meidän tulee hyväksyä, nutta heidän tekemisiään ei tarvitse. Siunaan kaikkia, mutta en voi siunata kaikkia tekoja. Ymmärräthän tämän??
Minulla ei ole ketään ihmistä vastaan yhtään mitään, olipa hän juoppo, homo, lesbo, varas. tms.
Julistan kaikille evankeliumia Jeesuksesta, kuulijan vallassa on sitten se,ottaako vastaan, vai ei.
pek
Mielipiteesi Jumalasta ovat kaukana todellisuudesta.
Olet myös aikalailla ahdasmielinen. Ei Jumala välitä ihmisten seksuaalisuudesta. On erittäin ilkeätä kirjoittaa tuolla tavalla homoista kuin nyt teit.
Mitä enemmän luen uskovaisten kirjoituksia sitä onnellisempi olen kun olen itse päässyt siitä uskosta eroon.
Minä uskon kyllä siihen että ihmiset voivat tavata Jeesuksen tänä päivänäkin ja uskon myös siihen että voi käydä toisella puolella ja tulla takaisin. Ei tarvitse olla uskovainen että näin tapahtuu. Minä en usko kuolemaan. Sielumme on kuolematon vaikka emme olisi koskaan nähneetkään mitään uskon touhua.
sinulta, valitettavasti. Homoista en kirjoittanut pahasti, et tainnut lukea oikeilla silmälaseilla kirjoitustani? Homot hyväksyn siis ihmisenä, en sitä, mitä he harjoittaa, eli siveettömyyttä. Eikä sitä hyväksy Jumalan Sankaan.
Jois sanot minua ahdasmieliseksi, ei syytöksesi osu minuun, vaan Jumalaan, koska Hän on Sanassaan ilmoittanut selvästi tämän homo- asian. Sen vuoksi syytöksesi ei minua haittaa.
Oikeassa olet,sielumme on kuolematon, eri asia on sitten, missä se viettää ikuisuutensa. Senkin Jumala on Sanassaan ilmoittanut meille kaikille.
Tutki, mihin joutuu se sielu, joka ei usko Kristukseen ja mihin joutuu Häneen uskova.
Onnellisuutesi on paholaisen petos sinulle!
Jeesus raakastaa sinua ja antaa todellisen onnen.
Ja ikuisen elämän Jumalan luona taivaassa.
Siunausta!
pek
Kirjoitin jo aikaisemmin että se joka inhoaa homoseksuaalisuutta, inhoaa myös homoja koska he harrastavat sitä. Se ei ole siveettömyyttä vaan rakkautta kahden ihmisen välillä. Ja niin kuin myös olen kirjoittanut aikaisemmin, Jumala hyväksyy kaikki tekomme koska Hän ei vaadi meiltä mitään, Hän ei myös tarvitse mitään eikä Hänellä ole minkäänlaisia määräyksiä elämäämme.
Me olemme täällä kokemassa asioita ja oppimassa henkisyyttä ja rakkautta. Me olemme täällä vain hetkisen, kotimme on muussa ulottuvuudessa. Kuolemaa ei ole, olemme ikuisia.
Miksi muiden ihmisten onnellisuus on paholaisesta mutta uskovaisten ei? Minun onnellisuuteni ei sentään perustu pelkoon niin kuin uskovaisten tekee. Minä en nimittäin usko mihinkään paholaiseen.
Olen siis ollut uskossa aikaisemmin mutta kun elämä oikein koetteli minua niin lopetin sen touhun ja aloin seuraamaan todellista Jumalaa. Hän näytti minulle silloin mitä pyyteetön rakkaus tarkoittaa. Ja sitä eivät uskovaiset ole oppineet.
Moi!
Homous sinänsä ei ole synti, mutta homouseksuaalisuuden harjoittaminen valitettavasti:( maallistunut kirkko alkanee pikimiten vihkiä homoja kirkossakin, eli en kauheesti luottais siihen mitä srk:t hyväksyy ja mitä ei. Oot Jumalan kaunis luomus ja jostain syystä Jumala koettelee sua sillä että oot homoseksuaali. Se ei vähennä arvoasi Jumalan silmissä eikä Hänen rakkauttaan sua kohtaa, Hänhän sinut tekikin! Kutakin koetellaan omalla tavallaan, tämä on siis ehkä sun koettelemuksesi. Jumala loi miehen ja naisen elämään parisuhteessa, ei kahta miestä/ kahta naista. Näin Raamattuun tukeutuen sanon. Esim. kirjeissä tuomitaan homoseksuaalisuuden toteuttaminen. Oon tosi iloinen että oot tullu riparilla uskoon, saat rukoilla Jumalalta apua ja voimaa ja luottaa siihen että Hän myös auttaa.
Voimia sulle!
Siis: Ota yhteyttä em. yhdistykseen. Siellä on kristittyjä, joilla sama ongelma. He voivat auttaa sinua. Homoutta ja lesboutta ei raamatussa hyväksytä. Kaksi kaupunkiakin hävitettiin tämän synnin tähden. Mutta SINä olet tärkeä ja rakas Jumalalle ja HÄN tahtoo auttaa sinua Älä lähde toimimaan viettiesi mukaan. Tarvitset KRISTILLISTÄ TERAPIAA esim SOTERIA, pastori-terapeutti Seppo Jokinen. Rohkeutta ja valoa elämääsi!
Hulluksiko tämän pojan pitää tehdä?
Suosittelen hänen kipin kapin eroamaan kaikesta uskonnollisesta touhusta. Että säilyisi järki.
"Aslan ei ole kesy leijona!"
http://www.aslan.fi/
Kun kaksi ihmistä rakastaa toisiaan niin se on oikein. Voit todeta tämän itsekin, ei siihen muita ihmisiä tarvita.
Turha huolestua joistakin uskovaisista, he eivät ymmärrä mistä puhuvat. Aivopestyjä ovat vaan kun ovat lukeneet liikaa höyrypäiden tekstejä, ei sen kummempaa.
Jumala opettaa homoudesta mm. että naiset ovat alkaneet olla naisten kanssa ja miehet yhtyneet miehiin, ja ovat langenneet pois Jumalan opista. Jos todella haluat tietää OIKEAN Raamatun opetuksen, älä mene seurakuntaan, jossa voit uskoa kuten sinä haluat, vaan mene tietä, jota Jeesus tahtoo sinuun kuolevan. Hyvää ja halpaa luettavaa saat seuraavasta kirjasta:
http://www.uskonkirjat.net/products/klssss.html
ja ilmaisesta lehtisestä:
http://www.luthersaatio.com/julkaisut.php ja tältä sivulta Päivi Räsäsen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi"
Jos kokee vetoa samaan sukupuoleen, on kyseessä
kiusaus syntiin, mutta jos alkaa seurustella
samaa sukupuolta olevan kanssa tai harrastaa
seksiä tämän kanssa, silloin tekee syntiä.
Jos homoseksuaalisuuden harjoituksesta ei tee
parannusta, siitä joutuu Raamatun ja
Jumalan mukaan helvettiin.
Hei! Joko olet löytänyt oikeita vastauksia kysymykseesi? Vaikutat fiksulta nuorelta ihmiseltä. Kansanraamattuseura on sellainen paikka Lohjan Vivamossa, että heiltäkin löytyisi asiallista vastausta kysymykseesi. Ole rohkea, älä luovuta, saat kyllä apua ja sinulla on edessässäsi tulevaisuutta ja toivoa. Siunausta uskon tiellä! Rukoilen puolestasi.
senkin pasi
lopeta se ainainen rutsaus senkin porsas